Elisabeth-81

Det er bedre med et snev av overvåking og frihet enn ingen av delene. Så lenge man ikke bryter loven så har jo ikke gps-overvåking noe å si. I dette landet er det så strenge regler på det området at det uansett ikke ville vært mulig å utnytte systemet og bruke informasjonen til noe mer enn hva det er tiltenkt. De fleste arbeidsbiler har gps, hvorfor ikke scootere også. Det er jo bare å holde seg til de lovlige løypene.

JA, det var en god ide Vet ikke helt hva du vil fram til her jeg.

Vel, det er flere forslag på løsninger. Turgåere kan varsle og dokumentere lovbrudd. Tar det helt av så er det bare å oppheve retten. Grunneiere kan si nei til scooterløyper. Det kan settes inn større beredskap. Det kan stilles krav til type scooter som man har lov til å bruke, strengere kjøreopplæring, straffer for lovbrudd som faktisk svir, registrering av kjøretøy o.s.v o.s.v. Husker ikke alle forslagene i hodet nå. Også har vi jo nå forslaget til jakro. Et godt forslag selvom jeg tror datatilsynet vil sette ned foten på det.

Det er så deilig med overdrevent negative mennesker, det får meg nesten til å forstå hvorfor så mange gjør som de vil og driter i loven. Vet denne tråden begynner å bli lang, men les igjennom før du kommer med usakeligheter. Det har kommet fler forslag som er uavhengig av ressurser som settes inn av myndighetene.

Og dette er hvorfor vi ikke gidder komme med fler forslag!

Har en Dermizax-bukse. Bergans Breheimen. Den bruker mindre enn 30 min på å bli gjennomvåt i normalt regnvær og når den har blitt våt så bruker den evig lang tid på å tørke. Men det kan hende de har blitt bedre med åra, min er 3-4 år gammel. Etter å ha byttet den 3 ganger ga jeg opp og kjøpte Norrøna gtx istede. Den har bedre lufting også. Favoritten er dog Klattermusen Njord, den er veldig behagelig, men selehempene er litt i veien for hoftebelte. Enig med Lindap at membran-klær ikke er ideelt på varme dager. Når jeg er på dagsturer så velger jeg bukse ut ifra været den dagen. På lange turer har jeg enten en gtx-bukse og en bomull/polyester-bukse, eller bare en gtx-bukse. Har da Aclima wool-nett eller cool-nett under så det ikke skal bli så klamt og har bukse med gode luftemuligheter. Ev har jeg med en lett shorts istedefor bomullsbukse. Er det for kaldt med shorts, men for varmt med gtx har jeg stilongs under shortsen. Drar aldri på overnattingstur uten stilongs uansett og en shorts veier omtrent ingenting Vanskelig å anbefalle gtx eller ikke. Det finnes ikke en perfekt bukse for alle forhold. Men en vanlig turbukse har du vek kanskje allerede, i såfall ville jeg gått for gtx.

Det har kommet flere gode forslag gjennom denne tråden om hvordan man kan unngå ville tilstander. Siden forslagene blir møtt som de gjør i denne tråden så tror jeg ikke det er så mange som gidder komme med fler forslag. Du får heller bare lese deg igjennom

Hvorfor kan du ikke ha en som er i tett familie med den hunden du har? Om du ikke har tenkt til å starte seriøst oppdrett, med dertilhørende ansvar, må du sørge for at hundene ikke parrer. Her bor det ei toller-tispe og en lapsk vallhund-hanne. De skal ikke under noen omstendigheter få valper. Det er et ansvar du har som hundeeier å sørge for at det ikke skjer. Det er altfor mange uhell og useriøse parringer, eneste man oppnår med det er enda flere hunder på finn og enda fler sykdommer på hundene. Er forresten mange Huskyer til omplassering på Finn. Jeg tror det er litt for mange som skaffer seg en slik hund uten å forstå hva de får. Det er jo så klart bare et alternativ om du ikke ønsker en valp, men det er mange hunder der som trenger et aktivt hjem. Det er både positive og negative ting med å ha to hunder. De girer opp hverandre og er langt tøffere når de er to enn bare en. Det vil si at når de jager elg eller mus så tør de løpe lenger når de er sammen enn alene. Det er lettere å få èn hund til å følge en kommando, enn to. Typisk er at den ene gjør riktig og den andre feil, så korrigerer du nr to og nr en tror den gjør feil og gjør noe helt annet, så må du korrigere nr en og så er nr to ute og kjører igjen , da gjelder det å holde hodet kaldt. To hunder er mer enn dobbelt så mye som en. Ikke bare når det gjelder mat. Men jeg tror de fleste hunder trives bedre med å være to, da har de selskap i hverandre når familien er på jobb bl.a. Det er på mange måter lettere å ha en valp når man allerede har en voksen hund. De er gjerne tryggere på andre hunder enn på folk, i tillegg lærer den voksne hunden valpen endel ting (på godt og vondt). Har selv en liten fis på 4,5 mnd i hus sammen med ei på 5 år. Det jeg merker er at det er litt mer stress å trene lydighet med valpen når vi er på tur, så lenge det er ei til som skal blande seg inn. Nå går jeg fortsatt på krykker så det bidrar vel kanskje mer stress. Det jeg syns er lettere er å trene han på å være hjemme alene. Han liker ikke at jeg går, men jeg syns ikke like synd på han når jeg vet han har selskap i henen. Det er jo også forskjellig hva folk legger i et hundehold. Om du "bare" skal ha en turkompis som for det meste skal gå i bånd så er det jo mye man ikke trenger lære dem og det er ikke så nøye hvor gode de er på f.eks innkalling. Jeg er tilhenger av å ha to hunder selvom det krever mer tid og tar mer plass Man skal bare være klar over utfordringene med to som man ikke har med en.

Det blir det samme som med bil. Hvorfor kan ikke jeg kjøre i 120 i 80 sona hvis jeg mener det er forsvarlig. Hvorfor skal det ikke være lov å ha det gøy med bil?

Tusen takk. Ja, det er en veldig tung vei. Jeg visste ikke da jeg dro at det var så ille. Han virket jo frisk helt til bare noen dager før vi var hos vet. Håper det blir lenge til neste gang. Syns også 4 mnd er en grei alder. Slipper mye styr med å få han stueren og hundemor er ofte flink til å oppdra. Men det jeg merker er at han knurrer litt til fremmede hunder, virker på meg som at det er fordi han er litt usikker på dem. Men det er noe jeg vil jobbe med å få bort. Møtte på en jogger i sta og da kom det også litt lyder. Han hadde fått noen turer i Røros, men som oppdretteren sa, det er jo ikke akkurat mye liv der. Tolleren vår er veldig rolig ovenfor både hunder og folk så jeg håper hun kan lære han litt. Kan også være fordi han er helt ny og alt er fremmed og at han vil roe seg med det når han blir litt tryggere. Nå er jeg egentlig bare forundret over hvordan han kunne være så rolig i bilen i 47 mil i går og i kveld spinne rundt som en idiot i snøen, utømmelig for energi

Lykke til i jakten

Hehe...han er i gang allerede. Får noen raptuser, men enn så lenge er han veldig snill. Hva slags utfordringer bør jeg forberede meg på? Jeg er litt for vant med utfordringene "hvordan få hunden leken og mer tøff", skal ikke påstå at han her er spes tøff, men han skal drepe lekene og knurrer og styrer så leken er han. Vet ihvertfall at jeg har litt sosialiseringstrening forran meg. Ellers så er han bort i mot stueren, lyder navnet sitt godt (antageligvis fordi han er veldig matglad) og vet hva "sitt" betyr. Oppdretteren har heldigvis tatt seg litt bryet med å lære han noe. Fikk også hilse på moren hans, bestemoren og søsteren fra et annet kull. De hadde et fantastisk gemytt Takk takk Han er et sjarmtroll og en lykkepille Hann er 4 mnd fordi oppdretteren ikke ville selge han til noen som ikke skulle bruke han, "såndagsturgåere" kalte hun dem. Da ville hun heller beholde han selv. Så hun hadde fått henvendelser nok, men ingen hun trodde passet til han. Skal jeg tippe tror jeg ikke etterspørselen er altfor stor, men det vet jeg ikke. Har et inntrykk av at de som ikke er så kritiske blir kvitt valpene lett, men lurer på om det ofte ikke er så mange i hvert kull og da er det jo heller ikke så mange å kvitte seg med. Det er jo ikke en veldig vanlig rase. Egentlig litt rart for de skal visst nok være ganske allsidige og friske. Men fint for meg for jeg liker de rasene som ingen har hørt om. Den Finske Lapphunden jeg hadde måtte jeg avlive for snart 2 uker siden. Det kom som et sjokk. Det jeg håpet var luftveisinfeksjon var nesten ikke lungefunksjon. Ingenting som kan behandles så det var ingen alternativer. Ingen hund kan erstatte Bajas, men jeg må ha hund. Vi har ei omplassert Tollertispe, men det er liksom samboeren sin. Jeg vil også gjerne ha de fra de er valper siden man legger så mye av grunnlaget det første året. Så heldigvis snublet jeg over denne fyren. Jeg skal jo både ha han med på masse langturer og trene lydighet og ellers gå turer hver dag så her skal han bli brukt Syns det er bra at oppdretteren er litt kritisk, nok av de som selger til hvem som helst og nok hunder på finn. Jeg hadde bestemt for lenge siden at min neste hund skulle være lapsk, ev. finsk fra en oppdretter som satset på bruk, det var dog ikke meningen at det skulle være et tema de neste 6 åra, men ting blir ikke alltid som planlagt. Blir spennende å se hva det blir av denne bølla Hva slags hund har du? Buhund?

Jeg forstår godt hva du mener og jeg er ikke helt uenig, men jeg syns man kan prøve å tilrettelegge. Om resultatet er at grunneiere nekter traseer over deres tomter så løser jo problemet seg selv. De får ikke laget løyper om ingen vil ha dem. Jeg mener også at en bedre løsning hadde vært å bygge baner tilrettelagt for grisekjøring, men det skjer ikke for det koster for mye. Jeg syns det blir feil at vanlig, fornuftige mennesker skal straffes for at det finnes noen tullinger. Det burde heller være mer undervisning på skolen i naturvett og respekt for dyr og det burde kanskje stilles høyere krav for å få kjøre scooter. Hadde jeg fått tak i noen som jaget dyr hadde jeg vært truende til å slå ganske hardt, det er virkelig en uting. Men om man tar en tur på f.eks Norefjell, så holder nok reinsdyra der allerede god avstand til skiløypa opp til Høgevarde. Det er jo nesten som Oslo på 17. mai der og det hadde ikke hatt noen påvirkning på dyra om det i tillegg hadde kjørt noen scootere ved siden av skisporet. Problemet er så klart de som kjører ulovlig og jeg er så altfor enig med deg i at vedkommende som hadde sekken full av søppel og kjeftet på kompisene om de ikke ryddet etter seg, ikke akkurat taler til scooterkjørerenes fordel. Problemet er, scooterkjørere eller ei, folk er noen svin og burde generelt ikke få bevege seg i naturen. Men jeg vil heller tro på tilrettelegging,undervisning og at det slås hardt ned på lovbrudd, enn forbud. I tillegg syns jeg, sikkert fordi jeg ikke har noe til overs for DNT, at det blir så grådig dobbeltmoral. Det er greit å kjøre buss langt inn på Dovre og bruke scootere for å frakte mat til folk som ikke gidder bære maten selv, men at andre skal få kjøre scooter det er fullstendig krise og verdens undergang. Å avvikle er ikke noe større problem enn hva man velger gjøre det til. Uten sammenligning forøvrig, men da jeg gikk i læra og det var dårlig med jobber syns sjefen det var bedre at jeg satt på ledigtid enn at jeg var med en montør uten å fakturere kunden. Hvorfor? Fordi det ikke var bare bare å finne noen jeg kunne jobbe med. 1 telefon tok jeg og vips så var jeg ute og jobbet. Poenget, alt er ikke alltid så vanskelig som man tror Det gjelder bare å ta tak i det.

Min forrige hund gikk fra meg altfor tidlig, rakk ikke bli 7 år engang. Men i går kom jeg hjem med et nytt sjarmtroll. En 4 mnd gammel Lapsk Vallhund

Jeg vil ikke på død og liv ha scootere i fjellet, jeg kjører jo ikke scooter selv. Kjørt en gang og det var moro, men når jeg er på tur så vil jeg ha med hundene mine og da er ikke scooter rette fremkomstmiddel. Men jeg mener seriøst at om scooterene kjører ved siden av skiløypene så vil ikke skadene bli så mye større enn de allerede er. Personlig holder jeg meg langt unna løypene, ihvertfall på fine dager, fordi at for meg ødelegger andre folk på ski opplevelsen for meg, like mye som scooterene gjør. Sa aldri at skiløpere forsøpler, mens scootere er helt greit. Det er like ugreit begge deler Men når vi allerede har motorvei over fjellet, med doble spor og skøytefelt så har det ingenting å si om sporet blir 2 m breiere. Den er jo ikke akkurat særlig håndfast argumentasjonen til motstanderene her heller, dere har ikke særlig tiltro til menneskeheten og har bestemt dere for at det går til helvete uten at dere kan si at det gjør det. Det er bare antagelser. Mulig jeg er for naiv, men jeg ser ingenting galt i å gi det en sjanse. Funker det ikke så funker det ikke, da får man avvikle. Hva gjelder reelt behov så er det individuelt. Jeg skulle gjerne tatt en scootertur på fjellet nå fordi jeg for tiden går på krykker og er på nippet til å bli gal av å ikke komme meg ut i naturen. Så i mine øyne har jeg et reelt behov for en scootertur, men loven er ikke enig. Å si at man ikke bryr seg om naturen og dyr bare fordi man ikke er dønn negativ til scooterkjøring er tull og egentlig veldig urettferdig å påstå. Du kjenner meg ikke. Det ville ikke overraske meg om jeg setter dyrs velferd langt høyere enn det du gjør, men det har jeg ingen grunnlag for å uttale meg om og det har ikke du heller.

Legg scooterløypene sammen med skiløypene. Der er det jo uansett ikke fred å få og spormaskinene ødelegger minst like mye som scooterene. I tillegg er stikkene der allerede. Ingen grunn til å sette opp fler løypepinner enn nødvendig, de er jo ikke akkurat en fryd for øyet og gjør mer visuell skade enn scooterspor gjør.

Hehe...er det jeg prøver å fortelle bikkja mi når han ligger med understellet begravet i snøen.

65 l er passe for meg på ukesturer, men bikkja bærer maten sin selv og noen ganger litt av min mat. Str på utstyret du skal ha med er jo en vesentlig faktor, som fler over har nevnt. Jeg har alt oppi sekken fordi jeg syns det blir for ustabilt å ha ting hengende utenpå. Jeg har ikke det minste og letteste utstyret, men jeg slipper ofte å bære teltet. Er jeg på tur alene har jeg et 1-manns telt som ikke tar så stor plass. Eneste man trenger mer av på lengre turer er mat og drivstoff til primusen, så da er det vel litt avgjørende hva slags mat du har med m.t.p hvor mye plass det tar. På dagsturer har jeg en 45 l sekk, men da har jeg stort sett veldig god plass. Syns det er bedre å ha med for mye enn for lite i tilfelle det plutselig skulle skje noe. Om vinteren klarer jeg fylle sekken uten problemer

Lapphund, toller og Exped. Null stress. Downmat skal tåle det, men vet ikke med de lettvektutgavene. Får kjøpt et trekk til å ha utenpå underlager også, da tåler det klør. Men jeg har vært med på å få punktert et underlag og det var ikke noe moro. Enda det var midt på sommeren ble det en kald natt. Men uansett, om du helst vil ha hunden i forteltet så er jo det ditt valg En billig barnepose eller bare et fleecepledd er nok til å ha over hunden, og med bamse under fryser den nok ikke i forteltet. Men når du fryser tenker jeg hunden plutselig er hjertlig velkommen inn i innerteltet

Trollhettasekken mener jeg man kan justere rygglengden forskjellig på høyre og venstre side. Dette er helt klart en fordel om man er litt skjev, noe egentlig de fleste er. Nå vet jeg jo ikke hvor kort @bananskallet er. Jeg er ikke så høy, men tror ryggen er litt for lang i forhold til resten av meg. Syns uansett Trollhetta hadde gode nok justeringsmuligheter i ryggen. De har vel forhåpentligvis utviklet seg litt Kajka er eneste sekken jeg har hatt hvor jeg kan justere bredden på skuldrene, det er helt klart en fordel for en breiskuldra tøs som meg. Er nok lurt ja å gå i en butikk som har peiling ja, og ikke minst stort utvalg. Ev belage deg på å fly i flere butikker. Men uansett hvor mye peiling de har så er de også selgere. Siden sekk er så individuelt må du ikke bare sluke alt de sier, men virkelig kjenne godt etter selv.

Selv lapphunden min som er godt rustet for vintervær har tilgang til liggeunderlag (bamse) og får ligge i innerteltet. Som fler nevner er det individuelt hvor mye de tåler. Om hunden din normalt er inne har den nok ikke pels for kalde utenetter. Tolleren vår har underlag og jervenhi i innerteltet. Det er dumt å la de fryse om natten. Det viktigste er dog at de er skjermet mot vind og at de har noe isolerende å ligge på. Så lenge hunden får være i bevegelse holder den varmen, men på lange turer er det lurt å la den få ligge i et jervenhi når dere har pause. En hund begynner å sjelve før den fryser, men vil tro sjelvingen tar unødig mye energi. Tror det kan være lurt å høre med oppdretteren om hva du kan regne med at den tåler, de har gjerne god kontroll på rasene de har. Er ikke noe fasitsvar på dette. Ser t.o.m lapphunder med dekken om vinteren fordi de plutselig har funnet ut at de skal røyte bort all pelsen. Balsamspray er effektivt mot snøballer i pelsen, men potesokker holder potene tørre og det er nok en fordel med tanke på å holde varmen.

Den nye modellen har 1090 lm. Den dimmer kun ned om lykta blir for varm, men ikke lenger ned enn til 660 lm. Det er mer enn nok lys til å kjøre utenfor løyper Eller, det er vel individuelt hvor mye lys man trenger, men for meg hadde den gamle modellen også gitt nok lys

Jeg ville gått for denne http://www.zebralight.com/H600-Mk-II-18650-XM-L2-Headlamp-Cool-White_p_130.html Er en nyere og sterkere utgave av den @koffar2 linket til. Du får den også med flodlys. Den heter H602, men på ski er det en fordel med spotlys. På den annen side, om du skal gå utenfor løyper er kanskje ikke farta veldig høy heller, så da kan kanskje flod være praktisk. Det tror jeg du må avgjøre selv. Fordelen med separat batteripakke er at du kan holde batteriene varme, men det vil ikke være noe problem på turer som du snakker om. Dette er noe jeg først kom til å tenke på nå, så vet ikke om det er litt på jordet, men en hodelykt blir rimelig varm, så lykta i seg selv vil jo holde en god temp på batteriene, når den ikke er i bruk kan den jo puttes på innerlomma. Uansett, lykta jeg linket til er lett, praktisk, har god batterikapasitet, forrige modell og floden lyser sinnsykt bra (har ikke testet siste modell av spoten, men tipper den lyser langt), det er ikke noe problem å håndtere den med hansker på, prisen er fin (ikke bestill rett fra zebralight, de klussa noe grådig med sendinga så den dukket aldri opp, mulig det var tilfeldig), har bestilt av et par forskjellige på ebay og det har gått veldig fint. Har sluppet unna toll og mva og alt det tullet også Jeg har sett mye etter lykter og er rimelig sikker på at zebra gir deg mest for pengene. Selv har jeg en Lupine Piko, men der snakker vi en helt annen prisklasse og jeg er ikke sikker på om det er verdt det. Veldig fornøyd med den og jeg velger å tro at det er noe med den som gjør at den er verdt prisen Den jeg har har separat batteri, var irriterende til å begynne med, men ble en vanesak. Er lettere å styre med en lykt hvor du slipper å ha en kabel i veien.

Ok, du slår meg med 10 år om tidsperspektivet virkelig har noe å si. Har også hatt hund hele livet, men har ikke levd like lenge som deg Er ikke snakk om hundeforståsegpåere, men folk som har studert adferden til ulv og hund i flere 10år. Forstår veldig godt hva du mener og jeg kan ikke si jeg er uenig i alt det du skriver, men det er veldig mye som hundeforståsegpåerene har fullstendig misforstått. Uansett hva du kaller det så er det ikke en flokk i ordets rette forstand. Dere er en gruppe som så klart må samarbeide, men en hund ser ikke på deg som en såkalt "alfahanne". Jeg har vokst opp med hunder hvor man ikke kan se lett på "oppdragelsen" så jeg vet hva det dreier seg om. Men man skal være forsiktig med å bruke ordet leder fordi veldig mange automatisk tenker at de hele tiden må vise hvem som er sjefen. Som tullete ting som at hunden ikke får gå først ut av døra for da tror den at den er lederen, eller hunden må aldri være høyere enn deg, f.eks. i toppen av trappa mens du går opp, eller at hunden aldri skal få mat før menneskene har spist o.s.v. Og jeg mener også at det er fornuftig å lære seg hundens signaler som at en hund som knurrer til deg i sofaen ikke prøver å dominere, men beskytte sin liggesone. Det er lite hensiktsmessig å "vise hvem som er sjefen" når hunden kun gjør det som ligger naturlig for dem å gjøre når de vil beskytte seg. Da er det langt bedre å bruke tid på å få hunden til å forstå at den ikke trenger beskytte noe selvom du er i nærheten. Men det er så mange forskjellige hunder og de reagerer alle forskjellig, så noen fasit på hundeoppdragelse finnes ikke. Men vi er ihvertfall enige om utfallet, hunden skal ikke gjøre noe for deg av frykt, men fordi den vil Heh...nå blir vi sikkert snart skilt ut av tråden

Veldig mye fornuft i det du sier, men akkurat det med leder er en myte som ikke stemmer. Hunder ser ikke på mennesker eller andre arter som en del av flokken. Den vil ikke prøve å bli lederen. Lederen er den som i størst grad tar initiativ. I en relasjon mellom hund og menneske så er det mennesket som tar de viktigste initiativene, Hunden bestemmer ikke på samme måte om den vil velge å følge våre initiativer som vi velger om vi vil følge dens. En trassig hund er ikke det samme som en leder. Kan sammenlignes med barn. Selvom ungen er en skikkelig drittunge så er det ikke den som har makten hjemme, selvom det tilsynelatende kan virke sånn. Hundeeiere generelt bør heller lære seg å forstå hundens signaler istedefor å tolke all utagering som dominant og aggresiv adferd I de aller fleste tilfeller er det et misforstått forsvar. Men dette var way off topic