Elisabeth-81

@Espensa42 De har den på outnorth http://www.outnorth.no/no-lundhags/njeeru-pant.php?gclid=CIDNydrRh74CFaLVcgod84kAsw og ser at på komplett fritid er den nesten gratis http://komplettfritid.no/product/lundhags-njeeru-pant-black

Kan ikke komme med noen nye tips, de fleste har kommet allerede. Jeg har både Svalbard flex1 og Svalbard heavy duty og er strålende fornøyd med begge. Flex1 syns jeg blir klam om sommeren, men er fin høst, vinter og vår. Heavy duty har lufting på sidene og det savner jeg på flex1. Jeg vil vel ikke anse noen av de som lette turbukser, men de er behagelig å gå med. Som flere nevner lett og slitesterk i samme bukse blir vanskelig. Har også en helt vanlig Lundhags turbukse. Bomull/polyesterblanding uten stretch eller andre fancy greier. Veldig fornøyd med den også. Har ikke testet, men vil tro den kan vokses med greenlandvoks om man ønsker den mer vannavstøtende. Den buksa er veldig fin vår, sommer og høst. Den er solid og slitesterk.

Tusen takk Det er ikke så mange som har fått med seg rasen. Jeg tror svensk og finsk lapphund er litt mer kjent, men jeg hadde en finsk før og møtte på mange spørsmålstegn da også. De er i samme "familie". Jeg har bare hatt han i 2,5 mnd så jeg er ikke akkurat noen verdensmester hverken på han eller rasen generelt. Men min erfaring så langt er at han er leken, ivrig, litt skeptisk, men mest nysgjerrig. Han har nok gjeterinstinkt til å ikke stikke av, men han elsker å jage fugler og er rå på å grave fram døde mus i snøen. Dette er vel ganske vanlig for hunder, jeg var bare fryktelig heldig med han forrige jeg hadde som var redd for å skade noen Han bjeffer når han blir veldig ivrig, når vi får besøk eller til å begynne med når vi er på valpekurs. Ute så avleder jeg han om han setter igang, men siden de bjeffer når de gjeter så ligger det i instinktene og jeg tenker at litt må jeg da faktisk tåle, så det er ikke et mål for meg å få det helt bort. Men jeg syns heller ikke det er plagsomt mye bjeffing. Tror ikke det er mer enn på hunder flest. Han bjeffer ikke når han leker med andre hunder eller løper etter fuglene Han ligger mye ute i hagen, elsker å være ute, og når han er inne står han mest å maser om å få gå ut. Han er rolig når han er ute, sier aldri noe, men leker noen ganger gartner. Han slår meg ikke som den mest sosiale hunden, han liker best å ligge for seg selv, gjerne da ute, men har full kontroll på hvor jeg er. Men har hørt om andre som aldri er mer enn en meter unna eieren, så vet ikke om han er rasetypisk der. Rasen er jo litt gjeter, litt spisshund, litt vakthund, litt av det meste og det er litt forskjellig hvilke egenskaper oppdretterene satser på, men jeg har et inntrykk av at det er fler blandt de lapske oppdretterene som avler frem brukshunder, enn det er på svenske og finske. Om du vil i eliten i LP så hadde jeg nok heller valgt en BC, men den lapske er absolutt lærevillig. Jeg syns Fàmo tar ting veldig fort. Men rasen er jo også litt selvstendig og sta så det er nok mer opp og ned i arbeidsviljen dems enn det er på f.eks en BC. En stort bedre turhund tror jeg du skal lete lenge etter. Det er også en sunn og frisk rase. For meg er det også en veldig praktisk størrelse. Men nå er jo min bare 6,5 mnd og det foregår mye oppi hodet hans så han er litt rar, men veldig snill. Jeg har stor tro på han når han blir voksen. Oppdretteren hadde 5 voksne hunder og de var alle herlige og snille hunder Ivrige, men de hadde absolutt et godt gemytt Mitt inntrykk er at Lapsk vallhund er gøy å trene med men ikke like "på" som de værste, i gjengjeld slipper du unna det konstante maset om å få oppgaver. De elsker å gå tur. De har mye energi. De skal visst nok ha en "av-på-bryter", men den er nok ikke ferdigutviklet på Fàmo. Men han er flink til å hvile når vi har pauser på tur. Det er full sprut den første halve dagen også skjønner han at han må spare litt på kruttet. Dette ble kanskje litt mer enn du spurte om, men jeg blir lett litt revet med for det er en veldig fin rase som veldig få vet om eller interesserer seg for

Er vel ingen som kan definere helvete, det er jo relativt. Som du sier, helvete for deg kan være himmelen for meg. Jeg har hatt et par bomturer selv. Ene gangen la jeg ut i tett tåke og regn fordi jeg ville våkne til den sola som var spådd. Det var glatt, begynte å bli mørkt og jeg var gjennomvåt. Til slutt gikk det opp for meg at å finne teltplass i mørket og uten sikt var umulig, støvlene hadde ikke vært så våte om jeg hadde stått i dusjen med dem engang og da mobildekningen forsvant, etter at jeg flere ganger nesten hadde flydd på ræva, så snudde jeg. Risikoen ble for stor og kosen var borte, da drar jeg heller hjem til en varm dusj. I deres tilfelle hadde jeg bare funnet en plass å overnakke på, dere var jo tross alt tørre. Men jeg har full forståelse for at man noen ganger bare vil hjem. Fin turrapport Det dukker stadig opp ting på turer som man ikke har tatt høyde for på forhånd, men det er skjeldent det er så ille at man trenger avslutte turen Håper neste tur blir bedre Dere kan jo ta en overnatting på fjellet, der er det fortsatt skiføre og fine temperaturer. Optimale forhold for å teste vintertelting

Det er en Lapsk Vallhund

Dagens tur startet i går. Trasket langs Hoggtjernbekken i Øvre Eiker. Jeg liker best å ha fri tilgang til vann når jeg telter og siden dette var første gåtur med sekk etter operasjonen i foten og jeg ikke visste hvor langt jeg kunne gå så var det jo veldig smart å gå et sted hvor man kan, mer eller mindre, følge bekken fra der man parkerer bilen og flere km inn i skogen Gikk vel totalt 2-3 km, så det var ikke langt, men nok til å komme seg bort fra "resten av verden". Vel, helt til det ble mørkt og jeg fant ut av vi så rett ned på Hokksund. Fàmo har blitt 6 mnd nå og dette er hans 3. telttur. Må si han er en fantastisk turhund. Holder seg alltid i nærheten, klarer underholde seg selv med kongler og slår seg til ro umiddelbart i teltet. Valpers nysgjerrighet og lekenhet er herlig og han er en god motivasjon til å komme seg ut selv om man vet det gjør vondt å gå Siden jeg ikke vet hvordan jeg flytter på bilder og får tekst på rett sted så gjør jeg det enkelt Bilde 1: Min fantastiske Fàmolas, skogens konge Bilde 2: Bålkos Bilde 3: Hokksund by night, mellom trærne Bilde 4: Mens vi venter på kaffen Bilde 5: Bare en dokumentasjon på været, i tilfelle jeg skulle klage på at det bare regner så har jeg bevis på at 18. og 19 april var det ihvertfall sol

Men hvordan vet vi at andre dyr ikke får i seg hagl om det ligger strødd utover hele skogen? Bl.a olje, radon og uran finnes også naturlig, er vel ingen som påstår at det ikke er helsefarlig av den grunn?

Bly er farlig, derfor har den noe med saken å gjøre. Og hvor har du det ifra at det ikke er miljøfarlig? Hvordan har de målt verdiene rundt skytebanene f.eks. En annen ting er at dyr gjerne holder seg unna skytebaner, men hvor mye vil de få i seg om blyhagl blir lovlig? Finnes det noen svar på det? Folk har klart å skyte fugl de siste 10 åra så jeg ser egentlig ikke problemet. Kan hende jeg hadde sett anderledes på saken om jeg hadde vært jeger, men akkurat nå så kommer faktisk naturens ve og vel langt forran jegerens økonomi. De får heller kjøpe dyr ammunisjon

Min personlige erfaring er at det ihvertfall ikke er lurt å ha tunge ting så høyt at de kommer over skuldrene. Jeg syns jeg blir mindre baktung om jeg har de tyngste tingene i midten eller ned. Men det meste blir lagt i den rekkefølgen som er fornuftig og mindre ting blir stappa inn der det passer, uavhengig av vekt. Har jo ikke med meg noe som veier veldig mye. Soveposen går alltid i bunn, da vet jeg at jeg kan sitte der uten å ødelegge noe og jeg har da en perfekt pausestol Førstehjelpspose og kniv har jeg alltid lett tilgjengelig i en sidelomme eller i topplokket, så pakker jeg det jeg muligens kan få brukt for mens jeg går slik at jeg får tak i det uten å måtte dra ut andre ting av sekken. Jeg mener det viktigste når man pakker sekk er at man ikke har masse ting som dingler utenpå, da blir den fort ustabil og føles tyngre enn om man putter alt oppi sekken. Om sekken står av seg selv når jeg setter den på gulvet og ikke tipper noen retning så er jeg fornøyd, men jeg bærer også maks 20 kg og normalt 15-16 så for en med en sekk på 30 kg vil jo pakkingen gjøre større utslag (tror jeg ihvertfall)

Vel, du skulle kanskje lest den artikkelen, det hadde tatt deg et par min og da hadde du sett at den ikke var vinklet i noen retning, bare en artikkel med forskningsresultater og noen jegeres meninger. Man kan vel ikke akkurat sammenligne tobakk, eller kaffe og sukker for den saks skyld da dette kun skader den personen som inntar det. Jeg gidder ikke gjennta meg selv i et forsøk på å overbevise deg om noe, du får jo tolke det du leser som du vil også tolker jeg det som jeg vil

Tusen takk

@Phaser Det har ikke en sammenheng med at blyhagl ev skal bli lov, men med mengden bly i kroppen. Hjortedyr blir vel gjerne skutt med blykuler, det er ikke forbudt med blyholdig rifleammunisjon. Jeg skal ikke si det sikkert, men man må vel anta at seriøse forskere har tatt alle faktorer med i beregningen. Og, nei, de fleste spiser sikkert ikke mye viltkjøtt, men det blir liggende mye hagl i naturen og hvordan kan du garantere at den ikke har en negativ påvirkning på dyr eller oss om dette halget inneholder bly? Tror kanskje du har hengt deg litt mye opp i den kjøttdeigen. Les heller det innlegget i aftenposten, det er nøytralt og lett å forstå for normalt dødlige som ikke gidder lese lange rapporter

Hadde du lest tråden hadde du sett at blyfri bensin allerede er nevnt som en årsak til lavere verdier. Men alle monner drar. Det er vel ingen her som har påstått at forbud mot blyhagl alene er årsaken lavere verdier, men man kan ikke utelukke at det er en medvirkende årsak. Om viltkjøttet som selges i butikken er levert fra helt vanlige jegere (noe jeg har forstått at er ganske normalt, uten at jeg skal si det sikkert) så er det vel trolig også skutt med rifle.

I know, poenger var at etter at det ble forbudt å spytte bly i naturen så har verdiene sunket drastisk. Det er jo ikke snakk om mengden bly i hjortevilt, men mengden bly i folk. Mengden har minket etter at blyhagl ble forbudt.

"Blodanalyser som Folkehelseinstituttet så gjennomførte, viste at personer som spiser hjorteviltkjøtt hver måned eller oftere, har litt mer bly i blodet enn andre." Dine bekjente må være særegne @Tiur3 Videre i linken under kan du lese om mulige skader/sykdommer man kan påføre seeg ved for høyt blyinnhold. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Blytung-hostjakt-for-viltjegere-7291749.html#.U01Twlfkz2k At verdiene har sunket drastisk de siste 10 årene (som du sier) er jo logisk ettersom blyhagl har vært forbudt i 9 år. Det er vel ikke annet enn forventet at nivået synker. Overgang til blyfri bensin har jo også gjort sitt til en reduksjon. Mattilsynet sjekker kjøttet, men ikke med tanke på blyinnhold. Endel jegere har også godkjenning til å sjekke kjøttet selv. Jegere står også fritt til å levere kjøttet til det kommersielle markedet. Stikkprøver viser til dels høye verdier både på kjøttet på markedet og det som jegeren selv har i fryseren. Du skal kanskej være litt forsiktig med å påstå at jegerene alltid vet hva de driver med og at det må være noen andres skyld at kjøttet har høyt blyinnhold.

De gangene jeg har møtt på elg har vært i nærheten av tettbebygde strøk, var ikke et skjeldent syn på kveldsturen med hunden, der jeg bodde før. Da bodde jeg inntil østmarka. Er mye elg der og skal man tro folk rett så er ulven i Enebakk-området. Så går man tur der kan man jo ha flaks å møte både elg og ulv på samme tur. Men jeg tror sannsynligheten er minimal for at du møter noen av delene. Enkelte steder virker ikke elgen særlig redd/sky, som f.eks de som sto i hagen min, de er vant med å se folk. Men du kommer ikke bort til dem. Ei elgku med kalv ville jeg ikke ertet på meg. Anser vel ikke elgen som direkte farlig, men de er store og kan være sinte, så jeg er ihvertfall ikke trygg på dem.

@7homas stål ruster ikke opp inni dyret, det blir kapslet inn og bortsett fra at det sikkert gjør jævlig vondt der og da så vil ikke kula etterhvert bli noe problem. Og om den tilslutt ruster opp så blir den jo i såfall bare borte. Har selv hatt metall i kroppen og det var ikke noe medisinsk årsak til å fjerne det. Så heller en stålkule i kroppen enn en blykule. Er det bedre å kalle alle som ikke er enige med deg for idioter enn bare en? Hvem er det egentlig som er idioten da? Og hvem er du til å bestemme hvilken info som er relevant og ikke. Man kan ikke bare trekke fram resultater man liker og mene at alt annet er tull. Jeg må si jeg ikke kunne vært mer enig i @Tor Magnes siste innlegg. Skremmende hvor blind du er. Opp i det hele våger du "klage" på at andre ikke svarer på spørsmålene dine. Leste du egentlig ditt eget svar da @Blackbrrd spurte hvorfor jegere foretrakk bly? Vel, dette svarte du: "Du undrer på hvorfor jegere ønsker bly tilbake. La meg fortelle deg, at jegere er så mangt. Det er folk fra alle samfundslag og vi har bl.a. leger, vetrinærer og andre høyt utdannede mennesker som har nødvendig kompetanse om forgiftning og eventuelle problemer med bly. Selv de fleste av dem ønsker bly tilbake. Og jeg ønsker blyhagl velkommen tilbake." Det du svarte var blablabla...og absolutt ikke på spørsmålet hans. Hvis dette var et forsøk på å virke smart så mislyktes du. Du kan sikkert mye om jakt, men du gir et uttrykk for at du skryter på deg en hel del kunnskap som du ikke har også.

Jeg syns ihvertfall det er hyggelig å kunne få trene hunden med gradvis økende forstyrrelser, altså ikke begynne fra hunden ar valp og forvente at den skal kunne møte en hund og fortsette å gå pent ved siden av meg. Om du er en hundeperson så vet du at en hund ikke er født lydig og for å få den lydig er man nødt til å strekke strikken litt noen ganger og da går det plutselig ikke helt som planlagt. Kan du virkelig si at du har hatt 100% kontroll på hunden din til en hver tid, selv under innlæring? Det er i så fall imponerende. For meg gikk det ihvertfall nesten "galt" senest i går da jeg og valpen oppdager en syklist omtrent samtidig. Heldigvis reagerte bølla på et nei da retningen hans plutselig gikk fra meg og til syklisten. Syklisten valgte å reagere med å stoppe og først spørre om han hadde tenkt til å angripe. Det ga meg anledningen til å forklare at han bare ville leke. Endte med at bølla fikk masse kos av syklist (utrolig nok en voksen mann) og så var alle fornøyde. Og problemet jeg beskrev i forrige innlegg er ikke at folk har langt bånd på hunden sin, men at om folk skal gå på høyre side så risikerer to hunder å møte hverandre med kun cm mellomrom, i stedefor at de har to personer mellom seg. Som hundeperson bør du klare å se at det er et hav av forskjell der Så jeg mener fortsatt at folk skal gå på venstre side.

Her tror jeg ikke du skal skylde på trygg trafikk Som hundeeier irriterer jeg meg over andre hundeeiere som er så inprentet med at man skal gå på høyre side, altså stikk motsatt av hva du klager på. En hund skal nemlig ved passeringer gå pent på eierens venstre side. Dette er ikke noe problem når hunden er voksen og har lært å gå pent, men når man har en valp/unghund er det veldig lite fordelaktig at man går på høyre side i et møte med andre. Det betyr jo at hund møter hund i stedefor at person møter person og det er jo naturlig nok da mye vanskeligere å faktisk få hunden til å gå pent. Men det hjelper jo uansett ikke når hundeeiere flest har lagt sin elsk på idiotkassa og ikke får inn hunden når man kommer. Da er det faktisk bedre om de bare hadde hatt hunden løs.

@ Er det ikke lørdag i dag? Du er et døgn for tidlig ute... Ellers....det er desverre mange som ikke gjemmer bæsjen sin når de er ute. Min forrige hund nøyde seg ikke med å spise bæsjen til folk, men han skulle også rulle seg i den. Jeg var temlig forbanna andre gangen (på samme tur) jeg måtte stå i iskaldt fjellvann i femundsmarka og vaske hund. Og samme hvor godt du vasker så sitter den jævla lukta igjen. Og en ting er hundemøkk, elgmøkk, sauemøkk o.s.v, men menneskemøkk og dasspapir som flyr rundt er ikke det man ønsker å se på tur. Men så til ts. Bæsjer han utenfor stia, la det ligge. Bæsjer han i stia, finn en pinne e.l. og vipp bæsjen ut av stia, så folk slipper å trå i den. Forrige hunden min hadde fast dass i et hjørne på gangveien der jeg bor, han var nok ikke den eneste som brukte den doen. Etterhvert som det ble mer og mer snø så bæsjet han jo egentlig på asfalten. Det er det jo ingen som skjønner før snøen smelter. Ihvertfall, det lå bæsj ihvertfall 1 m ut i veien da snøen ble borte, men det tor ikke lang tid før det var borte. De posene som noen har kastet i skråningen derimot, noen av de har ligget der ihvertfall et år. Jeg tror også det har en viss smitteeffekt. Ser man en pose så tenker nok mange "jaja, da kan jeg kaste min også". Vanlige hundeposer kan ligge i naturen i mange år, jeg tror egentlig ikke de noen gang blir borte, de bare gror igjen. Når det kommer til poser i trær, så ville det ikke overraske meg om noen kaster og at de ikke bryr seg om at posen ble hengende i et tre, men jeg velger også å tro at noen henger de i trær fordi de da tror at de skal huske å ta de med på vei tilbake. Jeg vet ikke når de skal lære at de faktisk ikke husker det. En ting er ihvertfall sikkert, altfor mange tenker ikke på andre enn seg selv.

Jeg føler at dette ikke er en diskusjon lenger, men mer en monolog, hvor en og annen skyter inn noe ved gjevne mellomrom for at debatten ikke skal dø hen. Det er jo dumt, syns jeg, at diskusjonen bare ender med masse lovtekster som folk flest ikke gidder bruke energi på å forstå, istedefor å ta for seg saken. Noen må huske at ikke alle her er jurister og ikke alle har en genuin interesse for lovtekster, og at ikke alle har gått mange år på skolen bare for å lære å tolke dem. Når det er sagt så ser vi jo på linken til Holm at ihvertfall en kommune tar ansvar og det er helt sikkert ikke den eneste. Det er også blitt bekreftet at dette kun er et prøveprosjekt som avsluttes om 4 år. Dvs at kjører folk ulovlig og dette blir et problem så blir det ikke mer scooterkjøring. Det er også færre kommuner som er med i prosjektet enn de som først meldte sin interresse. Jeg tenker at det er fordi de resterende kommunene ikke lenger ønsker scooterkjøring i kommunen, muligens bl.a pga kostnadene det medfører (det er bare en antagelse fra min side). Innlegget fra trønderbladet viser jo også at det nytter å si ifra. Hyttebeboerene ønsket en rolig påske og kommunen ønsker å gjøre det de kan for at det skal være stille. Jeg tror ikke dette blir noe stort problem jeg. Men det kan vel hende at alle de som er motstander av dette roper så høyt at kommunene faktisk våkner litt og tenker igjennom konsekvenser ved det de gjør.

Hehe...@tronn, det gjør sikkert det, men sannheten er at jeg ikke har peiling på hva jeg vil. Er veldig glad i det kameraet jeg har, sånn bortsett fra at det stadig dukker opp flekker på bildene. Jeg klarer nok ikke rense det selv, men tror jeg skal få faren min til å teste støvsugeren. Han er skremmende nøye på ting så han ødelegger ihvertfall ikke noe. Om det ikke funker så tror jeg at jeg leverer det inn eller ihvertfall spør hva de tror. De har jo renset noen kameraer og har vel en viss idè om hvor bra jeg kan anta at det blir.

Godt poeng å heller bruke pengene på objektiv, men det objektivet jeg vil ha tror jeg koster mer enn 4000 kr. Men behovet for å svi av 4000 kr forsvant da jeg fikk selvangivelsen og den nye jobben min regner årslønn på en veldig merkelig måte og jeg endte med toppskatt med tilhørende baksmell. Men det startet med at jeg fikk tilbake 4200 av kommunen fordi jeg hadde betalt for mer vann enn jeg hadde brukt og da hadde jeg plutselig et behov for å svi av noen kr. Det som er greia nå er at jeg mistenker at det ikke går an å få kameraet rent og at jeg da for det første betaler 800 kr for ingenting også ender med å bli skuffa fordi alle fjellbildene har flekker. Men det er vel kanskje verdt å ta en tur innom butikken og høre hva de tror. Har ihvertfall fått anbefalt noen som er flinke. Har hørt at mange ender med mer møkk på sensoren etter at den har vært til rens enn de hadde før de leverte kameraet. Vil ikke ha fancy utstyr og det er derfor jeg enten vil beholde det jeg har eller kjøpe 100D. Objektivene jeg har er efs 18-55mm 1:3,5-5,6 (fulgte med kameraet), efs 55-250mm 1:4-5,6 og ef 50mm 1:1,4

Jeg har nok ihvertfall skiftet i litt dårlig vær, men jeg har vært veldig forsiktig. Problemet dukket opp kort tid etter at kameraet hadde vært på rep fordi blitzen ikke spratt opp. Jeg mistenker verkstedet til el-kjøp for å være litt uforsiktige. Men hva får jeg gjort med det, ikke en dritt. Har jo ikke noe bevis. Har siklet litt på Pentax K-3, men det blir for dyrt. Det skal tåle endel vær og vind, men det syns jeg egentlig 550D har gjort også. 100g forskjell i vekt betyr ikke så mye for meg, men det er jo et pluss, om bildekvaliteten ikke får svi for det. Har prøvd å rense det selv. Eller det vil si, pappa har gjort det et par ganger, men det kommer tilbake kort tid etter. Også har jeg fått en fotograf til å ta det litt mer skikkelig, men han ga opp til slutt. Kan jo alltids prøve støvsugeren, selvom det hørtes litt skummelt ut. Men jeg har en ekkel følelse av at det ikke blir bra for det. Takk for tips, selvom jeg egentlig ikke ble så veldig mye klokere

Hei Jeg sliter med en sensor full av støv på mitt 550D så nå lurer jeg på om jeg skal gi Interfoto en sjans til å prøve å gjøre det rent (rens der koster 800 kr) eller om jeg heller skal kjøpe et 100D (det koster 4000kr). Tar 100D like bra bilder som 550D? Og passer de samme objektivene til 100D som 550D? Det er vesentlig for jeg gidder ikke kjøpe nye objektiver. Grunnen til at jeg ikke vil ha 700D er fordi jeg ikke har troa på vendbar skjerm og det har for mye fancy greier som kan gå i stykker. Jeg vil ha et kamera som er enkelt, men som har det som trengs for å ta bra bilder. Det er et hav av info om disse kameraene og det ene stedet man leser så er 100D bedre mens andre steder er 550D bedre. Jeg blir snart gal og resultatet er at bildene mine bare fortsetter å bli flekkete siden jeg aldri får bestemt meg. Sånn jeg ser det er eneste fordelen med 100D at det er mindre og lettere, men jeg er veldig usikker på om de klarer få sensoren på kameraet jeg har bra og det er ikke spes moro å ta bilder når de får flekker som ødelegger. What to do????