Elisabeth-81

Her tar du veldig feil, hundeeiere tar gjerne imot råd om hundehold. Hvorfor tror du alle typer hundekurs selger som hakka møkk? Hvorfor tror du det er så mange aktive hundeklubber? Hver kurskveld står vi på overtid og svarer på spørsmål fra valpeeiere som prøver så godt de kan å gjøre alt riktig fra første stund. Det er ikke fordi vi ikke er interessert i å få råd. Det vi derimot ikke er interessert i er tullete råd fra folk som ikke kan noe om hund, men som bare har et enormt behov for å si noe fordi de elsker å leke verdensmestere og komme med sure kommentarer. Jeg kan godt forstå at du har endel problemer med hunder, men det skyldes nok mere dine holdninger enn hundene. Det ironiske her er at de som drar alle hundeeiere under samme kam er de samme personene som klager over at alle bønder dras under samme kam

@hgmann Høres ut som at du egentlig burde ha en jakke med membran ellerså bør du være veldig flink til å imprignerer/vokse jakka. Hva tror du?

Fjellreven har veldig mange forskjellige modeller. Jeg har 4 jakker fra Fjellreven. Alle disse jakkene har forskjellige bruksområder og er veldig forskjellige i fasongen. Anorakk no.8 er diger, den skal det være plass til mye under, den skal være lang slik at det ikke er sjans til å få naken hud mot snøstorm. Den er slik at når jeg sitter så sitter jeg på jakka, noe som faktisk er ganske praktisk. Selv om denne jakka er stor så er det min favoritt av alle jakkene jeg har. Den er i str XS og er en herremodell. Eide-jakka er mer en skogsjakke og egner seg bare på fjellet når været er hyggelig. Den er litt lang i armene og ellers veldig passe lang. Den er det nok ikke plass til tykk ullgenser under, men den passer perfekt til det den skal brukes til. Det er en str S og damemodell. Den siste er Kalfjall. Det er en softshelljakke med G-1000 forran og over skuldrene. Denne skal være tettsittende og ikke noe jeg anser som en skalljakke egentlig. Den er str XS i herremodell. Den siste er en Arktis Parka så den er ikke noe å snakke om her. Vel det jeg skulle fram til er at ikke alle jakkene til Fjellreven er like i fasongen. Det burde være mulig å finne en som passer. Må si meg enig med Tessatroll, en skalljakke skal være litt lang. Det skal også være plass til det meste under den. Men hva slags skalljakke skal du ha. Med eller uten membran? Skal den tåle hardt vær på fjellet eller bare bombesikre sommerturer? Skal du kunne bruke den hele året?

Ja, det er veldig mange med allergi. De fleste kan bare ta en pille (som faktisk er helt ufarlig for kroppen) og ikke bli særlig plaget. De som er så ille at de ikke tåler hundehåret bak lista kan desverre ikke dra noe sted hvor andre mennesker oppholder seg uten å risikere å bli dårlig. Eierene til hundene er jo ikke nektet tilgang og en hundeeiers klær er skjeldent frie for hår. At det er mange som er redd hunder er jo en annen sak. Så lenge hunden er under kontroll så må de jo bare tåle det mener jeg. Kanskje det faktisk bidrar til å minke frykten. Den forrige hunden min sjarmerte i senk to stk som i utgangspunktet var så redde for hunder at om de så en komme mot dem på gangveien så løp de over veien til motsatt side. Atså biler, busser og trikker spilte ingen rolle. Hun ene flyttet så vet ikke hvordan hundeskrekken hennes er nå. Hun andre har takket meg for at hun fikk bli kjent med Bajas. Han jeg har nå er litt mer hopp og sprett så hun er litt usikker, men hun får ikke panikk lenger. Problemet er jo det at alle tror de har verdens snilleste hunder, og skremmende mange er sløve og følger ikke med på dyret sitt. Og noen evner ikke å forstå hvor jævlig mas det er å skulle passe på at hunden ikke går bort til noen hele tiden. Og da blir de redde enda mer redde. Problem nr to er at foreldre er, om mulig, enda sløvere så barna valser rundt hunden, henger i halen, klapper den på hodet, prøver å få den til å sitte, ligge, stå og går rundt samtidig. Dette er en enormt stor påkjenning for hunder, spesielt unghunder. Og man må heve stemmen og bli streng for at disse barna skal høre, og hvor er foreldrene. Og konklusjonen er at hunder, barn og fulle mennesker burde være forbudt på alle dnt-hytter. Skal ikke si det 100% sikkert, men tror ikke cøliaki er et problem på samme måte. De må passe på å ikke få i seg smuler fra brødet til andre og fjøl og brødkniv må være fritt for korn/mel. Men så lenge de vasker det de skal bruke så er jeg rimelig sikker på at det er nok. Det er ihvertfall min erfaring med glutenallergikere. Men støv f.eks er værre. Klarer ikke i min villeste fantasi se for meg at disse hyttene er støvfrie. Noen er så allergiske for sitrusfrukter at de ikke får puste om noen nettopp har spist en appelsin. Kan godt være det finnes tilsvarende tilfeller ved cøliaki. Men desverre er det ikke mulig å ta hensyn til disse ekstreme tilfellene overalt. Det er en grunn til at de har egne barnehager og skoler for slike. Det er jo kjempe fint om eier har mulighet til å ligge ved siden av buret på natten. Jeg forstår godt at hundene ikke skal inn på soverommene og opp i sengene. Det jeg reagerer på er når hundene skal settes for seg selv, gjerne flere i samme rom. Og ingen av dem kjenner hverandre. Jeg forstår at de står i bur, men alikevel vil det kunne bygges opp spenninger mellom dem. Men om eieren også kan sove i sikringsbua så er jo det kjempe fint Noen klarer jo tydeligvis å finne løsninger

Og her viser du din inkompetanse "De aller fleste sauer blir drept av rovdyr." Sorry altså, men jeg stoler mer på wwf og forskning enn deg. "Av de rundt 140 000 sauene som går tapt på beite blir omtrent 40 000 tatt av rovdyr. Svært lite fokus blir rettet mot de omtrent 100 000 sauene som dør av andre årsaker enn rovdyr. Disse dødsårsakene er sykdommer, giftige planter, ryggvelt, drukninger i myrer, påkjørsler, ulykker mm." Klart å lete fram tall som sier at ca 1000 blir drept i trafikken og ca 2000 blir dokumentert drept av rovdyr. At antall dyr som blir tatt av rovdyr er fler langs svenskegrensa er jo logisk, men på vestlandet er bl.a giftige planter og flåttbårne sykdommer et større problem. På landsbasis er ikke rovdyra det største problemet. Norge er litt mer enn det som foregår utenfor stueveggen din. Du kan si hva du vil om mine kunnskaper om å være sauebonde, men jeg kan lese tall og jeg kan lese meg opp om ting. Sauenæringa er ikke bærekraftig slik den er i dag og sauebøndene kan takke statens rause bidrag for at de overlever. Det virker da ikke som at det er begrenset hvor mye regnestykket kan gå i minus slik du antyder ang gjerder. 900 millioner kroner i minus hvert år. Noen gjerder fra eller til blir jo som en dråpe i havet. Man kunne også brukt folk som er på tiltak til å sette de opp og vedlikeholde dem. Det er mange mennesker som gjerne vil fylle dagene med noe fornuftig, men som ikke har jobb av ulike årsaker. Det er jo heller ikke bare snakk om hvor mange sau som blir tatt i trafikken, men hvor ubehagelig det er å skulle passere en flokk med utilregnelige sau midt i veibanen, for ikke å snakke om de som er i tunnelene. Men det er jo sant, det spiller ingen rolle hvordan alle andre har det bare sauebondene får styre på som de vil. Det er ikke snakk om å sette opp gjerder overalt, det skrev jeg i sta også. Men man kunne faktisk gjort det på utsatte områder. Man setter jo opp gjerder for elg endel steder så jeg forstår ikke hvorfor man ikke kan gjøre det samme for sau. Jeg bryr meg ikke om at det står sauer i veien på småveier over fjellet, men at de står midt i veien på E6, i 80-sona, det er galskap. Man kunne kombinert gjerder med autoverna som står overalt eller helt sikkert funnet en god løsning. Noe av greia når man skal finne gode løsninger er jo at alle utfordringer og mulige løsninger får se dagens lys. Men i dine øyne er jo ingen løsninger realistiske og du kommer ikke med forslag til hvordan noe kunne vært løst så hvorfor skal man bry seg med å komme med forslag. Det eneste forslaget du later til å akseptere er at alle rovdyr og hunder blir utryddet. Vel, det forslaget får du ikke fra meg ihvertfall. Fortsatt har du ikke klart å svare på spørsmålene. Hvorfor er det mangel på sunn fornuft å stille spørsmål til sauebondens ansvarsfraskrivelse? Hvorfor er det så vanskelig for deg å faktisk lese det som står og ikke det du tror det står og hvorfor fortsetter du å komme med hånlige kommentarer som ikke hører hjemme i en diskusjon? Er kanskje ikke kunnskapsnivået ditt så høyt som du skulle ønske, føler du deg truet, hva er det egentlig som gjør at du føler du må gå så veldig til angrep? Men ærlig snakka, om det er så forbanna ille for deg å være sauebonde så legg ned næringa. Folk flest bytter heller yrke enn å syte og klage over hvor elendig jobben dems er. Om jeg ønsker meg flere løshunder kommer an på hva du definerer som løshund. I denne tråden er det snakk om en BC som faktisk var under kontroll. Jeg har aldri hatt noe problem med løse hunder og ihvertfall ikke de som er under kontroll. Jeg har forstått det slik at du mener løse hunder og ikke nødvendigvis løshunder, ettersom tråden omhandler en løs hund. Hunder skal være under oppsikt og ikke vandre rundt på egenhånd. Men hunder skal også få utfolde seg og det gjør får de ikke om de må gå i bånd hele året. (Dette er ikke noe jeg har funnet på, det står i loven, men jeg er helt klart enig i det) Jeg klarer ikke helt forstå spørsmålet ditt ettersom jeg aldri har antydet at jeg ønsker flere løshunder. Forstår du ikke hvor usakelig kommentaren din var. At løshunder hadde invadert samfunnet. Hvilken film har du sett? Tenk om sauene formerer seg og invaderer samfunnet... Nei, vent litt, det har de alt gjort Og nei, jeg er ikke i mot båndtvang. Men jeg er imot utvidet båndtvang.

Litt humor skulle man visst ikke ha nei. Jeg tror du bare er kranglesyk så jeg gidder ikke kommentere. Lev i troen på at alle huskyer dreper sauer du

Hæ...hva babler du om?

Først vil jeg si at denne personen du møtte på nok har en eller annen litt feil kobling i hodet. Men å anta at hunden sov i senga fordi du ikke hørte noe er en litt merkelig antagelse. Uten at det rettferdiggjør denne personens ordbruk. Hadde jeg vært deg hadde jeg jo enten driti på meg i frykt eller klikka vinkel og fått meg en på trynet. Jeg kan godt forstå folks frustrasjon når de kommer, kanskje slitne og våte, til en hytte og de ikke kan være der fordi hunden ikke får være med inn. Jeg hadde aldri satt igjen hunden min på et fremmed sted, alene i et fremmed bur. Jeg vil jo tross alt ikke gjøre noe bevisst som kan endre mentaliteten på hunden. Om hunden blir forlatt, alene, på et fremmed sted kan det faktisk ødelegge tilliten den har til eieren, spesielt om det i tillegg er en annen hund der med litt truende oppførsel. Men, det er jo mitt ansvar som hundeeier å undersøke om jeg kan ha med hund eller ikke på de hyttene jeg har planer om å besøke. Jeg syns situasjonen er litt anderledes om det har skjedd noe slik at man må ta inn på en hytte for å overleve, men om man planlegger å gå til en hytte så bør man sjekke sånt først. Uansett, for hver gang det kommer en tråd som handler om konflikt mellom hund og menneske så priser jeg meg lykkelig over at jeg er så introvert at jeg unngår folk på tur og at en hytte hadde vært et helvete og derfor ikke engang er i tankene.

Haha...kjerringjojo faktisk. Heter idiotkasse her og det er en grunn til det. Husky+snellebånd+sau=død sau

Denne har jeg og er veldig fornøyd med den. Min favoritt på vinteren http://www.janusull.no/detaljer/870V11-DAME-483/ullfrott-longs-dame#.VBbA_xZBo1E

Så hvorfor er du så enormt opptatt av bøndenes økonomi når det uansett ikke finnes tiltak man kan gjennomføre? Hvorfor sier du ikke bare "det er ikke noe å gjøre med situasjonen" og slutter med det? Jo, jeg evner faktisk å se hvor dyrt det hadde blitt å sette opp gjerder. Men det er du som hele tiden har klaget på økonomien til bonden og når forslaget om at staten kan sette det opp så er plutselig ikke bondens økonomi problemet lenger. Det er ikke snakk om å gjerde inn alle norske veier, men spesielt utsatte områder kunne man godt gjort noe med. Videre spør du, og svarer selv, på hva som er det største problemet, trafikk eller rovdyr. Jeg vet ikke hva du vil frem til med dette, men jeg tror ikke jeg kan si meg enig med deg. Sau drept i trafikken er noe vi kan gjøre noe med. Både sau og vei er noe mennesket (desverre) rår over. Vi har ingen rett til å råde over rovdyr. Og tro det eller ei, de er en viktig del for å holde naturen i ballanse. Og hva kan redusere de store drapstallene? Ikke prøv engang å si at det er å fjerne rovdyr og løshunder, da disse kun utgjør en liten prosent av alle døde sau på utmarksbeite. Hva gjelder rovdyr så kan vi sette opp rovdyrsikre gjerder, slik som de har gjort i Sverige. Der får nemlig ikke sauebonden erstatning om han ikke har gjort en god forebyggende jobb med inngjerding. De benytter seg også i større grad av vokting. Nei, sauer er ikke mennesker de er DYR akkurat som OSS. Vel, sauebøndene kan ikke ha vært så hardt presset ettersom de ikke tester ut tiltak som fungerer andre steder. Sauenæringen har en førstehåndsverdi på 700 millioner kroner årlig, norske sauebønder mottar 1600 millioner i subsidier hvert år. Det er ikke en menneskerett å være sauebonde og en hvilken som helst annen bedrift hadde blitt lagt ned for lenge siden om de hadde lagt fram slike tall. Nå vil du kanskje på nytt prøve å si at det ikke er så lett for en bonde i 50åra å få annet arbeid. Men 53% av sauebøndene har færre enn 50 sau på vinterforing. Dette antas å være for lite til å kunne livnære seg av. Ergo, over halvparten av alle sauebønder har også annet arbeid. Personlig tror jeg det er fler enn det også, men det finnes det ikke tall på. Jeg bare vet hva bøndene rundt her driver med. Haha...og det værste du skriver er kanskje dette "Du evner vel ikke å forstå dette før løshundene hadde formert seg og invadert samfunnet." Hvor var du egentlig i naturfagtimene? Naturen hadde fungert helt fint den, om ikke mennesket hadde kommet og tuklet det til. Det er alt jeg har å si til den usakeligheten. Og i tilfellet til Ugla. Mener du å si at Ugla skulle vært stilt ansvarlig fordi sauen gikk bort til hunden som sto i bånd, og derfor ble drept? Hvorfor kan ikke bonden stå til ansvar for skader hans dyr er skyld i? Jeg snakker ikke om dritt rundt hytteveggen. Men skader på andre dyr eller mennesker. Om det er så få tilfeller hadde det jo uansett ikke vært en særlig økonomisk belastning for han. Et litt ekstremt tilfelle, men alikevel, jeg har sett hvordan enkelte sauer oppfører seg. Hva om en sau hadde stanget ned en unge, ungen slått hodet så kraftig at det ble ivalid for resten av livet. Om du ikke hadde vært sauebonde selv så klart, du er jo rimelig inhabil, og det hadde vært din unge. Hvordan hadde du reagert? Og nå gidder jeg ikke fler "det er altfor usakelig til å svare på" da kan du like godt droppe å svare på hele innlegget. For å ha så mye på hjertet er du utrolig dårlig til å svare på spørsmål stilt på bakgrunn av dine utsagn. Du gir ikke et uttrykk for at det er mye hold i det du skriver når det eneste du egentlig får ut av dine innlegg er hvor utrolig dumme alle som stiller spørsmålstegn til sauenæringa er. Hvor usakelig alt vi sier er. Hvor dum man er som ikke mener det samme som deg. Det eneste du egentlig sier er "Jeg vet mye mer enn deg så du burde egentlig gjøre deg selv en tjeneste og holde kjeft". Vel, jeg tror ikke du vet noe mer enn meg, jeg tror bare du er hinsides negativ. Og du, jeg har lest sakte igjennom innlegget til ost to ganger, blir ikke mer enig i det av den grunn. Og så helt til slutt, jeg sliter med konsentrasjonsproblemer så om du har tenkt til å svare mer så må du gjerne droppe alle de unødvendige ordene og setningene du kommer med som et dårlig forsøk på hån, så slipper jeg kanskje sitte hele kvelden for å prøve å sortere ut hva jeg skal fokusere på og ikke i det du skriver.

Hun får nok nytt utstyr uten å betale ei krone for det, det er fordelen med å være kjent, da blir man sponset. Men det er vel ikke tingene i seg selv som er problemet her. Som andre er inne på, det er idioti å legge ut på sosiale medier, hvor man skal på tur. Ihvertfall når du har en fb-side som er åpen for alle. Vedkommende som stjal fra henne vet nok utmerket godt hvem hun er og det er vel derfor hun ble valgt ut. For det første slapp han gå rundt og lete etter telt/gapahuker, for så å finne ut at teltet ikke hadde noen verdisaker. Villmarksjenta har nok totalt sett høyere verdier med seg på tur enn de fleste andre. Og seriøst, hvem ville tenkt "åh...han/hun er garantert kjeltringen, villmarksjenta hadde en sånn sekk!" Hun er ikke den eneste i dette landet med en blå kajkasekk. Det som er trist her er at hun nå føler seg usikker og antageligvis vil få det litt tøfft på noen soloturer fremover. De har tatt litt knekken på frihetsfølelsen. Også kan de jo gjerne sende henne dette minnekortet. Andre verdisaker får hun erstattet.

Haha...frostworthy skal bli mitt nye ord. Beste jeg har hørt på lenge De fleste vinterturer ender med å bli frostworthy

Du er ikke særlig villig til å se løsniger, eller? Du har gjentatte ganger sagt at bonden ikke har økonomi til å sette opp gjerder og når noen mener staten kunne gjøre det så kommer du med kommentarer som indirekte sier "haha...det er umulig å sette opp så mye gjerder". Og når noen foreslår at kanskje skur hadde holdt de litt unna tunneler så mener du at sauen har det så fint i tunnelene at det ville ikke fungere. Jeg tror ikke sauene syns det er så kult å hele tiden måtte flytte seg fra biler. Å finne tilsvarende le i skogen er ikke så lett og ihvertfall ikke når man er tett opp under tregrensa. Noe må det jo være mulig å gjøre for å få sauene til å søke ly andre steder enn i tunneler. Uansett forslag på løsninger så forkaster du dem umiddelbart. Hvorfor det? Vil du ikke at det skal finnes noen løsning som fungerer? Vil du ikke at man tester ut mulige løsninger? Ønsker du å kun sitte og klage over rovdyr og løshunder? Sauer og mennesker har ikke større rett på jorden enn rovdyr og løshunder. Og i tilfellet til @Ugla. Hva om hunden hans hadde vært av den brutale typen og drept sauen som angrep han. Hadde Ugla (ikke den kloke med vinger) måtte betale erstatning for sauen da? Hadde bonden fått noen form for straff for at hans dyr hadde ødelagt hunden mentalt. Om en normal hund, som ikke jager sauer, blir angrepet av en sau, vil den etter den hendelsen begynne å jage fordi det tross alt er bedre å jage enn å bli angrepet. Og, sorry, men noen meter med bånd er ikke nok når en hund føler seg truet. Hendelsen til Ugla er også et bevis på at hunder flest ikke har noe ønske om å angripe sau, de kan jage fordi de ser på det som lek, men de færreste ville ha angrepet og drept en sau.

@cosmogs Norefjell er veldig fint på vinteren. Kan helt klart anbefalle vintercamping der Også vil alle gå i trikkeskinnene så man skal bare litt bort fra de for å føle at man har hele fjellet alene Dette våknet jeg til en morgen i romjula, på Norefjell så klart . At det var jævlig kaldt å sette opp teltet kvelden før bler fort glemt når man våkner til en fantastisk soloppgang. Var ikke mer enn et par km fra Tempelseter.

Hehe...moro Jeg syns det virker som at mange skal ha så strenge rutiner på alt. Noen jeg kjenner legger hundene kl 21 hver kveld. Da er det inn i hvert sitt bur, få en kjeks og natta, selv om de ikke legger seg enda selv. Hundene er alene hjemme hele dagen, da er de løse, men jeg tenker at det må da være mer hyggelig for hundene å få være med familien til de går og legger seg. Jeg er sikkert litt "skada" ettersom jeg har hatt hund bort i mot hele livet. Jeg tenker f.eks ikke over at hunden sitter helt inntil meg mens jeg spiser, med snuta 20 cm fra brødskiva. Jeg ser heller på det som en test om hunden tør ta maten fra meg og hvor hardt jeg ev må si ifra om han prøver seg. De fleste prøver seg ikke Og jeg har enda ikke opplevd å måtte bli streng i stemmen fordi de kommer for nære. Ikke registrerer jeg det om de sitter på gulvet og stirrer heller. Er mange som blir brydd av det, men det er jo helt normal oppførsel fra en hund. Ulver tigger de også, så det ligger vel i instinktene. Og når de går mellom bena på meg så bare skyver jeg de litt forsiktig unna. Det blir så ofte så mange ord, hunder forstår jo ikke alle disse ordene, eller hvorfor man blir irritert når de går i veien. Så klart er det forskjell fra hund til hund, min er veldig førermyk så jeg trenger ikke bli så streng. Men uansett har jeg vanskelig for å bli irritert om hunden helst vil være nesten oppå meg, da har vi vel et godt forhold Men dette ble en skikkelig avsporing. TS: Alltid lurt å bruke tid på å finne en god oppdretter, sier hun som er verdensmester til å kjøpe hund på slump Men rase har jeg alltid brukt god tid på å bestemme meg for. Man skal kunne leve med dyret Finn en vanlig retriver med gode og stabile linjer så tror jeg du blir fornøyd. Du bør forhøre deg med andre med retrivere, det er ikke alle oppdrettere du kan stole på og noen er ikke så seriøse som de gir uttrykk for

Hunden ble skutt i foten, bondesønnen var neppe i stand til å avgjøre om hundens liv sto til å redde eller ikke. En hund kan faktisk leve fint med 3 ben om utfallet hadde blitt så ille at benet måtte amputeres. Han hadde åpenbart kun ett mål og det var å drepe hunden. Jeg klarer ikke forstå hvordan 2 skudd ikke er bevis nok. Uansett er jeg glad NOAH tar tak i saken.

Bondesønnen fyrte av to skudd, det siste skuddet er nok bevis på at bondesønnen brøt loven.

@fjellkaren Ja, han går løs. Han løper etter fugler og har noen lemmen- og museliv på samvittigheten, så han er ikke helt uten jaktlyst. Men det lengste han har vært borte er ca 20 sek, og da hørte jeg han i krattet. Men jeg jobber litt med å få han til å tro at det beste er å holde seg rundt meg. Gjemsel, godbiter og drakamp med leke. Også går jeg og prater med (til) han med veldig veldig hyggelig stemme Han har endel gjeterinstinkt også så han vil nok aldri løpe langt avgårde tror jeg. Men det varierer litt fra individ til individ. Oppdretteren til Fámolas har 5 hunder. 4 av dem går løse i hagen, uten tilsyn og uten gjerde, den 5. sto plutselig på hovedveien og tok seg en god runde før hun kom tilbake. Oppdretteren var litt i sjokk stakkars. Men den ene tispa er litt rampete Hun er heller ikke voksen enda, men oppdretteren sa at ingen av de andre hadde funnet på så mye tull som henne. Så det er klart det er forskjell på individer. Hvor mye han kan ha i kløven avhenger av hvor mye jeg trener han på dette. Nå får han bære maten sin på tur, men nå skal han jo ikke ha noe tyngde på kløven enda heller. Han kunne ikke brydd seg mindre om den vekta Lapsk vallhund er en sterk og robust rase så i forhold til hundens egenvekt så kan de vel bære like mye som en husky tipper jeg. Kjenner jeg meg selv rett så kommer det til å bli litt sporadisk kløvbruk så min kommer jeg nok ikke til å la bære mer enn 4-5 kg. Han veier 20 kg nå og blir nok fortsatt litt kraftigere. Om du er flink til å la den bære mye kløv så kan den vel bære 30% av vekta si, jeg kommer aldri til å gå over 20%. Det er ikke noen begrensninger på de som ikke gjelder samtlige raser. Men jeg har to ganger opplevd å måtte slenge kløven i sekken fordi den finske jeg hadde holdt på å kolapse (det var så varmt at det egentlig var latterlig å dra på tur og han nektet å bade, han jeg har nå har ihvertfall forstått at det kan være lurt å ta noen svømmetak for å kjøle ned kropp og kløv ) Da lærer man fort at det er lurt å ikke putte mer i kløven enn at man orker å ha den vekta i sekken Haha...bjeffing og andre lyder, du måtte ta med "andre lyder"? Jeg gidder ikke hverken legge på eller trekke fra. Om man ikke tåler lyd, ikke kjøp en lapphund. Bjeffing ligger i instinktene. Jeg syns ikke det er mye bjeffing. Han bjeffer når han hører noen kjøre opp til huset. Da sender jeg han bare ut så kan han stå der ved porten og bjeffe (det er ikke noe jeg gidder jobbe med) Bjeffinga glir gradvis over til en eller annen merkelig gurgle-pipe-lyd fordi han simpethen bare blir så usannsynlig glad når det kommer noen han kjenner at hele han blir litt ute av kontroll. Jeg anser dette spetakkelet som sjarmerende og gidder ikke dempe gledeskaos. Jeg er generelt redd for å dempe han fordi jeg trenger iveren i brukstreninga. Så bjeffer han noen ganger når han angriper fotballen på plenen og når fuglene erter han. Bortsett fra denne iverbjeffinga så sier han ikke noe. Han hadde en tendens på trening, så kunne han komme med noen bjeff, dette var også i ren iver. Men det er ikke så ofte lenger at han bjeffer der og jeg syns aldri det var plagsomt mye. Men.....han er et pipemonster!!!! Om han må sitte på plass og bare titte på meg og det ikke skjer noe så småpiper han og hjemme kan han gå rundt og småpipe. Da han var valp fikk han jo gå ut hver gang han peip i tilfelle han måtte tisse. Smartingen lærte jo at "om jeg piper får jeg gå ut" (det er ingen tvil om at fyren trives best ute) så tilslutt gikk jeg med han slik at jeg var sikker på at han hadde gjort det han skulle (jeg gikk på krykker på den tiden så det mest praktiske var jo å bare sende han ut i hagen) så gikk vi inn. Han begynte å pipe, jeg overhørte det, han begynte å skikkelig syte og jeg overhørte, tilslutt hoppet han på døra og jeg overhørte. 30 min med sytekonsert så gikk han og la seg. Dette hadde så klart fungert bedre om jeg hadde vært enda mer konsekvent, men jeg prøver å ikke la han få gå ut dersom han piper. Han kan også gå og pipe litt etter tur, akkurat som han sliter med å finne roen. Når han skjønner at det ikke skjer noe så går han og legger seg. Men om han ikke har gått tur enda, da vet jeg ikke om pipinga noen gang slutter. Noen ganger er pipinga plagsom og jeg har mest lyst til å kaste han ut, men da har han jo oppnådd det han ville så jeg må bare lukke ørene. Men jeg er ganske slapp hjemme, han får så klart ikke gå på bordet og benken og han får ikke ligge i senga og han får ikke ødelegge ting som ikke er hans (det har han faktisk aldri prøvd på engang), men han har ingen "gå og legg deg" kommando, og han tråkker over meg i sofaen og får leke inne og stå med potene i vinduskarmen for å titte ut, enda jeg vet den nesten nye vinduskarmen kommer til å bli slitt av det. Jeg er litt opptatt av at hund skal få være hund så jeg vil ikke ha strenge regler for alt, jeg vil ha en hund som tør å ta litt initiativ Rasen generelt har jeg hørt er litt pipete, men jeg har også hørt at det bare er hannhundene som piper, uansett er det noe man kan jobbe med å ihvertfall redusere.

Hehe...i vinter var det ikke så kaldt her heller. Tror ikke gradestokken bikka -20 en eneste gang. Håper denne vinteren blir kaldere for i sommer har det vært uforskamma mye flått Heller -30 om vinteren enn +30 om sommeren, slik som det var i år.

Med "ønskelista" di er vanlig golden et langt bedre alternativ enn jaktgolden. Eneste du trenger passe på da er å sjekke HD-status på slekta til hunden du ender opp med i og med at du gjerne vil bruke den i trekk. En jaktgolden er som @Zombiecat sier, en brukshund. Den må få nok mental stimulanse for å trives. En understimulert hund blir lett destruktiv og det er ikke noe du ønsker. .

Når det er 30 kalde ute og man må lufte bikkja altfor tidlig på morgenen så er den jakka verdt hver krone Men jeg hadde aldri kjøpt den til fullpris.

Tja...det må du jo gjerne tro, men det er ikke det folk derfra har fortalt meg ihvertfall.

Jeg har nok misforstått hva du mente med de 3% i Lierne kommune. Jeg forsto det som at det var på 3% nå og at det hadde vært på 3% før bjørnen kom. Men da har jeg lest feil, beklager det Jeg har vanskelig for å tro at villsauen ikke kan leve ute selv om det er 2 m snø. Bjørnen, ulven, elgen, haren, reven o.s.v. har klart det i alle år. Om villsauen er så vill som du sier så går jo ikke den blandt folk og på veier og det er ikke akkurat snøfritt i fjellet på vestlandet heller. Og hvordan klarer moskusen seg på Dovre om det er så horible forhold der? Fredelige grasbjørner kan vel knapt kalles rovdyr? Og hva med ulven, skal vi gjøre den om til en fredelig grasulv? Ulven var her før sauen. Litt komisk er det jo at du skylder både på det som var her før sauen og det som kom etter sauen. Uansett så er det andres skyld, det skal være fritt fram for sauebønder. Ulven ødelegger og politikerene ødelegger og byfolka ødelegger. Og det hele er forbanna sutrete. Ulven må sauebøndene lære å leve med og om det å sikre veiene er statens ansvar så er det ihvertfall bondens ansvar å sikre sauen mot ulv. Og, nei, å fjerne ulven er ikke et alternativ, det blir det samme som om staten skal fjerne sauen Samme kan det vel være hvem som skøyt rovdyra for mange herrens år siden. Nå skyter bøndene ulv uten tilatelse. I Rendalen var det mistenkelige hull i isen. Det viste seg at skutt ulv var blitt dumpet i vannet. Ulven ble også jaget over til nabokommunen fordi det var lov å skyte ulv der. Det er ikke den vanlige mann i gata som gjør dette. Det er bøndene. Så det er ikke bare din ene grunn til at vi har lite rovdyr

Hvordan mener du at biler skal kunne holdes unna beiteområde når beiteområdene tydeligvis er i grøfta på begge sider av veien langs E6? Skal ikke hundeeiere få gå i skogen eller på fjellet siden hunder skal holdes unna beiteområder og omtrent alle områder er beiteområder? Skal alle rovdyr skytes fordi de ikke vet hva som er beiteområde og ikke? Om disse tre tingene er kriterier for at utmarksbeite skal fungere så fungerer faktisk ikke utmarksbeite og det vil aldri gjøre det heller. Noen driver med skrøner her. Det ble jo påstått at tapet på sau var på 3% før da rovdyra var utrydda og steg til 25% da bjørnen kom. Nå er det plutselig på 3% igjen. I såfall blir det feil å skylde på rovdyra for den plutselige økningen av døde sau. Den økningen har jo da tydeligvis gått tilbake, uten at rovdyra igjen har blitt utrydda. Hvis det hadde vært alternativet så ja, jeg hadde jo sluppet å ha de inne hele vinteren og jeg kunne tatt en høyere kilopris fordi kjøttet anses som mer eksklusivt og økologisk. Et alternativ for meg er ikke å slippe dyr som ikke er rustet for det ut på egenhånd. Enten får man gjete eller så får man ha dyr som kan passe på seg selv.