Elisabeth-81

Ikke beskyld alle her for en kommentar jeg kom med. det er en peson, ikke "svært mange". Jeg har heller ikke sagt jeg er imot båndtvangen og jeg har presisert mange ganger at man skal ha kontroll på hunden. Selvfølgelig hadde det vært best om hunden alltid kunne løpe fritt, sett fra et dyrevelferdsperspektiv. Men slik er altså ikke virkeligheten og det må vi forholde oss til. Hadde jeg ikke brydd meg om båndtvangen så hadde hunden min heller ikke vært i springer da sauen på død og liv måtte hilse på og han hadde sluppet en hendelse som kanskje kan ha ført til at han heller velger å jage sauene når de er på trygg avstand, heller enn å vente til de er så nære at han blir redd. Men det har jeg altså ikke tenkt til å finne ut av fordi jeg har hunden min i bånd i båndtvangen. Men altså poenget mitt, jeg har nemlig ikke tenkt til å diskutere med deg, er: Ikke la Fenriken og "svært mange" andre stå til ansvar for en kommentar.

Enn så lenge skal vel alle matvarer ha en best før dato. Noen varer hadde ikke behøvd det og det jobbes med å få det fjernet på enkelte varer fordi det blir katet mat som i prinsippet fortsatt er gode som nye. Eksakt hvilke varer det gjelder vet jeg ikke. Er visst nok også pga noen EU-regler at all mat har datostempling. Egg f.eks kan man spise mange mnd etter utløpsdato, men fordi andre land har salmonella og et annet klima enn oss så er det regler for hvor gamle de kan være før de er "for gamle". Det eneste jeg kan tenke meg at skjer med en Real er at næringsinnholdet muligens kanskje kan bli litt dårligere. Vet ihvertfall at det er tilfelle for noen varer. Men det er nok minimalt og det er egentlig tullete at så mye mat blir kastet pga unødvendig holdbarhetsdato. Real er jo både tørket og vakumpakket. Åssen skal det klare å bli dårlig så lenge vakumet ikke slipper?

Nå har vi en tråd om hva man har kjøpt og hva man ikke har kjøpt. Syns det kunne være på sin plass med en "hva har du solgt nå" tråd også. Hensikten, tenker jeg, er å motivere og inspirere til å selge det man ikke bruker. Og kanskje gjøre folk mer bevisst hva de faktisk har av saker og ting, som kan ha en del verdi, men som bare ligger i boden uten å bli brukt. Kanskje man også har noe liggende som man tenker ingen vil kjøpe og ser noen andre har som har solgt en slik ting. Jeg ønsker meg en Fjellreven-bukse, men har bestemt meg for å ikke kjøpe den før jeg har solgt nok til å kunne "betale" den i ting. Nå mangler det faktisk bare 450 kr Og det morsomme er jo at jeg ikke engang vet om buksa passer meg. Har ikke funnet den andre steder enn i nettbutikk. Så kanskje jeg risikerer å sitte igjen med kontanter i lomma og fortsetter å bruke den gtx-buksa jeg har. En hyggelig "bi-effekt" er at det gir meg en litt god og avslappet følelse å selge det jeg ikke trenger. Men jeg er også en person som faktisk blir stressa av for mange ting. Det jeg har fått solgt nå er en bergans sovepose og en klattermusen bukse. Totalt ble det 2850 kr til meg Enda har jeg mer som ligger på finn. Merker at tålmodigheten min får kjørt seg ved å ha ting liggende der. Samboeren prøver roe meg ned med å si at det plutselig dukker opp noen som vil ha det Så, hva har du solgt nå?

@Sbente Haha...man skulle kanskje tro at jeg hadde klart å få kjøpt sele til nå, men det har jeg altså ikke Men nå har jeg bestilt en palisades kløv og den kan man ta av veskene på og sitte da igjen med bare selen. Den eller K9 selen hans får fungere godt nok på tur, så får sporselen være sporsele og ikke noe annet. Har tenkt litt på det den siste tiden og er enig med deg ang arbeidssignaler. Alt som hjelper hunden i å komme i rett modus er bra Så tenkte jeg sende en mail til seleverkstedet (glemmer det hele tiden) og høre. Vet noen andre jeg trener med hadde fått beskjed på seleverkstedet om å bruke noe billig til hunden var ferdig utvokst også kjøpe en ordentlig sele da.

Om du ikke har dårlig tid på morgenen så kan du steke "rundstykker". Jeg pleier ha med toros glutenfrie havrebrødblanding. Tar en passe mengde av blandingen og blander med vann, så smører jeg det ut i stekepanna og deler i passe biter når den har fått litt stekeskorpe i bunn. Men om vinteren er jeg redd det kan gå med veldig mye drivstoff og tid til stekingen. Får du ikke i deg havregryn om de er rå heller? Samboeren har ofte juice eller saft sammen med havregryn, han spiser det alltid kaldt. Han mener man får plass til mer i magen da og derfor ikke blir så fort sulten igjen. Ikke blir næringsstoffene kokt bort heller. Ellerså kan du steke bacon og ha nøtter til. Min erfaring er at hverken suppe eller risgrøt er noe du kan gå lenge på. Jeg blir ihvertfall fort sulten igjen av det.

Det burde vi. Jeg er skikkelig skuffa over både kvalitet og service når det gjelder klattermusen. Har aldri hatt noe behov for service fra Norrøna ettersom det jeg har fra dem ser ut til å holde år etter år etter år.

Den på magasinet fungerer helt fint Enkel å sette opp er den også og enkel å flytte rundt om det ikke var så godt å ligge der du først tenkte som det så ut til. Har ikke testet den i regn da den bare blir brukt på fine dager, mest som en hule for hunder og vindbeskyttelse for hoder. Men også som en trygghet om været brått skulle slå om (noe det har en tendens til å gjøre på fjellet)

@ASI Du har rett med tanke på media. Kanskje det beste hadde vært å kutte subsidiene dems Jeg er ikke imot norskprodusert mat. Jeg tror den er sunnere enn mye annet og dyrevelferden er bedre selv om sauene kan ha det litt over snittet tøfft så får de i det minste gå noe fritt. At kyr ikke kan slippes på utmarksbeite må du hjelpe meg litt med. Jeg har møtt på kure både i Finnemarka her hjemme og i Jotunheimen. Jeg forstår at de må melkes, men har også blitt fortalt at de rusler hjem når det er på tide med melkingen. Med det sagt så er det bedre med sau i fjellet. Kuruker er så lite trivelig å tråkke i En annen ting, i Telemark hadde de sluppet sauene på beite oppe i fjella for å slippe unna rovdyra og hadde visst nok da et tap på 2-3 %. Jeg har aldri vært i Lierne, men har forstått det slik at det er en fjellkommune. I mine øyne er det ingen grunn til at det skulle være rovdyr i fjella der når det ikke er det andre steder. Problemet, slik jeg ser det, er at vi utrydder dyrearter, til fordel for oss selv. Det syns jeg er feil. Har også pratet med "ulvehatere" som mener ulven må utryddes, mens tigre de må vi passe på at ikke blir utryddet. Og Sverige og Finland kan ta seg av rovdyra. Akkurat som at vi er for rike og fine til å kunne bry oss om dyr som lever fritt i naturen. Det er helt greit for meg at staten spytter inn penger i sauenæringa og de må gjerne ta fra subsidiene til media så kanskje de begynner å tenke på hva de skriver om og ikke. Å lese vg er jo omtrent som å lese se og hør.

Har du planer om å bruke pulk eller sekk på vinterturene? Jeg har en gammel (ca 10 år), men veldig lite brukt Helsport Jotunheimen som er minst 225 lang, men mener den er 245. Det er egentlig veldig greit når om man gjerne vil ha klærne inni soveposen. Om vinteren foretrekker jeg det så de ikke er så stive å ta på dagen etter. Påstått komf. -25, ekstrem -35. Vekt rundt 3 kg tror jeg. Den er altfor stor for meg på 1,65, så den ligger bare i kjelleren og gjør ingen nytte for seg. Du kan få den for 500 kr

Eller spise mer svin som vi produserer altfor mye av, eller være mer fornuftige så ikke så hinsides mye mat hadde blitt kastet. Det som aldri blir solgt, men som går rett i søpla både fra butikk og produksjon er nok til å fø ganske mange. Det hadde nok ikke gått så mye utover hundene heller, men vi hadde kanskje klart å få ned hjortebestanden litt. Og med det også redusert mengden flått og hjorteflue, for ikke snakke om antall elgpåkjøringer. Alt henger sammen på en eller annen måte og det er derfor vi skal være forsiktige med å styre så mye med naturen. Vi kjenner den ikke godt nok, vi er for egoistiske og klarer ikke se den store sammenhengen. Ingen av oss gjør det. Jeg håper bare naturen rydder opp i kaoset vårt selv. Hadde vi ikke en gang utryddet rovdyra så hadde vi ikke hatt det problemet vi har i dag, da kunne vi, uten å nøle, skutt de dyra som ble for inpåslitne, vi hadde ikke behøvd å tenke innavl på samme måte som vi gjør nå. Og hadde vi ikke vært så besatt av å forske på disse dyra, men holdt oss unna så hadde de kanskje vært mer redde for folk. De klarer skremme bjørnen i Canada og har rutiner for hvordan de skal få rovdyr bort fra bebodde områder, uten å skyte dem. Alle andre ser ut til å klare å leve med rovdyra, bare ikke Norge. Men ærlig snakke Lompa, du velger å tolke alt jeg skriver til noe negativt, hvorfor du gjør det vet jeg ikke, enten er du bare en kranglefant ellerså har du noe imot meg (det har du sikkert, jeg er jo tross alt hundeeier) Sauenæringa koster hele lander sinnsykt mye penger, det vi betaler for kjøttet er veldig mye mer enn prisen i butikken. Jeg har kjøpt lammekjøtt en gang, så for meg personlig er det ikke så viktig hverken med kjøttet eller ulla, og jeg er ikke den eneste. Alikevel har jeg aldri klagd over subsidiene sauebøndene får og jeg har heller ikke hørt noen andre gjøre det, selv om pengene kanskje burde gått til noe annet, så syns nok de fleste at det er hyggelig at det er liv i gårdene rundt omkring og betaler gjerne litt for det. Men vi trenger faktisk ikke sauekjøttet, det produseres altfor mye mat. Problemet er bare at det er veldig ujevnt fordelt. Vi i vesten aksepterer ikke at det er tomt for en vare i butikken, derfor må butikkene ta inn mye mer enn det vi spiser. Vi skal også betale minst mulig som igjen betyr at butikkene må handle i store kvanta. Det er jo også "krise" om det ikke produseres nok av et produkt, vi kan ikke risikere å gå tom for noe. Det er billigere å produsere for mye. Så sau eller ikke, vi redder ikke de sultne barna i Afrika pga sau. Byggene i Oslo har ingen direkte sammenheng med sauenæringa, men de 900 000 000 som går fra våre skattepenger kunne vært brukt til andre ting. Det siste tallet jeg så var 1600 000 000kr fra staten og til sauebøndene. Det er ingen andre bedrifter som går så dårlig og alikevel blir holdt i live. Nei, jeg sier ikke at vi skal legge ned næringa, men hadde staten sluttet med subsidiene så hadde det gått på hue og ræva. Så, Lompa, det var siste innlegg fra meg til deg, jeg er lei av at alt jeg skriver blir vrengt til det værste. @ASI Ja, så klart bør lokalbefolkningen tas med og bli hørt i en diskusjon, det gjelder overalt, ikke bare i bygdene. Folk i byene blir ikke hørt de heller Og det er ikke riktig at man skal akseptere at bjørnen labber rundt i nabolaget. Men jeg er ikke så overbevist om at lokalbefolkningen er villig til å samarbeide, ihvertfall ikke de som blir tatt med i diskusjonen. De som roper høyest er de mest ekstreme som nekter å føye seg for noe og da blir det krangling og ikke fornuftige diskusjoner. Ser for meg at det blir som ved lønnsforhandlinger. Det jeg har lest av uttalelser i media er veldig negative bønder som gir et uttrykk for at vi ikke skal ha rovdyr. Tidligere diskusjon her på fb viste at de som var imot rovdyr mente at rovdyra fikk være andre lands problem og at det ikke var plass til dem i Norge, dette gjalt vel kanskje hovedsaklig ulv. Men da lurer jeg, hvor mener du rovdyra burde vært?

@ASI 1577 er kun fra de som har søkt erstatning. Om det er noen som ikke har søkt noe erstatning, men har hatt sau på beite så kommer ikke de tallene fram i statistikken. Så hvor mange prosent som har omkommet på beite kan vi ikke si sikkert ut ifra den tabellen. Det var sendt inn 7 søknader. Jeg klarer ikke finne noe sted hvor mange sauebønder det er i Lierne. Heller ikke hvor mange sau som totalt har vært på utmarksbeite. @Lompa Nå har du misforstått meg. Jeg sa ikke at pengene heller skulle vært brukt til andre ting. Det jeg prøvde å si var at det ikke bare er sauebøndene som taper på at vi har rovdyr. Alle taper på det. Men det er alikevel ikke alle som mener at rovdyra ikke har noen rett til å være i dette landet fordi de ødelegger for oss. Jeg bor midt i mellom Oslo og ødemarka. Jeg har jobbet i Oslo og sett hvor elendig fatning byggene der er i. De offentlige byggene på mer grisgrente steder er rene luksusen i forhold. Men, jeg har fortsatt ikke hørt noen i Oslo mene at sauenæringa burde legges ned fordet, selv om den koster oss 900 000 000 i året. Om 73 000 000 av de pengene er erstatning for rovdyr. Hva går så resten til? Det høres ikke ut som en næring som går i pluss. Alikevel lar vi sauebondene holde på enda de er rimelig utakknemlige for de subsidiene de får. Jeg kjenner en sauebonde. Han gikk over til kyr. Ikke fordi vi er så plaget med rovdyr, men fordi sau generelt betaler seg veldig dårlig i forhold til hvor mye jobb det er. Jeg tror nok ikke rovdyra alene er det som får folk til å legge om næringa.

Finnes det ingen man kan melde ifra om slike forhold til og som tar saken videre og sørger for at det blir ryddet opp? Noen må jo kunne kreve at grunneier rydder, men det er vel kanskje tvilsomt at noen bryr med å følge det opp. Jeg vet ikke, men tenker at det kanskje er naturlig å kontakte oppsynsmann/viltnemda når man oppdager slike forhold.

@ASI Jeg forstår godt at både rovdyr og myndighet er en belastning. Myndighetene er en belastning for mange, samme om man bor i fjellområder eller i byene. Vi har alle våre problemer og utfordringer i samfunnet. Det er lite vits for meg å komme med linker til tall og statestikker når ingenting er bra nok, ingenting er nøytralt, i dine og forsåvidt @Lompa sine øyne. Kan ikke si jeg forstår hvordan man kan si at man ikke blir trodd når det, f.eks i Lierne i 2013, ble søkt estatning for 270 sau og lam og estattet 200 sau og lam. Det ble forøvrig søkt erstatning for like mange dyr som det totale tapet. Hvor sannsynlig er det at samtlige dyr som døde ble tatt av rovdyr? Det vil jo si at det ikke var noe tap før rovdyra kom og det har jeg vanskelig for å tro. http://www.rovbase.no/Contentpages/InnsynErstatningSauSokeresultat.aspx?Arbeidsomrade=InnsynErstatningSau Jeg forstår også at det ikke er mulig å alltid bevise at dyrene har blitt tatt av rovdyr, men jeg må jo si at jeg syns de som vurderer utbetalingene er ganske rause. Selv om det er bøndene som merker det best på kroppen så er det vel heller ikke en fordel for de i byene at det bare i fjor ble betalt erstatninger for 73 092 218 av dine, mine og de som bor i Oslo sine skattepenger. Er vel ikke usannsynlig at mange mener disse pengene heller burde gått til å gi elever, syke og gamle nogenlunde ok forhold.

vel, det har jeg allerede gjort så det har jeg ingen planer om å gjøre en gang til

Som Svandal allerede er inne på, ville du godtatt statestikker fra rovdyrforkjempere. Jeg fant nemlig det i min leten etter tall, men siden tall kan vris litt alt ettersom hvordan man legger det fram, så sørget jeg for å innhente tall fra flere mer nøytrale steder I tillegg er det vel fortsatt snakk om sauenæring på landsbasis og ikke bare i Nord-Trøndelag. Som jeg har sagt før, totalt sett er ikke rovdyra det største problemet. Jeg kan ikke si å ha sett statestikker som beviser noe annet. Det jeg der imot så ut ifra statestikkene er at noen av kommunene hadde veldig lave tapstall. Kanskje dere får undersøke hvordan de klarer det

Endel mennesker her har ekstremt tungt for å lese og jeg er dritt lei av å gjentatte ganger måtte forklare, tydeligvis for lukkede øyne. Så nå tar jeg det en siste gang før jeg forlater denne tråden. JEG HAR ALDRI SAGT AT HUNDENE SKAL HA FRI TILGANG OVERALT. DET JEG HAR SAGT ER AT JEG FORSTÅR GODT AT DE IKKE KAN VÆRE I STUR OG SOVEROM, MEN AT DET HADDE VÆRT FINT MED TILRETTELEGGING!!!!!!!!!!!!!!!!! Håper det er forstått nå. Videre vil jeg si at det denne tråden har lært meg er at det er enormt mange mennesker som bærer på mye hat. Spesielt mot hundeeiere. Kommentarer som "Skulle STF bestemme seg for å tilrettelegge for hund (Gud forbyde) vil jeg selvsagt lojalt følge opp dette." og "De er verre.Og du beviser det. Denne fortreffelige indignasjonen som kommer fra deg når noen mener at dere skal/kan ta hensyn til andre levner ingen tvil." (og jeg jo gjentatte ganger har skrevet det som står med store bokstaver her). "Du får aldrig en hundeeiger til å forstå hvordan allergi er." "Og beklagar å seie det, men det er ein del gjennomrotne eple i bikkjefolkkurven..." viser dette hatet. Det er helt sikkert flere setninger i denne tråden, men det var de jeg fant fort. De som ikke hater hundeeiere klarer forstå at det finnes like mange rottne epler blandt alle folk, at man faktisk kan ha allergi selv om man har hund og vite utmerket godt hvordan det er, og vi mener ikke at gud burde forby en tilrettelegging, samme hva som skulle tilrettelegges. De som vil kan lese mitt første innlegg en gang til og ta en ny vurdering. Resten lar være, antar at dere er såpass besatte på at jeg ikke bryr meg om allergikere (er allergisk selv) og kun er opptatt av hund. Vel....etter å ha lest hvor utrolig motbydelig det går an å være så har jeg ikke kommet nærmere menneskeheten, men går heller og gir hunden min en klem. Han kjefter ihvertfall ikke på meg, han forstår hva jeg mener og prøver ikke å tolke det på en slik måte at han kan få slengt ut av seg mest mulig dritt. Og til TS, mitt beste råd er at hunder forbys på alle DNT hytter og at dette kommer tydelig fram på nettsidene deres. På den måten vanker det ingen tvil om hva som er lov og ikke.

Vel, da strides de lærde. Min spesialist mener det ikke har noen hensikt å begynne før 3-4 dager før sesongen, det samme sier astma- og allergiforbundet. I år var jeg faktisk heldig og var ikke veldig plaget. Da tok jeg pille de dagene som var ille og de virket samme dag. Det er noe helt annet med de gamle medisinene, men jeg regner ikke med at du får de fortsatt. Min søster er allergisk mot veps og hennes spesialist sa hun skulle ta to allergitabletter dersom hun ble stukket. Man får ikke en slik beskjed dersom tablettene må tas mange mnd i forveien. Og nei, en tablett alene er ikke nok, men jo, de fleste vil klare seg helt fint med vanlige allergimedisiner som du uansett bør ha med dersom du er allergisk. Jason Ndure....er du seriøs? Sammenligner du toppidretsutøvere med den vanlige mann i gata. Disse menneskene er slitne bare de er litt tette i det ene nesebordet. De er avhengig av å være på et nivå som vi andre ikke kan forestille oss. Når de er slitne så er de fortsatt i veldig mye bedre form enn deg og meg. Men når det er snakk om så små marginer så kan du ikke være litt tett i nesa. Vi andre kan senke tempoet en liten smule, det kan ikke toppidretsutøverene. Men for faen, hvor mange ganger må jeg si det. Jo, det skal tas hensyn til hundeallergikere, men det kan gjerne tas hensyn til hundeeiere også. Og nei, du har ikke sagt et ord om vasking. Men det er så mange som har et generelt hat mot hundeeiere at det virker som det er om å gjøre å surne til mest mulig for dem, uten å engang streife tanken at kanskje denne hunden har en litt større verdi for eieren enn man klarer se for seg. Så skal man kjempe så hardt i mot hunder, mens enkle ting som burde være en selvfølge, som f.eks. støvtørking, det er ikke så viktig for det går ikke utover de forhatte hundeeierene. Men jeg kan jo stille spørsmålet tilbake: Fordi det ikke tas nok hensyn til hundeallergikere så skal man ikke ta hensyn til støvallergikere? Jeg syns nå det tas nok hensyn til hundeallergikerer jeg da. Og det er fint det. Jeg har aldri påstått noe annet. Jeg har da ikke truet noen, ikke kommer jeg med falske beskyldninger slik du gjør heller. Og ikke blander jeg en annen tråd, eller meninger du skulle ha om et annet tema, inn i alle andre tråder. Ikke er jeg automatisk imot alt du sier fordi jeg ikke er enig med deg i alt og jeg har ikke et stort behov for å hate deg og alle andre bønder fordi jeg syns noen har handlet feil. Din oppførsel er mer truende og hetsende enn noen annen her. Du sitter med et så enormt hat at det er på grensa til skremmende.

Klart du får svare for deg, men du må også huske at du hører til blandt en av de mer skjeldne hyperallergiske. Du har ikke en vanlig allergi. Ikke er det vanlige allergimedisiner du går på heller og om det er det så er det placebo om du mener de virker forebyggende flere mnd i forveien. Jeg har nevnt de som er ekstremt allergiske (altså slike som du) og at de uansett vil få et problem fordi hyttene ikke er kjemisk frie for hundehår selv om det aldri har vært en hund der. Så det det altså var snakk om var vanlige allergikere. De som tar aerius og livostin. Men nå har det jo kommet fram at renholdet på disse hyttene er heller labert. Så hva med støvallergikere. De kan altså ikke dra på hytte til hytte-tur uten å sitte plaget hele kvelden. Og bare for å repetere meg selv så har jeg fortsatt stor forståelse for at hunder ikke kan bli med inn i stua og soverommet, men jeg har også stor forståelse for at endel hunder ikke kan overlates til seg selv, i et bur, på er fremmed sted. Derfor syns jeg, som fler her har foreslått, at f.eks anneks brukes til de som har hund slik at de kan få være i nærheten av hunden. Og så forsto jeg så indelig godt hvorfor det blir krig i verden. Noen simpelthen bare elsker å lage kvalme og leser/hører noe helt annet enn det som blir skrevet/sagt, ev tar de ting fullstendig ut av sammenheng. Jeg kan ikke forstå annet enn at slike mennesker må elske drama og nok koser seg mye forran tven når Hotell Cesar går på skjermen. Ut i fra dine uttalelser Robinson, kan jeg si med 100% sikkerhet at jeg tar langt mer hensyn til andre enn det du noen gang vil evne å gjøre

Nå skal vel du være litt forsiktig med hva du sier i og med at du ikke akkurat får det inn selv heller. Selvfølgelig tror de ikke på de tallene, de tallene viser jo noe annet enn det de ønsker at de skal vise. Uansett så er det over dobbelt så mange dødsfall på sau som det bøndene mener skyldes rovdyr, så påstanden din holder ikke tett uansett. Jeg sier ikke at tallene ikke har steget i rovdyrutsatte områder, men rovdyr er fortsatt ikke den største trusselen sett på landsbasis. Da jeg var liten visste jeg knapt hva en flått var. Det var noe farlig som kravlet rundt i buskene i Kristiansand. Nå 25 år senere er de nesten overalt og sprer smitte. Bortsett fra kanskje de områdene som har mest rovdyr. Tallene jeg kommer med er mer realistiske enn oppgulpet ditt som sirkler kun rundt bygda du selv bor i. En bondes erfaring er ikke hele verden!!!!!! Så du mener at om en mann blir banket opp av ei dame (ja, det skjer faktisk) så har han ikke rett på erstatning fordi sannsynligheten for at det skjer er for liten. Fatter du ikke hvor idiotisk det er? Og husk, det var du som satte igang denne sammenligningen. Så til slutt. Det er ganske barnslig at det du er flinkest til å skrive er "Du har feil, jeg har rett og jeg vet jeg har rett" Hvor arrogant er det mulig å bli egentlig? Eller burde jeg begynne å stille spøramål til alderen din? Jeg antok i grunnen at du var noksen.

Er det egentlig noen andre enn Ruffwear som har Y-seleprinsippet? Jeg leter etter kløv til hunden min og har bare funnet Ruffwear med Y-sele/brystplate. Skulle gjerne ønske det var noen fler så om du, eller noen andre her, vet om noen som har det så si ifra

Sarkasme var det faktisk ikke. Eller kanskje litt. Men du har ikke forstått sammenhengen. Og jeg har ikke sagt at det bare er å dure fram. Du har tydeligvis ikke lest innleggene mine. Dette du fant her er i tillegg tatt ut av sammenheng med bakgrunn i flere innlegg. Man skal være litt forsiktig med å ta en liten ting ut av en stor sammenheng, det blir skjeldent riktig Ehh...du. Du snakker med en pollenallergiker her så vær forsiktig med overdrivelsene dine. Noen allergimedisiner bør man begynne å ta 1-2 uker før sesongen starter, men veldig mange har ikke en preventiv effekt og kan tas i det man merker plagene. Samme er det med øyedråper og nesespray. Ingen vanlige allergimedisiner skal tas mange måneder i forveien. Vaksine kalles det og det er et stikk man får i armen og ikke noe man tar fordi man skal på en hytte hvor det kanskje er hund. Du skal i tillegg være rimelig ille om ikke et par piller gjør jobben. Joda, oppholdet kan bli litt mer slitsomt og mindre lystbetont, men enten det eller at oppholdet til hundeeieren blir slitsomt og lite lystbetont. Igjen...jeg forstår GODT at hunder ikke skal inn i stue og soverom, men når det er så mange turgåere med hund burde de være like høyt prioritert som allergikere. Jeg har forstått det slik at på den hytta REJOHN er vakt har ikke hunder adgang inn i skuta engang eller om det var den hytta som ikke hadde skute. Mulig jeg har misforstått der. Samme hva det er bare det er mulighet for varme og at hundeeier kan sove på samme rom som hund. Hadde du lest alle innleggene og kunnet nok om allergi hadde du kunnet spart deg det siste innlegget. I bunn og grunn er vi nok ganske enige skjønner du.

Ikke alle jakkene til Klattermusen har så lange armer Om jakkene til klattermusen er verdt prisen er en helt annen sak.

Så egentlig ønsket du ikke en diskusjon? Et generelt ønske fra de fleste er jo at ALLE holder seg til reglene, men desverre er det alltid noen som bryter dem. Hundeeiere er hverken bedre eller dårligere på det området. Forstår jeg deg rett ønsker du da altså forslag til hvordan man skal få folk til å holde seg til reglene. Vel, dere får vel sette opp ei kakebu, dele ut bøter, svarteliste og hva enn det er som har blitt brukt opp gjennom tidene for avstraffelse. Kanskje sette opp ei gapestokk, så kan alle spytte på de som ikke har fulgt reglene. Jeg vil vel tørre påstå at det er lettere å tilrettelegge, men det virker ikke som det forslaget blir tatt godt imot. Hvordan man sier ifra til folk at det de gjør ikke er lov er også VELDIG avgjørende for om folk velger å drite i det som blir sagt eller ikke. Jeg syns det har kommet noen gode forslag her på hvordan problemet kan løses, ikke bare tilrettelegging, men bl.a kursing i kommunikasjon, info på hjemmeside o.s.v. Om det du vil frem til er at du ønsker alle at hundeeiere benytter telt, langt borte fra alle dnt-hytter så skjønner jeg ikke hvorfor denne tråden ble startet. Var du bare ute etter sympati?

Pesonlig hadde jeg vært fornøyd med en jakke som satt slik som den gjør på "Trond", selv om jeg gjerne hadde sett at den var litt lenger. Tror det er nesten umulig å finne en slik jakke som rekker godt ned på rumpa. Eneste jeg vet om er Recon, men den blir kanskje litt overkill for deg. Men, om du føler at jakka er for stor så er det muligens ikke riktig jakke for deg. Det er det bare du som kan vite. Du skal jo være komfortabel i den. Det som kan være lurt er å prøve jakka med den tykkeste genseren du tenker at du noen gang kommer til å ha under og velge en som passer da. Ofte tar man jo på seg en tykkere genser når man f.eks har pause. Har du plass til nok under kan den jo også brukes hele året.

Min erfaring er at "lett vannavstøtende", t.o.m "vannavstøtende" er det kanskje fram til første vaske. Jeg har vokset noen fjellrevenjakker, men har ikke testet hvor bra det fungerer. Er været utrygt så tar jeg menbranjakke uansett. Så jeg vokser egentlig bare i tilfelle det skulle komme en skur som ingen hadde forutsett. Men ja, det må stadig smøres på. Impregnerte bommullsklær regnes som lett vannavstøtende, men de må stadig behandles for å holde seg vannavstøtende. Til gjengjeld puster de bedre enn membranjakker. Men skulle jeg hatt kun en jakke hadde jeg valgt membran. Alternativt ha med en lett regnjakke. Været slår fort om og da kan det bli surt. Ikke lenge siden jeg bare skulle en liten tur opp på Norefjell. Veien opp var varm og sola skinte. Da jeg var ca 100 m fra "målet" begynte det å hagle og blåse skikkelig. Selv bikkja syns det var på kanten ille og han er ute i all slags vær. Det var surt og jævlig de neste 5 km og da jeg var ca 500 m fra bilen så kom sola tilbake. Hadde jeg ikke hatt membranklær da så hadde det vært en mildt sagt jævlig tur, for da hadde jeg vært gjennomvåt. Turens lengde og været som var ved bilen tilsa at bukse og t-skjorte hadde vært nok og det hadde det et godt stykke, helt til det plutselig slo helt om.