Elisabeth-81

Frolic tror jeg ikke holder. I går hadde jeg kokt pølser og helte vannet over maten hans. Selv særingen jeg hadde før kastet seg over maten om det var pølsevann i, men ikke han jeg har nå nei. Har du prøvd å tørke selv før? Jeg er så usikker på mengden. Vi er ikke på tur lenge nok til at han rekker få noen mangelsykdommer, så fokuset bør vel være på fett og proteiner. Men hvor mye skal man gi?

Ja, jeg tenkte litt på det, om jeg skulle tørke selv. De blir ikke dårlige i magen av å gå rett fra V&H til Orijen? Leverposteivann i maten pleier å hjelpe ja, det gjorde jeg jo i sommer da han spiste dårlig. Takk for tipset

Takk for tips. Blir nok frysetørka tenker jeg

Må det bløtes opp før man gir det eller spises det tørt?

Dette har sikkert blitt diskutert altfor mange ganger før. Jeg forer med Orijen. Dette har normalt gått ned på høykant, men etter at hunden min ble "enebarn" så er han ikke så opptatt av å spise lenger. Siden Vom og hundemat er billigere å fore med enn Orijen og sikkert også bedre, så har jeg litt lyst til å gå over til det. Problemet er bare at jeg nekter å bære på ferskfor på tur og i tillegg er vel holdbarheten i sommervarmen begrenset. Jeg antar at om han får ferskfor hjemme så gidder han ikke spise tørrfor på tur. Det finnes jo både blåbær og lemmen som er mye bedre, om man spør han ihvertfall Har noen noen gode forslag til hva jeg kan fore med på tur som er så godt at han tar seg tid til å spise. Finnes det noe frysetørket f.eks som er fullfor?

Ullnett eller lightwool fra Aclima. Ellers så stemmer REs forslag. Har 3 sånne trøyer, de er geniale

Det kommer jo helt an på hvordan tur jeg skal på. Om jeg skal på fjellet er lista anderledes enn om jeg skal i skogen. Hvor mange dager jeg skal være ute har jo også en betydning. Men det som jeg alltid har med på tur er: 1. Hunden min. Nytte-Tja, ikke enda, nå bærer han kun sin egen mat, men når han blir voksen kan han bære litt for meg også. Hygge-Turen blir ikke den samme uten 2. Sportstape. Nytte-Foreløpig bare for å forhindre gnagsår, men kjekt å ha. Hygge-Litt, det er jo hyggelig å ikke ha vondt når man går. 3. Stormlighter. Nytte-Helt klart. Hygge-Ja, om man er i skogen så kan man få fyr på bålet. 4. Førstehjelpsutstyr. Nytte-Ikke så mye enda, heldigvis. Hygge-Vil vel ikke påstå jeg hygger meg når jeg får bruk for det. 5. Lue. Nytte-Ja, på nesten alle turer på fjellet. Hygge-Ja, det er kos å være varm på ørene. 6. Langline eller kobbel. Nytte-Ja, når hunden ikke vil høre. Kan også brukes som tau om man skulle trenge det. Hygge-Nei! 7. Mat. Nytte-Definitivt. Jeg fungerer ikke når jeg er sulten. Hygge-Stort sett, men ikke så veldig i 20 blå og stiv kuling. 8. Vannflaske. Nytte-Jepp. Hygge-Vel, tilgang til vann gjør ihvertfall så det ikke blir uhygge. 9. Kniv. Nytte-Ja. Hygge-Nei, eller, noen ganger er det jo hyggelig å spikke litt 10. Do-papir. Nytte-Ja, uten at jeg skal gå mer i detalj. Hygge-Absolutt ikke. Tror det er alt det jeg alltid har med på tur. Ihvertfall om turen er mer enn 3 timer lang. Så til lista til fjellfolket: 1. Duct-/gaffa-/sølvtape - sportstape gjør samme nytta 2. Pocket chainsaw - om jeg skal i skogen og planen er å lage bål så har jeg med en vanlig tursag 3. Tissetrakt for jenter - Tror ærlig talt ikke jeg hadde klart å tisse på den måten, hadde garantert fått spærre. Er da ikke så ille å sette seg på huk. 4. Gladpack - Aldri tenkt på engang 5. Stekeovn - Har med primus om jeg har tenkt til å lage mat eller koke vann, men stekeovn var da litt voldsomt. 6. Plaststrips - Plaststrips minner meg for mye om jobb så det får ikke være med på tur 7. Espressomaskin - Om jeg skal slå på stortromma hva gjelder kaffe så har jeg kokekaffe, ellers går det i pulverkaffe 8. Grillpinner - Ehh...om man er et sted hvor man finner ved til pølsebålet så finner man da noe å spikke pølsepinner av også. 9. Tynt tau - Må være denne langlina da, men hadde jeg ikke hatt hund hadde jeg ikke hatt noe som lignet på tau heller. 10. Eggeholder - Tåler ikke egg så da er vel poenget med eggeholder også litt borte, men jeg hadde ikke hatt det med på tur uansett.

Nei, det var jo en hyggelig pris. Jeg snublet over min med 60% rabatt en gang jeg var innom magasinet. Er vel typisk på våren sånt kommer på tilbud. Måtte gå hele sommeren og glede meg til vinteren så jeg fikk testet den Støtter skepsisen din

Har ikke testet noen av dem, men det ser ut som de er ganske like. Kyl veier litt mer, men jeg vet ikke om det er mengden dun som gjør det eller noe annet. Pels får du kjøpt for 400 kr (sikkert billigere enn det noen steder også) Om du får Eskimo veldig mye billigere så tror jeg at jeg hadde gått for den. Ser ut som det er en utgått modell. Finner den ihvertfall ikke på Fjellreven. Har Fjellreven Arktis selv selv, den er god og lang, men fant ikke så mye info om noen av dem så vanskelig å sammenligne. Du kan jo ev sende en mail til Fjellrevenshop og høre. Har alltid fått raske og bra svar fra dem

Det var en 4 år gammel sannhet med modifikasjoner. For det første er ikke ribbe bra mat for hunder. Det kan godt spise svin, men ikke bare det. Da blir de feilernært. Og det var ikke fordi folk ga ribbe til hundene at butikkene gikk tomme. Hadde ribba hatt en normal kg-pris og ikke blitt solgt for 15 kr kiloen så hadde det heller ikke blitt solgt så mye ribbe. I tillegg hadde bøndene den høsten fått beskjed om at grensen for overproduksjon nærmet seg, det var altså ikke det at landet ikke har nok gris, men det ble ikke slaktet mer pga overproduksjon. Det siste jeg hørte var at enorme mengder svinekjøtt blir kastet fordi det produseres for mye. Det hadde ikke blitt solgt så mye ribbe dersom butikkene ikke hadde vært så opptatt av priskrig. Om du heller titter på artikler fra i år så er det ingenting som tyder på at butikkene kommer til å bli tomme for ribbe Uansett er ikke noen hundeeiere nok til å tømme butikker for ribbe Hvor mye tror du egentlig en hund spiser?

Det er klart at noen hunder kan gi folk høyt blodtrykk, men den nærheten en eier har til hunden sin gir lavt blodtrykk. Jeg tror ikke jeg hadde fått lavt blodtrykk om jeg hadde hatt 20 trekkhunder i en hundegård som sto og bjeffet hele dagen. Jeg har aldri hatt høyt blodtrykk, men etter at jeg fikk hund selv gikk blodtrykket ned så mye at det nå ligger i nedre sjikte for hva som er sunt.

Jeg tror det hovedsaklig er trim, men hunder har også en evne til å roe ned folk som igjen fører til lavere blodtrykk, uten at det er noe spirituelt med det. Når vi koser en hund så produserer vi oxytocin, samme som ved nærhet til et annet menneske. Dette stoffet virker svært beroligende og kontaktskapende og gjør at hjerterytmen, blodtrykket og stressnivået senkes. Sannsynligheten for hjerteinfart reduseres kraftig og om man alikevel skulle få hjerteinfarkt viser forskning at man har 3-4 ganger større sjans for å overleve om man har nærkontakt med hund.

Tenker du på f.eks dyretolker nå? Hun ene jeg trener sammen med fortalte om ei som hadde hatt hunden sin hos en dyretolk. Denne tolken hadde beskrevet hun jeg trener sammen med uten at hun på noen som helst måte kunne vite hvem hun var. Jeg vet ikke, denne dama jeg trener med er ganske høyrøsta så jeg tenker at det sikkert er flere i hundemiljøet som vet hvem hun er enn det hun kanskje tror selv. Jeg hadde tenkt jeg skulle teste dyretolk på den forrige hunden min. Hadde mer eller mindre en avtale, men så hørte jeg aldri noe mer også gadd jeg ikke finne en annen. Han var veldig spesiell så hadde hun truffet riktig så hadde det ikke vært tilfeldig. Han jeg har nå er mer normal så da kan de jo si nesten hva de vil og det kan på en eller annen måte stemme. Hmmm....kanskje en dyretolk kan få hunden min til å fortelle hva jeg må gjøre for at han skal gidde å løpe ut og lete etter gjenstander Jeg tror nesten jeg må oppleve det selv for å tro på det, selv om jeg egentlig gjerne skulle trodd det. Men nå har jeg funnet svaret på spørsmålet i tittelen til denne tråden. Alt vissvasset som skrives i første innlegg har fler av oss svart på mange ganger allerede. Men tittelen "Er hunden en sosial krykke?"? JA, den kan ihvertfall være det. Selvfølgelig et definisjonsspørsmål. Men en krykke er jo noe man støtter seg til, det er vel de fleste enige om. Jeg er prototypen på introvert, klarer ikke småprate med folk med mindre det er noe som engasjerer meg. Med andre ord, jeg blir ikke lett kjent med folk og oppsøker ikke folkemengder. Men når man har en hund så blir man på en måte tvunget litt til det. Man må gå tur så man møter garantert folk. Barn kommer bort og vil klappe hunden og de spør og prater og man vil jo ihvertfall ikke være frekk mot barn og bare gå og man må svare på spørsmålene dems. Noen ganger orker jeg ikke og når de spør om å få klappe han svarer jeg høflig "Ikke i dag". Men for det meste så stopper jeg opp og blir tvunget til å småprate, også med barn da, det er ganske vanskelig det. Også er det gamle damer med en altfor feit golden retrivere, og ingen er vel så skravlesyke og flinke til å si mye om ingenting, som gamle damer. "Å så søt han er, hvor gammel er denne da? Kan de hilse? Blablablabla." Godt oppdratt som jeg er så må jeg stå der da og høre på fru Hansen snakke om mann og barn og barnebarn og de 10 kattene og 5 hundene de har hatt i sitt liv. Bedre er det ikke med de gamle damene som har forstått at de ikke kan ha hund lenger. De vil prate lenge mens de beundrer den firbente og drømmer tilbake til gode gamle dager. Da jeg bodde i blokk var det enda værre. Jeg hadde pratet med alle de andre som hadde hund, visste hva alle hundene het, kunne ikke navnet på noen av eierene. Men jeg fikk jo faktisk ei god venninne som jeg kunne gå tur med og hunden min fikk en god hundevenn. De eide gata, trodde dem, når de gikk sammen Så er jeg jo av den oppfatning av at en hund har det best når den blir brukt. Så da må man jo trene, og hvor gjør man det? Jo det gjør man på hundeklubben. Og hva er på hundeklubben? Der er det mennesker, tidvis mange mennesker. Og så er man "dum" nok til å si "Jada, jeg kan være hjelpeinstruktør på valpekurs". Hvorfor sier man ja til sånt når man hater å prate med, spesielt, fremmede? Ingen anelse, det første som slo meg var at å trene valper er gøy, og det er mange mennesker som trenger mye hjelp med å trene valpen sin. Kanskje jeg kan bidra til å gi noen valper et bedre liv. Så på hvordan måte er hunden en sosial krykke? En krykke er en støtte. Hunden min er en støtte for meg. Uten han hadde jeg aldri i verden pratet med så mange forskjellige mennesker, jeg hadde enda mindre trent med mennesker, eller dratt på kurs en langhelg og delt leilighet med ei jeg knapt kjenner. Hunden min støtter meg på to måter. Hund er fellesinteressen, man kan prate om hund når man møter folk som stopper deg pga hunden. Og den støtter meg på den måten at jeg aldri er alene, jeg er sammen med noen. Heldigvis for meg holder det for han at jeg sier "flink gutt" "du er verdens beste du" sånn av og til og ihvertfall når han har gjort noe bra. Han bryr seg ikke om hva jeg sier, at jeg sier det som er sosialt riktig eller om jeg har lest de siste nyhetene. Han bryr seg ikke engang om jeg klager over ting hele dagen, bare jeg gjør det med hyggelig stemme. Jeg føler meg ubeskrivelig mye tryggere når jeg har med hunden min i sosiale sammenhenger enn når jeg ikke har det, trenger ikke være min hund engang, bare det er en hund der som jeg kan klø bak øret og titte vennlig på, en som ikke analyserer eller dømmer det jeg sier. Så sånn sett kan man jo godt si at hunden er, eller ihvertfall kan være, en sosial krykke

Hmm...dette burde noen forske på Foreldrene mine kommer ikke akkurat ofte på besøk så jeg syns også det er rart at han skulle kunne kjenne igjen lyden av bilen. En ting er jo lukt. Hunder kan gå dager gamle spor om de er trent til det. En jeg hørte om hadde gått et ca 2 km lang spor som var 8 timer gammelt og på asfalt, på et sted hvor mange mennesker går. Dette var riktig nok en blodhund, men det sier jo litt om evnene dems. Jeg har hørt at om man gir lukt et mål så er vår som en fyrstikkeske og, til sammenligning, hunders som en fotballbane, alikevel stikker de nesa langt ned i andre hunders bæsj En ting er jeg ihvertfall overbevist om, de har en langt større evne til å bruke sansene sine enn det vi har.

Haha...ser uskyldig ut på bilde Han er faktisk fortsatt ganske søt. Ser stadig ut som han har solgt smør og ikke fått betalt Vet ikke hva han prøver å oppnå med den sjarmen. Takk, det var hyggelig å høre @cornix Gadd ikke sitere hele innlegget ditt, det var for langt Jeg tror nok hunder kjenner igjen lyden av en bil, alle har si egen kjørestil som gjør at det låter litt forskjellig. Jeg merket det før jeg flyttet hjemme fra. Mamma kom hjem fra jobben på ganske nøyaktig samme tidspunkt hver dag. Dette lærer hunder seg og de gjør seg klare for velkomst. Lenge før jeg kunne hverken se eller høre noen bil, spratt de opp og løp til døra. Pappa hadde et litt mer bråkete diseldrog så det er det ikke like forunderlig at de hørte. Samme med bilen min, vet ikke hvor du bor, men om jeg går ut og starter den så kan du sikkert høre det om du lytter etter Vel, ikke så ille, men den skiller seg ut fra de aller fleste andre biler og er derfor ikke like imponerende. Hunden hører omtrent dobbelt så bra som oss. Det er ikke nok, tror jeg, til å høre en bil langt unna, når hunden er inne. Men hunder kan oppfatte frekvenser som ligger omtrent 2,5 ganger høyere enn det vi kan oppfatte. Ikke vet jeg om en bil lager disse frekvensene, men det kan jo absolutt være en mulig forklaring. Om denne hunden i tillegg syns du er fantastisk så lærer den fort å koble lyden med deg. Min hund tar fullstendig av når foreldrene mine kommer, hunden dems er nemlig verdens morsomste hund, om man spør min ihvertfall. Jeg må innrømme at jeg syns det er rart at han, riktig nok bare ute, kan høre at de kommer når de fortsatt er et stykke unna. Det er ikke en særlig trafikert vei, men han reagerer ikke på andre biler. Ikke før de svinger opp siste veien, da er det bare to muligheter, enten skal de til meg eller de skal til naboen. Da må hunden min sjekke, men ellers så reagerer han ikke. Men når bilen til pappa kommer så reagerer han, enda det egentlig ikke er noen grunn til at han skal kjenne den igjen. En annen mulighet er jo så klart at de lukter det eller værer det. De har en luktesans som er hinsides vår luktesans. Og de har værhår som tar opp forbausende mye informasjon. Jeg tror i tillegg at hunden merker det på eieren om det er noen på vei, og blir ekstra oppmerksomme. Jeg tror ikke på en sjel i den relgiøse forstand, men tror heller sjel er mer snakk om empati, medmenneskelighet, eller at man gjør noe helhjertet. Så jeg tror det har en naturlig forklaring hvorfor hunden kjenner igjen bilen din, men for alt jeg vet så har de en sans vi ikke har, eller som vi ikke vet at vi har. Håper ikke jeg rotet bort hele poenget nå

Jeg bor ikke alene, alikevel har jeg heller hund enn barn. De 4-bente "barna" er veldig søte, de er lettere å oppdra, de kan gå selv på tur fra dagen man får dem, de kan før de er 1 år bære sin egen mat på tur. De trenger ikke skole eller barnehage. De trenger ikke klær. Kan være hjemme alene allerede mens de er relativt unge. De er ganske billige i drift. Min hund får dyr mat og vaksine, mat og forsikring koster meg totalt ca 12000 i året, en unge koster mye mer. Så jeg mener også at det ikke er noe problem om hund blir et substitutt så lenge de får være hunder. Ofte er substitutter vel så bra, om ikke t.o.m bedre Og hvem kan vel ikke bli glad i en liten, uskyldig valp

Skia mine har stått klare ute i hele sommer. Nå regner jeg med at jeg snart får bruk for dem igjen så da gidder jeg ikke rydde de bort Stor hund og truger hørtes jo interessant ut. Syns det kan være spennende nok med en mellomstor hund som stadig tråkker på skia.

Men nå kan du jo se fram til snødekte vidder, appelsin i sola og fine skiturer. Vinteren er magisk og forhåpentligvis rett rundt hjørnet!

Og dette er en av grunnene til at vi trenger hunder, når menneskene rundt deg svikter så er hunden like glad i deg fordet. Den bryr seg ikke om hvordan du ser ut, hva du har gjort tidligere, hvor mye penger du har eller om du alltid klarer si de rette tingene. Det eneste den trenger er at du sørger for å gi den det den trenger. I siste utgave av "hundesport" (et blad man får når man er medlem av NKK) var det et innlegg fra et fengsel hvor noen av de innsatte hadde fått i oppgave å være forvert for noen av forsvarets hunder. De skulle altså ta seg av hundene det første året før de ble sendt ut i trening for å bli forsvarshunder. Dette startet som et prosjekt, men har vært en suksess i 5 år nå og blitt et fast opplegg. Det viser seg at de hundene som har fått grunntrening av de innsatte gjør det bedre enn de som har vært hos vanlige forverter. I tillegg sier de innsatte at de lærer å ta ansvar og at treningen og den daglige oppfølgingen gir dem en mestringsfølelse. Så det er ikke til å stikke under en stol at hunder er bra for samfunnet, på den ene eller andre måten

Det beste når sånt sker er å tenke "pokker, jeg er for sterk"

Men når skattepengene er penger jeg først har fått fra staten så kan man vel ikke si at jeg gir så mye tilbake. Men samvittigheten er ren for hadde det ikke vært for at jeg hadde vært med å holde både skoler og sykehus oppdatert så hadde jeg ikke vært i denne situasjonen At du ikke klarer la den bare stå der og mjaue er fordi du er heldig eller uheldig (kommer an på hvordan du ser på det) utstyrt med empati

Hunden min fanger både lemmen og mus. 2-1 til hunden?

Helt enig. Tenk på alle pengene samfunnet kunne spart, ikke bare må dere betale 66% av min tidligere inntekt, men alle utgiftene til sykehus, lege, fysio, medisiner (som jeg så klart får på blå resept), i tillegg har jeg frikort så jeg betaler nesten ingenting selv. Og hunden min, han eter som en hest. Nei, hunder og syke/skadede mennesker trenger vi virkelig ikke Hunden min er under "utdanning" da, men samfunnet kommer ikke til å tjene en krone på han når han blir voksen. Eller...samfunnet tjener vel på alle hunder. Alle hunder som jobber er jo klart, men hva med alle de som har en jobb nettopp fordi vi har hunder. Veterinærer, dyrebutikker, forprodusenter. Hunder lager arbeidsplasser.

Hehe...takk Grunnen til at jeg skrev det var fordi @Thoreau mener man ikke kan sammenligne hunder og mennesker på den måten du og flere har gjort, jeg gjorde det kanskje jeg også i mitt første innlegg her. Men jeg tenkte da at siden jeg faktisk er i den situasjonen nå at jeg egentlig bare koster samfunnet penger så kan jeg jo stille spørsmålet uten å "tråkke på" noen. Så jeg skrev det for å støtte opp under ditt innlegg og ikke fordi jeg følte det du skrev som støtende. Håper ikke du trodde det for jeg er enig i det du skrev

Hva skal vi med meg? Jeg er ikke til noen nytte nå og i tillegg har jeg hund!!!! Vi bare tusler rundt i skogen, også spiser vi, flere ganger daglig.