Elisabeth-81

Enig! Syns vi burde ha mye strengere kontroll mtp hvem som har dyr. Har man skadet/drept et dyr bør det straffes mye strengere enn det gjør nå (tenker så klart ikke på elgen eller rypa nå), og det burde være en regel som kan ta fra folk retten til å jakte og å ha våpen. Jeg er egentlig ikke tilhenger av altfor mye lover og regler, men først så leser jeg om 4 stk som blir skutt med hagle på 3 dager, dette var nok ikke med vilje, men jeg vet det er noen som er altfor lette på avtrekkeren når de er på jakt og da kan lett sånne ting skje, i tillegg til skadeskutt vilt, så får jeg høre om dette, som jeg på en uforklarelig måte syns er mye værre enn at noen har blitt skutt ved et uhell. Kan hende det er et regelverk og et system allerede, men i såfall syns jeg det fungerer fryktelig dårlig.

Tipper bikkja hadde en god grunn for å "angripe" i hvertfall. Den følte seg sikkert ganske trua. Noen mennesker burde kanskje være litt forsiktig med flaska og noen burde deffinitivt IKKE få lov til å bære våpen. Skremmende.

What??????? Tenk om han sa noe dritviktig også hørte du det ikke. Æ'kke rart det dundrer på døra!!!!! Oppfattet første innlegget som at stedet var gått ifra med åpne luker. Du kunne så klart kastet inn en bombe der, men det hadde nok ikke satt Norge ut av spill, mer enn vi er fra før ihvertfall. Er ikke sikkert det var så veldig hemmelig, kan hende de bare ikke ønsket tilhengere og ville leke litt viktige Det ville ikke være første gang.

Om du tenker på samme sak som meg så påstås det at dette har blitt skjerpet inn. Det er jo som jeg skriver over, det er ikke nødvendigvis plassen som er hemmelig men innholdet og det skal jeg garantere deg at media ikke vet. Uansett...om det er noen plasser som virkelig er hemmelige, altså ikke bare hva som foregår bak bygningsmassen, men hele bygget, så vet ikke du det, eller jeg, eller media, muligens kanskje en ulv eller hare vet noe, men ingen andre. Ellerså hadde det jo ikke vært hemmelig. Om det sitter noen i et eller annet land og overvåker oss så godt at de vet om disse plassene, kan jo godt hende, men media og folk flest vet ikke alt. Heldigvis, tror jeg

Haha...hadde tenkt å kommentere omtrent som Vandrefalk, men med en noe mer ironisk vri Om du er bekymret bør du kanskje ikke legge det ut på et forum, men jeg tror ikke du har noen grunn til å bekymre deg. Det forsvaret trenger å holde hemmelig, holder de hemmelig. Har hatt mye jobber for forsvaret, på Akershus festning, Huseby og et par mer "hemmelige" plasser. Det er ikke det at plassene er så hemmelige, det skal bare ikke komme ut hva som befinner seg i dem, og det er de strenge på der hvor det er reelt. De er strenge på sikkerhetsklareringer og følgevakt der hvor det er topp-hemmelig. At de har valgt å la et anlegg stå åpent tyder på at anlegget ikke er et ønsket mål for noen. Uansett, om noen ville bombet det hadde de klart det uansett om vinduer sto åpne eller ikke Men du har rett i at vi er naive og sårbare. Vi får bare satse på at ingen gidder ta oss

Tviler ikke på at det er mye fin natur der og jeg vet det er andre sydligere strøk som man deffinitivt burde besøke, men for de som har en smule angst for endel kryp når de når en viss størrelse og i tillegg blir solbrent gjennom et tykt lag solfaktor 50, er det nok tryggest å holde seg til kalde nord

Selvom du ikke har tenkt til å ligge på stranda og sleike sol så ta med deg solfaktor. Sola treffer deg på fjellet også Kan ikke si jeg misunner deg denne turen, men håper den blir fin og at du legger ut en liten turrapport når du kommer tilbake, så kanskje vi med sydenskrekk kan se at det ikke er så ille. Lykke til og god tur

Vi kan lett spore tilbake til temaet som er fottøy. Goretex puster dårligere enn joggesko, men holder vannet langt bedre ute. Det puster bedre enn gummistøvler, men holder ikke vannet på langt nær så godt ute. Poenget mitt var at jeg oppfattet et par innlegg her som at gtx hverken puster eller er vanntett, og da lurer jeg så klart på hva poenget med goretex er? Jeg mener at goretex er ment for å være vanntett og pustende, men at det ikke alltid holder mål. Om dette skyldes membranen eller taping eller noe helt annet, skal ikke jeg svare på Uansett så sier Gore selv at det skal være vanntett så da er det jo all grunn til å klage om det ikke er det

Interessant, men ahh så mange tunge ord Jeg klarte etterhvert ikke henge helt med, men jeg forstår prinsippet med membran. Det jeg tenkte på er at man finner tester for omtrent alt. Beste skalljakke, beste fjellstøvler, beste ditt og beste datt. I endel av testene har plaggene fått gjennomgå over en lang periode. Om det viste seg at gtx ikke holdt tett ville vel det kommet tydelig frem i slike tester. Forstår at dette ikke er godt dokumenterte tester hvor klærne har vært igjennom div lab.prøver, men de har blitt testet under de forhold klærne er ment for og det er vel mer enn godt nok for oss. Så kan man jo så klart stille seg spørsmålet om hvem produsent som betalte mest for å få god karakter på sine klær, men skal man tenke for mye sånn blir man paranoid. Så så lenge ingen klarer bevise det motsatte velger jeg å tro at gtx er ment for å holde vannet ute. Om det er noen merkbar forskjell på de forskjellige goretex-typene er jeg heller tvilende til. Temp., luftfuktighet, hvor mye man svetter, aktivitetsnivå o.s.v spiller jo inn for hvor "effektiv" goretexen er. Tror ikke det er så stor forskjell på de forskjellige membran-typene heller, tror det spiller en større rolle hvordan plagget er satt sammen, sømmer, tape, ytterstoff, imprignering o.s.v.

Jeg har ikke fått testet Anorak no 8 altfor mye på vinteren ettersom jeg kjøpte den sent i vinter, men ser fram til å teste den ordentlig til vinteren igjen. Jeg har ikke opplevd at den har blitt våt, selv i regnvær, vannet preller av den og trekker seg ikke inn i stoffet, enda ihvertfall Men om det begynner å trekke inn er det jo bare å vokse den. Skulle jeg vært ute i mange dager i dritt-vær ville jeg nok hatt noe utenpå. Kan ikke si om den hadde tålt det eller ikke, men anser det som en litt for stor risk å prøve. Gjennomvåt jakke i -20 kan umulig være sunt. Jeg putter alltid klærne jeg skal ha på dagen etter i bunnen av soveposen, på den måten slipper jeg at de blir stive av frost. Drar ikke på lange overnattingsturer på vinteren og drar jeg på telttur da så er det når yr lover sol Jeg kjøpte denne anoraken fordi jeg syns det blir for klamt med Gtx, har en Bergans anorakk, men det holder ikke mål om det er litt vind. Skjeldent det er vindstille på fjellet. Fokuset mitt lå på pusteegenskaper, hvor tett jeg får den rundt ansiktet, lengde, vindtetthet og romslighet. Drar jeg ut i skikkelig ruskevær tror jeg at jeg vil bruke Froste-jakka. Men om en mnd eller to så er det sikkert nok dager med sørpevær til å få testet anorakken skikkelig. Jeg kan gi deg tilbakemelding da på hvordan den takler det Tror den skal takle det ganske godt.

Jeg har kombinert en Bergans Arctic ocean med en Ajungilak Shield, begger er i dun og begge tåler vann. Ikke veldig fornøyd med Bergansposen, føler at Shilden holder meg varmere selvom den har en høyere komfort-temp. Men sammen er posene dynamitt for ei som alltid fryser på natta Jeg føler ikke at det er noe problem med dunposer, aldri opplevd at den har blitt våt annet enn utenpå.

Jeg har en Fjellreven no. 8 anorakk http://www.fjellrevenshop.no/fjallraven-anorak-no-8-p-3949-c-148.aspx som jeg er veldig fornøyd med, den kan du vokse etter hvor vanntett du vil ha den, jo mer vanntett et plagg er dess dårligere puster det. En regnponcho eller lignende er sikkert ikke dumt å ha med på lengre turer. Alternativt, om man helst vil ha Gtx, er jo å kjøpe en jakke med godt luftemuligheter. Folk er jo så forskjellige på hva de liker å ha på. For noen skal det være lettest mulig, noen vil ha det mykt og behagelig, jeg vil helst ha noe som jeg føler meg trygg og beskyttet i. Av de jakkene du har valgt ut ville jeg nok gått for Klattermusen Rimfaxe. På vinterfjellet er en tett og god hette og høy og tett hals noe av det viktigste, + at det er god lengde så du kan bøye deg uten å få ryggen bar. Har en Klattermusen Froste (vanntett) med perfekt tetting i hals og hette, men til tider litt for kort, Fjellrevens Anorak no. 8 har perfekt tetting og er i tillegg lang og romslig. Jeg anbefaller deg å dra og prøve masse forskjellige jakker, da tror jeg du vil finne ut hva som er viktig for deg og ikke.

Tror du tar litt feil her. I følge GoreTex garanterer de at plaggene dems holder deg tørr. http://www.gore-tex.com/remote/Satellite/content/our-guarantee#sec-our-gurarantee Det er ikke noe butikkene later som, så om plagget ikke holder deg tørr har du all grunn til å gå og klage. Man går jo da så klart ikke rett til Goretex, men til de som har solgt deg plagget, som videre går til produsenten som igjen går til Gore. Det er ingen misoppfatning at klærne skal være vanntette, det er en garanti, om de faktisk er det eller ikke er en annen sak. De øvrige utsagnene dine har du ikke klart å forklare så jeg velger å fortsatt tro at det er Goretexen som holder vannet ute i vadere. Tror ikke de har brukt både vanntett gummi og gtx. Hvorfor bruker man gtx om det ikke er for at plagget/skoa skal være vanntette og puste????? Hvorfor blir gtx klær mindre klamme enn tett regntøy om det ikke puster? Hvorfor holder det vannet ute om det ikke er vanntett? Mener du at noen har gjort seg rike på tull og at ingen utenforstående har testet om dette faktisk virker eller ikke?

Så hva er da poenget med gtx? Tenker ikke på i vadere, trenger ikke skjønne poenget med det, men ellers. Hvorfor er det gtx i sko og klær om det ikke er der for å holde vannet ute og for å puste? Og hvorfor er da mine gtx skinnstøvler tette mens de jeg har i bare skinn lekker noe? De får nøyaktig den samme behandlingen. Er ikke meningen å kverrulere, jeg vil bare vite og jeg kan jo ikke vite ut ifra noen korte påstander uten forklaringer. Så derfor spør jeg igjen. Kan du utdype påstandene dine?

Men da puster det ikke. Så hva er det i disse vaderene som gjør at de holder vannet ute og samtidig puster? Aldri prøvd slike vadere selv, men jeg vet at gtx klær holder vann ute og at de puster mer enn skikkelig regntøy (som forøvrig ikke puster i det hele tatt)

Kan du utdype den litt?

Jeg er kanskje litt yrkesskadet når det kommer til disse kapslingsgradene Hm..om du er yrkesdykker kan det jo være greit å ha en du kan dykke med. Men har du behov for alle disse fancy greiene under vann, eller kan du ha en "vanlig" klokke når du dykker?

Ikke for å krangle, men ip X7 betyr at den er vanntett, de garanterer bare ikke for gjennomtrenging av vann under et visst trykk Første siffer er støvtettheten, det er ikke med her, støvet trenger ikke gjennom, derfor settes bare en X, andre siffer beskriver vanntettheten. IP X7 - Kortvarig neddykking i vann - Ingen skadelig virkning ved kortvarig neddykking i vann (15 til 100 cm i inntil 30 minutter). IP X8 - Varig neddykking - Ingen skadelig virkning ved varig neddykking i vann under betingelser spesifisert gjennom avtale mellom kunde og produsent av utstyret. Tyskerene har dog en standard - IP 69K - Prøvestandarden for IP69K spesifiserer en dyse forsynt med vann med temperatur på 80 °C, et trykk på 80–100 bar og en vannstrøm på 14–16 L/min. Dysen holdes 10-15 cm fra utstyret som skal prøves. Dysen holdes i 30 sekunder i hver av vinklene 0°, 30°, 60° og 90°. Utstyret står på et bord som roterer med 5 o/min. Lykke til med å finne en klokke med den standarden Noen har IP X8, men har du tenkt til å dykke med den? Du begynner å gjøre det grusomt vanskelig for deg selv, med alle kravene. Enten må du føye deg på noe ellerså får du klare deg uten Hard facts of life!!!!!

Fryktelig mye sømmer på den støvelen, det er ofte et svakt punkt. Jeg har hatt dårlig erfaring med gtx sko i stoff, mens fjellstøvlene mine i skinn er jeg veldig fornøyd med. Første paret jeg hadde ble fuktige, skinnet ble slitt noe som gjorde at det var omtrent konstant fuktig, når fukten fordamper trenger det like gjerne inn i skoen. Gtx holder ikke damp ute. Men jeg mener at du skal kunne stå i vannet uten at det blir fuktig. Om du står i vann og du kjenner at det både blir fuktig og kaldt så er det nok hull i membranen, om du bare merker at du er fuktig/våt når du tar av deg støvlene så er det nok andre årsaker, damp eller svette. Dette er ihvertfall min erfaring.

Samme hva man gjør så utsetter man seg for større eller mindre farer. Det farligste jeg gjør er å dra på jobben, alikevel kan jeg gjøre det hver dag uten at noen kommenterer det. Alle har vel også hørt at de fleste ulykker skjer i hjemmet. Så da betyr det vel at det er tryggere å være ute i naturen enn hjemme. Har aldri fått noen kommentar på hvor gal jeg er som utsetter meg for den faren det er å være hjemme en kveld. Så har vi alle idrettsskader, og de som har stryki med på fotballbanen. Hvor ofte hører man om noen som har daua i fjellet? Ja, det skjer, men det er hovedsaklig de som ikke er helt klar over egne begrensninger og som aldri lærte "snu i tide". Men det finnes de av oss som tar forhåndsregler og da er det tryggere på fjellet enn i byen. Uansett, jeg vil heller dø på fjellet enn hjemme, på jobben eller på en fotballbane. Som jente i gutteyrke kan jeg ihvertfall skrive under på at man blir dritt lei av kjønnsretta kommentarer uansett om de er positivt eller negativt ment. Det er vel den uønska oppmerksomheten, den vil jeg helst slippe på jobb og heldigvis har jeg så langt sluppet den i naturen. Tror noen kommentarer nok ikke har noen mening, bere folks intense lyst til å snakke uten å vite hva de skal snakke om og tror at det er en fin ice-breaker.

Noe spesielle mellomlagsklær du tenker på? Jeg har alle tykkelser av ull, en dunjakke og fleecegenser uten hette. Egentlig aldri hatt noe problem med å finne klær uten hette, men det hender jeg ikke tenker meg om og kjøper med hette. Skjønner godt hva du mener. Funker fint til hverdags, men ikke noe særlig på tur. Spesielt ikke når man gjerne vil ha på hetta på den ytterste jakka, da blir det enten veldig klumpete, eller man må ta på alle hettene.

@Sasojen Du må nok bare innse at du har et problem Den perfekte klokke finnes ikke, men om du klarer lage den, skal jeg kjøpe en av deg

Altimeter er moro. Gøy å se hvor mange høydemeter man har gått. Det er ikke et altimeter du må droppe for å spare strøm. Altimeter, barometer, temp. og kompass trekker ikke noe nevneverdig. Jeg trenger ikke tenke på at batteriet kan bli flatt på tur. Gps trekker strøm.

Kan hende jeg er ute og kjører nå, men er ganske sikker på at kompass på klokker med gps bruker gpsen til kompassets fordel, klarer ikke forklare det, men har hørt noe om at kompass på gps-klokker er mer nøyaktige enn altimeter-klokker. Hva som styrer kompasset i altimeter-klokker er jeg usikker på, men de er altfor ofte fullstendig på jordet. Det jeg dog er mer overrasket over er at klokka mi har "værmelding" som stemmer overraskende bra @Sasojen Jeg har prøvd en Suunto Vector og den var endel større enn håndleddet mitt. Den er på str med de fleste altimeterklokker. Gps klokker er nok ofte enda litt større.

@Johan2000 Jeg har sluttet å stole på kompasset i klokker. Min har plutselig bare nord og øst og jeg har hørt om andre som har samme problemet med sine klokker, ikke bare highgear sine. Har kalibrert kompasset etter alle kunstens regler, men det hjelper ikke. Sendte tilbake den første og fikk en ny, på den fungerte kompasset en stund, men nå er det ute og kjører. Litt synd egentlig, for det var hovedgrunnen til at jeg ville ha en slik klokke.