-
Innlegg
1 129 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
9
Innholdstype
Profiler
Forum
Artikler
Intervju
Støttemedlem?
Community Map
Alt skrevet av Elisabeth-81
-
Om det viser seg at det er så mange som kjører ulovlig og hensynsløst mener jeg man får ta tak i akkurat det problemet. Fange opp de som kjører ulovlig og frata dem retten til å kjøre scooter. Kan ikke skjønne annet enn at det er et begrenset antall mennesker som oppfører seg som idioter. Det er altfor mange forbud i dette landet, samtidig som kriminelle blir tatt på med silkehansker. Man kan jo også sette krav til kommunene. Om det kommer inn for mange dokumenterte klager så blir det forbudt i den kommunen å kjøre scooter intill de får løst problemet. Det er uendelig mange tiltak man kan gjøre. Hva med å heller få det til å fungere enn å bannlyse det hele. Kikut: Hva har du sagt for å få sånne kommentarer slengt i trynet? Neida, tviler ikke på det. Har lest andre debatter og det er skremmende mange med ett latterlig dårlig vokabular. Jeg tror også det er mange unge i sånne diskusjoner som kunne funnet på å si akkurat det samme til foreldrene sine.
- 1 234 svar
-
- 2
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Så det du sier er at vi ikke bør foreta oss noe som helst? Omtrent uansett hva vi gjør så er det en mulighet for alvorlige konsekvenser. Jeg forstår tankegangen din, men jeg syns det blir for langt utenfor problemstillingen vi har nå. Litt vel mye krisemaksimering. Fint at den nye regjeringen ønsker å satse mer på politi da. At de ønsker å garantere alle som går ut fra politihøyskolen jobb. Kanskje ikke politiet blir så på hæla lenger. At folk kjører ulovlig er trist og at de ikke forstår hvor mye de ødelegger for andre er fryktelig dumt. Men de som har interesse for å kjøre scooter og gjerne kjører ulovlig gjør nok det allerede. Tror det er begrenset hvor mange fler det er som begynner å kjøre ulovlig fordi det blir lovlig å kjøre noen steder. Det blir ikke flere respektløse mennesker selvom noe blir lovlig.
- 1 234 svar
-
- 2
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Helt enig i at det kun er gyldig til det blir fattet et nytt vedtak, men det er ingen grunn til at vedtaket i dette tilfellet blir fattet. Det er stor forskjell på å forsyne folk med strøm og fornøyelseskjøring med scooter. Personlig syns jeg vel høyspentkabler er værre enn scooter, de setter tross alt evige spor som syns på lang avstand, men det er fortsatt en helt annen sak som ikke kan sammenlignes.
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Det er ikke snakk om et frislepp noe sted. Hardangervidda er et verneområde og det vil ikke bli tillatt med snøscooter der i det hele tatt, så jeg tror du kan ta det ganske med ro
- 1 234 svar
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Vel, jeg føler meg ihvertfall trygg på at ingen vil få gjennomslag på det om det mot formodning skulle bli et tema en gang.
- 1 234 svar
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Men hva er sannsynligheten for at det skjer når ingen av partiene ønsker det?
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Det er ifølge http://www.utmark.org/utgivelser/pub/2012-2/Skjeggedal_Overvaag_Utmark_2_2012.html "89 fjellkommuner Sier vi at fjellene er områdene vi finner over grensa for produktiv skog, så er nesten 40 prosent av Norge fjellområder. I 89 kommuner dekker fjellområdene mer enn 50 prosent av arealet." Og, så det ikke blir noen misforståelser, videre kommentar er ikke svar på ditt utsagn Kjell Iver, bare en generell kommentar til folks panikk Videre (i linken) står det at 17 % av Norge er verna. Der vil det aldri bli tillatt med snøscooter. Jeg ser at f.eks Ringerike ikke har søkt om å få være med i prøveprosjektet. Der er det fullt mulig å komme seg over tregrensa og nyte vakker natur og da tydeligvis uten snøscooter. Så det å påstå at man aldri igjen vil få en stille og rolig skitur er så gjennomført tull.
- 1 234 svar
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Sier ikke at den ulovlige kjøring kommer til å opphøre, jeg prøver å si at om man vil at folk skal følge loven må man oppfordre dem til å gjøre det, gi dem gode grunner til det, IKKE forhåndsdømme. Alle mennesker er ikke kriminelle selvom mange er det, alt kan ikke være forbudt fordi noen ikke eier vett, da er det bedre å prøve å lære dem. De tenker sikkert ikke over hva de gjør og hvilke konsekvenser det ev får for naturen. Alt de hører er syting og klaging over de håpløse "scooterfolka" som aldri gjør noe riktig. Om alle klagde på deg samme hvor mye du prøvde å gjøre ting riktig og aldri ga deg en god grunn for klagingen, ville det ikke da til slutt gå en faen i deg? Det vet jeg det gjør hos meg ihvertfall. Debatten trenger ikke være svart/hvitt. For meg personlig har det ingenting å si om scooterkjøring er lovlig eller ikke. Jeg har ikke scooter og kommer sikkert aldri til å kjøpe en heller. Kjørt scooter en gang selv, var moro det, men siden jeg har hund liker jeg bedre å finne på ting som han kan være med på. Men jeg kan se at andre kan ha glede av scooterkjøring og at det kan gjøre endel ting lettere for dem. Jeg føler ikke det er min rett å ta fra folk det. At de som debaterer her, spes motstanderne, trekker seg til den mest ekstreme ytterkant er jo egentlig meningsløst. Det diskuteres noe som aldri kommer til å skje. Som folk har sagt mange ganger før her, det er ikke snakk om et frislepp. Men det som blir tatt opp her er alt eller ingenting. Alt har aldri vært et tema.
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Jeg leser hva du skriver, du skrev: "men tidligere erfaringer sier meg at scooterfolket ikke klarer å holde seg til løypene og den ulovlige kjøringen fortsetter som før." Altså scooterfolket!!!! Vi burde ikke snakke om scooterfolket for alle scooterfolk er ikke bajaser og dessuten er ikke scooterfolk en egen rase. Det er ingen grunn til å hisse seg opp. Godt mulig du mener det anderledes enn hvordan det blir tolket. Jeg ville bare fortelle deg at det høres veldig ut som et angrep på alle som kjører scooter og at det umulig kan føre noe godt med seg. Det provoserer bare de som er lovlydige og gir de som ikke er lovlydige en slags tillatelse til å fortsette med det, det forventes jo tross alt ikke noe mer av dem.
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Poenget er at slike uttalelser ikke fører noe godt med seg. Det blir lettere for de som gjerne følger reglene å gi faen fordi de allerede er dømt. Du drar alle scooterkjørere under en kam, det eneste du oppnår med det er at de som nå tar hensyn slutter med det.
- 1 234 svar
-
- 2
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Kommentarer som at scooterfolket ikke klarer holde seg til løypene bidrar til mer ulovlig kjøring. De er jo allerede dømt, folk forventer at de skal bryte loven, da kan de like godt gjøre det. For uansett blir de hatet av de som vil ha hele fjellet for seg selv. Personlig møter jeg heller en scooter enn en skiløper. De på scooter blir fortere ute av synet. Mannfolk i overgangsalderen som tror de er Bjørn Dæhlie er definitivt de som er flinkes til å ødelegge en ellers koselig skitur. Jeg har ikke opplevd mange scootere, men de jeg har møtt på har senket farten og enten stoppet eller kjørt veldig rolig til jeg har passert.
- 1 234 svar
-
- 3
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Ulv - ulv... Ulv angrep hund..
Elisabeth-81 svarte på Kjell Iver sitt emne i Generelt om friluftsliv
Det jeg syns er litt merkelig er at vi ikke klarer se andre løsninger enn å skyte ulv som blir for nærgående. Mennesket har ikke enerett på jorden, vi må dele den med andre. I andre land skremmer de unna rovdyr som blir for nærgående. Det hadde ikke vært vanskelig å gjøre det i Norge også. Jeg velger å ha hunden min løs fordi han fortjener den friheten. Sjansen for at han blir tatt av ulv er liten. Mer sannsynelig at han plutselig en dag får nærkontakt med en bil eller blir sparket og drept av en elg. La dyr være dyr. Mennesket er ekspert på å lage et stort nummer ut av alt- 172 svar
-
- 14
-
Altså, man burde ha doktorgrad i turbukser for å klare å henge med Den henger ikke og slenger for det er ikke noe problem å holde den med hånda eller legge den i stilongsen. Skal jo gjerne holde alt annet unna også så litt bukse fra eller til spiller ingen rolle. Hadde den hengt og slengt bak hadde problemet vært større, der er det ikke så lett å holde unna. Men enig med deg, det letteste er å dra ned buksa, men noen ganger er det veldig greit å bruke seler og da er jo luka fin å ha
- 22 svar
-
- 2
-
På seg selv kjenner man andre o.s.v
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Familien lurte på hva jeg ønsket meg til 30-års dagen min. De ble nok litt skuffa da jeg sa turting. De mente visst at å bli 30 krevde større ønsker. Men de fant ut at de ihvertfall fikk underholde seg selv litt i handlinga, tror de fikk mesteparten fra div turutstyrsavd på xxl. Jeg fikk (bortsett fra et objektiv, som kanskje ikke er noe man kjøper til venner) en bok som heter "Drømmeturer i Norge", microfiberhåndkle (tar nesten iikke plass, veldig praktisk), engangsponcho (ligger fortsatt i skuffen), stormlighter, stormfyrstikker, Thermos, div ullundertøy, tursåpe og antibac +++ (er et par år siden så jeg husker ikke alt) kuldekrem og solfaktor er også forbruksvarer det er kjekt å ha på tur og, som ihvertfall jeg, syns det er veldig greit å slippe å bruke penger på selv . Syns det er greit å gi forbruksvarer til de som har alt fra før ellerså ender det bare med at man får altfor mye.
-
Klart at man skal tenke "dersom atte", men ikke kun det. Det er så mange måter å løse dette på uten at det nødvendigvis blir et problem for skigåerene. Man kan alltid trekke tilbake en prøveordning. Hvor mange ganger har vel ikke skateboard vært on and off. Skjønner at det er av en litt annen kaliber. Men om folk er så dumme at de setter igang store virksomheter basert på en prøveordning så syns jeg ikke synd på dem om de må legge ned. En helt annen ting er om dette er en prøveordning eller ikke. Det har jeg ikke fått helt klart for meg. Du mener det ikke er det, jeg trodde heller ikke det var det, men overalt jeg leser står det prøveprosjekt. Jeg forstår utmerket godt hva du mener, men alt er mulig, det er bare ikke alt som alltid er så populært. Helt enig med deg på ditt siste avsnitt, at det ville vært rimelig hyklerisk av deg, men det har seg slik at mennesker er hykleriske. Jeg sier ikke at du ikke mener det du skriver der. Har en mistanke om at du er rimelig sta, så det vil ikke overraske meg om du faktisk mener det. Men de fleste ville sagt at "nei, da hadde jeg holdt meg hjemme." helt til de står der i situasjonen. Da blir saken fort en annen. Jeg vet hvilke "abstinenser" man kan få av å ikke komme seg på fjellet, et helt liv uten fjell hadde vært usannsynlig tøft og kjipt for de fleste her inne.
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Men nå vil de jo generelt bevilge mer penger til politi og ansette fler tjenestemenn så kanskje det ikke er nødvendig med disse øremerkede midlene fordi det vil bli bedre kapasitet hos politiet til å ta seg av disse sakene. Å si at pengesekken snøres til blir veldig feil når regjeringen ønsker å satse sterkere på politi.
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Det jeg prøvde å forklare er at ihvertfall på Njord er sideglidelåsene luka. Det er ikke en luke i tillegg. Altså er det ingen fler glidelåser enn på bukser med lufting hele veien opp på sidene. Selene er festet på framdelen, man drar ned glidelåsene på sidene og bakdelen er da "løs". Vet ikke helt hvordan det skal forklares på en forståelig måte, men poenget er at det er ikke fler glidelåser
- 22 svar
-
- 2
-
Bergans sovepose - kvalitet
Elisabeth-81 svarte på Christian W sitt emne i Soveposer og liggeunderlag
Vel, i 20 kalde tror jeg du skal jobbe hardt for å ikke kjenne om man blir kald på tåa men...det er jo bare å jobbe hardt da, eller beholde ullsokkene på. Jeg har Exped dunsokker, de er skikkelig turn on, om man har en ting for aliens Gode og varme er de ihvertfall. Enig med Oz, tror det er et helvetes styr å ha seg i posen. -
Det er vel en sannhet med modifikasjoner. Etter hva jeg klarte å finne med et enkelt googlesøk, så er de for at handikapede skal få kjøre selv i utmark for å få oppleve naturen på lik linje med alle andre. De er helt sikkert ikke for fullstendig frislepp, men det er det vel ikke så mange andre som er heller, og det er jo heller ikke snakk om et frislepp.
- 1 234 svar
-
- 1
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Bergans sovepose - kvalitet
Elisabeth-81 svarte på Christian W sitt emne i Soveposer og liggeunderlag
Jeg har en Bergans Arctic Ocean og er vel egentlig ikke drit fornøyd. Syns den slipper mye dun og jeg er veldig tvilende til vanntettheten. Gubben derimot har en Bergans Rago og den virker veldig solid. Tips på Bergans-poser: Sjekk om sømmene er tapede og hvor lett du klarer å presse lufta ut av posen. En skikkelig vinterpose burde ha mer utformingen til en Ajungilak Shield, men med mer dun. Har enda ikke sett en slik pose. Hva gjelder tafsing. Som nevnt av Alex, to poser sammen er mye kaldere enn å ha de separert. P varme dager ser jeg for meg at det kan bli rimelig kaldt. Men....det finner dere nok ut av. På de fleste poser kan man velge høyre eller venstreåpning og ihvertfall så lenge det er samme merke så går de om hverandre, men det er også endel poser som ikke har glidelås hele veien ned, de tror jeg ikke det er like greit å ha seg i. -
Klattermusen Njord har glidelås hele veien opp på sidene. Ser for meg at det er lettere å dra ned litt på hver side, mens resten av buksa henger på ved hjelp av bukseseler, enn det er å dra den ene siden over til den andre. Glidelåsene er ikke mer sårbare enn hvilken som helst annen lufting i sidene, forskjellen er at glidelåsene på sidene har en tilleggsfunksjon
-
Jeg er generelt en skeptiker, men selv jeg skjønner at man ikke kommer videre om man kun tenker "hvis om atte, dersom atte" Kun tiden vil vise hva som vil skje. Og det er ingenting man gjør som man ikke kan trekke tilbake om det viste seg å være en dårlig ide. Folk har en tendens til å krisemaksimere. Det er jo ikke snakk om et frislepp og for alt vi vet så kanskje vi ikke vil merke noe forskjell. Kanskje man plutselig står der selv en dag og trenger scooter for å komme seg opp på fjellet. Dere som er så inderlig i mot, ville dere heller blitt hjemme om alternativet til å få nyte utsikten hadde vært å kjøre scooter?
- 1 234 svar
-
- 2
-
- natur
- naturødeleggelser
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Da jeg gikk i speidern søkte vi brannvesenet i området om tillatelse til å ha bål og det var omtrent aldri noe problem. Kun om det var stor skogbrannfare. Det jeg lærte da var at selvom det ikke er lov så er det ikke nødvendigvis noe problem å ha bål, så lenge man bruker hodet Kan jeg f.eks ha bålet rett på fjell, har et vann like ved og det ikke blåser enormt mye så lager jeg bål, samme om det har regnet non stop en stund. I andre situasjoner vurderer jeg forholdene nøye. Det værste med alle bålrestene rundt omkring er at forbausende mange mennesker tror at hermetikk brenner opp. En ting er å gå forbi et gammelt bål, en annen ting er å gå forbi en skrotplass.
-
Hehe...jeg har denne buksa og tenkte at den har da ingen luke bak. Måtte teste. Og jeg som har styra så fælt for å få tømt tanken Dette er en veldig behagelig og bra bukse som tåler mye, syns jeg ifvertfall og plutselig hadde den en funksjon til
- 22 svar
-
- 1