Elisabeth-81

Så hvorfor er det ingen bilder av sau og kyr? Fordi den industrien ikke er på langt nær så ille, ikke i Norge ihvertfall. Det finnes sikkert pelsdyroppdrettere som følger reglene, uansett er det feil å holde ville dyr i bur. Og selv om de følger reglene er det ikke nok for å gi disse dyrene et vedrig liv.

Da har det kommet i senere tid og det er jo bra. Hovedforskjellen er vel at sau og kyr ikke er ville dyr. De får gå fritt på beite så de står ikke bare i bås. Jeg syns fortsatt ikke det er en hyggelig tanke at de må stå i bås deler av året, jeg syns heller ikke det er hyggelig at hunder må gå i bånd hele sommeren, men det er alikevel stor forskjell på det og på ville dyr som må stå i bur hele livet, kun for at vi skal få noe fint å gå med. Du burde, som ulvemor sier, ta en titt på forskjellen på husdyr og pelsdyr. Pelsdyrnæringen er stygg. Det er stor forskjell på mat og klær. Vi trenger ikke pelsen fra rev og mink. Jeg har selv både jakke og sovepose med dun, men jeg kjøper ikke slike produkter fra hvem som helst, og jeg syns det er fantastisk at vi har dyrebeskyttelser som jobber hardt for dyrenes velferd og som forteller forbrukerene den harde sannhet. Problemet er vel at det bare er de som bryr seg som får med seg hva som skjer.

Diskusjon er gøy Sophie hvaforno???? Aldri hørt om henne. Denne infoen kommer bl.a fra NOAH og andre dyrebeskyttelser, Canada Goose kan ikke avkrefte det, noe de helt klart ville gjort om det ikke hadde vært tilfelle.

Nå var det mer napping av dun jeg tenkte på da, det blir det tydeligvis ikke slått hardt ned på for da hadde ikke disse jakkene vært i salg. Det du tenker på er vel angoraull. Tror folk reagerer hardere på det fordi folk har et forhold til kaniner mens gjess ikke er noe man har som kjæledyr. Ikke er det vel så mye "den sterkeste overlever" heller, ettersom en ulv er veldig mye sterkere enn et menneske. Så det er vel heller "den mest utspekulerte overlever", hadde vi ikke hatt hjelpemidler hadde vi ikke hatt en sjans. Jeg vet utmerket godt hvor maten kommer fra, men som jeg sa tidligere, på enkelte områder koster det ikke noe å la være å støtte en horribel industri. Jeg er ikke særlig begeistret for at dyr oppbevares i bås, vi har ressurser nok til å gi dyra et mer verdig liv. Vi produserer for mye kjøtt og istedefor å kutte ned på produksjonen så dyra får bedre plass eller sende til andre land, der de trenger det, det vi har for mye, så blir det kastet. Alt er snakk om penger. Vi må ha mat. Desverre blir mat produsert på en uetisk måte, men vi kan ikke slutte å spise fordet. Men der man enkelt kan gjøre en innsats for dyrevelferden syns jeg man skal gjøre det, det koster absolutt ingenting. Det står bare Fjellreven på jakka istedefor Canada Goose.

For det første så trenger det ikke være dyremishandling selvom klærne har dun/ull/pels fra dyr. For det andre så finnes det masse fint i syntetisk som varmer bra så det er ikke snakk om å overleve i - 20 med kun skallbekledning. Vet ikke hvordan North face er, men fjellreven bruker ikke dun som blir nappet av levende dyr, de bruker heller ikke ekte pels og det lille de bruker av skinn er overskuddsvarer. De tenker altså på dyrenes ve og vel i deres produksjon, og alikevel kan de selge klærne rimligere en noen som driver med dyremishandling. Hva kaller du det å nappe dyr levende, flere ganger? Eller at dyr fanges i saks? Er ikke det dyremishandling? Enig med @REs, vi kan ikke ungå alt som er grusomt, men jeg er ihvertfall villig til å gjøre en liten innsats for å ikke støtte en forferdelig bransje. Av hverdagsprodukter er det nesten umulig å sette seg inn i hvordan og av hvem ting blir produsert, men jakker, bukser, soveposer osv kjøper man ikke hver dag og det tar ca 5 min å titte på nettet for å se om produsenten nevner noe om det eller ikke. Da det f.eks gikk opp for meg at det var noe som het mulesing av merinosau og jeg fant ut hva det var sjekket jeg Aclima umiddelbart ettersom det er de jeg sverger til når det kommer til ulltøy. De bekreftet at ulla de brukte ikke kom fra sau som var utsatt for mulesing. Jeg kan da med god samvittighet fortsette å bruke Aclima. Å bevisst støtte en bransje som er uetisk syns jeg blir feil.

Canada goosejakker er en motegreie. Man får like varme dunjakker med bedre kvalitet til en lavere pris og som ikke stammer fra dyremishandling.

Ingen tvinger deg til å lese så om det irriterer deg så veldig bør du kanskje la være. Jeg kan sitere og klippe ned godt nok til at andre forstår. Ihvertfall er det ingen som har klaget tidligere, men det er kanskje fordi de er mer opptatt av hva det står enn hvordan det er klipt og sitert.. Jeg har ikke pc-evner og har ingen planer om å få det heller. Deal with it og hold deg til temaet i tråden!!!!

Selvom man ikke jakter selv betyr det ikke at man ikke vet hvordan man skal håndtere et våpen. Tipper jeg er en av de du sikter til ettersom jeg skrev at jeg ikke har erfaring med jakt. Jeg sa ingenting om erfaring med våpen. Jeg har vokst opp med en far som jaktet, det er ikke fremmed for meg. Jeg har fått streng, men fornuftig opplæring i våpenbruk. Disse jentene later til å mangle respekt for våpen. Så selvom man ikke jakter selv så betyr ikke det at man ikke kan uttale seg om denne dokumentaren. Jeg spurte faren min flere ganger da jeg var med på jakt "hvorfor skøt du ikke?" svaret var enten at avstanden var for stor eller at sjansen for skadeskyting var for stor. Jentene i denne dokumentaren tok ikke slike hensyn, de sørget ikke engang for at våpnene var i orden før de begynte jakta. Folk vet hvor kjøttet kommer fra, men matindustrien er ganske grusom så folk velger nok å ikke tenke på det. Personlig syns jeg jakt er langt bedre enn å ha husdyr som står i trange båser hele livet, for så å bli kjørt til slakteren. At de er jenter har for meg ingenting å si, og det er egentlig ganske plagsomt at folk hele tiden skal bruke slike argumenter. Det spiller ingen rolle om det er gutter eller jenter. Og med mindre du er sykepleier e.l så har jeg mer erfaring enn deg på akkurat det området (siden du var så opptatt av hvem som har erfaring til å uttale seg og ikke . Jeg "tramper rundt" i en mannsrolle hver dag og det er kommentarer som din over her som gjør at det forblir en mannsrolle.Jeg hadde vært like kritisk om det hadde vært to brødre. Om disse jentene ikke er veldig pr-kåte så tror jeg heller ikke de setter pris på det fokuset som legges på hvilket kjønn de er.I en diskusjon på f.eks fb kan jeg forstå at kjønnsroller kommer opp, men her inne trodde jeg vi var så vant med kvinnlige jegereat det kjønn ikke var et tema. Men med det sagt, bikkjene hadde de god kontroll på. Skal ikke si noe om støveren, jeg håper hun får mer oppmerksomhet enn det virker som i dokumentaren.Men de var veldig flinke med hundene og har nok en veldig godt forhold til dem.

Hadde det enda vært så vel Har spaltet en tunnell i ankelen/foten for å gi plass til nerver som lå i klem. Ingen scooterulykke, bare et resultat av for mye brukte føtter

Spådd knallsol, nysnø, 10 kalde og nesten vindstille på Norefjell på lørdag. Når jeg nå ligger på sofaen med benet i gips har jeg bare en ting å si. Gi meg en scooter!

Jeg jakter ikke selv så jeg skal vel ikke uttale meg for mye, men jeg håper virkelig ikke så mye skadeskyting er normalt. Sitter ikke igjen med et inntrykk av at disse jentene helt vet hva de driver med. Bra at jenter jakter og de var forsåvidt tøffe, men kanskje ikke de beste forbildene for andre som kanskje vil begynne med jakt.

Kan man få sånn stol på NAV eller, kunne trenge det nå som jeg ikke får belaste benet Hmmm...gjør de det? Det var nesten mer irriterende enn hvor mye to primuser bråker. Det blir jo dobbelt så mange hk (hundekrefter) så sånn sett burde de kunne trekke dobbelt så mye, men ikke dobbelt så langt. Om vi sier Ah (amp.timer) og gjør om til hk eller motsatt. La oss si at to hunder er 2 Ah ( ikke alaska husky) og en hund er 1 Ah så kan to hunder trekke 2 A i en time eller 1 A i 2 timer. Mens en hund kan trekke 2 A i 30 min eller 1 A i 1 time. Ehhh...nå glapp poenget. Uansett 2 hunder er aldri nøyaktig like sterke så to hunder kan trekke både mer og mindre enn dobbelt så mye, men ikke nøyaktig dobbelt så mye.

Denne tråden begynte å bli dyp nå. En ting er ihvertfall sikkert, jeg tar ikke med mikrofon, forsterker, høytaler og aggregat på tur. Da må jeg i såfall ha en pulk og et par trekkhunder i tillegg. Så kommer neste spørsmål. Bråker to trekkhunder dobbelt så mye som en?

Ehhh...sorry Tror ikke en Ford Connect kommer opp i 200 km/t så det trenger du ikke tenke på, du vil aldri kunne få svar på det

Gjør som dsk foreslår. Last ned en db-måler app på mobilen og mål en alene og to sammen. De er sikkert ikke helt nøyaktige, men du vil få en indikasjon. Testet i den forrige firmabilen min med en sånn app, 85 db i 100km/t på vei til HMS kurs. Hadde det tatt 8 timer å kjøre hadde det vært krav til hørselvern Kunne vært interessant å vite hvor mye omnifuelen bråker, syns ikke det hørtes ut som det er veldig stor forskjell på min omnilite og en Ford Connect i 100km/t. Om noen har tilgang til to omnifueler og en smarttelefon så test det gjerne ut og kom med resultatet her

Skal innrømme at det er mye som ikke henger helt på greip der, poenget var bare at det finnes flere polare spisshunder, enn de 4 polarhundene. Når noen litt kjepphøyt kommenterer bagateller så blir det spikket på det de selv uttaler Lapphund f.eks er en polar spisshund, den er fra polare strøk og er en renraset spisshund. Det de mener med at Akita inu er kinkig å trene, men lett mottagelig for dressur vil jeg tro er det samme som gjelder for min hund. Ingen av triksene i "boka" fungerte på lydighet, man må virkelig kjenne hunden for å oppnå noe med treninga, altså bør man ha litt erfaring for å ikke gi opp, men man trenger ofte bare si nei litt hardt en gang for å irettesette en handling man ikke ønsker fordi han er "overfølsom". Trening og dressur er ikke nødvendigvis det samme. De har brukt en dårlig formulering som lett kan misforstås, men når man har et eksempel hjemme er det ikke noe problem å se hva de mener.

Tror du blander polare spisshunder og polarhunder http://web2.nkk.no/wp-content/uploads/2012/02/Polarhunder.pdf Spisshunder (som jeg linket til tidligere) http://web2.nkk.no/om-hund/rasestandarder/gruppe-5/ Det er flere av disse rasene som kommer fra like langt nord som noen av polarhundene, dessuten er vel syd også en pol om det er avstanden fra en pol som avgjør om spisshunden er polar eller ikke. Men i følge NKK er det altså ingenting som heter polar spisshund

Det du har linket til er regler for trekkhundprøve, polare raser. Det har ikke slått deg at det kanskje finnes det du velger kalle polare spisshunder som ikke er trekkhunder? Det står ingenting i linken din om polare spisshunder. En spisshund er ikke nødvendigvis en trekkhund. At den er polar må jo være at den er bygget for polare forhold? Finner du en side på NKK som beskriver polare spisshunder så skal jeg være enig med deg. Det er tross alt de som setter standarden. Men linken du kommer med sier ingenting om det.

Trykkfeil, mente du!

Hva mener så de er kriteriene for å kunne kalle noe en polar spisshund?

Finnes endel mer enn 4 polare spisshunder http://www.norgestoppen.com/hunderaser/hunderaser/polarhunder.php Det er ingen egen gruppe som heter polare spisshunder, men her er listen over spisshunder http://web2.nkk.no/om-hund/rasestandarder/gruppe-5/ Her er Ulvemor inne på noe viktig. Man bør ikke satse på å dressere bort instinkter. Kjøper man en Lapphund bør man tåle at den bjeffer litt. Den bruker stemmen når den gjeter reinflokken og den er også en vokter for reinsdyra, det ligger i dem å bjeffe. For en apporterende hund er det naturlig å hente ting du kaster, ønsker man ikke det kjøper man ikke en retriver. Vil man ha en hund som ikke hopper uti alle dammer kjøper man ikke en vannhund o.s.v. Derfor er det viktig å tenke ut nøye hva man vil og absolutt ikke vil og sette seg inn i hvilke instinktene de forskjellige rasene har. Det er jo ikke noe poeng i å lage problemer, så ikke skaff en hund med instinkter du ikke ønsker. Man kan i de fleste tilfeller dempe instinktene, men det er så mye annet man heller burde bruke tid på enn å gjøre hunden til noe den ikke er.

Om du ønsker en energisk hund, men ikke skal bruke den i jakt, ville jeg vurdert Groendal, Mallinois, Toller, Jaktlabrador, Jaktretriver, Border Collie, Flat eller lignende. Disse krever mye av deg, men har et større potensiale til å bli lydige ettersom de elsker å få oppgaver og de er veldig oppmerksomme på eieren sin. Vil tørre påstå at en gjeterhund eller en apporterende hund er et bedre alternativ enn en jakthund om du alikevel ikke skal bruke den i jakt. Dette forutsetter så klart at du dresserer dem og stimulerer dem på en ordentlig måte, ellerså kan de fort bli ufordragelige bøller Om jeg skulle hatt en hund nr 3 ville det blitt Lapsk Vallhund, Finsk Lapphund eller Islandsk gjeterhund. Dette er raser som klarer seg utmerket om vinteren, de er ikke så vanlige at de har blitt avlet på en masse sykdommer (noe desverre altfor mange raser har), de har (om ikke bestandig så mye) gjeterinstinkt som betyr at de ikke må gå i bånd hele tiden, de kan bære kløv (alle hunder kan forsåvidt det) og de kan brukes i lydighet. Bruksegenskaper er for meg langt viktigere enn jaktegenskaper. De har også en av og på bryter og det syns jeg er viktig. Som @Nils Martin sier er Tolleren mer energisk enn andre retrivere. Dette gjelder dog bare vanlig Golden og Labrador. Flaten er nok mer energisk enn Tolleren, samme gjelder jaktvariantene av golden og labrador. Chesapeake bay retriever kjenner jeg ikke til så der skal jeg ikke uttale meg. Jeg er veldig fornøyd med Tolleren vi har. Fikk henne da hun var 4 og har bare hatt henne i 9 mnd, hun har fått noen unoter som jeg sliter litt med å få av henne og hun er hinsides besatt av mat. Veide 22,5 kg når vi fikk henne, nå er hun nede på18,5, man må passe på vekta hele tiden. Det tror jeg er litt typisk for retrivere. Lapphunden er vant med å ha mat framme hele tiden og spiser det han vil uten å gå opp et gram, men det kan godt være at han er et særtilfelle. Tolleren kan nok være litt nervøse, men ikke noe jeg anser som et problem, de går bare ikke bort til gud og hvermann.

Det er mange raser som egner seg til friluftsliv. Her i huset har vi en Finsk Lapphund og en Toller, begge egner seg godt til friluftsliv. Det du må tenke på er all den tiden du ikke er på tur. Hvor mye tid vil du bruke på hunden? Noen har det best når de får mye mental trening, noen liker å slite seg ut fysisk, mens andre igjen krever ikke noe spesielt. Om du ikke vil gå lange turer hver dag bør du ha en hund som generelt er ganske rolig. Hunder med mye pels kan bli litt "late" på varme dager, men til gjengjeld slipper du tenke på at de fryser når dere er ute. Noen raser er fæle til å stikke av, mens andre henger som klegg rundt bena dine. Noen hopper uti alle vann og gjørmehull de finner, mens andre hater vann. Noen krever mye pelsstell, det henger nødvendigvis ikke sammen med med mengde pels. Lapphunden er en pelsdott, men krever minimalt med pelsstell. Man har selvfølgelig ingen garanti for at hunden man får er rasetypisk. Å bruke tid på å finne en oppdretter som avler på de egenskapene du er ute etter er veldig lurt. Om du ikke er vant med hund bør du ha en som er relativt lett å håndtere. De fleste hunder klarer å være hjemme alene på dagtid. Man kan så klart få en med seperasjonsangst og tilvenningen til å være alene kan ta lang tid. Det kan dukke opp en haug med uforutsette ting som man må være i stand til å takle. Å skaffe to hunder på en gang tror jeg ikke er noen god ide. Jeg har lært at det bør være et par år i mellom dem. Da regnes den ene som voksen før neste kommer inn. Hunder lærer mye av hverandre og det er en fordel at den ene får bli voksen før neste hund kommer. Jeg kan ikke komme med spesifikke anbefallinger om rase da det er veldig individuelt hva folk ønsker, men håper at jeg kunne komme med noen tips som gjør valget lettere. Lykke til Å ha en hund er mye jobb, men personlig syns jeg det er verdt det. Turene blir morsomere og man får en fantastisk velkomst når man kommer hjem fra jobben. De er tillitsfulle og trofaste. Titt på flere raser. Hent inn så mye info som mulig og luk ut de som ikke er aktuelle.

Jeg føler at det blir mer klamt når jeg har et syntetisk mellomlag enn om jeg bare har ull under jakka. Tror det er veldig individuelt hva man liker. Hvor mye man svetter er jo vesentlig. Jeg blir lett varm når jeg er i bevegelse og like lett kald når jeg tar pause. Ullnett innerst med x-antall ullplagg utenpå er løsningen for meg, da slipper jeg skifte når jeg tar pause. Ikke alltid så stas å skulle bytte til tørre klær i -10 og sterk vind.