Elisabeth-81

Her var det mye nyttig info Han er på ingen som helst måte en rutinert trekkhund så da er kanskje ikke de selene jeg har sett på noe lurt kjøp. Har prøvd nonstop, men han er for kraftig rundt nakken til den. Syns også en nomesele blir veldig voldsomt, men siden han ikke har et jevnt drag så må jeg kanskje ha noe som er litt stivt og holder seg på plass. Jeg har ikke tenkt til å bruke mye energi på å få han til å trekke. Han skal bli sporhund (håper jeg ) og ikke trekkhund Det mest fornuftige hadde kanskje vært å bruke sporselen, den han har nå er en Huken med ring både under og på ryggen, men jeg vil egentlig at han skal forbinde den selen kun med spor. Men jeg tror ikke den selen vil passe når han er ferdig utvokst så da må han jo uansett ha en ny sporsele. Bah....skulle vært millionær så jeg kunne hatt seler til alle formål Kanskje jeg er for kresen, kanskje ikke den ultimate selen finnes. Jeg tror jeg starter med å sende en mail til seleverkstedet, forklarer nøyaktig hvordan hunden er og hva selen skal brukes til. Da får jeg vel enten beskjed om hvilken sele jeg skal ha eller at en slik sele ikke finnes.

Noen som har erfaring med disse og kan anbefalle eller fraråde noen av dem? http://www.4dogs.no/hund/trekk-og-tur/seler/trekkseler/trekksele-regulerbar#&variation=131543 http://www.seleverkstedet.no/produkter/seletoy/regulerbar-kombitrekksele http://www.seleverkstedet.no/produkter/seletoy/regulerbar-trekksele Har en Lapsk vallhund på 10 mnd. Om han har planer om å vokse inn i all den ekstra huden han har så blir han en ganske kraftig sak. Ikke feit så klart, det får han ikke lov til Men jeg regner med at han kommer til å legge seg ut litt. Er derfor en fordel at selen kan reguleres litt. Jeg har null erfaring med trekkseler. Eneste jeg vet er at uansett hva folk anbefaller så må selen prøves på hunden. Det som passer til en passer nødvendigvis ikke til en annen. Men om noen har erfaring med noen av disse så vil jeg gjerne få høre det Selen skal brukes til gå-turer, sykkel og forhåpentligvis trekk på ski og kanskje pulk. Er dog litt usikker på om jeg tør vima ha ansvaret for bagasjen så pulk er enda litt usikkert

En Mountain Hardwear Summitrocket 20 l. Den brukes som dagstursekk på lengre overnattingsturer. Den er passe liten og lett. En Fjellreven Helags 40 l. Den brukes på dagsturer. En Fjellreven Kajka 65 l. Brukes på alle overnattingsturer. En Norrøna Svalbard Synkron 65 l. Den kan noen få kjøpe om de vil Jeg syns ikke den er noe god å gå med så den går vel under kategorien bomkjøp.

Eller dette http://www.gsport.no/produkt/718892/fjallraven-akka-dome-3-telt?utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=FJ%c4LLR%c4VEN%20Fj%e4llr%e4ven%20Akka%20Dome%203%20Telt Var det kuppelteltet jeg egentlig ville ha, men siden det skjeldent er jeg som bærer teltet så hadde jeg ikke stemmerett og dette er litt tyngre enn orion. Var litt dyrere for et år siden også, men til den prisen hadde nok dome vunnet over orion. Finnes forsåvidt noen få andre 100% selvstående telt, men de hadde alle ett eller annet jeg ikke var fornøyd med

Om dette er det samme teltet som tidligere het akka rs 3 så kan jeg på det varmeste anbefalle det. http://www.outnorth.no/no-fjallraven/akka-3-1size-forest-green.php Jeg har brukt mitt hele året uten problemer. Husker ikke nøyaktig vekt i hodet nå, men det veier mindre enn det du har nå. Det har et romslig fortelt, er god avstand mellom ytter- og innerduk, hyggelig pris, god kvalitet og enkelt å sette opp. Har testet teltet i ganske tøft vær og det har gått veldig smertefritt. Om du vil gå over til et selvstående telt så er dette fint http://www.outnorth.no/no-exped/orion-iii-eg-1size-green.php Litt kødd å sette opp første gangen for man må bruke litt makt, men når teknikken kommer så er det oppe i en fei. Har ikke brukt det så mye, men teltet virker solid. Det er ett av to telt jeg har funnet som faktisk er 100% selvstående (veldig praktisk om vinteren, eller når man telter i steinrøysa, er også lett å flytte på etter at det er satt opp, forteltene er litt mindre enn i et tunneltelt, men til gjengjeld er det to fortelt. Har ikke hatt problemer med å lage mat i forteltet på det.

Men det er fortsatt Alfa som produserer dem og det er flere steder som selger dem. Bl.a Magasinet. Jeg ville hørt med Alfa. Mine M77 er over 10 år gamle og såla er like hel. Jeg mener de burde tåle å stå lagret i 6 år. Det er jo ikke noe garanti lenger når de er så gamle, men om de mener såla skal tåle lagringen så kanskje de bytter gratis

Enig med Blackbrrd, Gaustatoppen er en turistatraksjon. Store Gaustakne derimot er det god utsikt og fritt for folk

Er vel kanskje ikke som topptur å regne, men på Breiliflaka i Finnemark er det ihvertfall god utsikt. Ellerså er det Ranten på Norefjell, Hallingnatten, Haglebu, Haukeli er heller ikke så ille langt, 3,5 t fra Modum så er vel omtrent det samme fra Drammen. Imingfjell og Hardangervidda er vel ikke topptursteder, men du slipper ihvertfall virre rundt i skogen og det er fin utsikt. Høgfjellet er ikke så høyt, men veldig fint. Høgeloft er litt lenger, men verdt kjøreturen. Mener å huske det tok ca 3 timer å kjøre dit. Om du vil virre igjennom skog for å nå en topp er jo både Myrehogget og Sirikjærke veldig i Drammensområdet.

Det er vel ingen fasitsvar på det. Et vann jeg syns er mer enn stort nok kan andre synes er altfor lite. Er et vann på 50x50 m og det ikke er myrvann så syns ihvertfall jeg det er stort nok. Men jeg hadde jo også drukket av mindre vann også ihvertfall ned til 20x20 m, men som sagt, det kommer jo an på hva som befinner seg rundt vannet og hvor redd man er for å bli syk.

Jeg gjør som Martin, plastrer før jeg drar. Er nok litt mer gjerrig enn han da og syns compeed er altfor dyrt så jeg drar på en stripe kinesiotape og har jeg ikke det liggende så bruker jeg sportstape.

Nå var vel spørsmålet her hvordan det leges fortest mulig og råd for hvordan man fortsatt kan gå med et gnagsår får ikke såret til å gro fortere. Et sår må ha luft for å gro så sportstape, gaffa og compeed forsinker groprosessen. Om de ikke har noen vidundersalve på apoteket er mitt beste råd å la sårene være i fred og å gi det luft.

Om du ikke er trygg på at teltet vil holde er det vel lurt å bytte det ut. Du kan jo kjøpe et nytt som du bruker på vinteren og "bruke opp" det gamle når været er litt mer vennlig.

Enig med deg i hva? At sjansen for tularemi er liten? Om det er det du mener så er jeg veldig enig. Men sansynlighetsberegningen din er jeg ikke enig i. Eller sannsynligheten for et trafikkuhell er sikkert liten, men så kommer konsekvensen inn i bildet + mange andre faktorer som ikke er regnet med. Man kan dø av å ikke bruke belte, man dør ikke av harepesten man kan få i Norge. For meg har det ingenting å si om jeg bruker belte, det er ikke til et hinder for meg, det gjør ikke kjøreopplevelsen noe dårligere. Å ikke fylle flaska rett fra bekken og drikke det deilige vannet, det gjør turopplevelsen dårligere. Konsekvensev ved å ikke bruke bilbelte kan være veldig mye høyere enn konsekvensen av harepest. Så derfor velger jeg å bruke bilbelte og drikke vann rett fra bekken

@famjsv Ok, jeg vet at dette er å dra den litt langt, men siden vi allerede er på "worst case" så passer det fint. Rensetablettene du linker til inneholder sølvioner. Sølvioner er svært forurensende og i tillegg (hold deg fast) "Studier gjennomført ved Akademiska sjukhuset i Uppsala tyder på at sølvpartiklene kan føre til antibiotikaresistens hos bakterier." http://naturvernforbundet.no/naturogmiljo/import/vaskemaskin-sprer-tungmetaller-article9684-1009.html Selvfølgelig skal det mye mer til enn noen sølvpartikler fra dine piller, men hva om alle begynner å putte rensetabletter oppi både det ene og det andre? Tro det eller ei, jeg har rensetabletter i førstehjelpsposen. Kommer jeg til å bruke dem? Kanskje, om jeg kun har tilgang til myrvann. Må si meg enig med Grimner, faren for å bli smittet er latterlig lav

Antibiotikakuren er det langt ifra sikkert at man må ta, mest sannsynlig må man det ikke fordi man mest sannsynlig ikke blir smittet. Jeg etterspurte innhold i rensetabletter, men det ville du ikke svare på, ikke engang navnet på de så jeg kan finne det ut selv. Og som jeg nevnte tidligere, klor blir jeg garantert dårlig av. Om man skal regne turkvalitet oppi dette også så mener jeg at en stor del av friheten ved å være ute blir borte i "kampen mot bakteriene". Jeg vasker f.eks ikke hendene hver gang jeg skal spise noe på tur heller og hender er vel ofte en større kilde til bakterier enn vann. Det er ikke snakk om å gi f...n i sikkerhet ei heller bestilling av helikopter

1) Det er ikke bare de som ferdes i fjellet som kan bli utsatt for harepest. Det er også ALLE de som har brønnvann og det er faktisk ganske mange, ikke i Lørenskog så klart, men man skal ikke særlig mye lenger ut før det relativt ofte er tilfelle. Så jeg mener fortsatt at det er større sannsynlighet for at du får behov for bilbelte enn klortabletter 2) Så det du sier er at det ikke finnes en kur for noe? Når man f.eks får cellegift så går man på en kur, det er ikke ensbetydende med at man blir frisk. Når man har streptokokker så får man en antibiotikakur, det er ikke 100% sikkert at den fungerer. En kur er en bestemt behandling man skal igjennom. 10 dager med antibiotika er en antibiotikakur, enten blir man frisk av den ellerså gjør man det ikke og må ha en ny kur, det er like forbanna en kur. Så jo, det finnes en kur mot harepest, det heter en antibiotikakur!!!!!! Jeg vil anbefalle deg å lese avsnittet "kan harepest behandles". http://www.onlinelege.no/temaer-om-helse/harepest-en-fare-for-jegere-her-er-symptomene.html Det er ikke mangelen på behandlingsmetode, det er mangelen på kunnskap hos leger. Dette forsterker bare min teori om hvorfor tilfellene du nevner har vært syke så lenge.

@famjsv Det antas at ca 35000 skades i trafikken årlig. I toppåret for tularemismitte hos mennesker var det 180 tilfeller. Er vel en betydelig større sjans for at man får behov for bilbelte enn at man får harepest. Forstår ikke helt hva du vil fram til. Du bekrefter jo bare min påstand Du glemte å lese det vesentlige ordet "omtrent". Dette er ikke noe jeg har funnet opp av meg selv. Hvilken glede skulle jeg ha av det? Men jeg leser de sidene du henviser til og det er nettopp der jeg finner informasjonen jeg kommer med. Direkte sitater fra noe du ihvertfall har gitt uttrykk for at er en sikker kilde forstår jeg ikke hvordan du kan kalle oppspinn (neida, du har ikke sagt det i direkte ord). "Og JA, Elisabeth-81. Siden det bare gjaldt drikkevann fhi oppgir som hovedsmittekilde, gikk de da feilaktig ut å advarte folk om å?:" HOVEDSMITTEKILDE. Slutt å glem de små, men vesentlige ordene. Det betyr ikke at det bare finnes en smittekilde. Vann fra brønn, vann fra bekker og små innsjøer, direkte kontakt med sykt dyr, innånding av støv fra avføring, insektstikk, t.o.m hunden min er en mulig smittekilde, men noen er det mer sannsynlig å bli smittet via enn andre. Altså, skal man være bortimot sikker må man koke vannet i springen om man har brønn, ikke bade, ikke kose med hunden sin, ikke puste når man er i naturen og man må for all del ikke finne på å få et myggestikk. Jo takk du, jeg velger heller å leve Igjen viser du jo til en side hvor de mener det høyeste antall smittede hadde sammenheng med private drikkevannskilder "Det høye antallet disse årene skyldtes lokale utbrudd i Sør-Trøndelag og Nordland, og hadde sammenheng med forurensing av private drikkevannskilder." For 2010 nevner de ikke den mest vanlige smittekilden. "Til sist Elisabeth: Det du skriver er altså fakta, mens det jeg skriver er overdrivelser og skremselspropaganda. Har jeg forstått deg rett da?" Det har jeg ikke sagt. Vi refererer til de samme kildene, men tolker dem vidt forskjellig. Jeg mener at måten du tolker det på er veldig "worst case", jeg kan ikke nekte for det. Bl.a så gir du et inntrykk av at antibiotika ikke fungerer, mens jeg sitter her som et levende bevis på at det gjør det. Du er mer opptatt av de 3 tilfellene hvor folk ikke har blitt friske umiddelbart enn alle de tilfellene hvor sykdommen ikke har bydd på nevneverdige problemer. Du gir også et inntrykk av at vannet på fjellet er den største synderen, mens forskere mener brønnvann er det største problemet. Selvfølgelig må fhi advare mot vann i naturen, når det er en minste lille mulighet for å bli smittet. Det betyr ikke at du nesten er garantert å bli smittet om du drikker fjellvann.

@famjsv Jeg har lest tråden jo, men fortsatt velger jeg å heller stole på de som kan det. Nå skriver du jo selv at den vanligste smittekilden er drikkevann. Med drikkevann regnes ikke bekker på fjellet, men det vannet folk faktisk har i huset. Mange hus får vannet fra brønn. Det at du skriver at jeg påstår fhi mener smitte aldri skjer via mygg og flått bekrefter så alfor godt at du leser det du vil lese, at du i tillegg mener jeg ikke har kommet med fakta gjør at jeg anser det som totalt meningsløst å diskutere med deg. Det er godt nok når du refererer til fhi, men ikke når jeg gjør det. Det blir bare for dumt.

@famjsv Spenstig av deg å mene at en diskusjon på ff er mer troverdig enn fhi, spesielt når du samtidig refererer til fhi. http://www.vetinst.no/layout/set/print/Faktabank/Tularemi-harepest Finner så klart ikke den siden igjen, men jeg anser også veterinærinstituttet som en sikrere kilde enn meninger på ff. "Viktigste smittekilde i Norge synes å være lokale drikkevannskilder (brønnvann) som er forurenset med kadaver eller ekskrementer fra smitta smågnagere. Slik forurensing av drikkevannskilder kan også skje om vinteren i forbindelse med mildvær og avrenning av smeltevann. I Sverige og Finland er mygg den viktigste smittekilden til mennesker." Eksempel 1 som du linker til er ei som har blitt smittet via drikkevannet hjemme, altså har hun nok fått i seg mye større mengder enn man vanligvis gjør på en tur. Det kan også godt være at hun hadde blitt helt frisk tidligere om hun hadde fått behandling med en gang. Eksempel 2 er fra Sverige, der er det mer vanlig å bli smittet via myggestikk og flått. I Norge skjer det omtrent aldri, ihvertfall om man skal tro fhi. Eksempel 3 Å si at han ikke kan kureres er jo tull uten å engang prøve antibiotika. Hersketeknikk du liksom Bare sier ting som de er jeg. Og hva har det egentlig med harepest å gjøre? Å si at noen driver med hersketeknikk når de bare kommer med fakta er vel vel så mye tegn på mangel på gode argumenter

@famjsv Hehe...hvem som er mest kverrulant her kan jo diskuteres, men det har ingenting med harepest å gjøre. 1) Som jeg alt har sagt, om ikke god effekt kan kalles en kur så finnes det ingen kur mot noe. Skal man da være redd for alt, eller skal man satse litt på at behandlingen funker om man skulle bli dårlig? 2) Tror folk allerede er klar over faren. Men om det er så farlig som du skal ha det til er jeg tvilende til. 3) Ja, forebygging er bedre enn behandling, men hvor langt skal man gå? 4) Har vært inne på siden og finner ikke noe som gjør at jeg begynner rense vannet jeg drikker på fjellet. 5) Sier ikke at du er paranoid, men man kan ikke beskytte seg mot alt. 6) Googlet "smittet av harepest" uten at det kom opp noen tilfeller hvor folk ikke var blitt friske. Fikk bare opp antall smittede i forskjellige steder i landet. 7) Good for you Men tror du du klarer å komme deg ned fra fjellet med det brekte benet om du bare spjelker det? Etter hva jeg har klart å finne av informasjon har de fleste som har blitt smittet brønn som drikkevannskilde. Dette er informasjon fra fhi. 9) Hvordan kan du si dette? Man rekker fint å få feber lenge før man kommer seg ned fra fjellet. Er man ute i flere dager, kommer man seg ikke til sivilisasjonen på et blunk. Man vet jo heller ikke at man er smittet før man plutselig står der med feber. Joda, man kommer seg trygt ned fra fjellet, men det kan bli en helvetes tur om man ikke har noe som roer feberen og kroppsværk. 10) Det er et valg du står helt fritt til å ta og ingenting jeg har tenkt til å prøve å gjøre noe med. 11) Inneholder disse rensetablettene kun klor og hvor høy oppløsning blir det? Drikkevannet hjemme inneholder så lite klor at det ikke merkes på lukt eller smak. Lukter det klor av drikkevannet så drikker jeg det heller ikke. Jeg blir garantert dårlig av større mengder klor, harepest derimot er jeg ikke garantert å bli dårlig av. Jeg mener ikke å si at man absolutt ikke skal rense vannet, men det er mye skremselspropaganda ute og går, bl.a fra deg. Folk får velge selv. Jeg har valgt å heller nyte smaken av friskt vann, enn å helle i meg masse klor

Når det står at antibiotika har god effekt så har den god effekt og da kalles det en kur Det vil si at det tilfellet du vet om, med din kollega, har vært særegent. Hvordan kan du forresten kalle ett tilfelle for flere? Selvfølgelig har antibiotika dårligere effekt på noen enn på andre, slik er det med all medisin. Jeg ser ingen grunn til å skremme livet av folk og få dem til å tro at de kommer til å nærmest stryke med på tur om de drikker vann fra en bekk. Og om ikke antibiotika kan kalles en kur fordi man ikke er garantert å bli frisk, så finnes det faktisk ikke noen kur mot noe. Det er ingenting man garantert blir frisk igjen av. Du syns ikke man blir litt vel paranoid om man skal gå rundt å være redd for å få både det ene og det andre? Er det ikke viktigere å klare å slappe av i naturen. Selvfølgelig, putt gjerne en pille i vannet, men åssen kan du vite at disse rensetablettene ikke på en eller annen måte er skadelig for deg og at det derfor kanskje er bedre å "ta sjansen" på harepest? Kan ikke si jeg finner noe om hvor "farlig" Tularemi er, så der må du gjerne linke til noen sider. Jeg stoler ihvertfall mer på mine egne erfaringer enn din kollegas som blir gjennfortalt av deg. Folk er flinke til å overdrive Det er så liten sjanse for å få tularemi om man bare bruker hodet litt. Jeg fikk det fordi jeg drakk av en bekk som var altfor liten og som rant godt utover bakken, og jeg drakk av denne bekken i flere dager. Rundt vannet som bekken kom i fra var det masse lemmendritt. Kompisen min ble ikke dårlig selv om han drakk mer enn meg. Jeg hadde to alternativer, drikke vannet eller "tørste ihjel". Enkelt valg Og det er ikke den ene antibiotikakuren som gjør at bakteriene blir resistente. De kan heller slutte å gi meg antibiotika når jeg har streptokokker, da funker det ikke uansett. Har du virkelig noe i førstehjelpsposen som kan hjelpe deg om du brekker et ben? Nei, det blir ikke det samme å legge igjen førstehjelpsutstyret hjemme. Der har man gjerne smertestillende som gjør at man kommer seg hjem fra fjellet om man er så uheldig å få harepest Å ha en rensepille i vannet når man må drikke av vann man skjønner ikke er så bra er en ting, men å paniskt fly rundt med rensetabletter og ikke kunne unne seg den friheten det er å drikke friskt fjellvann, det blir tussete i mine øyne ihvertfall. Skal vi alle gå rundt med munnbind, hansker og heldekkende dresser også da, for å ikke risikere å bli smittet av noe. De fleste tilfeller hvor folk har blitt smittet er fra brønnvann. Det er rimelig å tenke at man får i seg enormt mye mer vann om man har en brønn som drikkevannskilde enn om man drikker fra et og annet fjellvann. Det er også vanskelig å ta det seriøst at du kjenner flere tilfeller hvor folk har vært plaget i mange år når det er så få tilfeller av smitte. Jeg antar at disse tilfellene du kjenner til er historier du har lest i en avis eller på nettet. Til info kan jeg si at journalister har en egen evne til å overdrive enormt og hvordan kan vi vite at disse personene er syke i mange år pga harepest? Hvor lenge har de vært syke før de har fått antibiotika? Jo lenger man går med bakterien, dess lenger tid tar det å bli frisk. Jeg er ikke den som blir lettest frisk når jeg først blir syk, men etter et døgn på antibiotika var jeg bort imot frisk. Med sunn fornuft skal det mye til å bli smittet selv om man ikke renser og koker vannet. Jeg tar heller sjansen på harepest enn alle kjemikaliene som er i rensetabletter. Men som du sier, hver sin lyst Vi skal alle dø av noe!!!

Det finnes en kur, kalles antibiotika Dessuten er det ikke værre enn en streptokokkinfeksjon, ihvertfall ikke om du blir smittet via drikkevann. Fikk harepest i 2011. Selvfølgelig er det stress å gå noen km med full oppakning og feber, men det er jo ikke akkurat som at man dauer av det. Allerede etter en dag med antibiotika var jeg betydelig bedre, etter 2 dager var jeg frisk som en fisk. Hadde det vært streptokokker så hadde jeg vært syk i minst en uke selv med antibiotika. Om du leser helt nederst i linken du selv la ut så ser du at det står "Det finnes antibiotika med god effekt på sykdommen, men ingen vaksine."

Det blir skum i vannet når trollene vasker seg De liker best å vaske seg i bekker, blir mer som å ta en dusj, enn å vaske seg i en innsjø som blir mer som badekar.

Tror den soveposen er ganske passe på fjellet i disse dager jeg. Er vel større sjanse for at det kan bli behov for en ekstra lakenpose når ekstremsommeren gir seg. Komf.temp på 1, det er ikke mange gradene på fjellet om natta. Uansett så er det jo bare å ikke dra glidelåsen helt opp Laken tilhører senga ikke fjellet

Jepp, jeg kan ikke spise real uten å bli kvalm og det er garantert ikke psykisk, ikke skyldes det for lite vann eller at den ikke sveller lenge nok heller. Uten at jeg skal si det 100 % sikkert så tror jeg det er alt saltet som gjør at jeg blir dårlig.