Elisabeth-81

Jeg vasker på ullprogram, det bør jo være ganske skånsomt tenker jeg. Men har enda ikke turt å legge gore tex klærne i tørketrommel. Jeg kan jo ikke justere gradene på den så er redd det blir for varmt. Kan det ikke bli det? Denne frøkna er ikke vant med tørketrommel og tør kun bruke den på håndklær og sengetøy

Vi kan ikke ta ansvar for at turister ikke gidder lese skilt. Det er ikke alle skilt jeg leser selv heller, så egentlig vet jeg ikke om jeg har gjort noe ulovlig eller farlig. Men om det da skulle ha skjedd meg noe så er jo det mitt ansvar. Uansett så er det hver enkelts ansvar å sørge for egen sikkerhet. Vi kan ikke annet enn å informere og så la de velge selv. Etter å ha hørt at de trodde sperringen var der for naturen sin skyld og derfor ga langt f....i den så er jeg ikke så sikker på om jeg vil ha så mange turister hit. Dumt vi tjener penger på dem Å tilrettelegge er jeg ikke tilhenger av. Jeg vil ha minst mulig menneskelige inngrep, så får heller en og annen idiot stryke med. Synd det skal gå utover andre, i dette tilfellet barna.

Jeg kunne gjerne vært gjeter noen uker på høsten, så om du tar sommeren så kan jeg ta over i midten/slutten av august Hadde jeg fått så det holdt til livets opphold så skulle jeg gjerne trent opp border colliene også. Drømmen er å kunne jobbe med hunder.

Fysisk og psykisk helse hos mennesker har ingenting å si eller? Man tjener ingenting på å holde folk friske og i arbeid? Jeg er et av unntakene. Sykemeldt pga skade. Hadde jeg ikke hatt hund hadde jeg ikke kommet meg ut fordi det gjør vondt å gå. Men gleden av å trene med hunden og se han glad og fornøyd i skogen overdøver smertene og gir meg en slags pause. Det finnes ikke smertestillende som tar nervesmerter, så jeg må bare leve med dem. Uten hund hadde jeg mest sannsynlig havnet inn i en depresjon, men siden jeg har ansvaret for dette lille dyret så er jeg faktisk nødt til å holde meg på bena. http://www.side2.no/871571.html http://lokal-avisen.no/_files/products/c9e6556_26.pdf Her tenkte jeg akkurat som Hege P. Det virker som sauenæringen følte seg truffet. Selv om Monsen ikke er enig med sauebøndene så ser jeg ingen grunn til at de skal "holde han under ekstra oppsyn". Det høres både paranoid og truende ut. Han har da ingen planer om å slippe bikkjene sine på sauene. At Monsen ikkke ønsker å forholde seg til media skjønner jeg veldig godt. Der blir jo fort ei fjær til 5 høns.

1. Har lest hele nå og mener fortsatt det samme som da jeg hadde skummet igjennom den. Krig får ikke vi gjort noe med, vi prøver og vi hjelper til. Men hvem er det som starter disse krigene? Det er mennesker, ikke hunder, eller sauer. Hvorfor skal ikke et dyreliv være verdt like mye som et menneskeliv? Hvem er vi til å bestemme det? Ja, for meg betyr hunden min mer enn mange mennesker gjør. Jeg ser ikke hva som er galt med det. Naboen gjør meg iikke glad (han er egentlig ganske plagsom), hunden min gleder meg og gir meg masse. Din familie betyr garantert mer for deg enn det resten av verden gjør. Og er det noen i denne saken som er uskyldige så er det hunden og sauen, alikevel måtte hunden bøte med livet. Og uten at det var nødvendig eller lovlig. 2: Ai, hvor mange ganger må man forklare en ting i denne tråden. Hets er feil ord. Hvorfor skal alle henge seg opp i ordet istedefor forklaringen? Først vil jeg si at vi mennesker er gode på tomme trusler. Det bygges opp et sinne i folk når ting som dette skjer. Sinnet må ut. Istedefor å gjøre noe fysisk får folk ut frustrasjonen via debatter og kommentarfelt. Dette har egentlig bonden lagt opp til selv. Det burde ikke komme som noen overraskelse at reaksjoner som dette kommer. Det er ikke riktig å true folk på livet, men å fortelle at å skyte noens hund uten grunn ikke er akseptert, det syns jeg er riktig. Å ha en minnestund for hunden for å vise at dette ikke er greit syns jeg er fint. At så mange stiller opp er enda bedre. Kanskje folk begynner å få øynene opp for dyrevelferd.

For det første så skrev jeg at hets kanskje var litt feil ord, så hvorfor fortsetter du å late som det er det jeg mener? Det hadde vært veldig mye lettere om du hadde lest det som faktisk sto istedefor å tolke og ta ting ut av sammenheng. Les linken til Lindap så kanskje du forstår hva jeg mener med de. Om ikke du gjør det da heller så vil jeg tørre påstå det er fordi du er vrang og ønsker å være vanskelig og det gidder jeg ikke forholde meg til.

Er ikke snakk om barna, ev barn er uskyldige i en slik sak. Hadde det vært viktig for meg å hetse noen så hadde jeg gjort det selv. Men, nei, jeg klarer ikke synes synd på dem. De har satt seg i situasjonen selv, vel vitende om hvilke reaksjoner det vil medføre. Han har tatt et liv, han har skadet et annet menneske, han har tråkket så til de grader over streken og familien mener det er greit. Mulig hets er feil ord å bruke, men de fortjener å få høre hvor utrolig galt det er det han har gjort.

Har jeg noen gang sagt det er viktig at de hetses? Jeg sa de må regne med å bli det. I dagens samfunn er det slik at alle som gjør noe så brutalt og mener det er riktig blir hetset, dette var de nok klar over før handlingen skjedde.

Vel, jeg kan så klart ikke snakke for alle andre hundeeiere, men jeg syns IKKE det er greit å skyte naboens katt samme hvor plagsom den er, men hadde den ertet på seg hunden min og han hadde knertet den så hadde ikke det vært hunden min sin skyld. Om katten stadig hadde kommet innenfor inngjerdinga på tomta mi så ville jeg prøvd å skremme den avgårde, fordi jeg vet hvilken skade katter kan gjøre på hunder. Men jeg har da virkelig ingen rett ei heller noe ønske om å skyte alt som kan være en trussel for hunden min. I såfall hadde jeg jo også ønsket ulven død, men det gjør jeg ikke

Leste ikke hele innlegget du linket til fordi det bare var provoserende svada av et lite reflektert menneske. Ja, folk har forskjellig syn på hunder og det er greit. At mennesker er så dumme at de velger å sloss og krige for alt og ingenting har ingenting med hunder å gjøre. Dyr er uskyldige, det er ikke mennesker. Men mener du at det er feil at noen mennesker heller velger å være med hunder enn andre mennesker? I såfall bør du sette deg litt mer inn i psykologien. Ja, kanskje hunden skremte sauen. Har jeg den fulle rett til å skyte sauer som skremmer min hund? Hunden jaget ikke sauene og var i nærheten av eieren. Bonden kunne derfor like gjerne bedt eieren kalle inn hunden sin. Han kunne tatt igjen hunden med atven og sugd tak i nakken på den. Hvorfor i he.... skulle han skyte hunden? Hadde det vært min hund han hadde skutt så hadde han skutt det kjæreste jeg har. Nei, jeg er ikke gal, jeg bare verdsetter fredelige vesner framfor mennesker. Jeg har hund istedefor barn. Jeg har hund som tur-kompis og hund som trenings-kamerat, jeg har hund for å ha et snev av glede i livet. Det er stor forskjell om hunden dør av skade eller sykdom, eller om den dør fordi en idiot skøyt han. Hva om det hadde vært barn eller ungdom som hadde jaget sauene, hadde han skutt dem også? Folk som mishandler andre begynner gjerne med å mishandle dyr. Å skyte noen i sinne er feil, uansett om det er en hund, et menneske, en ulv eller en sau som blir skutt. Så lenge han og familien hans mener at det er greit å skyte uten grunn så mener jeg at de må regne med hets. Hadde familien tatt avstand til sønnens handlinger så hadde de fortjent å få være i fred, men er jo ikke mye tvil om hvor sønnen har fått sinnet sitt i fra og nå prøver han føre det videre til sin egen sønn. Så, ja, faktisk, jeg er seriøs. Les innlegget til Lindap. Bønder kan skyte i nødverge, dette var ikke nødverge. Har lest igjennom hundeloven og det er ingenting av det som står der som gir bonden rett til å skyte denne hunden. Vi kjenner litt mer enn hundeeiers og Monsens påstander. I det bonden fyrte av skudd nr 2 brøt han garantert loven, uansett hvordan du vrir og vrenger på det. I tillegg hadde han atv som gjør at han ville klart å ta igjen hunden og stoppet den, om det var slik at den faktisk jaget. Å skyte skal være siste utvei, ikke første. Snuinga di blir feil. Skal man snu på det så er spørsmålet om en hundeeier bør henges ut i media om han skyter en sau fordi den jaget, eller, kanskje jaget hunden din. Her er det snakk om hva et menneske har gjort mot et dyr, ikke hva et dyr har gjort mot et annet dyr. Og nei, vi skal ikke hetse andre fordi de mener noe annet enn oss selv, men her er det da virkelig ikke snakk om meninger, men handlinger.

Hva hadde de regnet med egentlig, å bli hyllet? Folk går nok litt over streken, men denne familien trenger å lære at det ikke er greit å skyte ned uskyldige hunder bare fordi de er løse. Det er ikke greit å ta loven i egne hender. Det er ikke greit å skyte først og spørre etterpå. Han har vel egentlig ikke spurt etterpå heller, bare skutt. Skal man skyte alle man ser i tilfelle de kanskje finner på å skade deg? Jeg klarer virkelig ikke synes synd på denne familien, syns de fortjener hets.

13 sek/m er ikke så ille. Litt kjedelig å gå i, men teltet vil nok overleve. Slipper ihvertfall mygg når det blåser såpass

Jeg var på kurs forrige helg og det viktigste vi lærte der var "Hunder gjør aldri feil". Så da må det enten være hundeeier, bonde (kanskje mer diplomatisk å kalle det saueeier så ikke alle bønder dras under en kam) eller sauen sin feil Antageligvis gjør heller aldri sauer feil, de handler jo på instinkter, instinkter som vi mennesker har kludra til, så da står hundeeier og saueeier igjen. I ditt tilfelle antar jeg at du har hundene i bånd ettersom du vet at huskyer og malamutter syns sau smaker fortreffelig. Så da kan ikke skylden legges på deg. Da gjenstår bare en og det er saueeieren. Han har ikke lært opp sauene sine til å ikke hilse på hunder og han har de heller ikke i bånd eller har de på annen måte under oppsyn. Neste gang du passer disse monsterene av noen rovdyr så vil jeg anbefalle å filme hele turen i tilfelle det skulle komme en sau og hilse på og hundene hadde hilst tilbake litt brutalt. Det kan ellers bli ganske dyrt for deg. Men etter å ha sett videoen din + at jeg har et par erfaringer selv så tenker jeg, kan det være at noen hunder jager sauen for å forsvare seg selv. Sauer kan jo være smågale. Begge mine hunder har blitt skremt av sau som har blitt litt for nærgående. Nå så det mer ut som at disse sauene jeg har møtt hadde mer lyst til å adoptere hundene enn å skremme dem, men det er ikke poenget. En hund som handler i frykt kan bli aggresiv. Jeg syns det blir feil om hunden ikke skal få forsvare seg. Klart at om de er løse så kan de bare løpe unna, men det kan de faktisk ikke når de er i bånd. Og endel hunder tar nok sauens oppførsel som invitasjon til lek. Så litt sånn ut på videoen din ihvertfall. Og så har man de hundene som ikke gidder å leke og heller bare vil gjøre kort prosess. Det er heller ikke feil, det er instinkter. Om du hadde hatt med huskyen og malamutten og de hadde skadet sauen ville jeg ikke blitt overrasket om du hadde fått skylden, hvem skulle ellers fått den? Tenk deg hvilket spetakkel det ville blitt om bonden hadde fått skylda? Måtte de da sluttet med utmarksbeite uten oppsyn? Det hadde blitt for mye styr så da er det lettere å skylde på hundeeier, eller hunden.

Kan vel stemme det. Jeg prøver ihvertfall å unngå krattskog, høyt gress og fuktige områder. Er vel der flåtten trives best. I området her blir jo bare sauene satt ut i de skogene som grenser til gårdene. De er tettere enn skogen jeg går mest i og det vil vel da også være naturlig at det er mer flått der. For min del får det være enten åpen furuskog eller høyfjellet. Ikke rart jeg foretrekker vinterhalvåret Men nå er vi over på noe helt annet enn det ts startet med.

@jakro Ja, da fikk jeg svar på det. Kanskje sauen i Finnemarka ikke spiser nok da, for her er det mer flått der det er beitedyr enn der hvor det kun er en og annen elg innom

Flisespikkeri. Samme hvor de produseres så er det like fullt Alfa-støvler. Eller er ikke Bergans Bergans og Norrøna Norrøna heller? Hvorfor har vi forskjellige merker egentlig, kunne ikke alt bare vært merket med "lavkost-land"?

Er du egentlig så sikker på dette? Dyr sprer flått, ikke vegetasjon. Steder med mye vilt har mer flått enn steder med lite vilt. Flåtten bryr seg ikke om den sitter på en sau eller en elg. Jeg vil derfor tørre påstå at det er mer flått i beiteområder enn i områder hvor det nesten ikke finnes dyr. Flåtten er tross alt avhengig av vertsdyr for å overleve og for å formere seg. Missforstå meg rett, jeg sier ikke at man skal gi f... i båndtvangen, men samme hvor naturlig det er å ha hunden i bånd, så er det ikke naturlig for hunden å gå i bånd. For å opprettholde dyrevelferden er man egentlig nødt til å bryte båndtvangen av og til så lenge kommunene ikke legger til rette for hundeplasser. Det kan ikke være slik at man ikke kan ha hund dersom man ikke har en stor og inngjerdet skog på tomta si. Hund er positivt for folkehelsa på mange måter. Om samfunnet skal bli slik at det ikke vil være mulig å ha hund så vil sykefraværet gå opp og livskvaliteten vil gå ned. Ville dyr jeg har møtt på har ikke løpt 5 m forran meg og stadig stoppet for å se om jeg fortsatt følger etter, de har tatt raskeste vei ut av veien. En "flokk" på 3 blir ikke borte fra hverandre selvom de går til siden. Problemet er vel heller at sauen er for tam. Hunder er også flokkdyr, de småjogger ikke forran deg og lar seg jage fordet, de løper unna, med mindre de vil leke så klart. Tror ikke sauen ville leke. De fleste dyr flytter seg også ut av veibanen om det kommer en bil. Sauen står og titter dumt på bilen og kan finne på å gå rett forran den. Om sauen hadde blitt avlet opp på riktig måte ville nok ikke en familiehund klart å gjøre særlig skade på den og de hadde kanskje hatt vett på å flytte seg for biler. "Når hest eller hund har stor evne til å utføre tillærte handlinger så er dette ein egenskap som flokkdyr innarbeidar fordi det sikrar overlevelse i eit skiftande miljø, ikkje fordi dei tenkjer at dette var ein god strategi." Her har du nok missforstått. Jeg skal ikke uttale meg om hest, de kan jeg ingenting om. Men grunnen til at man kan lære en hund noe er nettopp fordi den tenker "dette var en god strategi" om ikke nødvendigvis akkurat de ordene, men hunden gjør det du ber den om ene og alene for å oppnå noe, ikke fordi den syns det er så forbanna gøy med sitt og dekk og stå og rull rundt eller fordi den vil tilfredsstille eieren sin. Den vil ha godbit, leke, kos og ros. Den gjør ikke det den gjør for å overleve, men får å oppnå noe eller for å unngå noe (gjelder de hundene som bare får kjeft). Det ville ikke tatt en hund mange gangene før den hadde forstått at å gå til siden er langt mer effektivt enn å gå rett fram. (den oppnår det den ønsker ved å gå til siden) Disse sauene har garantert møtt på mange turgåere, alikevel lar de seg jage. Man kan jo begynne å lure på om de egentlig syns det er litt moro. Om vi ser på intelligens som evnen dyret har til å gjøre som vi vil (forsto jeg deg riktig?) så kan man vel trygt si at sauen ikke akkurat er den skarpeste kniven i skuffen, og så igjen har vel vi mennesker gjort en skikkelig blemme når det kommer til å avle opp sau. Om vi ønsker å ha sauer gående fritt i utmark hele sommeren så må de jo ha de egenskapene som skal til for å overleve ute på egenhånd, eller så må gjeterene tilbake. Om det er så mange som dør av parasitter så må sauene sjekkes oftere og få nødvendig behandling, alt annet strider faktisk mot dyrevelferdsloven. Man kan ikke avle opp vrengte polvotter, slippe de ut på egenhånd og forvente at det skal gå bra. Kanskje det heller er intelligensen til mennesket det står på. Uansett hvordan man vrir og vrenger på det så er det vi som tukler med naturen. Hadde ikke hundene levd i fangenskap så hadde de klart seg fint ute i naturen. Skal ikke si det gjelder alle, finnes dumme hundeeiere også, men de fleste hundeeiere forstår at man ikke kan sende hunden ut på egenhånd en hel sommer og holde den i fangenskap hele vinteren. Da vil den ikke klare seg, fordi den ikke har lært hvordan den gjør det. Er vel over snittet optimistisk å tro at sauen skal klare seg noe bedre. Den overlever fint på vegetabilsk mat, så den trenger ikke lære å jakte slik hunden må for å overleve. Men den har jo ingen erfaring med rovdyr og andre farer. Er da smålig, syns jeg, å skylde på alt annet enn saueholdet når en sau dør.

Men katter da? De gjør en større skade på faunaen enn det hunder gjør, alikevel er det ingen som forventer at de skal gå i bånd hele sommeren. Om sauen er så godt tilpasset norsk natur, hvorfor er det da så mange som ikke overlever? Jeg syklet med hunden min (i springer) innover i Finnemarka. Den skauen er omtrent som å besøke en gård. Det er kuer og sauer overalt. Det står 3 sauer midt i veien og det de velger å gjøre er å løpe forran oss på veien. Om de blir så lett sprengt hadde det kanskje vært en god ide å løpe inn i skogen. Jeg tror ikke disse sauene syns det er gøy å føle seg jaget, de er bare for dumme til å fostå hvordan de skal slippe unna. Så hva skal man gjøre? Jeg kunne ikke legge fra meg sykkelen for den var jo hunden bindt til. Jeg kunne ikke ta med sykkel og hund bort til sauene for å prøve å lede dem i en annen retning enn den vi skulle siden sauer tydeligvis er altfor nysgjerrig på hunden min og hunden min helst ikke vil ha nærkontakt med en sau. Hvor lenge kan man egentlig sykle bak en sau før den ikke orker løpe lenger? Skremmende å lese hvor lite folk vet om hunder og hvilken nytte de har for oss mennesker. Jeg kjenner ikke til setteren så jeg skal ikke uttale meg om øynene dems, men at det er mer tomt i hodet på en setter enn en sau er tull. Kan du få en sau til å gå på plass, finne narkotika, lukte penger, rundere, gå spor, gjete andre dyr, finne kadaver eller skadede dyr, gi folk livslyst o.s.v. Lista er uendelig lang. Takka er et haglskudd.

Sauer, katter og kuer får gjøre som de vil og traske fritt rundt, men gud forby at en hund er løs ved siden av eieren sin. Skulle jeg skutt sauen som skremte hunden min? Det hadde tatt seg ut. Ikke så gøy å ha en vettskremt hund i springer mens sauen bare kommer nærmere. De kan ikke si at de bryr seg om dyra når de lar dem ligge midt i tunnelen på trafikerte veier. Eller som Hege P kommenterer "den må lide hver dag og slaktes til høsten". Du er ikke glad i sauen om du lar den lide helt til høsten, du er glad i penger. Og hva om hunden hadde gått i langline? Jeg har fått kommentarer før om å ha hunden i bånd når den faktisk har gått i bånd fordi altfor mange bare ønsker å krangle. Slik opplever jeg denne bonden også, han er kun ute etter bråk. Han vet ingenting om denne hunden og han har ihvertfall null empati. Hva om hunden faktisk var den som "holdt liv" i eieren, det eneste eieren levde for. Da kunne bonden fort hatt to liv på samvittigheten. Hva om denne hunden hadde funnet en savnet unge dagen før? "Slå først og spør etterpå" trodde jeg var noe man IKKE skulle leve etter. Rimelig arrogant å ta loven i egne hender også. Selvfølgelig skal man passe på hunden sin når man går i områder med sau eller andre beitende dyr, man skal passe på hunden sin uansett hvor man er. Men jeg syns altfor ofte at hunden blir framstilt som den store stygge ulven. Sauebønder bør ihvertfall innse at de avler opp ufattelig dumme dyr og dumme dyr bør ikke måtte klare seg på egenhånd. Er en grunn til at det finnes gjeterhunder. Det er en annen ting folk later til å ha glemt. Hvor mye nytte vi faktisk kan ha av hunden. Norske redningshunder gjør en fantastisk jobb, eller politihunder og hunder i tollvesenet, blindehunder, besøkshunder, spesialsøk o.s.v. Vi kan bruke hunden til enormt mye og vi trenger dem, så kanskje på tide å gi de litt mer cred

Jeg kjøpte mitt i august 2012 og er fortsatt veldig fornøyd. Har brukte det både i telt og rett på bakken, det har ikke alltid vært mykt underlag under det, men også endel stein, hunden min har sovet på det når han har vært våt i pelsen uten at underlaget har bli vått igjennom (tror jeg ihvertfall) og det tørker fort. Jeg har ikke herjet rundt med det, men jeg har heller ikke vært spesielt forsiktig. Det har nok hatt ca 40 overnattinger. Men nå ble jeg jo litt usikker på om jeg kan forvente at det begynner å lekke dun snart

Jeg sendte Klattermusen en mail før jeg leverte klærne på Sportsnett, men har ikke fått svar enda. Kommer nok aldri til å få det heller. På Klattermusens hjemmeside står det at man skal kontakte den butikken man kjøpte klærne i. Er egentlig også tilhenger av å gå rett til produsenten, men får ofte beskjed om at jeg må henvende meg til butikken. Så, i dette tilfellet gjorde jeg det. De sa jo de skulle sende klærne til Klattermusen, men det har de altså ikke gjort. Jeg får høre hva de sier når jeg omsider får tilbake klærne. Så får jeg heller ta kontakt med Klattermusen igjen om utfallet av saken ikke blir som jeg vil.

Er vel det jeg egentlig også tenker, men har blitt fortalt av ei at det var viktig at selen kun ble brukt til spor. Nå er nok ikke den selen han har den beste trekkselen, men enn så lenge skal han uansett ikke trekke mye pga alderen så jeg tror det går bra. Så da er egentlig bare problemet med å bruke samme sele min glemskhet. Sporsele og line er fast inventar i bilen, sammen med ekstra kobbel og halsbånd. Jeg er helt rå på å glemme noe hjemme når vi skal på trening Men uansett koster det ikke noe å høre med seleverkstedet om det finnes en sånn sele som jeg ser for meg i hodet mitt

Klattermusen bruker cutan, uten at jeg skal utdype hva det er, men det er ihvertfall ikke gtx Det står det du skrev også står det at plagget skal strykes. Det står ikke noe om hva slags vaskemiddel man skal bruke. Eneste jeg har hørt er at man ikke skal vaske med vaskepulver fordi det inneholder papir som tetter porene. Men uansett er jo ikke problemet at det ikke puster, men at det ikke holder vannet ute. Men jeg blir litt oppgitt når plaggene sendes til noen som ikke har kjennskap til materalet som er brukt, men som behandler det som om det var gtx. Da jeg påpekte at det ikke var gtx så sa hun bare at det er noe tilsvarende siden for sømmene var jo tapede. Selvfølgelig er sømmene tapede når formålet med plagget er å holde vann ute, men tapede sømmer har jo ikke noe med om det er gtx å gjøre eller ikke. Jeg tipper jeg får tilbake klærne med beskjed om at de er som de skal eller at jeg har gjort noe feil med dem. Vet ikke om de har Milo i Sverige og om Klattermusen forstår hva jeg mener om jeg spør de om jeg kan vaske med milo. Men nå vet jeg ihvertfall at jeg ikke skal gjøre det med gtxklærne mine

Men her var det fortsatt garanti. Hadde det vært over 2 år så hadde de sikkert satt seg på bakbena for det, selv om det egentlig er 3 års garanti på Klattermusenklær. Det som tok kaka var at de tydeligvis sender klærne til noen som ikke har peiling istedefor å sende de til produsenten.

Vet at denne tråden egentlig er ganske gammel nå, men jeg så ingen grunn til å lage en ny med samme tittel. Vel, jeg har en erfaring nå med sportsnett som jeg ikke liker noe særlig. Var på en liten tur tidligere i sommer og begynte å bli våt igjennom membranklærne etter kun 30 min i regnet. Har en Klattermusen jakke og bukse, og til den prisen jeg betalte forventer jeg mer enn det jeg syns jeg fikk. Klærne er riktignok 2 år gamle, men klær til en brøkdel av prisen holder ofte også i 2. Men nok om det. Jeg dro innom Sportsnett med klærne. Syns de var veldig negative i måten de pratet på, ikke mye kundevennlighet. Så spurte de om jeg hadde impregnert klærne. "Nei, det har jeg ikke og ifølge klattermusen så skal jeg heller ikke gjøre det" "Jo, det må impregneres" Men for f...n, mener de de kan Klattermusenproduktene bedre enn klattermusen selv? Om Klattermusen mener det bare skal strykes så skal det holde å bare stryke. Det er 4 uker siden jeg leverte klærne og nå ringer det er fra Systuen AS. Passe surt påstår hun at jeg ikke har vasket klærne. Ehh...jo, det har jeg. Men det er noe rødt i lomma sier hun. Jada, kalles frolicsmuler det og de hadde ikke vært der om den jæ..... buksa faktisk hadde holdt vannet ute og ikke laget en deilig frolic-grøt. Så påsto hun at det var mer møkk på den som ihvertfall ikke jeg har påført den så jeg vet ikke hva de har gjort, slept den etter seg fra oslo til bærum kanskje. Hun spør så hvordan jeg har vasket klærne. Jeg sier de er vasket på 30 grader ullprogram med Milo. Da påstår hun at man ikke kan bruke Milo på goretexklær fordi det ødelegger goretexen. Jaha, da er det mange i dette landet med ødelagt goretex. Jeg har sendt en mail til Lilleborg nå for å spørre. Jeg mistenker denne sydamen for å lyve så hun tror det selv. Var noe goretexekspert av noe slag. Så kommer det igjen "har du imprignert?" "Nei, jeg har ikke det." "Men goretex må imprigneres" "Mulig det, men dette er ikke goretex og på Klattermusen sine egne sider står det at det skal strykes så da stryker jeg og imprignerer ikke". Nå merker jeg at jeg er litt sur. Sportsnett sa de skulle sende klærne til Klattermusen slik at de kunne teste det, men i stede bruker de 4 uker på å sende det til ei dame i Bærum som ikke kjenner til produktet og ikke vet hvordan det skal behandles. Åssen skal hun klare å teste det og vite om det er noe galt med det eller ikke. Jeg venter på svar fra Lilleborg og så skal Sportsnett få høre at de ikke kan bruke folk som ikke vet hvordan et produkt skal være til å sjekke om det er noe galt med det eller ikke. Er det flere her som har hatt litt prob med kundeservicen til sportsnett?