mindviruz

Hun ene hadde ikke rubbet festesonen, og hadde i tillegg glider i festesonen. Så kanskje det er grunnen. På den andre siden, så sitter fellene på mine ranonee ski som er behandlet på samme måten veldig bra. Så det er jo egentlig litt rart. Han andre hadde ikke glider i festesonen, og hadde rubbet med sandpapir slik jeg har gjort i festesonen. De hang litt bedre på hans ski, men løsnet etter en stund. Jeg har tidligere varmet inn grønn grunnvoks og brukt f.eks. rød tørrvoks oppå. Dette har holdt fast på skien, og ikke på fellen når jeg har tatt den av. Denne gangen la jeg på blå tørrvok utendørs i 9 minusgrader uten å smelte inn noen grunnvoks først. Alternativet ville jo vert å smelte inn ett lage med grønn grunnvoks før jeg drar hjemmefra, og gå med dette under fellene hele veien for å forhindre at den blå festevoksen ikke skal henge igjen i fellen på vei tilbake. Alternativet er å ta av og på feller flere ganger, og det er også en mulighet, men gir null glid det der er blandet med slakt nedover, flater og slakt oppover. Og tar for mye tid. Jeg hadde mine i innerlommene. De andre hadde de frontlommen på anorakken. Trodde ikke det kunne utgjøre så mye. Takk for alle gode svar forresten

En ting er ihvertfall helt sikkert, og det er at hvis føret og terrenget tillater det, så velger jeg skismurning når som helst foran skifeller. Skifeller er kun til nødbruk når det blir for bratt for smurning. Typiske vestlansturer med mye flater og oppover på vei inn på fjellet er ypperlig med kortfeller (eller langfeller om det er mye motbakker). Men returen med mye nedover og en del flater eller slakke stigninger går dobbelt så fort med smurning som feller, og enklere enn helt rene ski synes jeg. At det ikke er helt ideelt å legge feller over voks er jeg enig i. Men med tørrvoks så pleier jo dette egentlig å gå veldig greit. menge innpå forumet her som bruker den praksisen har jeg lest. Jeg har ett par langfeller fra åsnes som har tålt å bli lagt oppå voks og klister flere ganger, og disse sitter utrolig nok helt fantastisk enda. Og de har aldri dratt med seg all voksen slik korfellene mine gjorde på sist tur. Kanskje det er enkelte tørrvokser som er "snillere" enn andre, eller kanskje de sitter bedre fast på skien med smeltet grunnvoks enn uten?

Noen som har hatt problemer med at kortfellene henger dårlig? Ganske nye, nesten helt ubrukte feller, med helt ren lim som ikke er brukt over voks eller klister? Jeg gikk på ski med to venner i dag, og de fikk ikke kortfellene til å henge på skiene sine. Det ene paret var nytt, det andre var relimet en gang med Montana Fellelim helt på slutten av sesongen i fjord. De satt godt fast om man la de sammen, men ikke på skien.... Noen tips til hva man kan gjøre med dette? Så var det en ting til. I dag brukte jeg litt blåswix på skiene mine. Temperaturen var ca -10 grader. Skien er rubbet forsiktig i festesonen med 100 sandpapir. Jeg la på litt blåswix da vi skulle ned igjen fra fjellet, for å få litt feste på flatene. Jeg skulle opp en bratt kneik, og valgte å legge fellene over blåswixen for denne stigningen. Med så hard voks pleier det vel å gå bra??? Da jeg dro av fellen, så var skien helt ren for voks, og alt lå igjen på limet... Dette pleier da egentlig å gå veldig bra, uten av voksen sitter igjen i fellen??

Prøvde den grønne glideren i dag. ALDRI MER! Den var ett helvete å både smelte inn og sikle av i forhold til den røde jeg har. I tillegg så ble ikke resultatet bra... Nei, jeg holder meg til litt varmere glidere...

Jeg har ikke hat overnattingsturer alene, enda. Men jeg drar ofte lange dagsturer alene, og bare det rynker folk på nesen av også... Jeg har gjerne med folk, men når andre ikke kan/gidder, så betyr det ikke at jeg skal sitte hjemme av den grunn. Så enkelt er det

Takk. Nå fikk jeg jo litt svar på dette med ventileringen

Ser flott ut dette teltet Er det så viktig med to høye ventiler? Og på hvilken måte blir det da ett helårstelt? Mener du at det blir for varmt på sommeren uten nok lufting, eller blir det for mye kondens på vinteren uten nok lufting? Akkurat dette med hvor mye lufting man trenger, og når man bør åpne/lukke luftingen har jeg ikke greie på. Er de slik at hvis teltet ikke har de to høye ventilene du snakker om, så bør jeg heller gå for ett annet telt?

Wow! Her var kommet inn mange gode tips Tusen takk Jeg ser for meg at teltvekten kan bli på absolutt maks 5 kg. Helst under 4 kg. Og da får jeg en utfordring med vekt vs komfort. Jeg vet ikke helt hvor langt jeg egentlig kan klare å gå med ett telt på hele 5 kg. Dvs. jeg er adskillig sprekere enn kona, så det blir vel mest sannsynlig henne som begrenser tempoet uansett. Og selvfølgelig minstejenta da Må man sette opp innerteltet først på denne modellen? Ellers liker jeg teltet! Lett og fint. Svært gode alternativ. Jeg liker GT modellene av begge teltene meget godt. Det fine er at du har så stor plass i forteltet at du fint kan sitte der å ta av og på sko, og bruke "bakrommet" til en del oppbevaring. Da får du ett stort og ryddig fortelt du kan lage mat i og slikt om det skulle bli nødvendig å gjøre inne. Men: Jeg er ikke helt overbevist om at Keron 3GT har noe særlig bedre plass enn Kaitum 3GT. Ja, Keron har helt flatt tak som ikke skråner ned, men det er jo faktisk 25 cm smalere, og det er jo litt. Dessuten er Kaitum 0,9 kg lettere. Men det er litt dumt at du ikke har full høyde i foreltet, men jeg er bare 170 høy, og kona er litt lavere. Så foreløbig tror jeg at Kaitum 3GT er ett meget bra alternativ. Litt tungt, men ikke for tungt Men er det noen som kan finne en lavere pris enn 9300 for ett hilleberg Kaitum 3GT??!! Det var svindyrt....

Hei. Hvilket 3-sesongs telt er greit å bruke for to voksne og ett barn, når mor i huset er opptatt av god komfort og god plass? Teltet skal bæres i ryggsekk, så det bør ikke veie for mye heller. Veldig bra hvis minst to voksne kan sitte samtidig i teltet. F.eks: Helsport Fjellheimen 3 camp har god takhøyde der det er høyest, men det er litt for lite plass ved bena. Kommer lett mye borti duken, spesielt ved bena. Jeg ser for meg at f.eks. Fjellreven Akka Dome 3 må være ett bra telt. Dette har bratte vegger, god takhøyde, oppbevaringsnett i taket, fortelt på begge sider, lett å komme inn og ut av uten å krype alt for mye. Har aldri prøvd dette, så det er bare noe jeg tipper på... Kan være ett møkkatelt for alt jeg vet, siden jeg ikke har sett det i praksis. Noen som har forslag til andre telt, eller bedre telt? Takker for svar

Morsom historei Tor-Kjell

Jeg kjøpte meg en gul glider, og en grønn glider i dag. Dette skal prøves ut i vinter. Den grønne er så hard at den ikke kan skrapes i med neglen engang. Jeg ser for meg at om du klarer å legge denne på skien vil den fylle alle ujevnheter godt og beskytte sålen godt. Men denne må vel sikles av når den enda er litt varm? Ellers blir den vel alt for hard til å sikle og børste? Hvordan får man ett bra resultat med så hard glider? Hvordan går det med en så knallhard glider på litt varmere føre egentlig? Merker man noe forskjell? (I såfall har jeg gul og en del røde rester liggende.)

Ja, helt riktig. Innfattningen er ikke like stiv som på de andre merkene jeg har prøvd. Ble veldig posetivt overrakset over brillene, og prisen

Sant nok

Okey. Jeg har prøvdmange dyre skibriller i det siste. Veldig mange... Det skulle bli noen skikkelige, noen dyre, noen virkelige gode. Pris har ingen betydning. Prøvde en del par fra 1500,- til rundt 2500,- . Jeg hadde bestemt meg for ett par Oakley Canopy med HI Yellow glass, inntil i dag da jeg var på XXL... Der prøvde jeg nærmere 10 par briller. Bla. dyre Oakley, Dragon og Spy briller. Og de jeg syntes var best var to forskjellige par fra Scott. Ett par med veldig lyst rosa-lignende glass til føre med veldig dårlig sikt, og ett par med lyst grått glass til bruk i skiftende vær, altså ett litt mer allround glass. Disse satt mye bedre enn alt annet jeg har prøvd, selv om de ikke har 3 lag skum + fleece og gudvethva mot ansiktet. Rett og slett bare mykt deilig vanlig skum. Mye bedre. Og så god utrolig utsikt! Like bra som i Oaklet Canopy (som er veldig store briller), hvis ikke enda bedre. Og glassene virker enda bedre enn HI Yellow, synes jeg. Jeg fikk sjokk når jeg så prisen, for jeg måtte se på prisen for å bestemme meg for ett par, trodde jeg. Det lyseste paret kostet 179,- (!) og det med allroundglass kostet 399,-. Så da ble det heller to par på meg De er med "anti dugg" belegg, akkurat som oakley sine til 2500,- , ventilasjon, og passer med og uten hjelm. Og når jeg tenker meg om, så har jeg aldri noensinne opplevd dugg i mine nærmere 20 år gamle billige scott brillene, eller de 10 år gamle bollè brillene som kostet 500 kr i sin tid. Så det er jeg ikke redd for. Jeg kan egntlig ikke forstå hva Oakley, Dragon, Spy og de andre dyre merkene tar så godt betalt for. Design og merke er det jeg kommer på kan koste så mye. For enkelte briller ser ganske kule ut. Det skal de ha. Disse 3 lagene med skum og fleece gjør bare at brillene føles hardere mot ansiktet og at de klemmer mer over neseryggen slik at du får litt mer "tett i nesen" følelse synes jeg... Ellers er det ikke mye forskjell fra billigere briller.

Er det en slik type der du må sette opp innerteltet før ytterteltet? I så fall er dette en viss ulempe når du må sette det opp i regn. Men jeg har ikke hørt om produsenten før. Ofte er det billige like godt som det dyre Ihvertfall nesten.

Jeg har fått med meg såpass at de fleste (ikke alle) foretrekker pulk framfor sekk her på forumet. Hvorfor det, når det ser ut til at man klarer å holde ett høyere tempo med sekk i forhold til pulk? Jeg ser at pulken har en viss fordel når man skal på lange turer, og har veldig tung bør. Men hva med bør på rundt 15-25 kg? I det tilfellet ville jeg tro at sekk er mye raskere enn pulk.

At man er dehydrert når man pisser gult er vel ikke helt riktig. Men at det er ett tegn på at man bør drikke mer under høy aktivitet har jeg også hørt mange ganger fra mange kilder. Men altså, det er ganske enkelt. Om man føler seg tørst/veldig tørr i munnen, drikker jeg litt vann. Om jeg merker at jeg er litt "uttørket" i dag drikker jeg og litt ekstra (for mye chips, sjokolade tidligere på dagen eller dagen før kanskje? For mye kaffe?). Alt dette gir meg en tørstefølelse, og da drikker jeg. Pisser jeg ganske gult, så drikker jeg også litt ekstra. Skal ikke mye til for å få det lysere igjen. Men helt blank urin ser jeg ikke som nødvendig.

Ok. På de partiene med rent "klisterføre". Vil ikke tørrvoksen hindre at klisteret får gjort jobben sin når det er dekket med tørrvoks da? Jeg ser for meg at det kun er det ytterste laget som er i kontakt med snøen, og derfor kun egenskapene til dette laget som kan utnyttes. Derfor ser jeg for meg at å ha blå tørrvoks utenpå klisteret, blir det samme som å kun ha blå tørrvoks. Men dette er sikkert helt feil da

Helt enig med deg! Men kan jeg spørre hvorfor du legger blå utenpå klisteret, og i hvlken tilfeller dette er å foretrekke framfor kun klister? Hvilken effekt oppnår du med dette, og når ville du heller bare brukt rent klister?

Denne hjortelusflua virker ganske vemmelig. Jeg visste ikke hva det var før jeg googlet det nå, og det rådet jeg plukket opp var at det var lurt å dusje grundig før man legger seg om kvelden, slik at man slipper å ha de kravlende rundt i sengen neste dag. Hvor og når finner man mest av disse jævlene?

Du burde også prøve norrøna svaøbard synkron sekken i 65 liter dameversjon. prisbelønt bæresystem som overgår alt annet jeg har prøvd. desvere kun i 65 i liter for dame, og 80 liter herre blir kanskje for lang i ryggen. Du må nok innom mange butikker å se på sekker. det varierer stort i utvalget.

Jeg har brukt feller over universalklister. For meg gikk det helt bra, uten å forringe limen. Jeg brukte da base-klister, så ett tynt lag med universal klister. Kompisen min brukte kun universal klister, og hans feller fikk dårlig lim etter dette. Men feller kan relimes Kompisen min fjernet dan gamle fellelimen når turen var over, og tok på ny fellelim. Men fellene satt aldri særlig bra etter dette, av en eller annen grunn... Min feller sitter fremdeles nesten for godt, selv etter å ha blitt lagt over klister flere ganger. Men hvor stress er det egentlig å skrape vekk det meste av klisteret, og så legge på feller? Alstå, om man kan unngå feller får man en helt enormt bedre skitur enn om man bruker feller i terreng hvor det streng tatt ikke er nødvendig.

Jeg vil ihvertfall anbefale å pakke så lett man kan, uten at det ut over sikkerhet eller nevneverdig komfort. En ukestur på sommeren bør man klare med ganske lett sekk, og det man ikke har bruk for bør ligge hjemme.

Noen gode alternativer til: 1: http://www.lowealpin...=751&type=woman 50:60 liter damesekk. Egenvekt: 1,26 kg. En sekk med ett lett bæresystem, som også gjør sekken superlett. Sikkert ikke beregnet for de tyngste børene, dette burde prøves i butikk isåfall. 2: http://www.lowealpin...=729&type=woman 55:70 liter damesekk. Egenvekt: 2,58kg. En sekk med en skikkelig solid bæresystem (TFX 10) som takler virkelig tunge bører. Det kraftigeste til Lowe Alpine. 3: http://www.lowealpin...=730&type=woman 65:80 liter damesekk. Egenvekt: 2,39 kg. Også en sekk med solid bæresystem (TFX 8 ) for tunge bører. Det nest nyeste til Lowe Alpine. Denne sekken har jeg sett til gi bort pris (ca 1100,- ?) hos MX- sport i fyllingsdalen. Har også sett den på MX-sport på sartor. Når det står 55:70 liter, betyr dette at sekken er 55 liter når du pakker den full, når topplokket er helt nede. Hvis du hever topplokket blir den 70 liter og det er altså helt normalt og uproblematisk å gå med. Du har 70 liter kapasitet. Andre produsenter kaller gjerne sekken for 70 liter i stedet. Se også på mulighetene for å feste ett liggeunderlag og teltstenger på utsiden. Det er meningsløst å gå med en alt for stor og tung sekk på 90% av turene, slik at du skal slippe å feste noe på utsiden av sekken de 10% av turene du skal ha med deg noe ekstra. Vekten har mye å si for komforten. Det samme gjelder bærekomforten på ryggen din.

43 kg ja. Altså, jeg mener at man burde pakke adskillig lettere enn dette hvis man skal på tur. Jeg hadde holdt meg hjemme hvis jeg hadde fått en sekk på 43 kg. Dette hører til ekstremtilfellene, og det er ingen grunn til at trådstarter skal velge en sekk på 130 liter. Helt seriøst mener jeg at dette blir helt feil å anbefale..