mindviruz

personlig synes jeg superundertøy kun egener seg på sommeren, når det ikke er så kaldt, eller litt for varmt til ullundertøy. Det blir fort kaldt når det er vått, men tørker fort, og stinker svette...

Jeg klarer meg best med Sinnerlite, som veier mellom 200 og 300 gram ett sted. Husker ikke helt nøyaktig. Og da har man både føtter, kjelestøtte, og en brenner som bråker minimalt

Hjemmestrikket ull er klart varmest synes jeg. Men det blir litt tyngre, og gjerne for varmt for meg. Jeg pleier å ha med en lett ullgenser med høy hals (Ullvang rav). I tillegg har jeg med en tynn lett dunjakke. Ullgenseren bruker jeg som mellomlag når jeg er i lav aktivitet. Dunjakken trekker jeg utenpå skalljakken ved pauser, eller i tillegg til ullgenseren når jeg skal sitte stille lenge. Dette synes jeg fungerer bra. Når det gjelder fleece vs ull, så tror jeg at hvis du har ett fleeceplagg og et ullplagg med samme vekt, så varmer fleecen best som mellomlag. Blir fleecen og ullen fuktig så vil ullen være varmest, men tørke senest. Så ved telttur ville jeg gått for ull. Ved hyttetur ville jeg gått for fleece pga tørkemulighetene.

Norrøna falketind dri3 er ett lett regntøy. Buksen har 2-veis glidelås, så da har du god lufting og du trenger det, og du kan dra den rett over fjellstøvlene. Det er ikke ett sånt super lett regntøy, men det er langt i fra tungt. Til gjengjeld så er det vanvittig mye bedre å gå med enn de klamme "pakk ned i sekken" modellene. De letteste å tynneste rengsettene venter ihvertfall jeg med å ta på med til det regner skikkelig. Falketind Dri3 settet tar jeg gjerne på før det begynner å regne, eller med en gang det begynner å regne litt. Fordi det er så behagelig å gå i, at jeg ikke er nødt til å ta det av når det slutter å regne. Fåes også i gore-tex proshell til en langt dyrere pris.

Minste størrelse for herre er L

Bare legg batteriet i innerlommen på tur, så har du batterikapasitet

Helt riktig. Den blir sotet med en gang. På en nyere multifulebrenner slipper man soten dersom man ikke trenger å helle bensin under brenneren, men bare oppi selve brenneren. Da får ikke sotet noe sted å sette seg. Men med en 111 brenner, har man plass til den lille rødspritdunken oppi kassen når den er pakket sammen. Hadde 111 hvert over ett kilo lettere, hadde den vert den perfekte primus

Tennpasta fungerte fint på min Optimus 111C. Men jeg måtte gjerne bruke en god del, og kline godt rundt basen på brenneren for å få en brenner som brant pent med en gang. Personlig foretrekker jeg en veke (evt. glava) og en liten beholder med rødsprit og lang tut slik at rødspriten treffer der den skal.

Helt enig!

Trengs vel ikke å vaskes noe særlig? I vann kanskje?

En liten boble har ingen betydning da...

Hvorfor har bredden mye å si? På min jakke, er pelskanten festet inne hetten, langs kanten, og peker på en måte rett inn i åpningen mot ansiktet. Ser for meg at en tykk pels bare vil være i veien. Dessuten ser jeg at de jakkene med store pelskanter har det meste av pelsen utenfor hetten, og bare en lien del inn mot ansiktet. I mitt hode blir det meste av den pelsen som stikker langt utenfor hetten overfløding. Men det er fullt mulig jeg tar feil.

Disse ligner veldig på de som er på min lowe alpine sekk: http://www.extremtextil.de/catalog/Blitzverschlu%DF-zum-beidseitigen-F%E4deln-25mm-Cyberian-DWSR::1681.html?XTCsid=0aacb1ea7f78c45892c2f2f1dd4d4cc0

Flott, takk for svar. Da vet jeg altså at det samler seg mindre is i coyotepelsen i forhold til fuskepelsen. I tillegg til at den også har andre fordeler. Har ikke motforestillinger mot ekte pels, så lenge det kommer fra dyr som har levd ett verdig liv, og ikke er av en utrydningstruet art som ble skutt kun pga. pelsen. Men det er en helt annen diskusjon som jeg helst ikke vil begynne på.

En aluskinne/trelist vil forandre spennet og vekten til skien. Jeg ville prøvd med lim bare fordi det er billig og kanskje kan fungere. Eller hørt på borgern og fått de levert til noen som kan svare på om det er vits i å reparere skien eller ikke, men det er kanskje for sent om du prøver selv først. Neste alternativ blir ny ski.

Det håper virkelig ikke jeg heller. Like greit om innlegg #4 blir fjernet... Så egentlig har ingen av dere greie på om det finnes en annen pels enn fuskepelsen som har bedre egenskaper med tanke på det å ikke samle is?... For altså, jeg har pelskant på hetten min, som beskrevet over. Som jeg har prøvd å få fram i første post: Det jeg lurer på er om det vil samle seg mindre is i pelskanten hvis jeg bytter til en annen type pels, som f.eks. norrøna sin coyote pels eller annen type pels? Hittil har jeg bare fått den informasjonen om at ekte pels føles mykere. Og hvis det ikke er noen andre fordeler med ekte pels, ser jeg ingen grunn til å bytte...

Det er bra at fjellreven ikke bruker ekte pels ja. Men dyr som er skutt for mat, eller dyr som det er for mye av er slik jeg ser det mer miljøvennlig enn fuskepels laget av olje. Men det blir ett heeelt annet tema. Så forskjellen er at ekte pels bare føles litt mykere? Da ser jeg ikke mye vits i å bytte. Jeg trodde kanskje at ekte pels ikke samlet like mye is, eller ihvertfall noen typer pels. I så fall hvilke? Og vil norrøna sin coyote pels være god i forhold til fuskepelsen?

Det eneste jeg kan komme på er å helle på den sterkeste limen du finner, og sette den sammen igjen. Få det til å renne godt nedi skien. Det må være en lim som blir helt knallhard etterpå. Kanskje sånn sponplatelim som du får på byggvaren. PL400 tror jeg den heter. Den er beregnet på treverk, og blir steinhard etter herding. Noe annet tror jeg vil ødelegge smørelommen helt. Hvis det ikke er de dyreste langrennskiene, ville jeg vurdert å kjøpe nye..

1. Fuskepelskant vs. ekte pelskant på hetten på jakken. Hva er den store forskjellen? Jeg har nemig en Fjellreven "Tur jacket", som er en skalljakke i G-1000 som har en avtagbar fuskepelskant på jakken. Jeg blir mer og mer glad i denne jakken ettersom årene går. Desto mer jeg bruker den, desto mer setter jeg pris på alle de helt riktige detaljene på jakken. Jeg opplever denne fuskepelskanten som at den varmer ansiktet godt i ruskevær. Behovet for å dekke kinn og ansikt med ansiktsmaske forsvinner helt når jeg lukker denne hetten helt eller delvis. Allikevel kan jeg oppleve at når det er kaldt og blåser mye, så kan det samle seg en del is i "utåndingssonen" i pelskanten. 2. Hvis jeg skulle bytte denne pelskanten med en fra f.eks. Norrøna, som er laget av coyote, vil det da bli noen forskjell? Og er forskjellen stor? Isingen i pelskanten er til å leve med, for pelskanten er avtagbar og den kan henges til tørk på hytten eller i teltet, eller bare legges i sekken om det blir for gale. Men så gale har det enda ikke blitt da. Pelskanten er plassert på innsiden av hettekanten, og hetteåpningen blir liten når jeg lukker jakken helt igjen. Kun nesetippen og skibrillene som stikker ut da. Fuskepelsen er i dag festet på ett stykke tøy, med knapper på som du putter i noen knappehull langs innsiden på hettekanten. 3. Er det andre pelskanter eller pelstyper med bedre egenskaper enn fuskepels som kan egne seg til å lage en ny pelskant til denne hetten av? Og helst pelstyper som er "dyrevennlige" og "miljøriktige" da, om man kan si det på den måten...

Du klarer deg sikkert, men kanskje ikke. Ser egentlig ikke noe poeng å gjøre det uten plater eller store skiver. Det blir ikke skikkelig arbeid uten. Noen skiver tar vel ca 30 sekund å montere per bolt?

Mutterene og boltene holder nok. Har du brukt 4 stk på hvert feste? På innsiden av pulken, der mutterene står. Har du noen litt store skiver der, eller kanskje en liten plate med 4 stk hull i, som passer boltene, slik at du ikke river muttern gjennom pulken?

Det er nok en liten utfordring ja, men det går. Har du store hender, blir det kanskje litt verre. På "storsekken" min, som er en lowe alpine expedition 75:95, er det montert "vottevennlige" plastspenner. Disse har, nesten som du etterlyser, to utenpåliggende "knapper" som du bruker for å løsne spennen. Da klarer du det med letthet uansett hvilke hansker du har. Vet ikke om du kan bestille slike fra Lowe, men det er kanskje en mulighet. Eller så kan du tørrtrene litt hjemme i stua, med de vottene du har.

Du har liggende en automatisk dings sier du? Er dette en såkalt skrumaskin eller boremaskin? Om du kan feste ett bor på den, kan du bruke den. Eller så kan du ta en knivspiss og vri/grave ut ett passelig hull, men lag det da helst så lite at du må tvinge popnaglen gjennom, og bruk en skive på innsiden av pulken. Men stort enklere enn skissert i tråden er ikke mulig å gjøre det tror jeg.

Slik er det jo alltid med teflon/non stick. Det er enkelt å løfte pannen vekk når den er tom, og bruke en stekespade i plast.

1,7 liter er litt i minste laget tror jeg. Men ellers takk