mindviruz

Beskriv hvordan og hvor du har tenkt å bruke skiene dine, og dine ferdigheter til en dyktig ansatt i en skikkelig butikk, så får du nok hjelp der også

Den så jævlig fin ut!

Les tråden "dynafit som eneste binding" på friflyt.no. Der står en del. Det står også at enkelte har mer problemer med marker enn med dynafit når det gjelder bakkekjøring...

Dynafit Vertical har så vidt jeg har lest meg til hatt litt problemer med preutløsning (det sa kjerringa og ) spesielt på hardt underlag. Dette skal visstnok være fikset på Radical utagavene. Hælløfterene på Radical er ihvertfall enklere i bruk enn på vertikal. Nøyaktig hva er det som skjer med hælløfterene, stopperene og den pinnen du snakker om på Radical bindingene?

Tja. Sotra har jo en utrolig fin skjærgård. Når det gjelder dykking er det blandt de beste stedene i landet. Når det gjelder klarting har de blant landets beste utvalg i sportsklatringsfelt. De har også greie turområder hvis du synes det er greit å gå relativt flatt (0 moh til maks 341 moh.), men ikke mye fjellområder å skryte av nei. Noen brukbare fiskevann er der også, de har og svært godt fiske i sjøen. Det er ikke såå langt å kjøre til byfjellene (40min) og til gullfjellet (1 time) heller. Dessuten regner det gjennomsnittlig 40% mindre på Sotra enn i Bergen.

Randonee bindinger og randonee sko er det du trenger ja. Randonee betyr at du kan gå med de, alpint betyr at du kun kan kjøre nedover med de. Dynafit er en type randonee bindinger som er veldig lette, veldig gode å gå med og gode å kjøre med. Men du må kjøpe en sko som er dynafit-kompitabel siden det er ett spesielt festesystem på de. De egner seg ikke så kjempegodt hvis du hovesaklig skal kjøre veldig mye i bakke, og gå veldig skjeldent på topptur pga. mulig mer slitasje. Spesielt hvis du er veldig stor og tung, og kjører veldig hardt. Men for de fleste tror jeg det går helt fint. Vær litt obs i stolheisen, slik at du ikke løser ut tåbindingen på dynafit bindingen. Du skjønner hva jeg mener hvis du kjøper de Skal du kjøre veldig mye i bakke, og bare gå litt topptur har marker en binding som er mer solid å kjøre med. Tror det er marker Marker Duke den heter. Marker F12 er litt bedre oppover, men litt dårligere nedover. Da kan du også bruke skikkelig stive alpintsko når du skal stå i bakken, og mykere randonee sko når du går topptur. Hvis du ønsker en slik løsning da. Disse bindingene er en god del tyngre, og ikke så bra å gå med, men de tåler å bli kjørt mer med i preparert løype. Selv har jeg kjøpt nytt denne sesongen. K2 Coomback, Dynafit Radical ST og Scarpa Maestrale sko. Synes dette funker kjempebra i både bakke og på topptur, selv om skiene kunne ha hvert litt lettere til tider på vei opp. Jeg valgte en så bred ski slik at jeg kan leke meg mye i løssnøen utenfor løypen i heisanlegg, og siden jeg bor på vestlandet får vi ofte en del snø, og da er det fint med god flyt i løssnø på topptur. Det finnes enda bredere ski, men da blir de tyngre å gå med og ikke så god på hardt underlag. Se også på forumet på Friflyt.no. Det finner du mye nyttig

Egentlig jeg også. Men ved mye bakkebruk så kan det finnes bedre bindinger. Men det blir igjen en del tyngre, og ikke like bra å gå med som Dynafit. Går du for dynafit binding, tror jeg at Dynafit Radical ST vil være det beste valget for deg. Ikke kjøp Dynafit Vertical bindinger. Det er de "gamle" bindingene, og de egner seg ikke til bakkebruk. En sko som er god å gå med, og samtidig bra i bakken er Scarpa Maestrale. Dynafit tlt5 er en enda lettere sko som er super å gå med, men ikke fullt så stiv å kjøre med i bakken. Men det viktigste er å prøve skoen slik at den passer din fot! Ski og bindinger kan du kjøpe billig hos sports-conrad på nettet Da kan det være lurt å spørre om butikken du kjøper skoene av, om de vil montere bindingen på skien for deg siden du kjøper så dyre sko hos de. Så sparer du noen hundrelapper på montering

DET er ihvertfall en GOD jakke! Den var best i test på klikk. (Veil pris er jo 9999!) For all del. Fjellreven Expedition down er også veldig varm, 100% vindtett og har to lag dun. Men den er tyngre og ikke like pakkvennlig.

Det er en ganske bred ski forresten, som egner seg bedre i løs snø enn på hardt føre. Det spørs litt hvor du skal på tur og hva du skal bruke den til. Hvis du skal bruke den mye i preparert løype, og gå toppturer steder der det ikke er så mye nedbør som skaper mye puddersnø, så ville jeg gått for en smalere ski Men denne skien funker til alt egentlig, men best i løs snø.

k2 Coomback kan være greie ski for deg. Den kommer i damemodell også, og har da ett annet navn, men jeg husker ikke helt navnet på damemodellen. En fin lettkjørt ski som gir god flyt i pudder og er gøy i bakken. Også veldig fin til toppturer, men den er ikke av de letteste skiene. Så hvis du er i dårlig form, eller bare ønsker litt lettere utstyr, kan du gjerne se etter lettere ski.

Hei. Jeg holder på rehabilitere ett gammelt hus for en kunde, på en øy uten veiforbindelse. I den dryppende våte kjelleren under huset der fant jeg to gamle klenodier. Jeg klarte så vidt å skimte at det står Optimus no. 1 på den ene ihvertfall. Det er to forskjellige typer brenner på primusene, så de er ikke helt lik. De er ganske skitten og litt eiret, men den ene brenneren ser ganske bra ut. Pumpestangen går an å bevege på, men er veldig treg. De trenger en skikkelig rengjøring, og pumpelær og returventil kan jeg nesten garantere er helt gåen. Noen som kan hjelpe meg å bestemme hva slags primus dette er og hvilke type brennere som står på disse. Og en evt. verdi på disse primusene? Der de ligger nå blir de IKKE tatt vare på, og jeg lurer på om jeg skal spørre om jeg kan kjøpe de (eller få de). Eller om jeg kanskje skal kjøpe de for å selge de til en av dere primusentusiaster, i stedet for at de skal gå i bosset når de rydder kjelleren

Jeg har Fjellreven Expedition Down Jacket. Det er en veldig god jakke, men hvis du ser på fyllkraften til dunet er den ikke av den aller høyeste. Dette gjør at jakken er forholdsvis tung, og tar ca like mye plass som en dunsovepose i sekken. Hvis ikke det er viktig for deg synes jeg det er en bra jakke, som er ganske enkel i utformingen uten masse avanserte detaljer. Kun knapper til å stramme rundt håndleddene. Hvis du skal pakke den ned å bære den i sekken ville jeg valgt en annen jakke. Fjellreven thermo2 er sviiindyr, men noe av det beste og letteste i forhold til varme som er å få tak i! Den er veldig varm og har en veldig høy fyllkraft.

Så vil jeg anbefale deg å lese denne tråden : http://www.friflyt.no/Forum/Ski/Topptur/Dynafit-som-eneste-binding

Jeg har investert i toppturski. Jeg har gått for K2Coomback (10/11 mod.), Dynafit radical ST og scarpa maestrale sko. Kombinasjonen er helt fantastisk! Til gåing oppover er det jo litt tungt, men det går allikevel helt fint og mange bruker mye tyngre kombinasjon enn dette. Og til kjøring i løype og "sidepist" er det utrolig gøye ski. De har god innsving som gir en veldig lettsvingt ski, rocker i forskien og en bredde som gir bra flyt i løssnø og god kontroll. Bredden på 102mm på midten gjør at det fortsatt er null problem å kante skien og kjøre på is/skare/ hardt underlag. Større bredde kan gjøre det slitsomt å traversere på hardt underlag på vei opp på en topptur. ( i tilfeller med hard skare og is er skarejern en god investering) En super allround ski, med mer fokus på løssnø enn hardt underlag. Støvlene er gode å gå med og å betrakte som alpintsko nedover synes jeg. Men det viktigste er at de passer foten din. Du må prøve sko. Som bakkeski har jeg ett par stive fartsstabile carvingski som jeg har hatt i mange år. Disse er gode i harde løyper, men gir ikke flyt i løssnø, og har ingen rocker. Fordelen med disse er at du kan gi gass rett frem uten å føle at skien er litt vinglete, og de er såpass stive at om du må skrense og bremse i harde klumpete løyper uten at skiene rister og vibrere noe nevneverdig. Ski med rocker og bredde for god flyt i løssnø, er ikke like gode å kjøre rett fram med som smalere carvingski. Coombacken er og relativt myk, noe som gir en ski som svinger veldig lett, men som kan gi litt mindre stabilitet ved høy fart på hardt underlag. Alt er ett kompromiss. Planen var å benytte Coomback skiene mest til topptur, og bruke bakkeskiene mine med alpintstøvler og alpintbindinger til heisbasert kjøring. Men jeg synes faktisk at toppturskiene mine er så utrolig mye gøyere å kjøre med, at jeg mest sannsynlig kommer til å selge bakkeskiene mine. Så disse skiene bør du ta en titt på. Bra lengde på toppturski, og for god flyt i løøsnø er fra din egen lengde og opptil +10 cm. Dynafitbindinger er best å gå med, og veier minst. Jeg mener selv at disse er best dersom du skal på topptur. Dynafit bindingene bør være av Radical utgaven, og ikke den eldre Vertikal utgaven. Så synes jeg personlig at spesielt når jeg bruker skiene i heisanlegg er det veldig greit å slippe å bruke fangreimer. Hvis du skal ha med fangreimer så kan du velge dynafit radical speed som gir en veldig lett kombinasjon. Vil du ha med stopper kan du velge dynafit radical ST som blir littegrann tyngre. Er du veldig stor og tung, og kjører veldig hardt kan du kanskje se på Dynafit Radical FT. Men ikke bry deg om Jeg har investert i toppturski. Jeg har gått for K2Coomback (10/11 mod.), Dynafit radical ST og scarpa maestrale sko. Kombinasjonen er helt fantastisk! Til gåing oppover er de litt tung, men det går allikevel helt fint. Og til kjøring i løype og "sidepist" er det utrolig gøye ski. De har god innsving som gir en veldig lettsvingt ski, rocker i forskien og en bradde som gir bra flyt i løssnø og god kontroll. Bredden på 102mm på midten gjør at det fortsatt er null problem å kante skien og kjøre på is/skare/ hardt underlag. Større bredde kan gjøre det slitsomt å traversere på hardt underlag. ( i tilfeller med hard skare og is er skarejern en god investering) En super allround ski, med mer fokus på løssnø enn hardt underlag. Støvlene er gode å gå med, og å betrakte som alpintsko nedover synes jeg. Men det viktigste er at de passer foten din. Du må prøve sko. Som bakkeski har jeg ett par stive fartsstabile carvingski som jeg har hatt i mange år. Disse er gode i harde løyper, men gir ikke flyt i løssnø, og har ingen rocker. Fordelen med disse er at du kan gi gass rett frem uten å føle at skien er litt vinglete, og de er såpass stive at om du må skrense og bremse i harde klumpete løyper uten at skiene rister og vibrere noe nevneverdig. Ski med rocker og bredde for god flyt, er ikke like gode å kjøre rett fram med som smalere carvingski. Alt er ett kompromiss. Planen var å benytte Coomback skiene mest til topptur, og bruke bakkeskiene mine med alpintstøvler og alpintbindinger til heisbasert kjøring. Men jeg synes faktisk at toppturskiene mine er så utrolig mye gøyere å kjøre med, at jeg mest sannsynlig kommer til å selge bakkeskiene mine. Så disse skiene bør du ta en titt på. Dynafitbindinger er best å gå med, og veier minst. Jeg mener selv at disse er best, dersom du skal på topptur. Dynafit bindingene bør være av Radical utgaven, og ikke den eldre Vertikal utgaven. Så synes jeg personlig at spesielt når jeg bruker skiene i heisanlegg er det veldig greit å slippe å bruke fangreimer. Hvis du skal ha med fangreimer så kan du velge dynafit radical speed som gir en veldig lett kombinasjon. Vil du ha med stopper kan du velge dynafit radical ST som blir littegrann tyngre. Skiene og bindingene får du mye billigere fra sports-conrad enn i norge. Sko bør du prøve i butikk, og samtidig overtale de til å montere bindingene på skiene dine, siden du kjøper så dyre sko hos de den karbonplaten på FT bindingen. Det er fremdeles ingen som kan si sikkert om den har noen funksjon i det hele tatt. Skiene og bindingene får du mye billigere fra sports-conrad enn i norge. Sko bør du prøve i butikk, og samtidig overtale de til å montere bindingene på skiene dine, siden du kjøper så dyre sko hos de

1. Jeg er NAF medlem. Og ihvertfall tidligere fikk jeg mer i rabatt på forsikring hos gjensidige dersom jeg var NAF medlem enn det jeg betalte i medlemsskap 2. Jeg har Tele2 sheriff mobilabonnement. Og siden det er null i månedsavgift og jeg bruker mobilen helt vanlig, det vil si noen meldinger og ett par korte telefoner for dagen, ender det opp med at jeg vanligvis ikke får regning. Jeg har e-faktura, så ingen gebyr heller. Så praktisk talt gratis telefon Vet ikke om man får det abonnementet ellers. Så kan jeg anbafale ALLE å gå inn på telepriser.no å finne det billigste abonnementet til mobiltelefon. 3. Samle opp middagsrester. F.eks. putte i matboks som niste. 4. Drikk VANN. Sundt og gratis 5. Mat. Jeg liker å spise sundt. Jeg lever ikke på masse brødmat og annet sånt. Så her bruker jeg faktisk en god del penger, selv om jeg velger billige alternativer dersom det ikke går utover kvaliteten og næringsinnholdet. Jeg har bare en kropp, og den skal vare livet ut. 6. Del på kjøringen til turer og steder. Koordinerer man bra, kan man spare en del. 7. Oppvarming. Kan du senke temperaturen med bare noen få grader sparer du mye strøm. Nattsenking på oppholdsrom.

2399 var en god pris ja. Mikrofiber jakke veier null og niks, og selv bruker jeg en bergans microlight i de varmere årstidene. Men når det begynner å bli surt og guffent, synes jeg det kan være greit med noe litt kraftigere enn microlighten som gjerne går litt lengre ned og har litt flere lommer og sånt. Microlighten er ihvertfall IKKE vanntett. Den holder en liten skur helt gret ute hvis jeg har brukt impregnering på sprayboks på jakken, men den er egentlig ikke ment til det. Jakken min har begynt å suge vann som en tampong, og det liker jeg ikke helt. Derfor kjøpte jeg en sprayboks med impregnering som jeg sprayet på hette, oversiden på armene og skuldrene. Funket det, men jeg vet ikke om det går utover pustingen til jakken.

Jeg er ikke i utgangspunktet uenig med noen. For alle har gode argumenter, og klær i G-1000 og goretex har ganske forskjellige egenskaper, og er ment til mer eller mindre samme forholdene. Hverken goretex eller g-1000 er perfekt. Der tror jeg vi alle kan være helt enige Synes forøvrig fjellreven selv har en bra beskrivelse på sin side om G-1000 vs. membran: http://www.fjallraven.no/friluftsutstyr/g-1000/g-1000/g-1000-vs-membran/ ["De fleste synes det er ukomfortabelt å gå i regnbukser. Det blir fuktig og klamt. Samtidig tar mange på seg en vanntett "teknisk" skalljakke i full fart når de skal ut i naturen. Men selv jakken blir for tett; membranen slipper ikke ut svetten som dannes når du beveger deg. Da er et G-1000-plagg et mye bedre alternativ, både som jakke og bukse. Membranplagg har sine fordeler, og det er sant at disse plaggene på mange måter revolusjonerte friluftslivet. Samtidig passer de ikke like bra til alt. I sterk kulde forsvinner faktisk pusteevnen – det har med fysikkens lover å gjøre. Tøyet blir tett, stivt og knitrete. Når svetten kondenserer, dannes det et frostlag på innsiden av skallplagget. Også på varmere årstider stenges kroppsfukten inne når membranen ikke gir tilstrekkelig ventilering. Dette er årsaken til at erfarne fjellvandrere gjerne velger plagg i G-1000. Dette materialet beskytter mot blåst og står til og med imot lette regnskurer. Samtidig gir veven god ventilering, slik at du slipper å bli våt av svette. G-1000 er mer slitesterkt enn membran. Stoffet tåler mange år med røft friluftsliv og nærkontakt med naturens skarpe kanter. Kledd for alle årstider Sommer, vår og høst er G-1000 et utmerket valg under alle forhold bortsett fra på dager med vedvarende regn. På slike dager kan du ta med deg et tynt regnplagg som du legger nederst i sekken når du ikke har bruk for det. Om vinteren og i Arktis kommer nedbøren som oftest i fast, tørr form. Da gir G-1000 pålitelig beskyttelse mot snø og harde vintre, og de ventilerende egenskapene reduserer risikoen for å bli nedkjølt av vått undertøy. Dessuten er G-1000 lett å bevege seg i."] Det å roe ned tempoet er jo en effektiv måte å redusere svettingen på. Det hjelper minst like bra som alslags pustende greier. For de som svetter mindre kan jo ganske tette plagg fungere ganske bra. Men dette tror jeg er ganske individuelt. Jeg kan vel egentlig være enig i at i vedvarende regn er ikke g-1000 best. Men jeg holder en knapp på det når det er snakk om dagsturer med mulighet for noen regnskurer nå og da. For jeg tror at det puster bedre enn goretex, og jeg vet at en regnskur eller to preller rett av jakken. Minuset er at det veier mer, og tørker saktere. Så er det jo engang sånn at man ofte liker best det man selv har. Og det er gjerne grunnen til å man kjøpte akkurat det man har

Har du forsøkt impregnert G-1000 selv?

Du misfotsår litt. Om du skal på tur, så har du jakken vanlig all over greit impregnert (slik den kommer fra fabrikken), eller bare helt lett impregnert på utsatte steder hvis du vil ha maks pusting. Kommer litt an på været. Selv har jeg min fremdeles bare fabrikkimpregnert, og det har holdt som bare juling. Har ingen planer om å vaske dette ut før den blir skitten, eller hvis jeg skal på langtur i tørt vær hvor jeg vil ha mest mulig pusting. Selv da ville jeg strøket voksblokken lett over utsatte steder på jakken, og smeltet det inn med hårføner for å få den vannavvisende i tilfelle en skur eller to. Det holder i massevis hvis det bare er noen regnbyger du er redd for. Kommer det litt regn fotsetter du å altså bare å vandre, og tar på hetten slik at du ikke blir våt. Det tar tid før jakken begynner å trekke vann når den er helt lett impregnert, med mindre du ikke har fått skylt av all såpen fra sist vask, eller vasket den med tøymykner. Da blir overflatespenningen i vannet tatt bort, og tilogmed en goretex jakke vil da suge vann som en tampong i ytterstoffet, og gjerne igjennom membranen Løsningen da er å gi den en runde i maskinen uten såpe for å skylle bort all såpe fra plagget. Ser du derimot at det kommer til å regne heeele dagen, eller våkner neste dag og ser at nå blir det mye regnvær, så kan du ta på litt ekstra voks før du går utav teltet om morgenen. Eller ta på litt når du setter deg ned for kvelden og skal lage middag. Denne voksen varer helt til neste gang du føler for å vaske jakken på 40 grader. Jeg må vaske og impregnere min ene goretex jakke oftere enn fjellreven jakken min for at ytterstoffet ikke skal suge vann. I 40 blå ville jeg helt klart stolt mer på G-1000 enn noe annet. Men det høres jævlig kaldt ut, så jeg ville nok hatt med en tjukk dunjakke og noen skillelig ull både her og der På sommeren i fint vær ville jeg gått for en lett jakke som f.eks. denne: http://www.fjellrevenshop.no/kalfjall-soft-shell-jakke-p-265-c-148.aspx (se film: ) som da er en kombinasjon av g-1000 på utsatte steder, og tynn lett softshell/mikrofiber på armer og rygg (tror jeg). Eller en hvilkensomhelst tynn mikrofiber vindjakke.

Det finnes korte, konkrete og veldig gode lett leste bøker om skred. Bla. friflyt har gitt ut en. Jeg har nettopp lånt meg to gode bøker på biblioteket. Der har de det meste. Begge bøkene er vel på rundt 100-150 sider, og skrevet for ola nordmann. Den ene heter "den lille snøskred boka" og den andre husker jeg ikke hva heter, men noe sånt som "snøskred - en innføring". Anbefales for alle!

Kanskje en løsning kan være Fjellreven jakke i G-1000, som du impregnerer medt på hette, skuldre og foran på brystet, og bare har på ett tynt lag (eller ingenting) på ryggen der du evt har en sekk. F.eks. denne: http://www.fjellrevenshop.no/tur-jakke-p-436-c-148.aspx Jeg foretrekker å bruke den uten pelskanten da. Blir ihvertfall ikke verre enn goretex.. Minuset er hvis du skal gå mange dager og det virkelig pissregner 24/7, så tar den litt lengre tid å tørke enn goretex.

Ihvertfall hvis det er vinteren du tenker på, så mener jeg den er langt bedre enn goretex på absolutt alle punkt. Kanskje sett bort i fra at den er litt tyngre enn de lette goretex modellene. Her selger de den for 2998,- http://www.fjellrevenshop.no/tur-jakke-p-436-c-148.aspx Og her er en film av jakken: http://www.youtube.com/watch?v=O9lqq-7x-PM De er litt store i størrelsen, men nå ser jeg de har inne på lager fra xxs til xxl, så du finner sikkert en som sitter bra. Jeg bruker den alltid på ski, fjelltur og i alpintbakkene. Brystlommene er jeg ekstremt glad i når jeg går med sekk som har hoftebelte og brystreim Så ser den veldig fin ut kombinert med den litt solide skallbuksen fra fjellreven, som jeg bruker når jeg står på ski, eller Fjellreven keb trousers som er min yndlingsbukse til all turbruk, og gjerne langrenn. Med skallbuksen til fjellreven følger det tynne kneputer, og en tynn skumpute (som ett tynt sitteunderlag) som du plasserer i rompen på buksen. Og den er sykt digg å ha når man står på alpint, og skal sitte på rompen i en kald stolheis Minuset med skallbuksen er at den er litt stivere enn plastikkplagg, men den er formsydd i knærene, så om du kjøper rett størrelse skal du allikevel få god bevegelighet. Men det prøver du selv først så klart. Men nå var det ikke skallbuksen du lurte på heller Som tidligere nevnt så bruker jeg veldig skjelden pelskanten på jakken, da jeg personlig synes denne er litt i veien når du tar hetten på og lukker den godt igjen. Men uten pelskanten får hetten en liten åpning, og en litt sånn traktform frem som er god i skikkelig snøvær. Da kommer vel pelskanten til sin rett også, men jeg liker å "se" mest mulig, så derfor bruker jeg den skjelden. Eller så selger de fjellreven hos Sport1, Finn De Lange (bra utvalg), Platou og diverse andre.

Jeg har som sagt kjøpt meg fjellreven turjakken, som er en skalljakke i g-1000. Alle fjellreven klær kommer ferdig impregnert med voks fra fabrikk, og jeg har hatt min i ett helvt år nå. Hvis du er lat når det gjelder dette med voksing, så bare la den være vokset Da er den veldig vanntett, og puster fremdeles bedre enn goretex. Voksen holder helt til du vasker den på 40 grader, så du trenger ikke å vokse den mer enn hver gang du vasker den på 40 grader Jeg hadde den med i SKIKKELIG PISSREGN i ca 1,5 timer, og da ble jeg littegranne våt gjennom ett punkt i hetten og littegrann på den ene skulderen. Tok da litt ekstra voks på akkurat der, og nå har den holdt tett i 6 måneder Skulle jeg dratt på en vintertur i minusgrader, over mange dager, ville jeg vasket ut impregneringen, og bare lagt ett tynt lag voks på utvalgte plasser som skuldre, og litt foran. De gruser ihvertfall goretex i minusgrader. Det er jeg ganske sikker på. Tar du å stryker på godt med voks en eller to ganger, og smelter med hårføneren blir de veldig tette altså, og det blir ikke slitt vekk på noen som helst måte før du vasker den på 40 grader. MEN skulle jeg gått over lang tid i skikkelig virkelig pissregn, tror jeg at jeg ville tatt med en goretex jakke hvis jeg hadde hatt en. Fordi at den tørker raskere. Eller en tett regnjakke, rett og slett. Men jeg har ingen planer om å kjøpe meg en goretex jakken så lengejeg har fjellreven jakken. Og den kommer jeg til å ha LENGE, fordi jeg tror at materialet holderseg myye lengre enn det meste på markedet.

Jeg er ekstremt fornøyd med denne skalljakken i bomull fra fjellreven. Utrolig gode detaljer, lommer, og ett veldig bra stoff og snitt. Pelskanten er avagbar, og den bruker jeg sånn ca aldri, men de er smak og behag. Den passer veldig bra til høst, vinter og vår. Som sommerjakke bør du gå for en av de lettere fjellreven jakkene, eller en lett vindjakke.

En ting som du skriver, og som er helt feil er at g-1000 tørker fort. Jeg har selv en ren g-1000 tur jakke fra fjellreven. Man blir klam i de også selv om de puster bedre, og de suger til seg mer vann enn gore tex. De puster bedre enn gore-tex, men de tørker ikke like fort som ett rent "plast plagg" som ikke suger til seg vann i samme grad. Ellers er jeg enig i at g-1000 fra fjellreven er veldig gode klær. Kansje ikke det beste valget i veldig vått vær, og heller ikke de letteste, men ellers er de glimrende.