mindviruz

Og den to ukers kuren var nok til å bli kvitt det 100%, uten at det har kommet tilbake igjen på lang tid?

Tror det er området rundt markskilfossen som har vert spesielt farlig. Det har vert flere dødsulykker der når folk har forsøkt å krysse elver i området. IKKE forsøk å krysse noen elver i det området!

Korrekt ja Har rettet.

En analog høydemåler er basert på barometerprinsippet ja. Dette vil si at når du er ved ett sikkert punkt, som ett vann eller en bestemt topp, stiller du inn nålen slik at den viser riktig høyde. Slik jeg har hørt bør du stille denne inn ett par ganger daglig, når du ankommer ett sikkert punkt. Disse går ikke tom for batteri, og tåler alt av vann/kulde osv. De er bortimot evigvarende, og ganske nøyaktige dersom du stiller de inn ett par ganger for dagen når du når ett sikkert punkt. EDIT: Når du legger deg i teltet om kvelden kan du notere deg høyden. "Ligger du lavere" dagen etterpå kan du forvente lettere vær enn dagen før.

Er det noen som ser nytten i å ha en analog høydemåler liggende i kartmappen? Jeg tenker slik at det kan være greit å få bekreftet hvilken topp du befinner deg på, eller hvor høyt oppe i fjellsiden du er, hvilket vann du er ved osv. Spesielt i litt dårlig sikt. Dette blir mest aktuelt dersom man ikke har med seg GPS. Og GPS er ikke en del av denne problemstillingen. Man kan også bruke den som ett barometer, ved å lese av høyden om kvelden, og lese av høyden om morgenen når man står opp for å se om lufttrykket har forandret seg. Noen som har erfaring med en slik analog høydemåler? Hvor ofte må man stille denne inn på rett høyde? Er det mye avvik? Er det en god nyttefaktor i denne?

Utenom det som er nevnt her vil jeg tilføye noen punkt: Speilkompass gjør det lettere å peiel ut en kurs mer nøyaktig. Dersom du har bruk for det. Speilet kan også være nyttig i andre sammenhenger, og det er greit med ett bekyttende lokk over kompasshuset som også hindrer utilsiktet dreieng av kompasshuset. Gummiknotten under kompasse kan være veldig nyttig. De hindrer at kompasshuset limer seg fast til kartmappen når du skal snu på kompasshuset for å ta ut en kurs. Dett kan på enkelte kompass være grusomt irriterende. Gummigrep på kompasshuset kan være godt å ha når du har hansker på. Ett kompasshus som er lett å dreie rundt er utrolig kjekt å ha, men det må ikke være så lett å dreie rundt at det ruller rundt når det henger rundt halsen. Husk alltid kompasskursen uansett. Justering av misvisning er også greit å ha for å få litt mer nøyaktige kurser, dersom du er litt detaljorientert eller befinner deg på steder med mye misvisning. Clinometer er helt greit å ha dersom du befinner deg i eller i nærheten av skredfarlig terreng. Når det er sagt: Ett platekompass fra sunto eller silva gjør nytten i alle tilfeller også. Misvisning kan du bare trekke fra eller legge til, så får du helt nøyaktige kurser. Helling i terrenget kan du fort finne ut med skistavene dine. Om du lukker ett øye klarer du å sikte deg fram til ganske møyaktige kurser. Orienterer du mye i terrenget og kan få bruk for disse ekstrafunksjonene, kan disse 450 kr allikevel være en grei investering sammen med en god gjennomsiktig kartmappe.

Dette kan bli interessant å se, det er jeg helt enig med Trådstarter sier han vet om ett klinkende klart bilde av BF, som han enda ikke har lagt ut i tråden. Så for alle oss andre som venter i spenning, og som er tvilende, hadde det vert veldig interessant å få sett dette bildet. Han har allerede lagt ut noe mørke og eller uklare filmer og bilder, så ett godt bilde av BF anser jeg som ett nyttig bidrag for trådens sak, og for å rydde unna flere kommentearer om hvorvidt BF eksisterer eller ikke.

Javel...? For det første, så vet jeg ikke om jeg har forsøplet tråden din på noen måte siden du gir meg intrykk av at jeg ikke holder tråden din ren. Dette er ett diskusjonsforum, og her har man lov å diskutere det aller meste innefor fjellforums regelverk. Videre vil jeg av erfaring si at når en diskusjon begynner ett sted, så diskuterer man gjerne videre og blander inn flere sider ved en sak og synspunkter fra mange mennesker som bruker internettforum som en kilde til informasjon og underholdning. Derfor blir ofte opprinnelsen til en diskusjonstråd annerledes enn det som blir diskutert på slutten. Fortsatt diskuteres BF, så vi er fortsatt ikke helt på jordet mener jeg da. Bildet du snakker om som er så klart og bra av BF hadde for min del vert gøy og se. Post det her i tråden her da, så kan du i samme slengen "gi ett slag i trynet" til alle de som har vert respekløs ovenfor din overbevisning i denne tråden, og rydde til side mange tvilere. Dette bildet du snakker om er ikke noe jeg ønsker å bruke mye tid på å finne, og jeg er heller ikke kjent i BF miljøet på internett som ville gjort det lettere å finne dette bildet du snakker om. Jeg er også i tvil om dette bildet faktisk eksisterer. Denne påstanden vil jeg begrunne med at jeg har etterlyst ett skikkelig bilde av BF, og du har gitt meg link til enda ett kornete, uklart svart-hvitt bilde av noe som kan se ut som en skapning med ett ansikt. Hvorfor ikke bare gi en link til dette fantastiske bildet du snakker om? Så vidt jeg vet er det fjellforumets regler som gjelder her, også for denne tråden. Jeg mener at jeg har holdt meg innenfor regelverket, og om du har egne regler for dine tråder eller innlegg er det risikabelt å legge de ut her for det vil garantert være noen som ikke er enig i dine regler og bryte dem som følge av dette. Du kommer med det som mange vil synes er ganske "fantasifulle påstander", og når du offentliggjør dem anonymt her må du forvente masse tilbakemeldinger på godt og vont. Slike formuleringer som jeg har sitert deg på helt i begynnelsen av ditt innlegg ser jeg helst at du sparer deg for. Jeg synes emnet om BF er interessant, eller kanskje mer gøy. Men ett godt bevis for å få meg til å tvile eller tro har jeg enda ikke sett mye til. Og jeg er helt sikker på at det finnes mer mellom himmel og jord enn det vi vet om også.

Dette bildet du sendte meg link til: http://4.bp.blogspot... Sporting 1.jpg Dette er heller ikke veldig klart. I tillegg er det kornete og i sort hvitt. Jeg skjønner ikke hvorfor det ikke finnes ett eneste godt bilde av BF, hvor vi får se mer enn ett ansikt, eller en kropp som vandrer bak noe buskas. Teltvideoen, som du omtaler som meget bra, er bare bilse av nesten ett helt ansikt. Albinoen som vi ser i mørket, er også bare mindre enn ett helt aniskt. Jeg synes dette ligner mest på ett typisk ailien/romvesen fra filmene faktisk. Hva det er vet jeg ikke, og om man lar fantasien styre er det lett å tro at det er en BF eller heller ett romvesen egentlig. Om jeg får se ett veldig godt bilde av BF. Bare ett eneste bilde eller filmsnutt som er like klart som bildet av Jens Stoltenberg i VG, da skal jeg heller begynne lure. Det finnes så mange dårlige unnskyldninger for at det ikke er tatt gode bilder. Men hittil er det bare en mase uklare greier som kan få fantasien til å løpe litt løpsk.

Har du noen linker til klare bilder som du kan legge ut her? Om jeg har oversett de, så beklager jeg dette. De jeg har sett her har vert uklare, langt vekke, eller bare ett glimt av ett ansikt.

Jeg har ikke lest gjennom alt dette, men jeg har skummet gjennom. Jeg skal lese gjennom alt senere, men akkurat nå øver jeg til matteprøve. Av en eller annen grunn må facebook og fjellforum sjekkes annehvert minutt når jeg holder på med slikt Men, så vidt jeg skjønner, så pleier BF (ikke bjørnefitte, men bigfoot) å begrave de døde. Og det er masse observasjoner gjort av dette og funn av tenner beinrester osv. Det jeg allikevel synes er så veldig rart er at det finnes stammer i regnskogen som kaster spyd og skyter med piler mot helikopter når de kommer svevende over området deres fordi at de tror at det er noe farlig noe. Altså menneskastammer som ikke har sett eller hatt kontakt med resten av menneskeheten noengang. Disse er både filmet og tatt bilder av og vist på TV. Jeg har sett det selv. Alle disse observasjonene som er gjort, man skulle da tro at det var mye BF. Folk flyr stadig med helikopter rundtom utilgjengelige steder, mange opp på fjellet, redningsaksjoner, til utilgjengelige installasjoner, transport osv. Hvorfor har ikke noen klart å knipse ett tydelig bilde av BF? Alle bildene jeg har sett hittil har vert diffuse eller utydelige, slik at kun de som vil tro at dette er BF tror at det er BF. Hvis folk vil ta bilde av bjørn, ulv, gaupe osv. så får man det til. Hvorfor klarer man ikke dette med BF? (Jeg skjønner at de er store og skumle ja) Og hva med viltkameraene? Hvorfor har jeg aldri sett ett tydelig bilde av BF tatt med viltkamera? Steiner som påstått flytter seg kan ha andre grunner enn at det er en BF gravplass. De som tror på det overnaturlige vil vedde livet sitt på at de VET at det er noe slikt som gjør at steinene flytter på seg (ref. gravemaskinføreren du har nevnt i inlegget jeg siterer).

Det er ofte slik at folk tror det de har lyst å tro på, og prøver å finne "bevis" som bekrefter dette. Mens de "bevisene" som er imot de prøver de å finne alle slags mulige måter å finne andre forklaringer på. Det jeg lurer på er: Hvis det er så mye bigfoot i verden. Hvorfor har ingen noengang funnet ett lik/kadaver/beinrester av en sånn bigfoot? Hvorfor har ingen fanget en slik? Hvorfor har man ikke ett bilde som er tydelig som solen av hele skapningen. Og hvorfor er nesten alle bilder av denne skapningen litt diffuse? Når det er sagt, så tror jeg at det finnes mer mellom himmel og jord enn det vi vet om. Bare se eksempelet til Eirk87. Han fikk ett bra bilde av huldra. Utvilsomt....

Uansett. En liten bag/kasse med noen tørre og varme klær i bilen, samt litt langtidsholdbar proviant og litt vann på en plastflaske som tåler å fryse er sikkert ikke dumt. 1,5 liers imsdalflasker er ganske fleksible, og om man tømmer ut en bitteliten skvett, og klemmer ut litt luft av flasken før man setter korken på tåler den godt å fryse. Legg den allikevel ikke slik at klærene blir våte om den skulle begynne å lekke. Da klarer man seg veldig lenge om man klarer å komme seg ned til bilen. Full tank med drivstoff før man dra inn i fjellet er nok heller ikke dumt, og gjerne en mobillader som passer i sigarettuttaket også.

Det kom ut en liste over forhandlere til disse skiene i siste ugave av utemagasinet tror jeg. Blandt annet platou i Bergen har fått de inn. De ble laget i begrenset antall i år. For å kommentere noe som er nevnt over. Når det gjelder smørning på Nansen, så synes jeg Rago skiene mine var litt "kjappere" å gå med på flaten enn nansen skiene. Men når jeg går utenfor løypenettet opplever jeg at smørningen holder en hel dag på nansen allikevel. Selv om de kanskje ikke er fullt så kjappe på flatene, så er de langt bedre i nedoverbakkene. Kanskje Gamme er noe midt i mellom?

Uten at jeg er ekspert på dette, så tror jeg at det er enklest å få de opp i bæresele og bæremeis før de begynner å gå selv, og "vedlikeholde" dette til de blir for stor til meis. Ellers tror jeg det kan bli lett for å høre "jeg vil gå selv" kommentaren, og måtte gå hele turen i 0,1 km/t. Lang i fra umulig å begynne senere, men kanskje litt lettere å begynne tidligst mulig. Min søster sin gutt er litt over 2 år, og de har nettopp begynt å prøve meis. "Gå selv" kommentaren kommer etter noen få minutter, men så prøver de meisen en gang annenhver måned også da. Min jente er snart 8 måneder. Henne har vi bært i bæresele fra hun var ca 2-3 måneder, og satt i pulk fra hun var ca 5 og 1/2 måned gammel. Hun trives veldig godt med det, men vi passer også på å strekke litt på oss innimellom. I pulken sover hun så godt og så mye at det blir fort lett for oss å "glemme tiden" og gå ganske langt uten å strekke litt på oss. I bæreselen merker jeg at hun blir urolig etter en times tid, og da må vi ut å bevege oss litt før vi går videre. Så de aller lengste turene blir det ikke enda. Når de er blitt to år tror jeg de kan ligge så lenge de orker selv, uten at det er fare for at de blir "stiv og støl" i rygg og nakke uten å kunne gi beskjed selv. Tror jeg da.

Hvor gammelt er barnet? Kanskje en manduca bæresele kan være bedre enn en bæremeis dersom han ikke er for stor for dette?

Min jente på 7 måneder pleier alltid å sove i bæreselen, mens vi går. Men det du forelsår høres egentlig veldig greit ut, hvis du har med ett liggeunderlag og kan ligge ved siden av barnet mens du lar det sovne. Men når det er sagt, så er alle barn forskjellig. Det er bare å forsøke ett par ganger og se hvordan det går Og npr det gjelder alle disse bøkene om barn og disse "ekspertene" som kommer med råd om hvordan man skal gjøre det ene og det andre. Disse menneskene har enten aldri hatt barn, eller så har de hatt "sove-babyer". For alle disse bøkene er stort sett søppel...

Lyderhorn ble svidd av i dag :'( Sorgens dag....

Synes også spaden virker bra hittil. Jeg har ikke brukt den så hardt hittil at den har vert i fare for å knekke. Om jeg skulle valgt en ny spade i dag, hadde jeg gjerne gått for rottefella sin spade. Den er skuddsikker virker det som, men veier litt mer. Knekker skaftet kan du bruke hvasomhelst som "reserveskaft", og med ett kosteskaft tilgjengelig kan du lage så langt skaft du vil

Nå har jeg vert vitne til to branner på to dager. Og mens jeg skriver dette holder mitt favoritt turområde på å brenne bort. Jeg pleier å gå rett over veien her jeg bor, og løpe opp på lyderhorn i Bergen 3 ganger i uken. En av de flotteste utsiktene i Bergen, og ett av de 7 byfjellene i Bergen. Nå brenner vegetasjonen opp, fordi noen idioter har lekt seg med ild. Siden mandag har det vert 37 skog og gressbranner i Hordaland. Tragisk. Jeg blir trist av all naturen og alle de flotte turområdene som blir brent opp

En lignende måte kan brukes for å lage tjære, eller transportere glør/ild i en bøtte av metall i dagesvis. Om det er en liiiiiten glo igjen og du dekker til med mose, kan denne ulme i dagesvis. Akkurat passelig med luft og tilgang på nytt "materiale" for en ulmebrann.

Antallet skogbranner de siste årene tyder på at mange ikke respekterer forbudet. På fjellet, der det ikke er brennbar vegetasjon, eller på en strand langs sjøen langt fra brennbar skog (gnistene kan nå langt) er det lov å brenne bål. Slik jeg har forstått det.

Problemet med slike avstemminger er at de som ikke bryr seg så veldig, de stemmer ikke. De som ikke vil ha slik kjøring, driver heller ikke med slik kjøring, og er derfor ikke like engasjert som de som driver med slik kjøring. De stemmer ofte ikke, kun noen. De som driver med slik kjøring er ekstremt engasjert, og vil for all del ikke miste "hobbyen sin". Blant denne gruppen stemmer veldig mange. Defor blir denne typen avstemning helt feil. Skal det bli riktig, må det bli obligatorisk for alle å svare. Og de må helst svare enten ja eller nei.

Holder de i 42 minus, så holder de vel til det meste

Dette ser bare så jævlig dumt ut spør du meg...