mindviruz

Ja, du har forstått spørsmålet helt riktig. Men jeg ser nå en fordel med å kunne ta fleecejakken utenpå skalljakken/microfiberjakken ved korte raster. Slik som du nødvendigvis vil gjøre med en dunjakke når det er tørt og kaldt ute. Så mitt spørsmål er blitt litt forandret, og jeg er på utkikk etter en fleecejakke som passer bra til å ta både utenpå og innenfor en tynn skalljakke/microfiberjakke ved f.eks. raster, og så klart ved bålet om kvelden. (Har forandret første innlegget) Ser for meg at en god varm fleecejakke kanskje vil gjøre god nytte dersom det er fare for vått vær når dunjakken ikke passer bra å ta med på tur. ?

Ja, for rast. Dunjakke er nok det beste, om det er ganske tørt ute. Men kan det fugere like bra med en slik fleecejakke som jeg linket til utenpå skalljakken ved rast? http://www.norrona.com/Products/3030-10/trollveggen-warm2-jacket-m Ser nemlig for meg at det må fungere veldig fint, og da risikerer man ikke en våt dunjakke heller. Blir den våt, tørker den veldig lett ifht. ull og dun. Dessuten er bruken bare fra noen få minusgrader, og da trenger man nødvendigvis ikke dun for å holde varmen, og derfor tenker jeg at kanskje fleecen gjør god nytte. Den er jo sånn passe vindtett, og om det skulle blåse skikkelig akkurat der man vil raste kan man jo bare ta den under skalljakken. Er det noen som er enig/uenig i det?

Temaet har vel noe med alenetur å gjøre, egentlig? Og nå er jeg selv snart skyld i å dra tråden i feil retning... Kanskje det er større risiko for å skade seg med tyngre sekk. Kanskje, men ikke nødvendigvis. Kanskje man går litt mer forsiktig, eller går kortere etapper? Eller mener du at man alltid må gå med så lett sekk som mulig? Det argumentet der blir ganske uvesentlig, og la meg forklare hvorfor jeg mener det: Slik jeg har lest dine tidligere innlegg så har jeg fått intrykk av at du, logrus, er en "gramjeger". Eller ihvertfall er opptatt av å ha lav vekt på sekken selv om det betyr at du må droppe en del ting som andre gjerne vil ha med seg på tur. (Mulig jeg har misforstått, eller tenker på en annen person?) Ikke alle synes det er like viktig med så lett sekk, og nå er vi vei til å bevege oss inn på en diskusjon som kan bli ganske lang, og sannsynligvis ikke kommer til å bli helt enig om allikevel. Men jeg tar kjangsen allikevel jeg Bare for å ta ett eksempel: Hvis noen vil dra på en helgetur med en sekk på 20 kilo, eller bare en overnatting med 20 kg i sekken høres kanskje det voldsomt ut for deg? Når du selv skal på en slik tur har du med deg kanskje f.eks. 10-15 kg, så mindre kjangse for å skade seg, kanskje... Men hva med når du skal på en ukes tur, og kommer opp i 20 kg. Da har du jo like stor kjangse for å skade deg som han som dro på en helgetur med 20 kg i sekken, bare at du utsetter deg for fare mange dager i strekk. Betyr det da at du må slutte med å dra på tur en hel uke, og bare ta helgeturer pga. det er mindre kjangse for å skade seg? Eller skal man slutte å gå tur om vinteren, fordi det er tryggere å gå om sommeren, i tillegg til at man får lettere sekk om sommeren? Man kan vel kalle det en "kalkulert risiko", som da er mer enn akseptabel. Ser ingen problemer med å hive en ren boxershorts, to plater sjokolade eller noen gode middager med skikkelig mat i sekken i stedet for frysetørket real poser. Det er snakk om prioriteringer, hvor god form du er i, om du er sterk, og hvor langt og fort du vil gå. En sterk person går gjerne tryggere med en tung sekk enn det en svakere person gjør. Egentlig burde alle trene styrke, og gå mye turer slik at det ble mindre kjangse for å skade seg da kan man jo si. Noen nedprioriterer vekt i til fordel for sunn, god og næringsrik mat (som kan virke skadeforebyggende, om vi skal sette det på spissen), eller en pils/cola/sjokolade til bålkosen, mens andre kaster ut alt de strengt tatt ikke har bruk for slik at de kan spare energi og forflytte seg raskere/lengre. Men selvfølgelig, ett sted går jo en grense for hver enkelt når det gjelder hva de klarer å bære.

Synes 30 kg hørtes litt mye ut da... I utgangspunktet prøver jeg å pakke lett, så hiver jeg oppi det jeg har lyst å ha med som er verdt vekten. F.eks. ett par fjorlandmiddager eller noe skikkelig kjøtt i stedet for bare tørket mat og havregryn. Ett par pils til bålkosen, litt sjokolade osv. Men det er ting jeg kan velge å ta med hvis jeg vil. Det er vel egentlig nøyaktig det samme som du sa, bare sagt på en annen måte

Hva med denne jakken fra norrøna? http://www.norrona.com/Products/5034-11/lofoten-warm2-high-loft-jacket-m Ser den er litt lettere. Noen som har prøvd denne eller Trollveggen Warm2, eller kan si noe om de to forskellige?

Hva med en norrøna Trollveggen Warm2 fleece. Vil ikke den fungere godt i kaldt og fuktig vær? http://www.norrona.com/Products/3030-10/trollveggen-warm2-jacket-m Selv synes jeg at ull fungerer bra, men det blir gjerne litt tyngre, og tar lengre tid å tørke. Men det kan bli ganske vått før du egentlig trenger å tørke den. Alt annet må du være flinkere til å holde tørt.

eller så kan du kjøpe deg en arbeidsbukse fra f.eks. snicers, blåklader eller victoria? Velg da en modell uten alle ekstra lommene. Selv om de kan være grei å ha til alt mulig utstyr. Og hvis du ikke bruker de kan du putte ekstralommene, ned i de vanlige bukselommene innenfor så er de vekke, eller bare klippe de av. Mobil-lomme, GPS-lomme og en lomme til knivsliren og foldekniven eller multiverktøyet er også en kjekk ting å ha. De er nok ikke like fancy som dine tur bukser, men de er meget behagelige å gå med ifht dongeri, løs passform, relativt billig. tåler MYE, revner ikke mer om du får ett lite hull, og jeg tror du får de i flammesikker utførelse også. Ventilasjonsglidelåser kan du se langt etter, eller sy inn.De kommer i vanlig svart hverdagsutførelse også. Om det er selve bålbrenningen som er fokus kan det være noe å vurdere...

Det normale for fjellski er vel 15-20 cm lengre enn deg selv, og ved brede fjellski 10-15 cm lengre enn deg selv. For jeg synes det hørtes ut som du har ganske korte ski. Har de nok spenn til at du får god glid på flatene da? Jeg bikker egentlig litt mer mot 190 etter å ha tenkt på det en stund. Pga bære-evne og kraftigere spenn. Jeg inbiller meg nemlig at med kraftigere spenn, så blir de bedre å gå med på flatene. Men de blir jo 20 cm lengre enn meg selv da, og da er de jo ganske lange og gir kanskje dårligere svingegenskaper... Til høyden min passer sikkert 185 bra, men til vekten min med sekk og klær på er sikkert 190 best. Valgets kval.. Hvor mye vil 5 cm ekstra påvirke svingegenskapene? Noe som har noen gode råd? Fordeler/ulemper?

Grusomt irriterende når folk tror du kommer til å kjede deg ihjel. Og når du forteller hva du gjør på og hvorfor du ikke kommer til å kjede deg ihjel, så sitter de der som ett spørsmåltegn i noen sekunder og sier "det høres ut som du kommer til å kjede deg ihjel ja" uten å forstå hvorda man kan synes det er gøy å gå i fjellet alene...

Får med seg masse komfort-ting og kose ting. Bedre trenig på kortere turer osv...

Jeg skal kjøpe meg Nansen. Det blir kanskje til neste sesong, men jeg får se om det fremdeles er noen gode tilbud å plukke opp. Jeg er 170 høy, og veier ca 70 kg morgenvekt uten klær. Jeg har tenkt å bruke skiene til fjellturer utenfor preparerte spor på vestlandet, og skal montere en bc Magnum binding på skiene. Det blir derfor en god del opp og ned, men kanskje også noen turer over vidden og hardagervidden. Noen ganger kommer jeg til å gå med sekk på ca 15 kg, men vanligvis en lett dagstursekk på noen få kilo. Tror dere at 185, eller 190 vil passe meg best? Det er ihvertfall det jeg har kommet fra til at må være alternativene i følge Åsnes sine sider: http://www.asnes.com/index.php?mapping=46&nyhet=45 Takker for svar

Mat kan forringes selv om den oppbevares mørkt, kjølig og lufttett. Så er det dermed ikke sagt at maten får ubegrenset holbarhet fordet om.

Flott! Hva gjorde du med mat på turen? Hvor fikk du forsyninger fra, og hvor mye bærte du med deg av mat?

Jeg trenger kun selve drikkeposen og slange, ikke en hel sekk. Jeg har sett på det hos Oslosportsalger du linket til, men 800 kr blir drøyt Hordan gjør du det i praksis når du går med en helgetur-sekk på ryggen? Har du eget drikkesystem på magen, i en engen liten drikkesekk? Eller?

Fant den på VPG. Men drikketuten ser ut slik som den jeg har fra før, som bare smålekker. Men den kan jo byttes ut da, selv om det fort blir dyrt da. Har den ventilkobling på slangen?

Jeg trenger ett nytt drikkesystem. Jeg har ett som er 1,5 liter men der lekker drikketuten hele tiden, og det er litt for lite til annet enn småturer. Jeg vil ha ett drikksytem som er: -Større. Ca 3 liter? -Solid. Slik at jeg ikke trenger å være redd for at det skal begynne å lekke (eller sprekke) dersom jeg går saftig på trynet med ski på bena og fullstappet sekk og ett fullt drikkesystem. -Om det følger med en isolert slange som man kan bruke på vinteren er det også ett stort pluss. -Drikketuten må ikke gå å smålekke hele tiden, slik den jeg har i dag gjør. -Finnes det også med avtagbar slange? Slik at jeg kan ta å fylle opp posen, uten å demontere slangen fra sekken? Kanskje denne tilfredstiller alle mine krav, utenom at den mangler isolert slange? : http://www.oslosport...m-3l-19489.aspx Noen som vet noe om denne, eller andre aktuelle modeller? Takker for alle svar

Jeg har en tung diger dobbeltlags dunjakke. Men den veier ett kilo, og tar like stor plass som en dunpose i sekken, så den blir sjeldent med. Så har jeg nettopp arvet en tynn dunjakke som er veldig lett og fin å ta med i sekken. Med avtagbar hette, og laget i sånn tynt stoff som vireker veldig skjørt egentlig. Sikkert for å spare vekt. Det er en jack wolfskin jakke som jeg ikke har funnet når jeg har søkt etter den på nettet. Men jeg ser for meg at den lette dunjakken passer best på vinterturer med minusgrader, og at en fleecegenser passer bedre når det er fare for fuktig vær under skalljakken.

Noen som vet om en god fleecejakke til å ha under eller utenpå skalljakken/microfiberjakken som er veldig lett, varm, praktisk og er pakkvennlig? Tanken er å bruke denne til raster, og i campen om kvelden fra noen få minusgrader og oppover når det er fare for vått vær og dunjakken ikke passer så bra å ta med fordi den ikke tåler vann veldig bra. Gjerne med en høy hals, og glidelås hele veien Takker for alle tips EDIT: Forandret hele spørsmålet mitt egentlig

Ops, postet i feil forum. Men men, ikke så nøye. Moderator kan flytte den hvis han/hun vil

Hei. Hva er den letteste lakenposen som er brukbar der ute? Jeg har fått søre at om du vil sy den selv, så blir den mye tyngre enn de ferdig kjøpte. Finnes det stoff man kan få tak i som er superlett og bra å sy i med? Takker for alle tips

Skal du bare pakke i sekk, for å holde ting tørt i regnvær ville jeg sydd de selv, eller fått mor til å sy de for meg. Verdens enkleste ting å sy, og vanntett stoff er billig. Sømmene og åpningen blir ikke vanntett, så i kajakk er det nok ikke det beste valget. http://www.friluftsnett.net/index.php?lang=no&side=packpaase-vattentat-regnskydd Eks. på mønster: http://www.friluftsnett.net/index.php?lang=no&side=sy-packpaase-av-vattentatt-tyg

Å? Hvordan klarer de å konstruere brenneren for å unngå å fange opp sot? Er det noe spesielt med overflaten på materialet eller? Hvis det du sier stemmer, så er det mye lettere å forvarme med miljøbensinen, hvis du har det på tanken. Ihvertfall om vinteren, da rødspriten kan være litt vanskelig å få fyr på (ihvertfall uten veke i forvarmingsskålen) Eneste minuset er når du skal forvarme i telt. Da kan flammen bli en del høyere ved bruk av bensin enn ved bruk av rødsprit. Men ha pannen klar til å holde over flammen, så stopper du den før den evt. skulle nå taket dersom du har helt på for mye bensin.

Brenneren blir sotete om du forvarmer med miljøbensin også. Like mye som ved parafin. Den blir helt svart under, og det gjelder både min Optimus 111C og MSR simmerlite. Derfor bruker jeg rødsprit på begge. Men om jeg ikke har med rødsprit bruker jeg det som er på tanken, det er ikke verdens undergang om du får litt sot på brenneren.

Ja. Vi trenger ikke hytter overalt...

Tommestokk i plast tåler voldsomt mye. Jeg er håndtverker og har mine stort sett i over ett år før de knekker. Og da knekker jeg de pga jeg bruker de som trommetikke, sverd, fiskestang eller bare "må sjekke hvor mye den tåler". Men jeg bruker den til å måle avstand med også en gang i blandt da. Men mest brukt som sverd, eller brettet som "gevær" på jobb.