mindviruz

Flatt lys og sterk sol går nok ikke an å kombinere. Men som nevnt, godt i flatt lys + gjerne ikke helt ubrukelig dersom det skulle lette litt i skydekket. I sterk sol, så bruker man noen andre briller

Jeg er på utkikk etter skibriller. Jeg er på utkikk etter briller som fungerer godt i flatt lys og skyet vær. Men de bør kunne brukes dersom skyene letter litt også, uten at jeg blir blendet. Jeg har sett en god del på Oakley sine briller med HI Yellow glass. Dette glasset slipper inn veldig mye lys, og skal være veldig bra i flatt lys. Men jeg ser at på en del (utenlandske) forum klager de på at de blir ubrukelige når det kommer noen solgløtt, og at de da slipper inn for mye lys slik at du blir blendet. (Kanskje lysforholdene i andre land er litt annerledes enn i norge, og det derfor ikke er så relevant hva de sier der?) Så da sverger noen til HI Permission glasset. Det er visst greit på flatt lys, og skjermer øynene godt nok hvis det kommer litt sol. Denne blir litt mer "allround", og da ser jeg for meg at den ikke blir like bra som HI Yellow i flatt lys, og heller ikke like bra som ett mørkere glass beregnet for sol når det er fint vær. Så jeg blir usikker på hva jeg bør velge. Noen som har erfaring med tilsvarende glass i skibriller, eller har råd og anbefalinger å komme med? Takker på forhånd

Takk Det blir akkurat 500 kr billigere, og så kommer det fortollingsgebyret. Det pleier vel å ligge på 250-350 kr. Så da blir det jo bare ett par hundrelapper å spare desverre, og da støtter jeg gjerne heller en lokal sportsbutikk. Men takk. Jeg får sjekke ut ebay

Er minnekortet så billig? Det var jeg ikke klar over. Da er det såklart ikke noe godt argument, som du sier Jeg vet at en del vil ha med seg mp3 spiller til fjells, og det er helt greit for de som vil det. Men personlig synes jeg det virker helt merkelig for meg å putte musikken inn i ørene når man skal på tur også. Da er stillheten, naturlydene og knitringen fra bålet i fokus for min del. (Boken er litt mer koselig da, enn telefonskjermen. Synes jeg). Men ja, selvfølgelig. Om man vil ha mp3 spiller med seg, så er det en fordel å ha det i samme "pakken". Om du ikke har ett behov for optisk zoom, (da kan du sannsnligvis ikke få gode bilder av dyr som er litt lengre unna), og bare er på dagstur/helgetur hvor batteriet holder, så er jeg enig i at man kan droppe kameraet og du allikevel skal ha med deg telefonen. Uansett, ett kamera er kun "kjekt å ha" for de fleste. Vi overlever allikevel. Men om du bruker telefonen til å ringe med, sende sms med, har på gps under hele marsjen, hører på musikk, leser bok osv., hvor lenge vil egentlig batteriet vare da? En dag? Eller to? (Jeg vet ikke...) Og går batteriet tomt, så har du ikke lenger telefon, gps, bok, mp3 spiller.. Nå vet ikke jeg om jeg sporer litt av her, men jeg prøver allikevel: Så over til noe litt "viktigere": Om det er en GPS telefonen skal erstatte. Vil du tørre å stole like mye på en smart telefon, som en skikkelig GPS? F.eks. på tur sommerstid? Og hva med vinterstid? Der du skal navigere etter GPS ganske mye, og gjerne med hansker. GPS skal inn og ut av lommen flere ganger (varmt/kaldt), i kulden og den blir brukt aktivt ganske mye. F.eks. Iphone garantien dekker bare bruk i nedtil 0 grader C har jeg hørt. (Utrolig at de i det hele tatt får lov å ha en slik garanti i Norge..). Selvfølgelig skal man klare seg mest mulig med kart. Men når det er snødekt, og alt ser likt ut, så er det veldig vanskelig med kun kart innimellom. På sommeren kommer man seg lettere frem med kartet. Med mindre det er tåke eller dårlig sikt med mye regn. Men på vinteren er man litt tryggere med en pålitelig GPS som man kan betjene med hansker og stole på. Greit å kunne skifte batteri også i tilfelle.

Men det blir jo helt urelevant å sammenligne ett 3-4 år gammelt digitalkamera med den aller nyeste mobilen... Dessuten er dette rett og slett helt fullstendig feil. Men så sier jo også den setningen mest om holdbarheten på ett digitalkamera i forhold til en smart-telefon. Men for å gjøre det allikevel: Jeg har ett Canon Ixus 800IS kompakt digitalkamera. Dette ble kjøpt tidlig i 2007 så det er vel 5,5 år gammelt snart. Min kone har en Samsung Galaxy S2, og bildene blir bedre med Canon kameraet enn med hennes smart telefon. Dessuten har ikke den telefonen funksjoner som optisk zoom, en skikkelig blitz (bare det led lyset) og så er det såklart ufattelig mye mer knotete og tidskrevende å ta bilder. For å ikke snakke om når man har hansker på. Disse må rett og slett taes av. Skal man ta bilder med kameraet er det klart på bare noen få sekunder så kan du knipse det dyret som er i ferd med å forsvinne. Så er det mer praktisk å ha hengende rundt halsen enn en smart-telefon. Så snakker du om dårlig lys. Samsung galaxy S2 er helt fullstendig elendig når det blir litt dårlig belysning. Da blir bildene svært mørke. På Canon kameraet kan jeg bruke en skikkelig blitz, eller som jeg foretrekker, velge høy ISO med ett trykk på en knapp, og vips får man lyse klare bilder selv i skumringen. Canon kameraet har jeg latt ligge på parkeringplassen en hel natt i Bergens-regn, og den overlevde det. Det har lagt i lommen, og vert gjennomvått av svette utallige ganger. Det har mistet to skruer, og holder fortsatt stand. Jeg har UV-hus til kameraet, og har hatt det med på veldig mange dykketurer. Ett digitalkamera har bedre plass til bilder enn en smart-telefon, vanligvis. Og ett minnekort er kjapt å bytte. Ett digitalkamera er helt problemfritt å bruke med hansker, varer mye lengre enn en smart telefon og er atpåtil mye billigere. Vanligvis er reservebatterier også mye billigere, og om du skal på langtur får du meget gode digitalkamera med AA batterier også. Vips, så kan du gå norge på langs og ha batteri hele turen Ett digitalkamera ligger ikke å brenner batteri når det ikke er i bruk. Det gjør smart telefonen, med mindre du slår den av og på hver gang du tar bilder. Da må du slå på...vente...taste in pin kode...vente...se på at telefonen starter opp...vente... og så gå inn på menyen å gjøre klart kameraet. Fordelen med en smart telefon er at du kan ringe med den...

Hvor kan jeg kjøpe billige Oakley skibriller? Jeg fikk prøve ett par Oakley Canopy skibriller i dag, med "Hi-yellow" glasset. Endeig noen briller som virket gode Men prisen, 1850NOK, er litt vel stiv for meg. Finnes det noen utenlandske nettbutikker man kan få disse billigere fra? Takker for svar

Kameraet på Garmin 62sc er ganske elendig, så det er egentlig ikke så veldig mye vits i å ha. Ett kompaktkamera banker livdriten ut av både GPS og smartphone i billedkvalitet brukervennlighet og hurtighet til å ta bilder. Så om du har tenkt å ta bilder, spander på deg ett kompaktkamera hvis du vil ta litt bilder. Men ett skikkelig speilreflekskamera er såklart lang bedre enn kompaktkamera igjen dersom du er mer enn gjennomsnittlig interessert i å ta gode bilder. Så er det jo kommet noen kompakt-speilrefleks kameraer på markedet. Men jeg aner ikke hvor gode de er i forhold til sin storebror og lillebror...

De bruker jo msr på masse eksepidisjoner. Ikke bare amerikanere, men norske også. Skulle trodd det var solide greier...? Du sier spruten stod ut av hullet pumpa sitter i? Pumpen sitter jo i åpningen på flasken, kom det ut mellom pumpen og flasken? Eller kom det bensin ut av hullet som selve pumpestempelet sitter? Det var visst en svakhet med noen gamle returventiler, hvis jeg ikke husker helt feil...? Kanskje denne feilet?

Så de sitter i en holder ja. Trodde de bare hang og slang over nakken i en tråd jeg.

Men da er det jo en viss kjangs mor at man kan miste de dersom man faller igjennom, hvis jeg forstår det rett med at du bare henger de over nakken. Jeg ser for meg at det må være tryggere å knyte de fast ett eller annet sted, mens de selvfølgelig henger fritt framme.

Og bergen kommune påstår at isen ikke er trygg før det er 15 cm stålis. Men når jeg går alene på isen, vurderer jeg det helt annerledes, såklart.

Hvordan bærer dere ispiggene mest mulig sikkert og tilgjengelig når dere ferdes på isen? Hvis man skal ferdes på is der man ikke er 100% trygg kan man ha med ispigger, og en sekk hvor man har tørre klær i en vanntett pakkpose. Denne fungerer som flyteelement om du skulle falle gjennom isen, og så kan du skifte til tørre klær når du har kommet deg opp av isen.

Hva med dovrefjell sin vindvott fra magasinet: http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=991&prodid=9978 Koster kun 199,- , er laget av bomull og har antisklibelegg i håndflaten (ikke geiteskinn). Bomull kan impregneres (på "fjellrevenmetoden") med eks. grønnlandsvoks for å få det mer vannavvisende også.

Er dette en slik bukse man kan kneppe helt opp langs sidene? Hvor mye veier en slik sånn ca?

Har sett på disse ja. Men siden de har geiteskinn i grepet, ser jeg for meg at hvis dette blir vått/fuktig så tørker det sikker ikke før du er kommet hjem, og suger lett til seg fuktighet. Slik som Swix sine hansker. Hestra vottene virker ganske bra hittil, hvis det stemmer at de puster bedre enn goretex.

Takk for det. Men jeg er egentlig mer på utkikk etter en vanlig vindvott. Ser for meg at de hanskene du nevner er litt tyngre og større nedpakket enn det jeg ønsker. Men sikkert veldig varme og gode i sterk kulde ja

Hei, og takk for tips Er disse like tette som vindvotter med membran (Goretex ol.)? Eller puster de bedre (som eks. bomull)?

Hei. Jeg trenger meg ett par vindvotter. Inni disse tenkte jeg å ha ett par ullhansker eller lignende hansker som jeg lett kan betjene glidelåser og slikt med. Da slipper jeg å kle hendene helt "naken" når det er kaldt/snø ute og skal betjene litt finere ting. Slik jeg har skjønt så er bomull best siden det puster best. Men hvodan blir dette om de først skulle bli litt våte av våt snø? (Når snøen er våt, er det gjerne ikke så kaldt ute at man fryser av seg fingrene heller..?) Så har jeg lest noen tips om at vindvotter med eks. geiteskinn i grepet ikke se så bra siden dette gjør at votten blir klam og tett i grepet. Og geiteskinnet blir dermed gjerne fuktig. Hvordan er det med gummigrep i vindvotter? Så ønsker jeg såklart en avbefaling til noen gode vindvotter Tusen takk på forhånd for alle tips

Ingstad, eller nansen om du vil ha litt bedre gåegenskaper. Amundsen er ikke veldig gøy nedover, det er mer en vidde-ski.

Jeg har en gammel Hiker. Dvs en optimus 111C som jeg bruker når vekt ikke spiller noen rolle. (en primus på 1,6 kg er litt i drøyeste laget når simmerliten veier litt over 250 gram eller hva det var). Er det ett slikt filter som kan tette seg der også ett sted?

På en MSR whisperlite og simmerlite primus sitter alle pakninger, o-ringer, filter og beveglige deler direkte på pumpen. Det finne såklat hundrevis, eller kanskje tusenvis av andre modeller med annen oppbygging. Men akkurat på disse modellene er det veldig lite som kan svikte forutenom selve pumpen. Simmerlite har en innebygget rensenål i dysen som stikker ut om du rister på primusen. Det er den eneste beveglige delen som ikke sitter i pumpen. Den nye versjonen av pumpen mener ikke jeg er dårlig. Den skal tåle nok, men den er som nevnt i plast. Får du, som nevnt over her, sand og grus i bensinslangen så tror jeg det kan kvalifiseres som brukerfeil eller "mystisk". Jaja, så bokstavelig er det vel ikke nødvendig å ta det. Men på en MSR whisperlite som var nevnt helt i begynnelsen av tråden, som da ble utgangspunkt for mitt utsagn, så mener jeg at du er godt nok sikret om du har med en ekstra pumpe til primusen. Ett komplett rep. kit inneholder vel ikke noe annet enn de delene som sitter på pumpen+litt fett, bare umontert? Kanskje en ekstra dyse kan være greit i tillegg, men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor det skulle være nødvendig, og hvordan denne kan bli ødelagt? Det er ihvertfall lett å rense denne (men kanskje lett å misten den da). Men da kommer vi nesten tilbake på det å bare ta med seg to primuser igjen, for da har man reservetank, reserveslange og så klart reservebrenner også.

Fjellreven har en slik grå lue i ull. Den er ikke helt rund i toppen, men har heller ingen dusk. Veldig tykk, og stort sett alt for varm til å gå med. Jeg klarer ikke å ha den på annet enn når jeg sitter helt stille. Så synes jeg den klør litt i pannen..

Hvordan har du klart å ødelegge pumpen på MSR primus? (Og hvordan unngå dette selv)

Så enkelt er det jo faktisk nesten alltid. På en slangeprimus alà whisperlite er det i 99% av tilfellene i pumpa feilen sitter. Slangen renses med å trekke ut wiren som ligger i slangen, og dysen renses på 2 sekunder. Kjøper den en titanskjè fra MSR har du alt verktøyet i denne for å demontere hele brenneren fullstendig også.

Om noen fikk med seg mitt forslag med å ha med seg en reservepumpe til primusen, så slipper man alt mulig kødd med reprasjon av primus i felten...