Phaser

50mm og 400mm er vell det du har som er verdt å ta med seg da. De andre vil nok ett billig kitobjektiv (18-55) erstatte helt fint både kvalitetsmessig og ikke minst bruksmessig. 2x teleconverteren kan være grei å ha men du får ikke brukt den med nyere linser som ikke har blenderring. Blitsen er jeg usikker på om du kan bruke i det heletatt. En del gamle blitser opererer med veldig høye spenninger som de nye kameraene ikke er så glad i. Om du kjøper en ny blits så får du dessuten ttl. (automatisk lysmåling gjennom objektivet). Mellomringene er jo greie å ha om man ikke har en dedikert macrolinse. Men disse er billige uansett system om man velger helmanuelle. 50mm og 400mm er kanskje verdt opp mot 1000kr tilsammen så du får vurdere selv om du syns det er verdt å låse seg til pentax når du vurderer system. Jeg kan uansett anbefale Pentax

For all del så skjønner jeg att enkelte velger å være anonyme og har behov for det Var ikke meningen å lage noe diskusjon rundt det egentlig. Jeg bare føler selv at jeg vil bruke fullt navn og lurer på om folk syns det er greit att jeg skifter da det kan skape litt forvirring i noen tråder? (nå har jo ikke jeg de mest betydningsfulle innleggene her inne da )

Jeg syns det var ett flott bilde med landskapet som bølger i fine linjer tildels i en diagonal, og skyene som slikker fjelltoppene. Sammensettingen er godt gjennomført. Om jeg skulle ønske mere så hadde det vært noe i forgrunnen som kunne gi ende bedre dybde i bilde. Det kan være lurt å ta ett skritt tilbake og sette seg på kne av og til. Men denne forgrunnen må ikke stjele for mye oppmerksomhet fra resten av bildet som er hovedmotivet her. Må legge til at jeg er langt fra noen bildeekspert, jeg har ikke noe annet å komme med enn det som er inne i hodet mitt så får fotografen vurdere selv hva som er verdt å ta med seg eller ikke. Smaken er jo som baken og det er det det handler om til slutt. Også håper jeg flere her vil være med å gi kritikker

Jeg ønsker å skifte Nick til mitt virkelige navn. Noen synspunkter på det å skifte nick? Jeg ønsker det da det er mange som gjemmer seg bak ett "nick" og skriver ting de ikke ville gjort under fullt navn eller ansikt til ansikt. Dette vil jeg ikke assosieres med. Har dog ikke noe følelse av at folk tror jeg gjemmer meg bak mitt nåværende nick. Phaser Hilsen Hallgeir Risenfald

Kjempebra at det ordnet seg Ovn i lavo/telt er helt kanon. Det er godt å sitte i bar overkropp og føle at det er på kanten varmt når det er 20blå ute og vinden uler. God tur

Kanskje kalle denne tråden for vilmarksblogger eller noe sånt da det allerede er en tråd hvor man diskuterer manglende turrapporter

Musefelle med kruttlapper på

Motivet i seg selv fanger ikke noe særlig oppmerksomhet og noen vil nok mene at den uredigerte er bedre, men med redigeringen din har du nok fått fram en mye mere naturlig farge samt fått fram lyset oppi fjellet bedre. Jeg prøvde å se om det var noe å mer jeg kunne få til, men filen er alt for liten, så jeg klarer ikke å lure fram noe særlig mer. Tror litt mere jobbing med kontraster kan dra ut litt mere her, men som sagt man må først treffe med valg av motiv og komposisjon for å skape bilder som man kikker på en ekstra gang. For å gjøre bildet litt spenstigere kan du beskjære det noe. Tenk i 3'deler og plasser hovemotivet i denne 3 delen. Dette gir ofte mere til ett bilde enn sentrering selv om det ikke nødvendigvis er feil. Les litt om det gylne snitt. Er en kjapp innføring her http://www.fotopia.no/fullnews.asp?newsid=1407 Dette kan være lurt å ha i bakhodet når man tar bilder. Ett forslag bare (si i fra så tar jeg det vekk) Her har jeg jobbet litt med kurver og skarpet opp en tanke. Men som du sier så er isostøyen så fremtredende at oppskarping fort kan gjøre mere skade enn nytte.

Alle gamle pentaxobjektiver kan bruke på de nye digitale pentaxhusene du får til og med bildestabilisator da pentax har dette innebygget i huset. Om det ikke er FA objektiver du har så Blir det Manuell fokus (noe som er litt vanskligere enn på film da man har en mindre og mørkere søker uten noe form for prismer men man får fokusbekreftelse i form av en rød lysene firkant) Og på flere av objektivseriene må du regne med å foreta manuell lysmåling. Det er en grønn knapp ved siden av utløserkanppen. Ett kjapt trykk på denne og objektivet blir blendet ned og lysmåling tatt. Enkelt og greit. Har selv skaffet meg forskjellige gamle objektiver M28 2,8 - M50 1,7 M80-200 4,5 M100 2,8 Helios 44-2 er det jeg kommer på i farten. De fungerer utmerket alle sammen Om du er ute noe ikke alt for dyrt så har Pentax Kx fått veldig gode kritikker for bildekvalitet. eller om du vil ha det grommeste er det K5 som gjelder. Men kanskje like greit å leite litt på finn etter en k10 eller k20 så får du ett værtettet hus til en veldig billig penge Hva har du av objektiver i dag? Jeg tenker at uansett om man har ett bra utvalg av manuell objektiver så vil man uansett oppgradere til automatiske objektiver etterhvert, da er det greit å vurdere om de han har er verdt å låse seg til ett system for. Canon og Nikon er de to store og vil nok for de fleste være førstevalget uten at det er noe å utsette på pentax. Det greieste er å gå i en butikk å prøve husen for å finne ut om de passer dine hender. (nå er det ikke så mange som har pentax) En annen ting er at bruktutvalget på canon og nikon er nok bedre. Jeg er veldig fornøyd med min k20d. Det er nok ikke blandt de beste på støy ved høye iso men når det var nytt så var det jo på høyde med de fleste foruten nikon d300 som lå litt over. Nå har det jo skjedd litt på den fronten og noen kameraer tar helt ok bilder på iso 6400 og til og med enda høyere. Her er forøvrig en Pentaxtråd på over 200sider hos Akam.no http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1033353 Også har du http://www.pentaxforums.com som den største kilden for pentax informasjon i verden

Det er riktig jeg ville bare ha frem at det kun er bildeutsnittet som forandrer seg når man flytter ett objektiv mellom crop og fullformat. Andre forhold forblir de samme. Grunnen til at enkelte objektiver for crop ikke vil virke på fullformat(de virker med man får en svart ring rundt bildet) er at crop objektivene har ett mindre bildeutsnitt og klarer dermed ikke å tegne bilde på hele fullformatbrikken. Fordelen er at man da kan lage objektivet mindre og lettere uten at det går utover kvaliteten. På en annen side, bruker man ett fullformatobjektiv på crop så bruker man bare midten av linsene og utnytter da den beste delen av glasset slik at man får bedre kvalitet. Stort sett alle objektiver har en dårligere kvalitet mot kanter og hjørner, dette er synligere jo større blender man bruker. Om man tenker landskapsbilder så vil man som regel bruke F8 - F11 om det er lys til det, Da må man nok ned på det aller billigste av objektiver om man skal se noe særlig forskjell på skarpheten i forhold til de dyre. Men nå er det ikke kun skarphet som avgjør om ett objektiv er bra eller ikke En annen fordel / ulempe med fullformat er at man får mindre dybdeskarphet. Det kan være en fordel i noen situasjoner men absolutt ikke alle så det lønner seg å ta med i regnskapet når man skal bestemme seg for hva man går for. Personlig ser jeg ingen grunn til Fullformat da jeg ikke lager store trykk av bildene mine. Dagens crop er mer enn godt nok til 40x50cm utskrifter. Da sparer jeg heller den ekstra kostnaden til noe annet gøy. Det kommer forøvrig ett veldig spennende kamera fra Fujifilm snart. X100 Det er ett entusiastkamera med fast ikke utbyttbar optikk. Veldig begrensende for mange av oss men for den rette er dette spennende. http://www.akam.no/artikler/fujifilm_x100/80789 Til syvende og sist er det beste kameraet det kameraet som alltid er med

Objektivene er faktisk "like" på fulformat og crop. Forskjellen er at bildebrikke er mindre på et crop kamera og man kan på disse bruke objektiver som tegner ett mindre bilde. Altså man kommer ikke noe nærmere motivet med en 50mm crop vs en 50mm fullformat. Det bare ser slik ut da bilde tatt med 50mm crop har fått med seg mindre av motivet for siden å ha blitt blåst opp til samme fysiske størrelse. Kall det gjerne digital zoom. Største fordelen med fullformat er nok bedre støyforhold. Ellers er nok dagens gode crop kamera mer en godt nok for de fleste av oss. Største fordelen med crop er mindre og lettere utstyr med samme bildekvalitet.

Dag G - Evje Vega bildet var ett veldig fint bilde i mine øyne til tross for all støyen. Her syns jeg det fungerer med midtstillingen og du har noen fine linjer i forkant av bildet som sammen med en spennende himmel skaper liv og dybde i bildet Varden la du vel ut her som en respons på kjiver, men det kunne hatt potensiale. Her tror jeg det hadde vært bedre å ikke midtstille fjellet i bakgrunnen for å få ,med seg hele varden som nå fremtrer som ett kuttet hovedmotiv. Og vannlinjen burde rettes opp. Her kommer jeg med ett til Dette er ett motiv jeg kjører forbi hver dag, det er gamle Randsfjordferja som ligger å bader i frostrøyk i desember 2009. Pentax K20D sigma 17-70@26mm F8 1/350s

Tusen takk. Ser at Aleks her har lagt ut flere gode bilder med god punch og stemingl. Det er dessverre mange ikke tar seg bryet med å kjøre bildene sine en liten runde på pc,n. Om man kjøper seg "proffutstyr" så skal man være klar over at dette ofte er stilt inn som standard slik at de gir ganske blasse og kjedelige bilder da dette er et bedre utgangspunkt for redigering på pc'n Billig kameraer er ofte litt for mye av det gode den andre veien. Jeg skal prøve å følge med på denne tråden framover nå, har noen flere bilder også men håper flere syns det er gøy å legge ut bilder om man mak kan få noen kommentarer på de så råder folk til det

Kjempefin turrapport, det er artig å lese og drømme seg bort til andre verdener. Blir like imponert hver gang jeg leser om slike turer. Selv har jeg knapt vært utenfor norge så slike turer høres litt skumle ut men du verden for en opplevelse det må være.

Får redigere denne posten da den ble flyttet fra en annen tråd og ikke gir så mye mening her Da jeg forsøkte å lage en Fototråd ville jeg gjøre det litt annerledes enn det som blir gjort her men den ble flyttet hit Jeg lurer på om dere som legger inn bilder her kunne være interessert i å legge til litt ekstra informasjon til bildene sine. Slik som en kort fortelling om bildet og utstyr/innstillinger/teknikk Og om det kan være mulig å kommentere ønske/gi kritikk på bildene. Om trådstarter syns dette blir dumt kan jeg forsøke å lage en ny tråd igjen? Jeg foreslår disse "endringene" for å prøve å skape litt liv her. Personlig er jeg litt over middels interessert i foto, noe som gjør at foto i seg selv kan være inspirasjon til å komme seg ut på tur. I dag har jeg speilrefleks med ett utvalg av optikk blitser stativ etc men det skal ikke være noe krav at man har alt dette for å kunne ta bra bilder. Mitt første bilde her vil vise at enkelt utstyr også kan skape gode bilder (min mening ) Det viktigste for ett godt bilde er å være på rett sted til rett tid og faktisk få tatt bildet. Så tenker man komposisjon for å få mest mulig ut av motivet. Så til slutt så kommer utstyret inn for å ha muligheten til å tilføre bildet det lille ekstra. Men uten de to første så er ikke utstyret verdt noen ting Jeg begynner med ett som er tatt i ett forrykende tordenvær på telttur med kjæresten (nå kone) ved santans i 2006 på Hellervatn øst for nesbyen. Vi var på vår første telttur og ble omringet av ett skikkelig tordenvær som jeg var mere begeistret for en kjerringa Alt gikk bra og vi fikk oss til og med et par øretter. Bildet er veldig lite justert i etterkant. Casio ex-z3 Håndholdt f:2,6 1/125s 6mm(full vidvinkel) Tar gjerne i mot kritikk da jeg gjerne vil lære mer

Hva er det dem pleier å gjøre. Jo dra masse rundt på ett bildekk

Jeg er litt uenig i den siste her. Det er fult mulig å få til gode bilder med enkelt utstyr. Fotografen er det som er viktigst. I det første bilde mangler det dybde og himmelen var faktisk ikke så fantastisk at den bærer bildet på egenhånd. Og for å forsterke ett bilde som ikke forteller noen historie i seg selv, kan man legge til litt informasjon om hendelsen selv. Dette er ett av de jeg har som jeg er mest fornøyd med. Det er tatt med en casio EX Z3 med 3,2megapixler Tatt ved Hellervatnet ovenfor Nesbyen (mot Vassfaret) en sommerkveld for noen år siden. Det var ett forrykende Tordenvær rundt oss på alle kanter. Det var første telttur med daværende kjæreste/nåværende kone og hun var ikke så begeistret for været som meg edit. Nå ser det ut til at trådstarter har tømt posten sin. Får håpe du ikke tok kritikken ille opp, men når du spør så må du regne med svar.

Fine farger men det er alt. Solnedganger er fine men det skal en del til for at de blir spennende og skiller seg ut fra mengden. Det virker også veldig uskarpt. Om dette er komprimeringen sin skyld veit jeg ikke.

Tja bredden har da noe å si på skiene. For eksempel om man har 6cmx200cm ski kan man få samme areal men 8cmx150cm Forskjellen på Nansen og Breidablikk/Combat (m. stålkanter) er såpass at man klarer seg med 180cm ski for å få samme areal.

Ser ut som en spade er viktigere

Her har de special offer på grand cheroke med gps men hvor mye 17900 islandke kroner er for et døgn aner jeg ikke http://www.iceland4x4carrental.com/

Dette så ut som en spennende tur. 12,4 mil. Den er delt opp i 10 etapper. Regner med man ikke trenger 10 dager til turen eller er det veldig mange høydemeter opp og ned?

Noen telt til 40% hos amfibi.no http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=30401 Jetboil helios 40% =1379 med 2l kjele http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=30101&prodid=22155 De har også 40% på noen Lundhaugs sko

Det kan virke som "toppplaten" har slått(bulket) seg i forbindelse med sveisearbeidet. Dette kan man sikkert oppleve under fyring også men det bør jo ikke bli værre enn at det går å få pipa noenlunde rett. Håper du får ny.