Phaser

Det er vel ingen her som rakker ned på hunder. Det er enkelte hundeeiere det "rakkes ned" på. En fobi er en urasjonell frykt uansett hvilken fobi det dreier seg om. Så er man redd hunder så bør man holde seg unna områder med mye hunder (og hundeeiere) uansett. Man kan ikke nekte hunder i løypa på grunnlag av at enkelte har fobi. (mener jeg) Derimot om man lar bikkjene drite og pisse ned løypene (de fleste hunder stopper når de gjør det ene eller det andre så man har god mulighet til å få dem ut til siden av sporet) eller til en hver tid har bikkja vimsende rundt på kryss av 2-3 spor med bånd etter seg så blir ulempene for resten av brukerne for stor. Det med hundepiss i løypa er jo ikke noe problem der det er lite trafikk men i for eks lysløypa rundt sognsvann som er veldig populær kan jo det bli ett for stort problem. Jeg vil ikke like å gå på tur i en utedass. Til syvende og sist så må det bli de som legger arbeid i å lage løypene som må få lov til å "bestemme" hvem de vil ha i løypene sine. Selv om det brukes skattepenger her og der så er det som regel mye frivelig innsats og dugnadsarbeid bak skianleggene.

Tolker jeg dette feil? Hvorfor skal det være problematisk med Naphta basert tennvæske når Naphta i form av Miljøbensin er gull? Eller mener du bare at en brenner som ikke er beregnet for bensin ikke bør bruke naphta basert tennvæske. Men fritt fram på en multifuel med eventuell riktig dyse. Slik jeg tolker det,

Vi fiksa fisk vell

Jeg ble som barn halt med opp og ned og bortover. Var på ukesfikseturer i telt fra jeg var 6-7 år gammel og akter å gjøre det med mine så ofte jeg kan. For det var gøy

Jeg har ett par åsnes vikafjell fra før og liker disse godt men de bærer alt for dårlig i løssnøen. Det jeg tenker er at om jeg først skal ha breie ski så vil jeg vesentlig opp i bredde. Det vil bli hovedsaklig bortover i skauen her på hadeland/indre østlandet. Her er det sjelden veldig fast snø før langt utpå våren. I tillegg håper jeg å finne ski som til enn viss grad kan flyte litt i nedoverbakkene. Er Ingstad egnet til dette og isåfall hvilken lengde. Jeg er ca 85kg + - 5kg ettersom. Eller må jeg opp på storetind. Det jeg er redd for med storetind er at disse blir litt uhåndterlige med BC bindinger som jeg tror jeg går for.

En lengre ski er en lengre bjelke men den er også mere bøyd enn en kort ski vil jeg tro

Du får sikkert minst like god glid som de som ikke passer i spora

Finn kode 26481085 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26481085 Åsnes Ingstad inkl BC Magnum binding til 3399. Jakt og fjellsport AS Noen bedre siden dette er pakken jeg nesten har bestemt meg for?

Lurer litt på dette tilbudet. Virker jo som en ok pris. Finn kode 26481085 http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26481085 Åsnes Ingstad inkl BC Magnum binding til 3399. Jakt og fjellsport AS Jeg har ikke hund

Her kommer pentax med ett par nye tøffinger i optio serien http://www.akam.no/artikler/toffinger_fra_pentax/89546

Huff sånne nye greier hadde ikke jeg i forsvaret

Naturen er nok det som trekker. De enorme øde områdene er øde på en helt annen måte enn i norge

Takk for den

Forsvarsbindingene kan man tilpasse til nesten hva som helst. Kan sikkert brukes. Kanskje uten stropp over tærne også men det må man bare prøve

Er det å vise hensyn å kjøre med løpsk pariserpulk da Bare kom du med pulken din så skal jeg prøve å flytte meg om jeg velger å stoppe i en bakke. Men folk må få lov til å kjøre sakte i bakkene uten å bli nedkjørt også. Hva er en 02? Jeg er innmari glad for at jeg har ett forhold til skiløyper som gjør at ingen av disse "problemene" gjør meg irritert når jeg er ute på tur

Tror jeg hadde satset på ringkollen ned mot jevnaker/eggemoen (nord for hønefoss og videre i retning mot nordesund om du vil holde deg lengst mulig unna folk. Hvordan det er med oppkjørte løyper veit jeg ikke men på eggemoen er det noe.

Det er vell ett fåtall av skiløypene rundt i landet her som driftes av skattepenger så man kommer ikke langt med å argumentere for at man har vært med å betalt løypa heller.

Hvorfor har man kjørt opp skiløyper da? Jeg regner med de som har tatt seg jobben med dette har tenkt at de skal brukes til ski, ikke til fots. Om de ikke hadde kjørt opp løypene måtte man jo vabbet i løssnøen uansett da. At det er lettere å gå i løypa enn utenfor er ikke noe argument for å gå der. Om løypa tilfeldigvis ligger på den korteste veien til hytta di eller til fiskevannet ditt, så greit. Men om man bare er ute for å gå tur så har man ikke noe i skiløypa å gjøre. Det finnes jo diverse turlag, bli aktive der og prøv å få til ett opplegg der man får kjørt opp noen traseer til fotbruk. Det finnes forsåvidt flere trekkhundklubber også som har egne løyper til hund og slede (noe for hundeeiere med ski?) Nå opplever jeg det ikke selv som et problem at folk går på beina eller har med hund i løypa. Jeg liker meg best på plasser med lite folk uansett, løype eller ikke. Men siden man får slike reaksjoner så er det jo lurt å vurdere om det er seg selv som gjør noe dumt også. Ikke bare kreve retten sin. Jeg har i hvertfall til gode å se noen gode argumenter som forsvarer det å gå fottur i skiløypa enten man oppfører seg eller ikke. Det at man mener man ikke ødelegger noe er ikke godt nok så lenge de som løypa er ment for ikke er fornøyde. (Se bort fra idiotene i konomdress som kjefter på alt og alle. de burde holde seg på skistadionanleggenne)

Fjorda på Hadeland er ett "padleparadis" veldig egnet for familier og nybegynnere. Ikke noe muligheter for fotturer i fjellet, men sikkert mange fine muligheter for skogsturer. http://maps.google.no/?ie=UTF8&ll=60.447059,10.275307&spn=0.094151,0.338173&z=12 Det meste av småvann du ser på dette utsnittet henger i sammen (samme nivå). Største ulempen her er at man kan regne med en del folk i de travleste helgene. Fjorda er også populært som skoleturer Fisk er det en del av også. og man er aldri veldig langt fra land om man skulle velte.

Det er jo fordi det er for mange hundeeiere som ikke er så flinke som deg. Og man tar da gjerne alle over en kam. Helt normalt i dette samfunnet. Ett spørsmål. Kan man egentlig definere ei skiløype som utmark? Ja den ligger i utmark eller på en vei med så mye snø på at området kan defineres som utmark. Men samtidig er det noen som har lagt ned tid og ressurser på å lage denne løypa. Hadde jeg brukt tiden min på å kjøre løype og hadde sittet igjen med en følelse av at noen ødela la denne utover vanlig slitasje hadde jeg vært fristet til å anmelde det som hærverk. Det er så alt for mange andre muligheter til å gå til fots i skog og mark at man skal kunne forsvare å gå i løypene. Det er riktignok ikke så hardt og fint utenfor løypene men det hadde det ikke vært der løypa går heller om noen ikke hadde kjørt den opp. Såpass hensyn bør det være mulig å vise hverandre. Bikkje i utmark, Ikke noe å si på det, men blir dette ett problem for løypene så syns jeg det er greit at de som drifter løypene kan ønske at hunder holder seg unna løypene. Det er jo tross alt milevis med skog uten løyper å boltre seg i. Men når det er sagt så er det jo slik at i det øyeblikket man går opp sin egen sti/løype vil man måtte regne med å møte en skiløper i denne en dag. Og man kan oppleve at denne slenger med leppa. Da er det skiløperen som fortjener å høre sannheten. Men hold det på et saklig nivå ellers er det ikke til noe hjelp. Huff det er synd at vi ikke klarer å vise mere hensyn til hverandre og heller på død og liv skal gjøre noe bare fordi man har rett til det.

Jeg skjønner frustrasjonen men det er sikkert lurere å stoppe og si dem ett par alvorsord enn å kjøre over dem. Det å kjøre over dem gir ikke scooterkjøringen noe bedre rykte, og de "rammede" vil ikke føle at det er de som har gjort noe feil. Blir de snakket til på en skikkelig måte med gode argumenter så kommer de til å føle seg dumme. Om ikke så kjør over dem Men samtidig skjønner jeg godt at det er irriterende om dette er ett stort problem og man neppe har ork til å stoppe å prate med alle som oppfører seg uvitende. En annen ting er at om det er mulig så kan du fint kjøre opp din egen løype ved siden av skiløypa og kose deg der i "fred å ro". Men det er jo mange steder det ikke er mulig uten at det blir veldig urasjonelt med omveier vanskelige bakker etc. (blir sikkert noen skiløpere som prøver scooterløypa også men da er de skikkelig på bærtur om de klager)

Stikking med staver er jo rett og slett vold og bør kunne straffes på lik linje med å slå ned noen. Bare å anmelde det og håpe det skjer noe med saken. Det som er merkelig er at det er neppe de som slår ned folk som er ute å går på ski og motsatt Litt skilting er nok ikke en dum ide. Et skilt der det står at alle brukergrupper er velkommen i løypa vil fungere som fin diskusjonsdreper Og samtidig kan det være greit å ha ei løype reservert for de ivrigste. Men alt dette blir opp til de forskjellige skigruppene/løypelagene og eventuelt grunneiere. Men strengt tatt kan man vel ikke med loven i hånd holde noen ute fra løypene da de er for utmark å regne. Det bunner egentlig i vanlig god folkeskikk og det å ta litt hensyn til hverandre. Nå er ikke jeg vandt til å gå i løyper med mye trafikk så jeg veit ikke hvor mye folk det faktisk er i løypene der dette er ett problem men om man velger å gå til fots så holder man seg selvfølgelig på kanten og om man ikke har noe spesiell grunn til å gå akkurat i skiløypa så la være. Det er sikkert andre steder det er minst like fint å gå tur. (og gå i løypa bare for å gå i løypa er ett klart tegn på at man bare vil provosere) Om man går sakte på ski så går man slik at det er mulig å komme forbi. Går man fort så må man ta hensyn til at det kan stå folk i løypa og anpasse farten i utforløypene etter det. Disse "ivrige" er jo tross alt bare ute å trener så hva er det som haster så jævlig??? Problemet bunner vel i at det er alt for mange som ikke klarer å se noe annet enn seg selv. Disse finner man alle steder, i butikker, i trafikken, i skiløypa osv. Bare ta en tur på Ikea så får man jaggu lyst til å stikke en del mennesker med den nye Billy lampetten sin.

Det er en del som argumenterer for at skiløypene går i de stiene som de bruker hele året, derfor har de rett til å gå der til fots. Hva er logikken i det da??? Om det ikke hadde vært skiløype der på vinter'n hadde de gått der da? I såfall bør de kjøpe seg truger og gå ved siden av løypa. Der er det samme snøforhold som det hadde vært i stien dems om den ikke hadde vært preparert. Her jeg bor er det eget skianlegg for de "aktive" og resten er for de som går tur. Det fungerer veldig bra selv om jeg har hørt om kommentarer fra sprekingene i turløypene også. Nå er det selvfølgelig ikke alle steder som det er muligheter til å dele dette slik da. Dette er på Lygna - / Hadeland

Takk Takk. Da er jeg hjemme en tur. Jeg og Storesøster henter Mamma og Lillebror i morgen. Gleder meg til mange fine turer ja Det er noe spesielt å ha med barna på tur. Turen i seg selg blir ofte ikke "så spennende" men gleden til unga av å være ute veier opp mange ganger for det.

I dag ble jeg pappa til en fin gutt. Alle er friske og raske