Phaser

De to tannhjulene sitte med en senteravstand på ca 1cm kortere enn terrengsykkelen. Og om jeg retter ut armen så er denne også totalt ca en cm kortere 18cm vs 19cm Eller ser det ut for meg at det skal være "plass" (forskjellige nivåer) på den fremre skifterarmen. Jeg tenkte muligens 2-3 færre tenner på det minste og 1tann mindre på det midterste. Om dette utgjør noe særlig eller det blir problemer med giringa aner ikke jeg.

Putt den i lomma. Har uansett ikke behov for den på rallarvegen. Det er så godt merka at det skal være vanskelig å sykle seg bort. Så får du ta den fram når du vil vite hvor langt du har kommet eller noe annet.

Det beste kameraet er jo faktisk det man har med seg og bruker. Umulig å få gode bilder med en dslr som ligger igjen hjemme. Så man bør være rimelig sikker på at man gidder å drasse med seg ett stort kamera. Og som han over her skriver så skader det jo ikke å sette seg litt inn i komposisjon og enkel bildebehandling, uten det så klarer man seg like bra med ett kompakt. Til og med bedre i mange tilfeller. Ja det er helt sant det med at en god fotograf kan ta knall bilder med ett jalla kamera mens en dårlig fotograf ikke får til noe med verdens beste kamera. Det handler om hva bildet viser og ikke om det er litt kornete eller litt feil farger. Motivet og komposisjon/utsnitt/bakgrunn/belysning osv er begreper man burde ha en aldri så liten forståelse av før man har brukt for ett dyrt kamera. Nå er det ikke sånn at man behøver å være ekspert men det er noen enkle ting man kan tenke over når man tar bilder. Bakgrunnen er det som kanskje blir syndet mest med. Her vil man som regel ikke ha elementer som stjeler oppmerksomhet fra ett hovedmotiv i forgrunnen. Det gylne snitt er også verdt en liten innsats å sette seg inn i. Man behøver ikke å tenke på de avanserte utregningene som finnes for dette. Det enkleste er å tenke tredjedeler. Altså plasser motivet 1/3 inn fra siden, horisonter kan plasseres 1/3 fra topp eller bunn alt ettersom. Står litt her http://www.fotopia.no/fullnews.asp?newsid=1407 Nå finnes det jo ikke noe fasitsvar på hva som er riktig men det gylne snitt er en godt utprøvd norm som med riktig bruk ofte kan gi bildene det lille ekstra. Og for guds skyld prøv å gjør noe så enkelt som å rette opp skeive horisonter/vannlinjer. Av etterbehandling så er det i hovedsak disse tingene man minimum burde sette seg inn i og med nesten alle kameraer og i nyere windows så finnes det muligheter for å gjøre dette. Først Oppretting av horisont om det trengs, så beskjæring(crop, klipper bort det man ikke vil ha med) (noen programmer lar deg gjøre begge deler samtidig), Så kan man forandre størrelsen om man trenger det. Så leker man litt med kontrast og lys. Tilslutt kan man foreta en forsiktig oppskarping. Mer trengs som regel ikke men det finnes uendelig mere kompliserte måter å forbedre/forandre bildene om man ønsker å sette seg inn i det. Photoshop kan faktisk brukes i en light utgave som gratis online verktøy fra photoshop sine sider. Så tilslutt. For bilder man putter i ett album eller bare lagrer på pc'n for minnene sin skyld er ikke noe av dette så veldig viktig. Men jo oftere man tenker seg om når man tar bilder jo oftere vil man få bilder som man kunne tenke seg å putte på veggen eller dele med noen på annet vis. Dette var da fullstendig off topic men siden topic allerede er så grundig besvart så hvorfor ikke.

Det var da både noen utrolig tunge stenger og noen utrolig lette stenger ??

De har det på xxl til 4799 nå om dagen

Nå er det ikke på asfalten denne giringa er noe problem (formen er ikke så dårlig) men på myke grusveier med henger bak blir det tungt i motbakkene. Jeg får se hva jeg finner på

Jada jeg veit jeg er i fordålig form. Har gått i fra en med 28tenner som største bak og 22 som minste framme med 26toms hjul og forskjellen er ganske stor. Hvordan veit jeg om jeg har short eller ikke? Bakgir er ultegra RD 6500 og fram er Shimano FD-R443 Edit Prøvde meg på en utvekslingskalkulator. 1,5 på gamle sykkelen og 2,5 på "nye" Nå hva det betyr

Fikk tak i en brukt cannondale road warrior 900. Så langt veldig fornøyd bortsett fra at jeg ønsker meg noen lettere gir. Det Letteste giret har en minimumshastighet på rundt 8km/t. Jeg føler dette blir i tyngste laget, særlig da jeg har tenkt å sykle en del med henger full av unger og stæsj. Tror det som sitter på den i dag (i følge cannondale sine sider) "med forbehold om at noe ikke er skiftet opp igjennom" Crank: cannondale Expert, 30/42/52 Bak Shimano 105 9-speed, 12-25 Jeg bruker ikke de tyngste girene veldig mye så det gjør ingenting om de også blir litt lettere men større spredning tror jeg hadde vært bedre. Noen gode forslag til deler? Spør da jeg rett og slett ikke har peiling på hva som passer og hva som er å få tak i. Hadde første skikkelige turen i helga. Har smalt "racerdekk" med bittelitt mønster framme og litt bredere bak. Pakket opp vesker med telt og sovepose og litt mat så kjørte jeg opp til skauen og syklet meg en runde. Det ble 3mil i går, inkludert en veldig dårlig trillesti (trillemyr passer bedre) og 2,5mil i dag etter en god natt søvn. Syns det gikk veldig bra med tanke på en heller elendig form fortiden. Det siste stykket var derimot ikke så bra. det ble ca 6km på Nygruset vei, ganske grov pukk som var veldig løs, nevnte jeg racerdekk på 28mm Kom da igjennom uten de største vanskelighetene, ingen punktering heller. En tekopp ved parkeringa før jeg snudde snuta hjem igjen. En fin tur. Rute 41 i boka Turbok for Hadeland for de som måtte ha denne.

Sti sykkling med vesker er litt "bob bob" og vesker på fulldemper er også "bob bob" Man får bagasjebrett til å sette på setepinnen. Dette tåler ikke all verden så man må uansett beregne en del på ryggen. Jeg syklet rallarvegen med fulldemper og hadde setepinnebrett. Jeg hadde på en sideveske og en vanntett pose oppå. Fikk plass til alt for mye mat og matlagingsutstyr. Telt(helsport tarp) og sovepose/underlag gikk i den vantette posen. I tillegg hadde jeg ei styreveske og ett par småvesker som kan festes under sete og inne i ramma til litt verktøy/lappesaker og regntøy. Da ble det bare en liten sekk med litt skift og småtteri på ryggen. Dette gikk greit men tror ikke det hadde vært noe god løsning i røffere terreng. Sykkelen blir fort baktung også var lasset litt vinglete på setepinnebrettet som måtte justeres litt fra tid til annen. Med det sagt så var nok ikke jeg den som tok det roligst i utforkjøringene de to dagene jeg syklet der. De jeg så trillet sykklene ned fra myrdal for eksempel. Her hadde jeg godt driv og midt i bratta så løsnet sykkelpumpa og klarte å komme seg inn mellom eikene. Til og med det gikk bra bortsett fra at det røyk 3 eiker men det gikk greit å sykle videre. Det er tungt å sykle med tung sekk men tror uansett det er den beste løsningen for stisykling. Man kan ha litt bak og prøve å få så mye framme som mulig for å holde fronten nede.

Hvem er kameraten du kjefter/kommuniserer på/med?

hvordan virker stoffet. Glatt, solid?

Det er jo veldig bra mot myggen men svir hull i klærne dine, ditt valg Nå var dette litt overdrevet men mener jeg har hørt at det svir hull i ett eller annet. Det beste er kanskje å smøre kanoen eller noe annet du har i nærheten av deg som tåler det så slipper du å ha det på huden. Men jeg hadde brukt det da jeg ikke har behov for myggspray så ofte. Derimot gnir man seg inn med dette flere ganger i uka hele sommeren så ville jeg vært betenkt

Joda noen av de gamle som var til 35mm kameraene passer på pentax men ikke til digital nikon altså ikke AI objektiver Men ikke alle passer og de blir sittende opp ned eller en annen retning en det som er "riktig". Her er det en som har 4 forskjellige nikor på pentaxuten adapter http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/37549-nikon-lens-pentax.html

Med antirister i huset så får du jo dette på de steingamle objektivene også Det er også en del Nikon objektiver som kan brukes på pentax. De passer rett på men sitter litt dårlig, men fungerer gjør det. List gjerne opp hva slags objektiver din far har så kan vi se om det er noen perler der. Mange av de gamle er ikke verdt stort mer enn en 50lapp så det behøver ikke nødvendigvis være avgjørende for valget. Du må også stort sett greide deg med Manuell fokus om han mot formodning ikke sitter på noen FA objektiver. Mest sansynlig dreier det seg om M objektiver. Er det A objektiver så får du aoutmatisk lysmåling. Om ikke så er det bare å kjøre manuell på kamera og trykke på den lille grønne knappen for å foreta lysmåling der du måtte ønske.

At snøen blir blåaktig har ikke noe med landskapsmodus i seg selv å gjøre. Det har med hvitballansen å gjøre. Dette med snø kan være litt vanskelig da den på en måte lurer kameraet.

Bildekvalitetsmessig er det sikkert hip som hap hvem du velger. Selv har jeg pentax og er godt fornøyd med det. Det eneste jeg ser er at utvalget av brukt optikk og andre små duppeditter er bedre til canon og nikon. Ellers lønner det seg å gå i butikken og kjenne på å prøve de forskjellige husene. Hvordan huset ligger i hånden din burde være den viktigste faktoren når det meste av det andre er tilnærmet likt. Bla også litt i menyene og se hvilke av dem som faller mest naturlig for deg.

Brenner med større brennerhode (større varmespredning) lavere varme og masse fett/olje Fant denne men veit ikke hvor du får kjøpt den http://www.minbloggon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5:rosa-ministekepanne&catid=2:blogg

Speilrefleks og andre litt dyrere kameraer er ofte stilt litt "blassere" en de billige konsumentkameraene. Dvs bildene blir ikke jazzet opp like mye. Bildebrikkene gir ganske blasse bilder og på konusment/billigkameraen blir bildene prossesert kraftigere enn i de litt dyrerer kameraene. Grunne til dette er at mange av de som kjøper de dyrere kameraene ofte vil gjøre dette selv på data etterpå og da er det blasse bilde ett bedre utgangspunkt da det er gjort mindre forandringer på det en de fargesprakende bildene fra kompakten. Dette er ofte også grunnen til at mange som kjøper dslr opplever at de fikk bedre bilder med kompaktkamereat sitt. Men de aller fleste kameraer har innstillinger for dette. Du vil sikkert være langt på vei om du får skrudd opp kontrasten litt.

Ser ut som jeg får tak i denne nå. Artig sak

Dette er jo heller ikke noe originalbilde. Det er en bitteliten fil på 122kb. At det har vært innom PS ser man av exif men om dette er klipp og lim vil jeg påstå det er godt gjennomført. Fotografen er jo absolutt av det ivrige slaget og kan ikke skjønne at han har noe glede av å skulle klippe inn noen rever i ett bilde. Kikk nederst på denne siden så ser dere at han har flere bilder av revene. http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=601057&page=18 Eller her http://chr-nesset.blogspot.com/2010/07/fjellrev-pa-dovre.html Bedøm selv men jeg skylder på komprimeringa .

Hvorfor mener du dette er photoshoppet? Jeg ser ikke noe galt

Det er laktose i vanlig Morsmelkerstatning. (basert på melk) De har noe på apoteket uten laktose men den er nok ganske dyr

Om det finnes i området så er det bare å legge seg til på en flekk med snø Flatt og fint

Så lenge man slipper ut gass så kjøler boksen seg selv. (dekomprimering kjøler mens komprimering varmer) Har du kjent på selve boksen at den er varm? En liten lunk er ikke noe farlig men begynner det å bli ubehagelig å holde den bør man være litt på vakt. En løsning kan være en mindre kjele/panne. Eventuelt kan du lage deg ett varmeskjold med hull i som du trer på boksen før du skrur på brenneren. For eks lokk til en hermetikkboks. Bruker du en hel hermetikkboks så kan du i samme slengen lage en brukbar vindskjerm. Bare kapp boksen litt under kjelestøttene og eksperimenter med mengde lufte hull til forbrenningen.

Og her er en fin side for pentaxianere http://www.pentaxforums.com/