Phaser

Ser ikke noe grunn til ikke å velge 30. Bæreevnen som er oppgitt sier egentlig ikke så mye. Det er snøforholdene som bestemmer. Hva er vanlig snø der du ferdes mest? Her jeg bor er det som regel ikke skare før slutten av sesongen for eksempel. Hadde jeg kjøpt i dag så hadde jeg nok valgt Journey pga hælløfter og bindingene. Jeg kjøpte før de kom på markedet og det ble Atlas 12 den gangen. Syns bindingene på journey ser bedre ut, uten å ha prøvd de.

Pulk (ikke min) Expedition tour 135 1500kr http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33261112

Kun XXL som har denne. Produsert for dem kanskje? Komfortgrense T-LIM -10 grader Hmm billig i allefall.

Det kan selvsagt være en feil med dysa. Men spørsmålet hører til i primushjelpetråden

På elektriske kjølebokser til å ha i for eksempel bil så blir det brukt noe som heter Peltier elementer. Når man setter strøm på disse så blir de varme på en side og kalde på den andre siden. Det fiffige er at de fungerer motsatt også. Legger du en side ned på isen og sola skinner på den andre kommer det strøm ut Det forskes på å bruke dette i større skala for å produsere strøm i for eksempel hus. Regner med det er det samme systemet på denne bålladeren. Nå veit jeg ikke om man bare kan sette kjøleboksen ut i kulda og helle varmt vann opp for å lage strøm, Mulig det skal noe mer til. En annen mulighet til å lade telefonen er jo http://www.hyttelivsenteret.no/honda-eu-20i-bensinaggregat--p-480-c-120.aspx

mindviruz Supert skrevet. Det er en enkel regel å forstå og følge. Liker man ikke regelen så har man 2 valg. Enten bruker man ikke hytta eller så må man jobbe aktivt i/med DNT for å forandre reglene. Slik reglene er nå så er det helt klart allergikeren som har retten på sin side. Han har meldt seg inn i en forening hvor hyttene er hundefrie. Hadde jeg vært allergiker og fått ødelagt hyttebesøket mitt så hadde jeg ikke betalt og om jeg hadde fått tak i navnet på den som har ødelagt ferien min, så hadde DNT fått beskjed om hvem som burde få regningen. Hadde vel uansett gitt beskjed om hvorfor jeg ikke hadde betalt. Jeg er ikke allergiker av noe særlig betydning. Jeg er ikke DNT medlem og jeg er ikke hundeeier. Jeg har ikke noe i mot hunder men har noe i mot enkelte hundeeiere. Jeg får presisere at dette gjelder ikke på langt nær alle hundeeiere. Den gruppen det gjelder er muligens også samme gjeng som ikke forstår at jeg ikke syns det er kult at hunden deres står å jokker på beinet mitt, hopper opp på bordet og spiser matpakka mi, eller spiser opp skoene mine. Det er ikke så mange som er glad i fri barneoppdragelse på unger heller Nå er dessverre min far en slik hundeeier til en viss grad. Han forstår ikke at alle ikke syns det er kult at hunden flyr løs rundt på bygda. Nå veit jeg ikke om allergi er eneste årsak til hundefrie hytte i DNT eller om det også ligger noe mere bak. Det har nok uansett vært ett flertall i en avstemning en gang. Er medisin nok for at de fleste allergikere ikke opplever noe ubehag av betydnig når de må ligge i samme seng som en hund gjorde dagen før?

299 for enliter på amfibi.no

-1 sier nå jeg. Det er en stor forskjell på det å ha hund og det å ha allergi. Den ene er frivillig. Men selvsagt så er det en del hysteri ute og går også. Men på ei DNT hytte som skal være for "alle" så er det en bra ting at hunden er utenfor. Når folk tar med bikkja inn på soverommet så gjør de jo det værst tenkelige med tanke på allergikere. Joda det er frivillig for allergikere å gå på fjellet også men nå er det slik at både allergikeren og hundeieren har meldt seg inn i en klubb der hunder skal være utenfor hyttene og da er det jævlig surt for allergikeren å ha høysnue hele natta på grunn av en dust som på død og liv må sove med bikkja oppi senga.

For å få sagt i fra på en snill måte uten å lage noe ukoselig situasjon så er det ikke så mye annet å gjøre enn å ta det opp i en snill og god tone men samtidig litt bestemt. Det er ikke lett, mange velger å tolke det man sier i værst tenkelige baner uansett. Unskyld... Jeg ser dere har med hund inn i hytta. Jeg ville bare nevne at dette ikke er lov på DNT sine hytter. Jeg tror det er på grunn at allergikere også skal ha mulighet til å benytte hyttene. Hjelper ikke dette så kan du velge ta bilde av dem og skrive opp navnet dem's i skjul, og så rapportere det til DNT. Du kan selvsagt også velge å gå hardere til verks å forlange bikkja til hælv.... ut av hytta og true med at de skal kastes ut av DNT osv men det blir det nok ikke noe koselig av. Den biten er det nok bedre å ta før avreise Men for all del ikke ta den harde metoden før man har spurt pent først. Det kan jo faktisk hende de ikke vet bedre. Også er det litt feigt å slenge med leppa før man går uten å ha prøvd å tatt det opp på en skikkelig måte først.

Sikle

Syns det er på plass å presisere det med å slukke brennende væske med vann. IKKE GJØR DET. Det er farlig og dumt. Vannet går ned i bunnen og løfter for eksempel rødspriten ut av beholderen. Risikoen for å spre varmen er absolutt til stede. Enda verre er det om den brennende væsken er veldig varm (for eksempel smultgryta) Da går vannet øyeblikkelig over til damp, noe som resulterer i en eksplosjonsartet brann. Det beste og enkleste er å legge noe over. Ett lokk er perfekt. Har du veltet greiene og det brenner litt her og der så er ett ullteppe knall. Snø er i de fleste tilfeller en god ting bare du tar på nok på en gang.

Du har A og S også A=Blenderprioritet hvor du stiller blender og lukkertid er automatisk. S=Lukkerprioritet hvor du stiller lukker og blender er automatisk. Noen kameraer har også en modus hvor du stiller inn blender og lukker så stilles Iso automatisk. veit ikke om det gjelder lx3

WR er en forholdsvis ny serie og foreløpig er det 100mm macro og 18-55mm som har kommet i denne???? WR for weather restistant. De er nok værtettet på samme måte som * objektivene men billigere ellers Kamera bør henge tilgjengelig til en hver tid så et godt alternativ er en slik vanntett pose som passer over objektivet.

sorel super trooper her. Ikke noe klaging på kalde bein

Det er 10cm breiere og 40cm lengre (i hvertfall i følge noen plansjer jeg så en gang i noen netbutikker men dette stemmer ikke med helsport sin side.) På helsport sin side så er forskjellen 10cm i høyden.

Denne er kanskje ikke så vanlig? http://www.qxl.no/pris/sport-fritid/oevrig/primus-coleman-550b-easi-lite/v/an669946534/ Edit : Næh Det var tittelen som var feil. Det er en 505 og ikke 550 Trodde jeg hadde funnet noe rart jeg

Nå var den uansett solgt. Sendte mail med ett bud

Ser jo at "koppen" bruker ca 2,5 gang så lang tid til å koke vannet som cat stoven. Men den brenner totalt ca 3,5 ganger så lenge som cat stove. Det betyr jo i bunn og grunn at man klarer å varme mere vann med "koppen" på samme drivstoff mengde. Forskjellen vil jeg tro kommer av at den rett og slett brenner saktere og mindre varme går til spille på sidene av kjelen. Men som du også sier så har jo en helt åpen kopp noen ulemper som de andre ikke har Også tar det jo tross alt lenger tid. Man kan forsåvidt øke effekten på en åpen kopp med å ha en med større kopp. Så kan man regulere med ett enkelt lokk.

Loke med "stormkjøkken". Prisen er dog for høy for meg. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=33172081

Skjønner jo at effekten øker om man klarer å brenne opp mer rødsprit på kortere tid. Men er det ikke 100% effektivitet uansett? Det går ikke bort noe til annet enn varme. Eller blir forbrenningen mer effektiv og man får mer varme ut av hver mililiter med mange og riktige lufthull? Denne var artig Her brenner den

Joda men når du tar den ut av båten og setter den ivannet så er det volumet som gjelder og ikke vekten. Ikke helt sikker på tallet men si at betong har egenvekt på 2,5 kg pr liter. Altså må 1m3 betong trenge vekk 2500 liter vann for å flyte (i båten) Men når du setter den på bånn så trenger den vekk bare 1000liter, dermed synker vannstanden med 1500liter

Hvordan er egentlig effekten på sånne brennere i forhold til bare å tenne på rødspriten oppi en kopp?

Det er lørdags morgen i dag

Jeg tror vannstanden blir lavere. Betong har høyere egenvekt enn vann så blokken må trenge vekk mere vann enn sitt eget volum for å flyte.

Jeg har en Uco mightylite xl Den skal være vanntett. og er veldig liten og grei med nok lys. Kaldt lys dog. Er veldig fornøyd. Når den er sammenslått så fungerer den som lemmelykt og når du trekker den ut lyser den i 360grader. http://www.naturmagasinet.no/index.php?main_page=product_info&cPath=72&products_id=392 Test her http://www.backpackgeartest.org/reviews/Lighting/Flashlights%20-%20LED/UCO%20MightyLite%20XL/Test%20Report%20by%20David%20Tagnani/ Test av teltlykter http://www.klikk.no/helse/dinkropp/friluft/article716082.ece