Arcticpeak

Jeg er kjempefornøyd med mitt Unna. Jeg har hatt mange overnattinger med meg og en av døtrene mine, så jeg regner med at det vil være grei plass til deg og hunden din. (Om du ikke har en St. Bernhard da....) At teltet ikke har fortelt var mest ett problem før jeg kjøpte teltet, og har ikke vært noe jeg har savnet. Forøvrig klarer man fint å lage ett lite fortelt dersom man setter bardunene på døra litt ut, se: http://arcticpeak.blogspot.no/2012/08/fortelt-i-hilleberg-unna.html Jeg er forresten like høy som deg, når jeg er alene bruker jeg ofte Exped Synmat 9. Det går greit å lage mat inne i teltet, men jeg pleier å gjøre det i "forteltet" når det er dårlig vær, er det fint vær trekker jeg døren til side, og da er det helt knall å sitte i teltåpningen å lage mat. Teltet er utrolig kjapt og enkelt å sette opp. Teltet tåler utrolige mengder med drittvær. Sommeren for 2 år siden lå jeg i mitt Unna på Glitterheim, karene i naboteltet gjorde narr av det "overprisede drittteltet mitt som ikke engang hadde fortelt", men i løpet av natten blåste det opp stiv kuling/liten storm og regnet noe helt sinnsykt, jeg sov godt og var like tørr om morgenen, mens gutta i naboteltet var søk våte, teltet hadde flerret og en teltstang hadde knekt. De spurte hvordan jeg hadde klart meg over natten, da svarte jeg at jeg hadde sovet tørt og godt i mitt overprisede dritttelt, og ikke nok med det, jeg har pakket teltet sammen slik at det er helt tørt inni når jeg setter det opp igjen i kveld. Det kom ikke en eneste lyd fra de to karene.

Det er mange fine turer man kan gå med hund i Romsdal. Så lenge man unngår de rene klatretoppene, kan man gå alt i Romsdal med hund.

Jeg har syklet mye i skogen og på fjellet, og det er ingen tvil om at sykling sliter mer enn når jeg går til fots. Å forklare hvorfor det er slik er heller ikke noe problem, en sykkel har større marktrykk, i tillegg gir bremsespor og spinning tydelige merker. At sykling ikke skader mer enn folk som går til fots er en ren fornektelse. Likevel ser jeg frem til at det skal bli åpnet opp for mer sykling i Nasjonalparker, men det må selvsagt være klare reguleringer og enkle regler å forholde seg til, slik at alle forstår hvilke regler som gjelder. Hardangervidda er nevnt her, og det er ett glimrende sted for sykling, de mange traktorslepene som er der kan neppe bli mer ødelagt av noen syklister enn de blir av traktorer.

På Høgevarde ser det også ut til at det enda er mulig å få seg en skitur, men snøen minker raskt der nå. Se selv på dette webkameraet: http://www.hogevarde.no/var-og-fore/webkamera Kameraet HV4 gir ett fint oversiktsbilde på fjellet.

Det er fremdeles mulig å stå på ski ned Varingskollen i Nittedal, men du må gå opp selv, forøvrig en fin tur det også.

Gikk til Sandhaug (14 km en vei) og tilbake igjen i fjor med ungene, da var de 4 og 6 år, det gikk kjempefint. Anbefaler å starte tidlig, vi overnattet på Trondsbu, slik at vi bare kunne spise og dra derifra tidlig på morgenen. Legg inn mange spise, kjeks, sjokoladepauser, ta gjerne med ett lite og lett telt for ly i pausene, selv bruker jeg dette: https://www.xxl.no/campx-backpacker-1-gapahuk/p/1049759_1_style Regn med at turen tar både 2 og 3 ganger lengre å gå med små barn enn det som er oppgitt, i tillegg kommer de mange pausene. Ha klesskift lett tilgjengelig, og husk votter og lue. Selv på en fin sommerdag kan det bli kaldt for små fingre i fjellet. Mitt inntrykk er at så lenge ungene er glade og motiverte og ikke fryser kan de gå omtrent så langt som helst, men mister de motivasjonen og gleden kan selv 100 m fortone seg som ett mareritt.

Bølgekraft er ikke så attraktivt som du vil ha det til, det er derfor det ikke blir bygd ut. Bølgekraft er en ustabil energikilde som er svært uforutsigbar og vanskelig å kontrollere, i motsetning til f.eks. vannkraft fra demninger. Det er heller ikke slik at bølgekraft ikke vil påvirke naturen, skal man gjøre bølgekraft effektivt, noe som er nødvendig for å gjøre det finansielt attraktivt uten bruk av kunstige støtteordninger, vil det kreve store inngrep i naturen. Elvekraftverk med små regulerings/oppsamlingsdammer i elven er det som krever minst inngrep i naturen. Solcellepaneler på tak på eksisterende bygninger krever heller ikke store inngrep i naturen der de installeres, men krever fabrikker og gruver for å lage solcellepanelene. Vannkraftverk med dammer krever inngrep i form av dammer og tomme elver, men når det først er bygd, blir ikke inngrepene større. Solkraftverk i stor skala krever store arealer, krever fabrikker og gruver for å lage solcellepanelene, men når det først er bygd, blir ikke inngrepene større. Atomkraftverk krever små inngrep i naturen der de installeres, men krever gruver og anlegg for å ta vare på avfallet, inngrepene blir større jo lengre anlegget er i drift. Kull og oljefyrte kraftverk skjønner alle at krever store inngrep, både for å få tak i råvaren og fordi de medfører mye forurensing under drift.

Jeg har hatt 2 slike, den første jeg kjøpte brukte jeg rett og slett opp, men jeg var så fornøyd at jeg kjøpte meg en ny en. Til overnatting i finvær fungerer den greit nok, og den tåler en regnbye eller to, men ikke noe mer. Jeg bruker mine mest som bærbart ly på våren og høsten når jeg har med ungene på dagsturer, særlig når de var mindre var det veldig kjekt med litt ekstra ly mot vær og vind. Strikken i stengene blir slapp etter noen år, og de medfølgende pluggene henger dårlig, det er litt krøkkete å sette opp fordi lommene som stengene skal inn i er litt trange, men det tar ikke lang tid å sette opp. Det mangler barduner, så i kraftig vind må du legge noe tungt inni teltet for at det ikke skal blåse avgårde, eller lage deg noen barduner. For meg er den siste utgaven jeg kjøpte litt kort for å sove i, mens den første utgaven jeg hadde var lengre og da gikk det fint selv om det regnet. Jeg foretrekker mitt Hilleberg Unna, men det har jo en helt annen pris, så derfor er det greit å slite på dette, særlig når jeg har med ungene på dagsturer.

Stormberg er vel en av de mer skinnhellige produsentene vi har her til lands, det er ikke lenge siden sjefen mente at man skulle komme på jobb selv om man var syk. http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2014/10/29/2202/Arbeidsliv/vil-ha-syke-p-jobb

Bitihorn er foreslått, og jeg vil henger meg på det, det er en kjempefin tur uansett hvilken vei man velger å gå. Synshorn er også fint, men ikke så fin tur som Bitihorn.

Nye telt fra Hilleberg, blant annet en lettvektsversjon av Unna med fortelt og ett Keron på stereoider med plass til 14 personer. http://docs.hilleberg.net/news/Hilleberg2016-NewsFlyer-Niak-StalonXL-Tarp5.pdf

Man skal aldri si aldri, men jeg opplevde det ikke som noen overveiende stor fare når jeg gikk opp, det er bratt opp, og det er løse steiner så man kan selvsagt risikere at man får noe i hodet, men jeg vil si at risikoen er så liten at jeg ikke tar på med hjelm for å gå der.

Behold teltet til du får kjerring og unger. Da trenger du plassen.

Dersom du leser hva jeg skrev, så skrev jeg at nettopp Turistforeningen har skylden for at Preikestolen og Besseggen er blitt så populære fotturer. Poenget mitt er at alle, både mennesker og Turistforeningen er nødt til å inngå kompromisser, også selv om det går på bekostning av noens av ens verdier. De første personene som skrev artikler for Turistforeningen om Besseggen og Preikestolen kunne neppe ane hva slags konsekvenser dette ville få, de ville trolig bare dele sin glede over ett par spektakulære naturperler, på lik linje med det mange av medlemme her på forumet gjør i form av blogger og turrapporter. Dersom man skal opphøye seg selv til en slags elite som får lov til å besøke spektakulære steder, og samtidig stenge andre ute, da er man på ville veier. Hvorfor skal du og jeg få lov, men ingen andre?

Poenget mitt var bare å påpeke at folk faktisk har blitt drept av bjørn i Norden i nyere tid. Forøvrig er jeg ganske sikker på at Bamsemums har tatt flere liv, man skal være særdeles uheldig eller uforsiktig for å klare å bli drept av bjørn i Norge.

Hilleberg Keron Hilleberg Keron GT Hilleberg Kaitum Hilleberg Kaitum GT Helsport Svea Camp er alle 3 manns telt som har to innganger.

Så din løsning er at man sperrer av stien til Preikestolen og andre populære steder hvor folk gjerne vil gå? Ja, for den saks skyld, hvorfor ikke bare sperre av all naturen, la kun menneskene få lov til å bevege seg på asfalt og sement, og da selvsagt bare på steder som allerede er asfaltert og sementert? Det er ingen tvil at nettopp Turistforeningen har skylden for at Preikestolen og Besseggen er blitt så populære fotturer, men de har også vist ansvar for å minimere skadene på den omkringliggende naturen ved å tilrette legge stier på disse stede slik at menneskestrømmen blir styrt. Det er faktisk bedre med et 1,5 m bredt tråkk enn ett 50 m bredt tråkk. Kompromiss er ett forsøk på å få det beste resultatet for flest mulig. Hvorvidt det lykkes eller ikke er forskjellig fra sak til sak. At du nærmest påstår at du aldri har gjort ett kompromiss tror jeg ikke noe på, men dersom det medfører riktighet kan jeg dra følgende slutninger: - Du er ikke gift. - Du har ikke barn som du har det daglige ansvaret for. - Du har ingen jobb. - Du er ikke i stand til å komme deg fra ett sted til ett annet. En eller flere, ja, sannsyngligvis alle sammen, er sannsynligvis feil, men at de er feil viser at også du må inngå kompromisser.

Å lage en og annen Via Ferrata mener jeg er greit så lenge det er i begrenset grad, men det å kreve brukerbetaling av folk som har tenkt å gå den alene på eget ansvar uten guide er helt på trynet. Man betaler da heller ikke for å gå eller sykle på en bomvei i fjellet. Når det gjelder Turistforeningens tilretteleggelser i norske fjell er jeg helt enig i at dette ofte er litt i overkant, men på steder som Besseggen og Preikestolen er det en nødvendighet, selv om inngrepene i seg selv er store, minsker de slitasjen på den omkringliggende naturen. Det er lett og være sort/hvitt og bastant når man slipper å ha med den praktiske utførelsen å gjøre, men når ting skal gjøres i praksis er dessverre alt bare en eneste stor gråsone, da blir man nødt til å gjøre noen valg og kompromisser for at resultatet skal bli best mulig.

Det har vært flere tilfeller i Sverige de siste årene hvor mennesker er blitt drept eller angrepet av bjørn. http://www.nrk.no/nordland/jeger-drept-av-bjorn-1.95292 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sverige/svensk-elgjeger-drept-av-bjoern/a/173752/ http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/01/28/144851/svensk-jeger-angrepet-av-bjorn Derimot ser det ut til at svært få drapsmenn heter Bjørn, mens et overveldende antall politimenn, krimforfattere og krimjournalister heter Bjørn. (Ihvertfall ser det slik at dersom man legger ett google-søk til grunn, trolig et noget tynt datagrunnlag, men søkeordene "morder" og "bjørn" og "drapsmann" og "bjørn" ga ganske slående resultater!)

Jeg bruker bunnduk av og til og jeg synes det kan være svært praktisk fordi man da får gulv i forteltet, med gulv i forteltet blir det mindre rusk som blir med inn i innerteltet, og man får utnyttet arealet i forteltet bedre fordi man kan oppholde seg der uten å ha noe å sitte på. Ulempen er selvsagt at det veier litt mer. På mitt Hilleberg Keron så slår jeg opp bunnduk, innertelt og yttertelt samtidig fordi bunnduken og innerteltet er festet i ytterteltet. Bunnduken medfører derfor ikke noe ekstra stress å sette opp.

Teddybjørner og kosebamser er ikke farlige, men man må passe seg litt for Bamsemums.

Kjørte over Dovrefjell på lørdag, det er bart ned på "flaten", men Snøhetta er for det meste dekket av snø. På Venabygdsfjellet var det snøfritt opp til ca. 1400 m, mens det lå snø på toppene i Rondane. I Tydalsfjella og rundt Femunden var det bart med bare litt snø på de høyeste toppene. Det bør ikke by på noen større problemer å gå på tur i det området nå.

Hvor langt innover Vermedalen kan man kjøre med bil? Jeg vet at veien er stengt for alminnelig ferdsel, men hvor er bommen plassert?

Jeg har denne, og jeg har sovet noen netter i den, det går stortsett greit, men når det regner mye kommer det vann inn gjennom duken, og det trekker inn i soveposen. Bruker den mest som ly på dagsturer, og til det formålet syns jeg den er genial, spesielt når man har med unger på tur. Strikken i stengene mister elastisiteten etter 3-4 år, men det går helt fint å bruke den likevel. Det kan lønne seg å vente til den kommer på tilbud. Det selges forøvrig en ganske lik utgave på G-Sport.

Bergans skal visstnok være tingen for damer ifølge min kone, hun sverger til Bergans fordi det er det eneste merket hun finner bukser "med plasser til damer i ".