bernt

Det er jeg helt for! Slik som på Solemsvåttan http://www.ifriluft.net/content/view/104/109/

....

10% hos Axel Bruun i Trondheim for TT-medlemmer (20-50% på spesielle handledager).

Jeg vil påstå at en Jervenduk i utgangspunktet er bedre enn en vindsekk siden den har et varmereflekterende lag på innsiden. Men på den annen side, en Jerven Original rommer bare en person, mens en standard vindsekk rommer 2.

Har ikke prøvd, men det står eksplisitt i kapittel 95 at sportsklær sorterer under kapittel 61.

Ihht Tolltariffen (http://www.toll.no/templates_TAD/Tolltariffen/Contents.aspx?id=132516&epslanguage=NO) er det 0% toll på sportsutstyr (kapittel 95) og 10,7% toll på stort sett alle tekstilvarer (kapittel 61). (Men kjernereaktorer er tollfrie, se kapittel 84.01 ).

Hmmm... jeg tror jorden og naturen vil klare seg utmerket. Den har tålt gigantiske meteornedslag, lange istider og voldsomme endringer i klima og geologi. Nei, spørsmålet er vel heller hvordan det går med enkelte arter på kort sikt, f.eks for Homo Sapiens........

Det var bra forhold, men ikke så mye is 6. januar på Støren (Se bilde https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=9852). Med, så mye mildvær vi har hatt senere, tror jeg neppe det er noe å satse på (men kan jo ta feil ). Bosbergheia og Tilleråsen er ukjent terreng for meg.

Jeg har alltid med fjellduk og førstehjelpssaker uansett lengde på turen.

Det kommer an på hva slags policy Arcyteryx har lagt seg i Canada.

Helly-Hansen er billigere i Sverige enn i Norge og svin-dyrt i USA. Samme greia, men Lars: Heter ikke dette "markedssegmentering"? (hrrrmmmmm hadde et lite Sosialøkonomikurs på gamle NTH på tampen av 70-tallet... så det hele er noe rustemt . Uansett, på grunn av de forskjellig betalingsevne og betalingsvillighet, deles markedet opp på denne måten. Globalisering er greit når det gjelder å få produsert billigst mulig i Kina, men ikke når jeg ønsker å kjøpe over nett far utlandet i stedet for å handle her hjemme. Det kaller jeg dobbeltmoral.

Kjøpte min fra Haugen Bok for et par år siden, men de har han visst ikke nå. Ellers kan du jo prøve antikvariat.net

Sporlogger som følger ruter og stier i fjellet kan også gis som bidrag til Openstreetmap. Dette er veien å gå mot et gartis kartverk på brukernes betingelser. Ekesempel fra bymarka i Trondheim, hvor en gid del stier og skiløyper nå er kommet med: Bymarka.

Jeg må innrømme at med min kjennskap til hvordan breer oppfører seg, er det helt sinnsvakt livsfarlig å oppholde seg i en slik hule (uansett hvor mye breekspert man måtte være). En slik brearm beveger seg i rykk og napp p.g.a. friskjonen mot berget som innimellom gir etter for trykket ovenfra. Så hulen kan i prinsippet når som helst kollapse. Det blir som å spille russisk rullett, bare med litt mindre beregnbar sannsynlighet. Selv har jeg aldri turt bevege meg inn i Speilsalen/Blåsalen heller, selv om den type bre ikke er like lumsk som brearmer slik som Nigardsbreen eller Engabreen (min favorittbre ).

Min turbil har plass til 6 personer, to kajakker, militært 16-mannstelt, klatreutstyr, breutstyr, lavvo, fjelltelt mat og klær og alt man trenger på en skikkelig tur. Det er en Ford Transit '91-modell som er så gammel at jeg ikke redd for noen flere småbulker og skraper i lakken. Dessverre begynner den å skrante litt, og jeg gruer meg til den dagen da jeg må skaffe meg ny. Kommer aldri til å skaffe meg noe så til de grader anvendbart kjøretøy. Men, den er en forferdelig vinterbil, så det er sagt

Nå tror jeg du tolket min setning noe feil..... men det hadde jo vært lettvint

Panda: Deu har vel egentlig rett m.h.p. allemannsretten, men Friluftsloven regulerer tydeligvis forholdet mellom turgåere også (i alle fall i min tolkning av §9)

Vel: § 9. (Rasting og telting.) Plass til rasting, solbad, overnatting eller liknende må ikke tas i innmark uten eierens eller brukerens samtykke. I utmark må plass som nevnt i foregående ledd ikke tas til utilbørlig fortrengsel eller ulempe for andre.[...] Her er vel "eieren"/"brukeren" det du kaller grunneier og "andre" slike som f.eks. meg, vil jeg tro (men jeg er ingen jurist).

Vel, 130 hunder ville jeg si var til "utilbørlig fortrengsel eller ulempe" (§9) for familien min hvis det var i nærheten av der vi skulle oppholde oss. Jeg er allergiker og skeptisk til store hunder og den ene av sønnene mine er livredd hunder p.g.a. traumatiske opplevelser av idiothunder da han var liten (for å slippe en hundediskusjon: Jeg vet de fleste hundeeiere er flinke og har godt dresserte hunder, men det finnes nok idioter som lar hundene skremme vannet av små barn under mottoet "den vil bare leke", så det hjelper ikke min sønn at alle de 130 hundene er veloppdragne. han er redd uansett). Så jeg tror nok det er §9 som er hjemmelen, men uansett så er det jo skjønn så det er jo rom for uenighet med lensmannen (selv om han nok får siste ordet med mindre dere vil trekke ham for retten )

Nåja, hvis du velger noe fra menyen får du http://tofa.org/hacked%20by%20sari_seytan%20and%20m0sted%20gsy%20Peace%20For%20Ever%202008%20team

Loven gjør vel egentlig det inndirekte: F.eks. §2 "I utmark kan enhver ferdes til fots hele året, når det skjer hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet." (mine uthevinger). Blir laget stort nok, kan det vel ikke kalles "hensynsfullt" og "varsomt", men det vil jo være avhengig av hvor og hvordan man ferdes. 100 mann langs en skogssti i lavlandet er vel ok, men mer tvilsomt over en sårbar høyfjellsmyr? Det samme vil vel gjelde telting som bla. a. ikke skal være til "utilbørlig fortrengsel eller ulempe for andre" (§9). En stor teltleir i et mye brukt friluftsområde nær en by kan fort bli til fortrengsel for andre, mens den ved svenskegrensa i Nord-Trøndelag neppe vil være til fortrengsel for noen. Det vil si at vi må bruke skjønn. Noe som er veldig naturlig for en slik lov siden den skal dekke alt fra Nordmarka i Oslo til holmene utenfor Frøya, fra Femundsmarka til Lyngsalpene osv. osv. Hva som er hensynsfult, varsomt og til fortrengsel eller volder s.k. nevnverdig skade vil variere noe voldsomt over det mangfoldige landet vårt.

Har aldri isfisket andre steder enn Jonsvatnet, og da fikk vi ikke noe Men det er jo fin is for skøyting på omtrent alle vann i området for tiden, så da regner jeg med det går fint å fiske også? Ellers kunne jo http://tofa.org vært en kilde til informasjon, men den ser ut til å være hacket for tiden....

Ved E6, rett nord for Støren. Rett på nordsiden av utløpet av Hagatunellen.

Det er dårlig med skiføre i nærområdene til Trondhim for tiden, så da får man ty til andre aktiviteter for å nyte kaldt finvær tidlig i Januar. Så, fredag dro jeg på fottur med brodder til Liaåsen (429moh) som er det den høyeste toppen i kommunen på sørsiden av byen. Det blårste surt og det var ikke mulig å se Sylan og Skarvan dessverre, men januarvært var fint og lyset nydelig og jeg så ikke en levende sjel. Lørdag var det isklatring sammen med kompiser i Norges eneste (?) isklatringsanlegg med belysning. Riktignok var vi der i dagslys, men har vært der tidligere i mørket og nytt godt av lyktestolpene. I tillegg er det bare noen få meters anmarsj fra bilen. Søndag var det skøytetur på Lauglovatnet sammen med 4 andre familier, hvor vi gikk på skøyter, grillet pølser og spilte hockey til det ble mørkt. Det er glimrende skøyteis på vannene rundt Trondheim for tiden. Så.... selv om vi savner snøen, er det utrolig fint utenørs i Januar likevel.....

Fra salen mellom Blokktind og Lille Blokktind er det vardet sti til toppen (gull verdt på vei ned, i alle fall). http://www.rodoy.kommune.no/nordland/rodoy/rodoyk.nsf/id/F8A17D48B7EC61CBC1256D35003FA932?OpenDocument beskriver ruten fra sør, den ville jeg ikke gått vinterstid. Sleip grasbakke og en del glatte sva så det blir en del fram og tilbake oppi siden der. Fra Bjerga i nord var det kurant sommerstid. Har aldri prøvd vinter, så jeg kan ikke komme med noen anbefaling i så måte. Bratt er det vel samme f... hvor du angriper fjellet fra