Jan Erik Hansen

Juhuu, så er jeg moderne, igjen. Det skjer omtrent hvert tiende år, uten at jeg trenger å gjøre en ting Men med friluftsklær de siste årene, og nå fjellsko begynner det å bli litt vel mye. Heldigvis er det snart topptursesong på ski... Om passform, funksjon og pris på turklær de siste årene gir en pekepinn spøker det for kvaliteten. Er jo nesten ikke mulig å få kjøpt en turbukse for "motbakke-med-sekk-lår" lenger. Glidelåser som ryker, og (mote)produsenter som lager poly/cotton bukser til 2300 som knapt holder et halvt år med aktivt bruk. Litt kjedelig også at alle butikker har de samme to modellene som tilfeldigvis er siste mote.

Har samme erfaring selv. Vedbrenner er sjarmerende tungvint på dagsturer, men på teltturer er det gassbrenneren som plukkes frem (må ha et par kaffekopper før jeg kryper ut av soveposen).

Sau, eller reinsdyr om det er litt lenger nord i landet

I går satt jeg og kladdet testrapporten for Kipara packraften jeg har brukt i sommer. Etterhvert kom jeg til punktet om fiske. Plutselig satt jeg ute på et lite vann i Dødesskogen...

Er helt klart for mange ulykker med rødspritbrennere, og ikke minst mange nestenulykker som ikke blir omtalt. Er vel ikke helt klart hva som har skjedd her, eller i de andre som omtales. Men det blir ikke mye damp av kald rødsprit, og den eksploderer ikke av seg selv, så i de fleste tilfeller vil jeg tro det er snakk om påfylling av brenner som ikke er kald som gir damp, eller for rask påfylling uten at flammen er helt slukket. Har selv brukt stormkjøkken med rødsprit i undervisning på leirskole i en del år, og kjenner problemstillingen. Senest for to dager siden hadde vi noen og 50 elever som stekte med rødsprit. Å skulle forby rødspritbrennere i skolen eller andre sammenhenger grenser til hysteri. Ingenting er ufarlig eller idiotsikkert, så det gjelder å redusere faren for uhell mest mulig. For bruk av kokeapparat, eller annet utstyr i skole og andre sammenhenger med organiserte grupper er det viktig med en god risikoanalyse, og risikoreduserende tiltak. Av tiltak vi bruker er at elever ikke selv får fylle rødsprit på grunn av faren for søl, ekstra brennere for å unngå å fylle opp varm brenner om det slukker, og alltid voksne som er med når det skal tennes opp for å passe på at de ikke har hode over brenneren. Men rødsprit er ikke idiotsikker. Det er f.eks. fortsatt mulig å velte brenneren slik at rødsprit renner ut. Vi bestemte oss også tidligere i høst for at det skal byttes til gassbrennere. Risiko er en grunn, men hovedårsaken er da mulighet for å regulere flamme og at en slipper soten som kommer av enkelte typer rødsprit. Gass har sine fordeler, særlig muligheten for å regulere effekt. Men bakdelen med gass er at både drivstoff og brenner koster en del mer. For den som bare bruker utstyret noen ganger i året med en klasse eller to er gass helt fint. For den som bruker det ukentlig med 50-60 elever kan gassbrennere vise seg å ha noen svake sider. Gjenger i kobling kan skrus skeivt på og bli slitte, reguleringsventiler som blir behandlet tøft kan få lekasjer, flammespreder som løsner. Rødspritbrenneren er fin på den måten at det ikke er bevegelige deler som kan svikte. På skoleturer er en reell fare med bruk av gass at noen åpner brenneren og somler med å tenne på. F.eks. på grunn av fyrstikker som knekker. Kan ende med høy gasskonsentrasjon og et stort poff ved påtenning. Lekasje av gass var også årsaken til en meget alvorlig ulykke med en familie i en lavvo for noen år siden. Gassbrenner er nok å foretrekke, men er fortsatt like viktig med opplæring og oppfølging under bruk, og litt ekstra inspeksjon før/etter bruk for å sjekke at utstyret er i orden. Parafinbrennere/multifuel er jeg skeptisk til for grupper uten erfaring. Fare for søl ved påfylling og dårlig forvarming som resulterer i høye flammer kan skje. Minst en av sakene @Memento mori linker til er ved forvarming av parafinbrenner med rødsprit. Konklusjonen min er vel at uansett om det brukes multifuel, gassbrenner eller rødsprit så er det mulig med brukerfeil.

Høsten kommer fort i Nord-Norge. Etter måneder med lyst hele døgnet, tar det bare et par uker før naturen skifter farge og natta er mørk. På slike netter frister det å ligge på en fjelltopp og se nordlyset danse.

I Indre Troms er det mange små skogstjønn. Sist helg ble fiskestanga med på en tur på jakt etter skogstjønnas hemmeligheter.

Var ikke helt sikker ut av ordlyden, derfor spørsmålet. Skurret litt med jegeravgift og kvote, om det er snakk om ulovlig jakt. Da holder det jo med våpenkort for å kunne ha eget våpen. Jaktet selv tidligere rype med grunneiers tillatelse i terreng det ikke ble solgt kort. Da var det jegeravgift som holdt. Straffen for tjuvjakt er vel av typen som gjør at det motiverer å holde seg på rett side av regelverket.

Er det snakk om tjuvjakt på terreng det selges kort, eller jakt på privat terreng uten jaktkort?

Skål Stort sett brukes utstyret til det ramler fra hverandre, og så tapes, lappes, skrues og improviseres det noen turer til. En sjelden gang ender det med dobbelt opp av utstyr som fungerer, og da hender det at det gis bort til noen som kan slite videre. Hilsen, Jan Erik - mett go fornøyd etter en nyfisket Dividalsørret og en kald voksenbrus.

Nå kjenner jeg ikke forholdene i Oslo. Det er en litt annen verden enn der jeg lever. Har ikke en gang lås til sykkelen som står utenfor døren (Men ikke si det til noen...). Sykkelen har fått stå i fred så langt, men låser bilen, om jeg husker det. Har jo selvsagt hørt om at det er noen som stjeler biler, ja til og med biler som er låst. Men tror likevel ikke så galt om Oslofolk at det er normal praksis å stjele biler. Er vel heller noen få idioter der som alle andre steder som gjør slik. Ja kan strekke det så langt å si at jeg tror de fleste foreldre og lærere i Oslo også oppdrar barna til at det er galt å stjele. Kanskje jeg bare er naiv? Ikke sammenlignbart forøvrig, så poenget er vel egentlig at det mangler oppdragelse. Og både Internett og Fjellforum ville vært et gråere sted om @Kjellis og andre sluttet å legge ut bilder bare fordi noen ikke kan knipse sine egne.

Dette har vært et tema de siste 10-15 år, så folk har fått det med seg. Det vet bedre, men er som med bålforbudet sørpå i sommer. Alltid noen som ikke greier å koble det til å gjelde seg selv. Ingen av de sosiale media jeg bruker oppfordrer til å stjele bilder. Er riktignok ikke så mange jeg bruker, men FB og Insta har dele funksjon der det kommer frem hvem det deles fra. Dette er noen som den som poster på FB/Insta vet, og har akseptert i bruksvilkårene. Men sammenligningen med 50 sonen er spot on. Det gjelder ikke meg, og alle andre gjør det. Men hjelper fint lite å klage den dagen onkel politi står og skriver ut bota.

Holdt på å svare da du gjorde en endring, så endret svaret etterpå, om det var det du tenkte på. Vet de har vært en del diskusjoner rundt google, pinterest og andre "du lager innholdet, vi tar pengene" sider bruk av bilder. Er en svært mørk gråsone med slike sider som viser bilder og materiale der rettighetshaver ikke selv har delt innholdet aktivt. Kan ikke si at jeg kjenner detaljer helt i henhold til norsk lov. Er ellers mange enkle måter å finne bilder til fri benyttelse på nettet. Google bildesøk er ikke det beste. Da er det like enkelt å søke direkte på flickr etter ønsket lisens. https://unsplash.com/ er en annen side med bilder og enkel lisens.

Loven er enkel, som flere har forklart tidligere i tråden. Den som ikke liker det får sende brev til Erna og gjengen på stortinget, og spørre om de kan endre loven, om de ikke gidder å ta opp mobilen og knipse sine egne bilder.

Litt usikker på teleskopstenger, og kommer jo litt an på hvor bruddet er. De fleste produsenter har mulighet for å bestille kun leddet som er knekt, og da gjerne til en fornuftig pris. Sitter selv og venter på ene leddet til en guideline fluestang - prisen er slik at det ville vært billigere å kjøpe fire løse ledd enn komplett stang. Har tidligere kjøpt ledd til Shimano beastmaster, men husker ikke prisen. På fjellet har jeg kjørt nødløsninger om det er et enkelt brudd, og ikke flere brudd samtidig. Enten med å stikke en egnet pinne/stang inn i delene, og så tape godt, eller bare spjelke utvendig og tape. Blir selvsagt litt stivt, men fungerer greit nok til at det er mulig å fiske. Permanent reparasjon av et knekt ledd er nok ikke like enkelt å fikse vil jeg tro.

Spurte mest ut av nysgjerrighet, for har ikke de valgene hverken på Chrome på pc eller når jeg søker på mobil (safari). Men vi er enige. Det er alltid en risiko for at noen stjeler ting en har. Enten det er bilder på nett eller sykkelen som står utenfor huset. Noen gjør det bevisst og gir F i andre, noen gjør det av uvutenhet. Heldigvis, som jeg har skrevet tidligere i tråden, har de fleste god folkeskikk. De stjeler ikke sykkelen min, de spør om å bruke bilder eller tekst, de skriver hvem som har tatt bildet og er generelt hyggelige folk.

Hadde det vært for 15 år siden hadde jeg hatt forståelse for denne holdningen. Da visste man ikke bedre. At noen ikke klarer å se at den digitale verden er en del av den fysiske verden i dag er det vanskelig å argumentere mot. Bilder er en ting, og det som er tema her. Men er ikke bare bilder på nett. Er alt på nett allemannseie og kan fritt benyttes? En må gjøre en bevisst handling for å laste ned et bilde, og da blir det fort en glidende overgang til andre ting. (Og nå går jeg over på et slippery slope argument her). Hva med å kopiere og lime inn tekst i stedet for å ta et utdrag og linke til resten? Samle personopplysninger som er dårlig sikret av Facebook (ligger jo på nett). Flytte litt penger på en konto (er jo digitalt og på nett). Dele bedriftshemmeligheter som var litt dårlig sikret. osv. Som sagt, ikke sammenlignbart og slippery slope argument, men likevel, hvor går grensen for hva som er allemannseie? @Terka : Er det en gammel app du benytter siden google har nedlasting av bilder? Google fjernet link til vis/last ned tidligere i år etter rettspålegg. Nå er det valg for å dele og link til siden hvor bildet ligger. Dette ble gjort for å hindre "uaktomst tyveri", slik at det skal være en litt høyere terskel for å bruke bilder. For Fjellforums del står del vel i brukervilkårene at medlemer er ansvarlig for innhold som publiseres. Men kan nok risikere å bli stilt ansvarlig om feil bilder blir delt og eier oppdager det.

Jeg har denne kjelen for test sammen med en solo stove Titan (levert av gadgy.no, så ikke kjøpt selv). Er mulig å få kjøpt bare kjelen. Stålkjele som veier 370g med lokk, så ikke det letteste som er å få tak i. Men ikke skremmende vekt heller. Er absolutt en svært god kjele, med håndtak på siden og hank til å henge over bål. Bakdelen er at den kanskjeer litt smal og høy om det er aktuelt å bruke den på multifuel om vinteren. Passer bra på en gassbrenner, men blir litt varmetap på en omnifuel.

Drømmebuksa for alt unntatt midt på sommeren hadde vært en hybrid Zip-off. Noe alla Norrøna HD fra knærne og opp, med Vanntette bein og lufteglidelås med netting på leggene som på Fjellreven KEB. Muligens litt sære ønsker, men er svært ofte vått i gress/lyng lenge etter at det regnet. Eventuelt en Zip-off bukse med mulighet for å velge vanntette eller luftige bein (liker ikke gamasjer på sommeren...) Men nesten en avsporing der. Tenkt å si at bruker sekken som dagstursekk når jeg bruker stor sekk på overnattingsturer. Bruker enten kartmappa eller en liten skjærefjøl som rygg og avstiving. Stor sitteplate fungerer også bra.

Punkt d. ?

Var vel en diskusjon eller to her på Fjellforum for noen år siden om akkurat dette temaet. Da av typen kopierte bilder med spørsmål "Hvor er dette?" og lignende. Ble vel gjort tiltak den gangen også, uten at jeg husker helt hvordan (og er for lat til å søke frem til riktig tråd). For produktbilder og annonsemateriell fra produsent stiller ting seg litt annerledes. Det er bilder produsenten stiller tilgjengelig, og det bør være enkelt å sjekke om de kan brukes fritt. Litt usikker på om forumet gjør om link til bilde til en hotlink eller om det lagres en kopi av bildet på server. Hotlinking er en uting, men heldigvis lett å beskytte seg mot. F.eks. ved at bildet erstattes av et bilde som sier noe slikt som "Dette bildet er stjålet fra ...."). Selv har jeg faktisk gitt Fjellforum tillatelse til å hotlinke. Men uansett hvordan en snur og vender på det, så er det å benytte bilder uten tillatelse tyveri. At skylde på at "alle andre" gjør det hjelper fint lite. Det blir som å kjøre 70 i 60 sonen, og håpe på å unngå bot om det er kontroll fordi alle andre gjør det.

Som Tubbs skriver. Greit å ta det rolig, i det minste til du har fått vurdering av MR. Samtidig så er det aldri feil med forsiktig bevegelse, og da er å bruke beina midt i blinken. Å redusere belastningen mens plagene er der er, som nevnt, lurt. Lett sekk eller hoftesekk kan være et godt alternativ. Har ikke prolaps i nakke, tror jeg (selv om blir litt nummen i fingre en gang i blant), men har prolapser i korsrygg. Har hatt noen runder med MR. Har selv fått "tillatelse" til å bære sekk og la smerten styre når det blir for mye. Tur er rett og slett eneste medisinen som holder meg unna operasjonsbordet, så da blir det mer eller mindre daglig tur enten jeg vil eller ikke.

Ganske så lett ja. Antar at du har resten av klær på kropp, og utstyr i lommer (som f.eks. hodelykt/minilykt) En innvending er kanskje at det ikke er plass til ekstra klær om det blir varmt eller begynner å regne. Kjedelig å gå i skallklær og mellomlag om det er sol. Viser at det er fullt mulig å pakke med seg og bære latterlig lett for en natt ute, særlig i godvær og i beskyttende skog. Brukte foresten samme sekk for en uke siden til dagstur på lengre tur. Da med betydelig mer enn 2,3 kilo i sekken. Ikke den beste sekken å gå med riktignok, men fungerer.

Slikt er irriterende, og burde være unødvendig å måtte sende meldinger for å drive voksenopplæring for de som stjeler bilder. Loven er J**** enkel: Er det ikke oppgitt at bildet kan brukes fritt, er det ikke lov å benytte bildet. Dette er vel pensum i grunnskolen nå om dagen, både bruk av tekst og bilder. At det er en ukultur er ikke et forsvar for å stjele bilder, eller annet på nett. Ser det ofte selv med både bilder og tekst. Er det bedrifter spør jeg hvor faktura skal sendes, er det privatpersoner gjør jeg som @Kjellis og ber de slette eller kreditere. Som regel slettes det, men har også opplevd folk som begynner å krangle, og andre som ber om "bevis" på at det er mitt bilde. Men heldigvis opplever jeg oftere at folk spør først om å kjøpe eller få bruke bilde, enn at bilder blir stjålet. Så kanskje er det fortsatt håp for menneskeheten, eller så er jeg bare dårlig til å finne egne bilder på nett. Hjelper kanskje også å ha et telt som ikke alle vil bli kvitt

Et av sommerens mange høydepunkter ble en tur med packraft i Junkerdalen nasjonalpark. Planen var enkel: Bare gå inn i fjellet, og nyte late sommerdager mens jeg gjorde mitt beste for å lure en av de skikkelig store ørretene i Sulitjelmafjellene.