Jan Erik Hansen

Mulig det er kjernen fra ett perspektiv. Men det handler kun om å appellere til følelser. Med tanke på at breen "sliter", så har ikke dette noe betydning. At det er unødvendig luksus er jeg helt enig i. Det samme kan jo sies om en rekke andre bransjer, og prosjekter. Som å drive gruvedrift etter gull og diamanter, for så å henge det i ørene. Tappe vann på flaske og transportere denne rundt i butikker når det er vann i kranen. Avocado. Livet ville vært kjedelig om en bare skulle forholde seg til de to nederste trinnene i Maslows behovspyramide. Jeg har ikke sansen for argumenter som ikke forholder seg til fakta, men bare appellerer til følelser. Kjernen i denne saken er støy og forringelse av naturopplevelsen i området, og det er grunn nok til å stoppe prosjektet.

En ting å prøve er å bruke pakkposer og jakke som "tetningslist" mellom sovepose og teltduk. Da vil ikke soveposen komme i direkte kontakt med duken. Får gjerne mye kondens på utsiden av soveposen de gangene jeg har brukt overtrekk til sovepose (Cover Zip), men har ikke opplevd dunkolaps av den grunn. Trolig siden kondensen ikke er inne i duna, men på stoffet til soveposen, så det skal ikke så mye lufting til for å tørke.

Mye rart å lese i denne saken, og tråden. Har full forståelse for lokale argumenter om støy og forringelse av naturopplevelse. Det burde være grunn nok til å tenke seg godt om, og kutte prosjektet. For breen sin del så har det null betydning om en tar ut litt på rett plass. Det ligger jo i naturen til en bre. Klimamessig så tilsvarer vel dette ikke mer enn et tokt med kongelige og politikere til Svalbard "for å se klimaendringer med egne øyne". I den sammenhengen er det andre ting det er mer effektivt å fokusere på. At det er et totalt unødvendig luksusprodukt er jeg helt enig i. Men om noen med penger har lyst til å betale for litt eksklusiv is i glasset så ser jeg ikke noen problemer med at noen ser muligheten til å tjene penger, og kanskje skape en håndfull arbeidsplasser. Det er jo til og med en hel industri som går ut på å selge vann på flaske til folk som har godt vann i kranen.

Hehe. Er vel ikke snakk om å omvende, men topp å vise at det er flere måter å gjøre ting på. Sier ja takk, begge deler jeg

Joda, er selvsagt tider da en helst vil krype i posen og ikke bruke tid på snøsmelting og slikt. Som så mye annet så handler det om å velge det som en liker og fungerer når en er på tur.

Erfaringen er at det er lettere å finne drivstoff på "bygda" enn i Oslo. Skulle en gang gå over Hardangervidda sammen med en kompis, og tok fly til Gardemoen. Hadde ettermiddagen i Oslo, og prøvde å finne rødsprit til forvarming av parafinbrenner. Prøvde å gå innom det meste av bensinstasjoner og butikker som burde ha slikt, men kikket bare rart på oss da vi spurte. Trodde vel vi var uteliggere som skulle ha noe til innvortes bruk. På Ustaoset derimot var det ikke noe problem med hverken rødsprit eller parafin. Samme erfaring andre steder i landet. Små bensinstasjoner, jokerbutikker o.l. har ofte en seksjon med turting som gass, parafin, sluker og annet dill.

Sier som @Tessatroll. Kan fyre mye primus og smelte mye vann for prisen og vekten av et isbor. Har en isbor og er på isfisketur, er det selvsagt enklere å bore et hull og dyppe flasken. At det tar mye tid å smelte snø er jeg ikke helt enig i. På vinteren har du godt med tid, og snøsmelting når du likevel er i leir er bare ett trivelig gjøremål som får kvelden til å gå. Med et par flasker og termos er det sjeldent behov for å fylle på med vann i løpet av dagen. Men ikke et dumt tips. For den som har isbor, eller en øks med på tur, er det lure å velge leir slik at en har fri tilgang til vann.

No problem using google maps for planning. I normally use online map for rough route when planning a trip, and then paper map while out hiking. Planing each day in the evening before or in the morning before starting. Also, you can get detailed online map for Norway on norgeskart.no (great for planing, and even printing). I live in the area and the trail goes in my backyard. Also, I had followed part of the trail before, so I had most of the maps before the trip in 2011. Think I used both ut.no and maps to plan the trip. I did not carry all the maps, but used rougher maps on parts of the trail. Distances on the site is from planning, and notes hiking distance between huts. Note that the on the part Vaisaloukta-Røysvatnet-Pauro-Sitashytta- the distance stated on ut.no and other sources are incorrect. They seemed to be estimates from a map, rather than measured distance. Typically 10-15% shorter than if you follow the trail.

Regarding route and maps I wrote an itinerary before I hiked the trail in 2011. There you can find route, huts, maps etc. It's in Norwegian, and the map bit is a bit outdated (but still correct) since the series of Norwegian maps is updated. You will find the Swedish "Fjällkartan" series in 1:100 000 useful. Also, the itinerary contains distance between huts and some places for resuply/shops. My experience from the area is that the distance between huts on the leg Vaisaloukta-Røysvatnet-Pauro-Sitashytta is a bit longer than stated. I recommend the Norwegian 1:50000 series since they are light, got strong paper and cover a large area due to to print on both sides. Edit: Forgot the link: https://www.tursiden.net/2011/07/turdokument-nordkalottruta/

I'm not sure i Would be concerned about wind or sun in July. This time of the year in the north the sun is so high in the sky that you only really get it in your eyes in the morning and evening. Wind will come from all directions, depending on the weather. With that said, starting form the south have other benefits and challenges. From Sulitjelma you might encounter some snow on the trail the first few days. The snow is normally compact and relatively easy to hike on. After Sårjåsjaure in Padjelanta in Sweden snow won't be an issue. Also, the part between Vaisaloukta-Røysvatn-Pauro can be challenging if spring come late. In july there can be a lot of water in the rivers you need to cross because of melting snow. If you are lucky summer comes early and snow won't be a problem. If you start second half of july, snow should not be a problem. The big benefit in starting from the South as I see it is that the terrain will be dryer when you get to Reisa and Finnmark. The part fo the trail west of Kautokeino can be a nightmare in early july, with a lot of water in the terrain. That means a trail that sometimes goes straight out in swamp like terrain and swarms of mosquitos. Late july and august the trail will be dry and there will be less insects. So, starting from Sulitjelma is a good plan. You will encounter best conditions if you start around the middle of july (or early july if the snow melts eraly). There's buss from Fauske/Bodø, and if you tell the driver where you're going, he will probably stop at the trailhead and point you in the right direction.

English is no problem, so just ask and there will be people who can answer your questions. I've hiked most of the trail a few times so can try to help you. It's an easy hike to plan, but not always easy to hike all parts of the trail. Best season early July to early september, depending on where you start. Which direction do you plan to hike, and where do you plan to start?

Visste at det er lang halveringstid, slik at eksponering før tur kan ha påvirkning. Så bare lurte på om det er 300min/5 timer. I praksis vil det si at på lengre kan det være et nivå av CO i blodet fra morgenen når en fyrer opp på kvelden.

Lufting hjelper lite for å få ned konsentrasjonen i blodet nei. Effekten på lufting er å skifte ut lufta i teltet slik at konsentrasjonen i innelufta bli lavere. Er halveringstiden 300 minutter?

Tenker en HMS etter boka og arbeidstilsynet blir det muligens enkelt. Men om vi tar utgangspunkt i figur 2.1. fra FFI ligger nivået CO før det er i risikosonen høyere. Men er ingen grunn til å finrekne og presse grensene! Eksemplet med Colemanbrenneren viser en tilnærmet lineær økning i CO konsentrasjon. Samtidig viser det et raskt fall ved avstengning/utlufting. I praksis vil nok ikke økningen være like lineær, siden det vil være større utskiftning av luft i et telt utendørs enn det de kan få til i et lukket eksperiment. Derfor jeg antar at fyring for varme med (med normal ventilasjon) og korte perioder med koking/snøsmelting med lufting (ekstra lufting når det er kjele på brenneren) ikke gir grunnlag for mye bekymring. Bruker da XGK og Omnifuel sine tall - med brennere som produserer mer CO må en være mer påpasselig med utskifting av luft. Som en liten sidenotis, så kan det jo nevnes at på grunn av halveringstiden for CO i blodet, så tåler ikke folk som reiser fra sterkt traffikerte områder på østlandet like mye fyring i teltet som bygdefolk

Takker @Memento mori. Ikke helt lett å lese og koble sammen de tabellene, så mulig jeg tolker litt feil. Fra første forstår jeg det slik at nivåer under 100ppm går greit over tid. Høyere nivåer kan gå over kortere tid, så lenge en får tilstrekkelig tid i frisk luft til å redusere CO nivået i blodet. Halveringstiden for CO i blod er vel relativt lang, så tid med høye CO konsentrasjoner i telt bør være korte. Fra tabell 2 opp mot 1 forstår jeg det slik at med en brenner, eller brenne kjele kombinasjon som gir i overkant av 100 ppm (Colemann som i eksperimentet, eller Whisperlight med flatbunnet kjele) ikke vil utgjøre noe problem med en time fyring i teltet. Over lengre tid blir CO eksponeringen et problem. Omnifuel med flatbunnet gryte ligger på omtrent halve CO produksjon og nivået vil ikke stige så raskt. Ikke lett å si hva dette utgjør i forhold til CO konsentrasjon over tid. Egentlig ikke så lett å treffe en konklusjon. Ut fra tabellene lenger opp ser det ut til at brennere som Omnifuel og XGK vil gi minimalt med CO konsentrasjon et telt uten lukking, og ikke noe å tenke på om en passer på litt lufting. Så med fyring for varme og kortere perioder med smelting av snø/matlaging på en bensinbrenner, samtidig som en lufter litt, trenger en ikke være så veldig bekymret.

Hvorfor bruker dere helikopter til Reinvassbu? Det er jo bare en liten båttur fra parkeringen og drøyt huindre meter bæring opp fra vannkanten. Rart dette med at lokalforeningen aldri har noe med DNT sentralt om det er noe DNT har gjort. Eller hvordan det alltid er en lokalforening og ikke DNT om det er noe rundt hytter som blir stilt spørsmål ved - som regel da en helt annen lokalforening et helt annet sted i landet.

Her var det mange tall som ikke sier meg så mye. Ser forskjellen på ulike brennere og kjeler. Men lurer på et par ting sikkert noen kan svare på: 1. Hva er risikonivå for ppm CO i lufta over f.eks. 15 min/1 time før det er fare for forgiftning? 2. Hvor lang tid tar det med en brenner og kjele som produserer 100 ppm/min før det oppnås farefulle nivå CO i et typisk 2p telt (ca. 2-3m3?) uten lufting? Uten å vite hva som er risikonivå, og hvor fort risikonivå oppnås så sier egentlig ikke tall om CO produksjon noe. Så satser på at noen kan svare.

Akkurat slik som deg. Pumper litt trykk, skrur opp og teller rolig til 3, fyrer og forvarmer til nesten slukner, vrir forsiktig på ventilen og sjekker at den er varm nok. Har alltid kjelen klar til å legge over brenner om flammen skulle bli for høy Ulempen er om den ikke er varm nok. Da bør den kjøles litt før neste forvarming for ikke å risikere bensindamp. Har brukt metoden i 10-11 år på samme Omnifuel uten behov for mer enn rens av dysa noen få ganger.

Strips og tynn wire/ståltråd finner du f.eks. på Biltema. Men ingen grunn til å bekymre seg for "alt som kan skje". Har oftere bruk for solbriller enn reppsett (men har med begge deler)

Man trenger det ikke, men det er absolutt kjekkt å ha. Har fikset mye med Letherman opp gjennom årene.

Trenger mann multiverktøy? Nei. kjekt å ha? Absolutt.

Pro versjonen av Stetind tror jeg bare hadde en inngang. Kan i vertfall ikke huske den med 2. Mulig den senere x-trem versjonen hadde to innganger. har ofte ment at inngangen er på feil side selv. Med venstre glidelås på soveposen er det enklere å ligge i soveposen og kokkelere om "forteltet" hadde vært på andre siden enn det som er standard hos de fleste. To innganger er fint slik at en kan velge.

Ok. Håpte det var en annen lur løsning. Er jo en mulighet i fotenden. Løsne innerteltet og legge sekken som underlag, og så plassere halvvåte ytterklær på sekken, slik at skallklærne ikke blir våte både innvendig og utvendig. Har Niak, og bruker lignende løsning når jeg skal koke i forteltet. Løsner ene klipsen for å få litt slappere bunnduk, og legger en steinhelle litt inn i innerteltet. Blir bedre takhøyde for koking, men ulempen er jo at innerteltet blir litt slappere. Kjenner den gamle troppsjefen i meg får lyst til å si noe (høyt) når jeg ser det der bildet Er mest som et lett vintertelt for bruk med randoski under gode forhold jeg har vurdert Unna, Trolltind eller BD Firstlight. Søppelsekk e.l. for å legge noe utstyr ute er selvsagt en mulighet. Er det mulig å klipse løs et hjørne på Trolltind og bruke samme prinsipp som tubs skriver om Unna? For endukstelt som Firstlight blir ikke det mulig. Har jo vært på vintertur med Unna i leiren tidligere. Men ikke brukt det selv.

Det med fortelt er grunnen til at jeg ikke har prøvd Unna. Så går OT (er vel ok når OP har kjøpt telt), og lurer på hvordan dere gjør det i praksis med vått utstyr/klær? Har alltid hatt telt med en eller annen form for fortelt, og har da våte ytterklær liggende oppe på sekken i forteltet.

Så bra ut for vinterbruk! Hvordan har du festet flasken? Er litt vanskelig å se på bildet, men ser ut som festet kan henges på og tas av.