Jan Erik Hansen

Støtter motivasjonen din. Hele poenget med å pakke lettere er å ha det mer behagelig på tur og oppleve mer.

Jeg kan bekrefte at Osprey har et godt bæresystem (bruker Variant og Talon). Har selv to kroniske prolapser i korsryggen, så vet hva en god sekk betyr. Hvordan ulike sekker passer er ulikt fra person til person. For min rygg har Bergans vært ubehagelig, mens Norrøna, Osprey og Arcteryx har passet bra. En må rett og slett prøve sekken noen dager på tur for å kjenne om det er riktig sekk.

60 liter er ikke så lite som det høres ut når det gjelder sekk. Derfor jeg oppfordrer deg til å vente med sekk. En god sekk er rett og slett for dyr til å gjøre et "mellomkjøp". Når du har funnet frem til utstyret du er fornøyd med, og kommet ned på "komforvekten" ser du hvor mye plass du har til gode i gamle sekken. Da er det enklere å vite hvor stor sekk du trenger. Devold Breeze er ca 200g + 160g i large. Har pakkelista jeg brukte på tur i fjor på bloggen. Den kan kanskje gi noen ideer om hva som får plass i en sekk på 50 liter. Bruker størrelse m-l, så med xl må du legge til litt. http://www.tursiden.net/2014/10/pakkeliste-for-teltturer-pa-barmark/

Tipset for smertestillende er å legge et lag sportstape/duct tape på baksiden av et brett slik at tablettene holder seg i brettet (4 av hver bør holde om det er for akutte situasjoner ). Å ha de løst fører gjerne til at de blir knust i posen. Kan eventuelt pakke de i en liten bit toalettpapir. Samtidig kan nevnes at førstehjelpsutstyret godt kan samles i en Zip Lock pose i stedet for en førstehjelpsveske (da sparer en både vekt og penger). Tørking av tannkrem er for spesielt interesserte, eller vinterturer. Men trenger selvsagt ikke en stor tube på 100 gram, så en tube tannkrem i reisestørelse på ca 30 gram sparer litt på vekten. Finnes på de fleste apotek og enkelte dagligvarebutikker. Kan også nevne at en sammenleggbar reisetannbørste kun veier 6 gram. 50 g dopapir er ikke mye om det er pakket vanntett. Mose og snø på snaufjellet er hverken mykt eller behagelig. Det er bedre å ha 20 gram ekstra, en å fintelle antall tørk og håpe en ikke blir litt uggen i magen mens en er på tur. Ta gjerne ut papphylsen, så er det enkelt å pakke rullen i en egen Zip Lock pose. Hodelykt kan vurderes. Her i nord er hodelykta med for siste gang på noen måneder denne helga.

Om du velger en brenner med slange (stødig nok, og sprer varmen bedre for stekepanne) kan du ta med kun kjele og stekepanne fra stormkjøkkenet. Usikker på sluttvekt, men vil tro det ender rundt 500 gram. Skal du steke fisk anbefaler jeg å ikke ha for tynn bunn på stekepanna. Letherman kan godt droppes, men en liten tang er greit å ha om du skulle kroke deg selv på fisketur. Kan også erstatte gryteklypen på stormkjøkkenet. Sekken og teltet kan du lett redusere mye på, men da blir det fort mange kroner. Jeg ville ventet litt med å bytte ut sekken til du har justert vekten og volumet på resten av utstyret først. Da vet du bedre hvor stor sekk du trenger. Når det gjelder sekker vil jeg anbefale en god allrounder på 45-60 liter i litt kraftigere stoff. Vekten blir rundt 1,5 kilo, og du har en sekk som holder i mange år. Bruker selv Osprey Variant 52l, men da må du redusere volumet noe. Vekten på snelle kan som nevnt reduseres noe. En shimano 1000 snelle med ekstra spole blir ca 300 g. Stusser på at du ikke har ullundertøy/innerlag på listen din utenom en t-skjorte i ull. Har du glemt kamera, eller satser du på mobilen for bilder?

Sitter tilfeldigvis og skriver på en artikkel om lettpakking for vanlige turfolk. Dvs. oss som gjerne ikke vil forandre på friluftslivet vårt, men samtidig ønsker en komfortabel sekk. Første punkt er å finne din komfortvekt, så muligens komfortpakking passer bedre en lettpakking. Du har allerede satt 15 kilo, så da er det bare å starte å finne ut hva som skal til for å nå målet. Det neste er å spørre deg selv «hva greier du deg uten?». Marker alt du har på lista over ting du kan greie deg uten på tur. Fjern alt som er luksus. (Du kan senere legge til det lille ekstra du likevel vil ta med på tur). Det neste er å sjekke vekten på alt utstyret du tar med. Det har du allerede gjort. Så kan du sjekk om du har lettere alternativ blant utstyret du har som kan gjøre samme nytten. For eksempel å bytte ut drikkeflasken til en tom brusflaske (spart 70 gram), lettere ullgenser eller fleecegenser. Tynn regnbukse i stedet for Recon. Ta en tur i skapet og se hva du finner. Deretter gjelder det å modifisere utstyret der det er mulig (tenker da ikke på å kutte tannbørste og fjerne merkelapper). For eksempel kan du reduser mengden ducttape ved å rulle rundt vannflasken eller lage en mindre rull. På førstehjelp har du mye du kan redusere vekten på. Du trenger for eksempel ikke en hel rull med sportstape om du har duct tape i tillegg. Har teltet både ekstra stangledd og skjøtehylse legger du igjen stangleddet hjemme. Når du har fjernet det du ikke trenger, valgt det letteste du har som gjør jobben og modifisert/fjernet unødvendig vekt har du forhåpentligvis kommet under målet på 15 kilo. Har du plass til mer, plukker du frem det du likevel vil ha med av det du fjernet fra lista. Om du vil redusere vekten enda mer kan du gjøre det gradvis ved å bytte til lettere utstyr når du likevel må kjøpe nytt. Merk at jeg ikke sier at du skal legge vekk utstyr som fungerer, men velge en lettere variant når det gamle er utslitt. Noen eksempler på lette valg for vanlige turfolk: Norrøna Svalbard Flex 1 -> Falketind Norrøna Recon bukse -> Marmot Precip regnbukse Ullvang ullgenser ->Arcteryx atom LT Du kan jo gå over listen din en gang til, og notere ned hva slags turer du skal ut på? For eksempel generelt høyfjellsbruk 3 sesonger?

Henger meg på det SRM sier om å skrive det du selv føler er naturlig. Eller sagt på en annen måte: Liker du å skrive, skriv. Liker du å ta bilder, bruk mange bilder. Liker du å lage filmer, del filmer. Det viktigste for at bloggen skal bli interessant og overleve mer en et år eller to er at du liker å skrive og dele det du skriver. Lager du blogg for å få mange lesere ender det fort opp med at du mister motivasjonen etter kort tid. Det tar tid før leserne finner bloggen, og enda lenger før de blir faste lesere. Om det er følgere og "likes" som er målet er Facebook og Intagram bedre. Basert på egen statistikk på bloggen er dette også min erfaring. Det er artikler som besvarer spørsmål, tips og triks som er mest besøkt. Historier er mer ferskvare.

Kjenner ikke til lim e.l. så kan ikke hjelpe der. Snaphvirvel som Bjørn J skriver gjør det enklere å bytte sluk mens du fisker. De kan være litt knotete å åpne, men betraktelig lettere en å knyte en ny knute. Av knuter er Palomar-Knuten den knuten jeg synes er enklest når fingrene ikke vil lystre. Med stor løkke og bruk av tenner fungerer det greit selv med stivfrosne fingre. http://www.fluen.net/knuter.html (Knuten svekker mono snører noe mer en vanlig slukknute).

Enig med trådstarter i at lettpakking ikke trenger å være dyrt. Det er bare å sammenligne prisen på Bergans Alpinist (4300) og Helium (1700). Ut over det ønsker jeg trådstarter lykke til på ukesturen (eller helgeturen) med utstyrslista det ender opp med. For antar at det ikke bare er en teoretisk øvelse i å finne lette ting blant billigvarer?

Samme skomaker som fikset mine Scarpa. Dere er heldige i Molde

Fungerer det greit å blokke Scott støvlene? Blir isåfall Scott Nova for dame. Ser den er 2-3 mm breiere en Scarpa, så verdt å prøve.

Anbefaler å sjekke ut Scarpa Gea. Damesko med relativt brei fot (101 mm). Scarpa skoene er også godt egnet for videre tilpassing hos skomaker/verksted om du trenger enda breiere sko, eller det er steder som gnager. Ellers er det bare en måte å finne en god sko på: Gå innom butikker og prøv alle skoene du kan finne. Velg den som kjennes best på foten.

Det står et ikke i teksten der, så jeg sier ikke at teltet må byttes etter 1-2 år. Jeg sier at tynne materialer vil svekkes prosentvis mer en tykkere materialer ved samme slitasje. Dette som En faktor nå en virderer akto vs enan

Jeg har bare udokumenterte påstander basert på egne erfaringer Kjell Iver. Med kortere levetid mener jeg ikke at teltet må byttes etter et år eller to. Levetid vil være avhengig av bruk. Men slitasje på teltet (mekanisk eller miljø) vil svekke duken raskere enn på en tykkere duk. Dette gjelder på alle materialer om det er i klær, pakksekker, tau/barduner, telt eller ryggsekker. Tar du to materialer av samme type, der et er tykkere en det andre vil det tynneste ha kortere levetid.

Rett fra fabrikken holder nok teltduken på Enan i en kuling på sommerfjellet. Utfordringen med lette/tynne teltduker er at slitasje vil ha en mye større prosentvis påvirkning sammenlignet med kraftigere stoff. Så selv om teltet tåler det meste når det er nytt vil levetiden være betydelig kortere, og styrken etter noen år vil være mer uviss.

Definisjonen i stortingsmeldingen er en nyttig definisjon i forhold til forvaltning, og hva slags aktiviteter som skal kunne få offentlig støtte. Ut over forvaltning blir den mindre nyttig for å si noe om hva som er friluftsliv. Særlig at det skal foregå i fritiden gjør definisjonen dårlig til å beskrive hva friluftsliv er. Et eksempel: En kanotur der en går i land og fyrer bål vil de fleste oppfatte som friluftsliv. Men når jeg har med leirskoleelever på kanotur er det ikke friluftsliv i henhold til stortingsmeldingen siden jeg er på jobb og elevene er på skole. Eventuelt kan en jo si at elevene driver friluftsliv, mens læreren som sitter bakerst i en av kanoene ikke driver friluftsliv. En friluftslivslinje på forkehøgskole vil heller ikke drive friluftsliv innenfor definisjonen, selv om de fleste elevene nok vil påstå at det er friluftsliv når de går fjelltur eller sover i snøhule. Poenget, om noe, er at definisjonen i stortingsmeldingen er en forvaltningsdefinisjon. Begrepet friluftsliv er i konstant endring.

Det finnes en egen akademisk disiplin, med bachelor, master og doktorgrader som prøver å finne svar på spørsmålet om hva friluftsliv er. Spør du en av disse, så starter de med "Første gang Friluftsliv ble nevnt, Ibsen, På vidderne, bla bla". I følge ryktene i de akademiske kretsene skal Nils Faarlund en gang ha laget en definisjon av hva friluftsliv er, men angret seg umiddelbart, og siden har begrepet Friluftsliv surret rundt i en semantisk hengemyr. Stortinget har også forsøkt å lage en egen definisjon, og endte opp med at friluftsliv måtte foregå utendørs, i fritiden og med hensikt om rekreasjon og miljøskifte. Noe som har ført til at friluftsliv er noe 90 % av den norske befolkning driver. Tradisjonelt kan en si at friluftsliv springer ut fra et overskuddsliv for byfolk, med aktiviteter som klatring, tindebestigning, laksefiske og fjellvandring. Det er bare i nyere tid at en kan snakke om fiske, jakt, sanking og fangst i en friluftslivssammenheng. Er ikke så opptatt av å skulle definere friluftsliv. Jeg er på tur, eller driver friluftsaktiviteter.

For Dovre er det Fellesfiskekort i Snøhettaområdet som gjelder. Siste bit mot Åndalsnes er Hen fjellstyre. Usikker på om de selger kort på nett. Noen små hull mellom kortene, men litt ferdafisk har vel aldri skadet noen...

Joda, bor i indre Troms, og har sett min andel av mygg jeg Er så heldig at jeg ikke reagerer noe særlig på myggstikk, så jeg har etterhvert gitt opp å holde den unna. Bruker myggnett på hodet slik at den ikke kommer inn i luftinntaket, men ellers overlever jeg.

Råflott og helt unødvendig Anders Men er jo digg med noe som ikke er klamt på kjølige eller vindfulle dager uten nedbør. Myggen bare ignorerer jeg, så hva som er nødvendig bortsett fra hodenett for å holde den unna vet jeg ikke

Det er et ærlig synspunkt. Det burde kommet tydelig frem i trådtittel og første post, i stedet for å bruke argumenter om dårlig språk, fjortisoppførsel og dårlig våpenføring av jentene. Å rette skytset mot "jakttvillingene" er rett og slett tendisiøs argumentasjon med vikarierende motiver.

Er litt usikker på hva du egentlig ønsker å diskutere/oppnå her med tanke på hvordan du startet tråden. Er det tvillingene fra Reisa som gjør programmet problematisk, eller er det jakt på TV? Er det bare TV programmet du ikke liker, så er det greit nok. Er det jakt generelt som er problemet, siden du "tok til fornuft", og ønsker skal forbys?

Kan jo være greit å se programmet før en uttaler seg?

Er mer fokusert med bensin og parafin ja. Men er jo slik med bruksanvisninger og advarsler at de ofte oppleves som litt vel forsiktig. En skal jo ikke fyre i telt heller.

Viktig poeng som mange glemmer. Det kan fort bli veldig varmt om en har for tett vindskjerm, og produsentene advarer derfor mot å bruke skjerm. Eksempel er i brukermanualen til MSR Pocket Rocket punkt 4 http://media.cascadedesigns.com/pdf/msr_pocketrocket_instructions_09_EN.pdf Blir vindskjermen for tett og tetter rundt hele kjelen/brenneren vil varmen lett slå ned mot gassboksen. Det enkleste er å bare skjerme på en side mot vinden.