Aspiranten

Det gikk jo kjempegodt for ordføreren i Hardanger å ha ett verv, gjorde det ikke... Forøvrig, vanvittig godt skrevet REs.

Finnes også muligheter for å ta tog opp på Hardangervidda. Kan sterkt anbefale Hallingskeid som koselig og billig utgangspunkt for mange fine turer.

Dette er en feiltolkning som jeg ser hele tiden. Folk mister motet fordi USA og Kina forurenser som noen griser... Ikke gjør det. Husk at nesten alle tenker slik: "det er bare meg, så det gjør ikke så mye", og nettopp den destruktive tankegangen i 2 milliarder mennesker er årsaken til at vi ødelegger vårt eget livsgrunnlag. Det er også verdt å tenke på at resten av verden har kommet en god del lenger enn Norge på de aller aller fleste miljøarenaer. "Jeg utgjør en forskjell" er en langt mer positiv tanke Og den er helt sann også...

Mjaa, leste i en artikkel på nrk.no nylig at det bare er snakk om en 20 mennesker som dør av denne ormen årlig. Men det er nok så lave tall nettopp fordi folk tar forhåndsregler. Ormen er visstnok også allerede å finne på Svalbard, hvor den har kommet via streifende fjellrev.

Riiight Hvis argumentene dine (farget av helt andre motiver) er like gode i klimadebatten du selv har vært pådriver for, så er jeg skremt. Du har ihvertfall null troverdighet fra meg fremover. M-Nilsen: Har du barn? Klarer du å se for deg en kjernefysisk nedsmelting mens barna dine ikke kommer seg unna i tide? Det du kanskje ikke har tenkt over, er at med passivhus er det ikke rare økningen i produksjon vi trenger. Atomkraftverk kan faktisk være helt overflødig i Norge med en moderasjon i strømbruken. Hvis vi i tillegg får snudd den tåpelige trenden hvor norske foreldre er redusert til taxisjåfører for ungene i øst og vest, er mye også gjort på den kommende forbruksiden også. For 60 år siden syklet og gikk folk rundtomkring. Ungene måtte gå til skole og trening. Man brukte nok en del tid på dette, men det fikk to konsekvenser: 1. Feite folk eksisterte ikke. Nå blir vi feitere for hvert år... 2. Folk gikk og tenkte, snakket med hverandre og funderte på ting. Ikke bare kjørte i full fart for å rekke neste episode av paradise hotell... Hva slags samfunn man er en del av legger man opp til selv. Man bør ikke komme i ettertid og si "oh shit".

Folk som tror miljøet er en konspirasjon under sosialismen er litt på bærtur Det pengetallet der, kan du gange med 1000 for oljebransjen. Da får du litt sammenheng på hvor mye penger som står på spill den andre veien, og hvorfor det sitter PR byråer og utarbeider propaganda mot miljøbevegelsen. Det samme fikk vi oppleve i krigen mot tobakk, og det samme ser vi i krigen mot uetisk matvareproduksjon. Religion er også basert på retorikk og følelser... Noe å tenke over Forøvrig, hvis du hater sosialisme så vil du nok simpelthen elske hva IMF sier i denne artikkelen: http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7580198

Da er du en heldig mann Essem, for jeg har ikke 10,000 til overs for å kaste ut vinduet hvert år Hvis du bruker 200,000 på rehabilitering av kledning og vinduer om noen år, også slenger du inn merkostnad på 100,000 for å oppgradere vinduer, isolasjon etc. og sparer godt med strøm, så er det inntjent på godt under 20 år. Nytt felt med strømsparende passivhus revet unna. Kan spare opptil 13.500 kroner årlig http://www.na24.no/article3092051.ece En annen ting å ta med i regnestykket- ut over nøyaktig sparte kwh og ører, er merverdien i å ha en fremtidsrettet bolig når man skal selge: http://www.nef.no/xp/pub/topp/aktuelt/nef_nyheter/543873 Vinduskalkulator. Denne er interessant. Ta utgangspunkt i at du må bytte ut alle dine eksisterende vinduer og sjekk priser på TEK standardvinduer. Ta så og sjekk prisen på 1,0 og 0,7 vinduer og regn på hvor fort merkostnaden sparer seg inn. Det er nå regnestykket virkelig blir interessant. http://www.enovaanbefaler.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1547 Jeg undres dog, på våre foreldre som bygget hus på 60 tallet hvor strømprisene var 3 øre per kwh og beregningene ble gjort på at strøm var billig. Hvor mye har de totalt tapt på å si at de ikke tjener på å bygge komfortable, varme og sparende boliger? Jeg tror ikke det er rent lite

Hei Essem Kjekt at du tok opp tråden min Ja, jeg forutsetter at dagens kjipe hus vil fortsette å eksistere i hele perioden, for hvis de skal gjøres mer robuste mot lekkasje av varme så vil regnestykket mitt kicke inn. (X antall penger = innsparing = gevinst) Hvis du bygger idag så vil du mest sannsynlig følge dagens minstekrav- hvis ikke så vil du gjøre inngrep som gjør at du nærmer deg lavenergi- og passivhusstandard. Da sparer du penger med en gang. Du sparer inn svært store summer om du har ett svært stort hus fra 50 og 60 tallet du har lyst på, og heller bygger nytt passivhus. Det er ett tankekors å se hvor høy pris gamle boliger omsettes for, når man begynner å ta i betraktning hvor omfattende renovasjon som er nødvendig for å få opp standarden. Da tenker jeg selvfølgelig ikke på "hvite vegger, fancy bad og snasent kjøkken". Vedr. dagens hus så inneholder de kjapt kun 15cm isolasjon i vegg og 2 lags glassvinduer med uverdi 1,4. Passivhus er 35cm i vegg, ingen kuldebroer og 3 lags glass med uverdi 0,7. "Litt forskjell". Merkostnaden ligger på rundt 500-1500 per m2. Myndighetene har også med TEK07, TEK2010 samt neste TEK ett langsiktig mål: Å energieffektivisere byggsektoren og klargjøre byggenæringen på passivhustandarden som kommer i 2014-2016 mest sannsynlig. Legen i TU artikkelen har stått frem mange ganger og klaget over tette hus. Det som er artig med at han gjør det er følgende: Når jeg var barn så vokste jeg opp i ett nesten uisolert kjipt hus fra 60 tallet med sprekker i alle tak og hjørner. Godt med gjennomtrekk og varmelekkasje med andre ord! I tillegg hadde vi både asbest og limte sponplater. Giftig giftig... Men ja, på tross av at huset var nesten som en vindtunell å regne så fikk man raskt tett luft på soverommet hvis man lukket igjen døren. Det samme opplever jeg i rekkehuset vårt den dag i dag, og det er bygget i 1982. Hvis vi ikke lufter manuelt så får vi dugg og muggdannelse i vinduene, med mulige helseskader som ytre konsekvens. Passivhusvinduer kan jeg heldigvis bekrefte at det også går an å åpne. Det denne legen ikke har fått med seg, er at kravet om tette hus og påtvungent ventilasjonsanlegg ikke går for passivhus- men for standardhus. Det er minstekrav i henhold til dagens TEK. På grunn av det, er det grunn nok til å avfeie hva han sier. Det, og det faktum at passivhus har blitt bygget i Tyskland og Østerrike i 20 år nå, uten nevneverdige konsekvenser for beboerne. Fukt er heller ikke ett stort problem, fordi det blir tatt høyde for det i planleggingen og byggeprosessen. Her kan du selv lese en kronikk av fagredaktøren i tu.no om boligbyggenæringens egen fagorganisasjon som ønsker å utsette innføringen av passivhus som standard. http://www.tu.no/meninger/kommentar/article274434.ece Her kan du også lese om Skanska, som fnyser av pessimismen i byggenæringen hvor mange tenker "vi klarer ikke å bygge passivhus buhu". http://www.tu.no/bygg/article274293.ece Vedr. 22,000 i strømsparing per år så er det oppført i denne artikkelen og hentet fra real life http://www.dinside.no/850233/et-meget-spesielt-hus Edit: Legger ved en link til en oppgave om fukt i passivhus. Som du kan se forsvinner byggefuktigheten raskt ut av huset og isolasjonens fuktinnhold beveger seg jevnt og i takt med årstidene etterpå- godt under kritiske verdier. http://www.passivehouse.ca/documents/drucke_12PHT_057_363-368_Woriking-Group-XII_Buxbaum_Christ.pdf

Og det skal bare èn ulykke til før hele sørnorge er ødelagt. Skeptisk jeg. Vil heller overbevise 200,000 om å skjerpe varmelekkasjen fra huset sitt før jeg vil bygge ut energi Det verste er, at med nye passivhusvinduer, isolasjon, tetting m.m. så er kostnadene spart inn på 10-20 år. Dvs. at i en 50 års periode tjener man grovt med penger ! Ufattelig at ikke flere har fått opp øynene for tiltakene man kan gjøre. (22,000,- spart i året på passivhustandard = 880,000 etter 40 år. Byggekostnad = f.eks 400,000 = over dobbel avkastning + renter + høyere strømpris = enda mer avkastning...) Edit: I tillegg må man huske på at dersom 100,000 bygger om huset sitt til passivhusstandard så vil strømprisen for alle andre også synke, passivhusene inkludert. Besparelsen er derfor enda større på lang sikt. Men, det jeg editet for var for å skrive litt mer om selve bakgrunnen for dette utspillet fra Borten Moe. Det virker nemlig på meg som om han frir til velgerene ved å argumentere for at det nå skal bygges ut billig strøm til sløsernes store glede igjen. For dette har vært kjent lenge i strømmiljøene. http://www.nationen.no/politikk/article5152422.ece Denne artikkelen kan bla. fortelle om at kravet om 20% økning ikke har relevans i faktisk forbruk, men i % av forbruket som kommer fra fornybare kilder. Norge har som kjent kun 50% fornybar energi, resten er jo olje og gass som blir forbrent i bilparken. Det vil si at med redusert drivstoffforbruk, trenger vi ikke å bygge ut alle elvene våre for å møte kravet. Atomkraftverk inngår heller ikke i kravet fra EU. Sol, vind og vann er eneste mulighetene om vi skal bygge ut. Det vi da altså trenger er flere elbiler, flere passivhus og flere miljøbevisste optimister.

Dette argumentet vil jeg anse som retorikk heller enn fakta. Selv hadde vi 22 grader gjennom hele vinteren og det kostet oss under 7000, med ett elendig isolert hus. Det er med andre ord ingen som fryser ihjel fordi de ikke har råd. Pensjonistene er av en helt annen karakter enn oss unge idag. Vi er så kraftig påvirket av reklame og markedsføring at sparing nesten har blitt ett fremmedord. Dagens 18 åringer vet ikke engang hva "renter" er. Mens gamlekara, de sparte og sparte. De kjøpte hundrevis av kilo sukker når det var tilbud og sparte det i kjelleren til regnfulle dager (når prisene ble høye). Det samme gjør de når strømprisene går opp. Det er dermed ett "kulturelt fenomen" og selvpåført lidelse. Om vi burde gi pensjonistene, de som virkelig har bygget landet den gang vi bygget landet og ikke bygde sterke merkevarer (Tine, Gilde, Prior m.m.) er en annen diskusjon...

Jeg ser på det som stormannsgalskap. "Derfor er norske hus energijumboer" http://www.dn.no/d2/arkitektur/article1682552.ece Avogtil, skjemmes jeg av å være nordmann. (Les hele artikkelen)

Selv sitter jeg og planlegger passivhus for å kutte forbruket kraftig. Strømprisene vil på ett internasjonalt marked gå bananas de neste 50 årene, så om jeg kan bygge ett hus idag som vil kreve minimalt med energi til jeg blir pensjonist og dør passer det meg supert. Attpåtil kan merkostnadene være spart inn på 10-15 år med dagens strømpriser også. Mao. vil jeg sitte godt i det etter 50 år med sparing (35 år med overskudd).

EU har pålagt Norge og Sverige å ekspandere kraftproduksjonen vår med 20% innen 2020. Dette tilsvarer 44 ganger Alta kraftverket og iflg. Borten Moe, vil det dermed bli bygget ett slik hver 3. måned i Norge og Sverige frem mot 2020. Hva føler friluftsfolket om denne utviklingen? http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7573365

Jeg stapper teltet oppi originalposen og pakker plugger og stenger oppi selve sekken for å utnytte mellomrom mellom pakkposer bedre. På den måten får jeg også komprimert teltposen mye bedre!

Hvorfor hetser dere DNT? Dette er ikke DNT, det er "turforeningen". http://www.elverum-turforening.no/om_elverum_turforening.htm De har ingenting med DNT å gjøre, så jeg håper trådstarter vil redigere tittelen sin slik at tråden ikke fremstår som villedende for flere debattanter. Forøvrig synes jeg reklame i skogen er fullstendig forkastelig. Jeg hater reklame i urbane omgivelser nok som det er, om vi ikke skal bli utsatt for kjøpepresset når vi forsøker å koble av også.

Hva med å utnytte skogene rundt Fjermestad og Ålgård? Her er det store heiområder som ligger og venter på besøk. Kan også anbefale områdene nede ved Vikeså, Bue og omegn. Spesielt her http://kart.gulesider.no/m/aYGb7 kan jeg anbefale. Tatt stor fisk i vannet her også...

Vanlig i smågnagerår dette, noe man ser av det gamle navnet "lemenpest". http://no.wikipedia.org/wiki/Tularemi Det blir da koking og rensing av vann i år. Det skal gå greit så lenge vi kan håpe på at det blir fart i rypa til høsten

http://www.bhphotovideo.com/c/product/631155-REG/Gitzo_GK1581OT_GK1581OT_4_Section_Carbon_Fiber.html Som med vårt utstyr så koster kvalitet. Dette er vel ca. "Hilleberg" i stativenes verden

Hentet det på posten idag og sjekket det umiddelbart ut. Nå har jeg ikke montert det enda som følge av oppussing ute i stuen, og mangel på hage... Men jeg fant ikke repkittet oppi slik jeg er vant med fra Helsport teltene. Er det ingen repkit for selve duken med i pakken fra Hilleberg? Fant kun stang og skjøt.

Stilig REs. Jeg er i samme modus selv og leter etter ett "vrak" å sette i stand til korte utflukter i sommer.

I små søkk og fordypninger i terrenget, hvor snøen får dale i fred for vinden. Etter hvert som vindretningen endrer seg så endrer også "det visuelle snøterrenget" seg. Det er denne prosessen som er med på å skape snøskredfare gjennom vinteren. Ved at vinden pakker snøen i tunge skavler bak åsrygger over brattheng. "Hengende dødsfeller" er en passende betegnelse.

Har sittet langdistanse på NSB med 55kg i sekken før, uten problemer Fullstappet Alpinist I med pakkposer festet utenpå... Det går nok bra med mindre du treffer en paragrafrytter av en konduktør

Jeg bestilte Nallo jeg Har allerede sagt at jeg er misfornøyd med Fjellheim camp 3 så 4`ern var alltid uaktuell. Kunne godt kjøpt ett Rondane 4, men det lages ikke :<

Mjæææ, det veier vel nærmere 4kg det. Er jo tross alt Helsportgram vi snakker om Hadde ett Fjellheimen 3 camp men det solgte jeg brukt ganske kjapt etter å ha kontrollveid det til 3,5 kg (!). Syntes heller ikke lufteløsningen der var særlig intelligent, med lufteluka rett over inngangen som man stanget hodet oppi. Jeg rev den løs med hodet engang, og selv om Helsport reparerte det gratis så er slikt irriterende. Kikket lenge på Rondane 3, men de har jo ikke den i 4`er...

Ja tenkte litt på Keron, men vekta gjorde at jeg valgte det litt bort. Jeg har allerede Svalbard 3 til vintertelt, så akkurat den delen trenger jeg ikke. Tviler også på at vi egentlig blir å dundre opp i fjellheimen vinterstid hele familien samlet. Da blir det nok heller tarp og lavvo nede i skogen hvor vi kan fyre bål og være litt i fred for vinden. Hva mener du med "full liggelengde og vertikale vegger"? Har ikke Nallo dette?