Aspiranten

Vi kan også vinke farvel til statusen som ett av verdens fredeligste land. For med den sterke friluftskulturen vi har vil det bli mye tjuvjakt og fiske under ett evt. sameforbud, og det vil igjen generere slagsmål, skyting og lignende voldsepisoder til fjells. Ja feidene vil også fortsette nede i bygdene, med deling og segregering av kulturene. Vi trenger demokrati og respekt for hverandre, ikke særrettigheter til å ødelegge og voldta naturen.

http://komplettfritid.no/ Komplettfritid feirer nyttårsaften med 20% avslag på alt av fiskeutstyr. Sjekk førpris på www.prisjakt.no før du kjøper noe.

ABB brukte .223 og det er ett typisk småviltkaliber. Storvilt er minimum 6.5x55 og større. Typiske kalibre er 6.5x55, 30-06 og .308. 2. The rifle used was a Ruger Mini-14 chambered in 5.56x45mm (.223). It appears from the photos that it is the ranch model with traditional wood stock, although at one point he discusses looking for a stock with picatinny rails, it appears as though he got some hideous picatinny tri-rail that clamped to the barrel instead. The Mini-14 was fitted with an Eotech and a 3x magnifier. He states he paid 1,100 Euros for the rifle and an additional 100 Euros for a trigger job–”to make the tigger lighter to press for rapid fire.” http://www.thetruthaboutguns.com/2011/07/robert-farago/norwegian-spree-killer-anders-behring-breivik-used-ruger-mini-14/ Jeg vil tippe REs tenker på tradisjonelle boltrifler når han nevner storviltrifle. Det er ikke så vanlig å jakte elg med semiautomatiske våpen.

Vel, da kan vi utelukke Bergans som produsent. Arcteryx, Norrøna, Marmot, Mountain Equipment, Mountain Hardware, Patagonia, Klattermusen etc. er merker du bør se på Her er det mye spennende! De som går i Bergans pleier generellt ikke å gå så mye tur. De jakkene pleier også å ha veldig mye gummidetaljer og litt for mange sømmer, og det kun fordi det ser sporty og tøft ut. Det fører til dårligere slitestyrke (flere svake sømmer) og økt vekt (unødvendige detaljer).

Godt nyttår! Drømmer selv om retur til Hardangervidda, Rondane og Femundsmarka. På tankene er også nybesøk til Lomsdalen, Forollhogna, Jotunheimen og Reinheimen... For ikke å snakke om nye turer i Tafjordfjella, Sunndalsfjella og Romsdalen. Ai ai ai 2012 skal bli godt

Du kan fint gå på topptur med det utstyret der, men ikke på bratte topper. Da blir det i såfall en kjedelig nedfart. Selv går jeg på slake topper med Åsnes Ingstand, BC Magnum og Stetind. Fungerer fint det. Men de fleste fjell her i Møre og Romsdal er så bratte at de fortjener eller krever rando/telemarkutstyr.

M Jeg leste igjennom rapportene til Kuzmin i fjor da jeg gjorde research på siklene og ble overbevist av argumenteringen hans. Det jeg kaller svindel i denne forstand er at voksprodusentene mener at sålen tørker inn uten fuktighet fra voksen. Men plast tørker ikke ut, og det er også dette Kuzmin poengterer. Moderne ski er laget av plast på utsiden. Nå kom jeg med ett eksempel på siklede ski som har ligget i ett år og ser nye ut, og du med noen ski som har overlevd ett generasjonsbytte oppe på loftet uten å tørke ut. Dette er igrunn godt nok for meg når det er både gode virkelighetseksempler på det og en universitetsrapport som foreligger som dokumentasjon. Det som tørker ut på steinslipte ski er selve voksen. Og når den forsvinner så frigjøres de fibrene som steinslipen har revet i stykker og knastet opp. Det er dette som blir den gråaktige, hårete flaten på skiene. I praksis kan vi nærmest si at steinslipte ski er som borrelås, og du trenger voks for å jevne de ut og skape glid. Samtidig så trenger du steinslipen for at voksen skal få feste, og da kommer vi til neste punkt. Når det gjelder selve gliden så er saken en annen. Fluor er fremdeles verdens mest vannavstøtende stoff (og snø er vann) så de dyreste voksene er fremdeles marginalt bedre enn stålsiklede ski. Men bare på korte distanser frem til glideren har samlet opp forurensning fra snøen. Og det er ikke snakk om mer enn tideler og hundredeler, så for oss vanlige dødelige som ikke konkurrerer i verdenseliten så er det jo lite poeng i å bruke enorme ressurser på giftstoffer under skiene. Påstanden om at sålen tørker ut, er svindel/bullshit/løgn. Så mye snillere enn dette tror jeg ikke vi skal bli på det punktet Koppen

Flott! Jeg har god erfaring med Tollpost, og foretrekker andre speditører enn posten når det er mulig. Posten erstatter ikke pakkene dine hvis utro ansatte hos posten stjeler sendingene dine (!) eller de på andre måter skulle bli ødelagt under frakt... http://m.nrk.no/m/artikkel.jsp?art_id=17933985

www.fjellsport.no har romjulsalg. www.komplettfritid.no har også noe romjulsalg greier, men det er veldig kronglete å manøvrere seg i. http://www.outnet.no/no-produktgruppe/romjulssalg.php Her er det også salg, bla. Canada Goose. Jeg har ikke brukt denne butikken selv, og den er relativt ny. Noen med kjøpserfaringer herfra?

Kom i prat med en eldre ringrev her om dagen som flirte av kuzmin siklene. Det var bare noe motepiss for i fjor skulle alle ha det siden naboen hadde kjøpt det. Men sålene tørker jo ut! Hvordan skal det hjelpe mot uttørking? Det var hans gode mening. Jeg argumenterte imot, men mot gamle rever kan fanden bare snu slukøret. Så hadde jeg da besøk av noen andre på kaffe om kvelden og tok frem skiene for å vise bort siklingen, og joda, sålen er jo like blank og fin som den var når jeg siklet den for ett år siden! Jeg er mektig imponert- og forferdet over den svindelen vi blir utsatt for av en samlet ski og voksbransje. Skien har ligget på loftet i ett år, og jeg kan fremdeles speile meg i den siklede sålen hvor steinslipen ikke lenger finnes. Skikkelig glatt å fin og ta på er den også. Slitte fjellski har jo disse steinslipte hårene som stikker ut som borrelås. Ikke rart vi blir avhengige av voks for å reparere skadene etter steinslipen. Jeg foreslår en underskriftskampanje til Åsnes hvor vi krever å få kjøpe fjellski uten steinslip!

Det betyr kort fortalt at jeg ble inspirert til å planlegge sommerens turer!

Slik har vi også gjort det I fjor var vi flere som gikk sammen på flere av gavene, og noen heldige kunne få dyre kvalitetsdunjakker til jul istedetfor en mengde småsaker

Det er mye glede man kan velge å gi bort til jul. Hjemmelaget eggelikør sammen med ekslusiv sjokolade er en sikker vinner som vi prøvde ut i år Andre ting man kan gi bort er ekslusive lammelår, kinobilletter, teaterbilletter, overnatting på dnt hytter m.m. Vi gav ikke noen en eneste "husfyll" pakke i år. Ett par bøker om friluftsliv kjøpt på salg en gang i året ble også gitt i gave. Det var viktige bøker som inneholdt god filosofi og flotte bilder o.l. som jeg synes mottakeren burde få med seg. At det var kjøpt på salg i juli burde ikke ha noen betydning synes jeg. Det er like store tanker bak gaven selv om den ikke er kjøpt i adrenalinrush lille julaften. Faktisk mer tanker, siden gaven er planlagt ett halvt år i forveien istedetfor impulshandel kvelden før kvelden, på den store krasjedagen når folk er mest stressa og bulker hverandre aller mest i hele året... Alt sånn fortalt, så er jeg enig med REs. Turutstyr er ikke greien jeg ønsker meg til jul. Etterhvert har jeg blitt så kresen på utstyret at jeg må kjøpe alt selv for å bli fornøyd Julaften for meg handler om 3 ting: Sinnsykt god mat, å få treffe slektningene mine igjen og å glede andre med, vel, gjennomtenkte gaver.

Det må bare tro hva du vil, men jeg lar deg ikke spre løgner uten å komme frem med empiriske eksempler bak det. Kast deg i bilen med full goretexdress i 5 timer. Nyt pusteegenskapene.

Magiske bilder du starter med her. Fyrer opp under turlysta til undertegnede

Jeg blir like klam uansett om jeg er butt naked, i ullundertøy, nordsjøoljeundertøy eller to-tre lag med fleece under. Fluorkarbonbaserte membraner puster omtrent ikke. Skulle likt å sett f.eks. Alpha SV laget med en potte tett membran. Jeg tror forskjellen ville blitt marginal pustesvettekondensmessig, men helse og miljøavtrykket ville blitt vesentlig bedre! Det er ikke for moro skyld at vi har glidelåser under armene

Mine koster 1700,- for paret uten rabatter

Takk for vakre bilder. Det hugg til i turplanleggingsinstinktet nå

Jeg har kuttet ut bruken av goretex mer eller mindre på sommerturene ihvertfall. Det er sinnsykt dyre og ukomfortable stoffer. Det jeg bruker nå er tynne ytterklær av mikrofiber. Disse er vindtette og puster svært bra. Dersom det kommer en kort regnbør så gidder jeg ikke å kle på meg. Buksa er tørr igjen på under en halvtime med vandring uansett. I sekken ligger det ultratynne regntøy av Norrøna Bitihorn Dri1. Dersom det skikkelig regner så tar jeg dette på meg. Det er like vanntett og "pustende" som goretex. Men det puster ikke en støyt, akkurat som goretex. Dersom jeg tar på meg en goretex bukse og setter meg i bilen på vei til fjellet så er jeg klam og ekkel når jeg kommer frem. Dette motbeviser svindelen vi blir hjernevasket til å svelge. Goretex er tunge greier. En GT jakke av "kvalitet" veier fort 750 gram. En bukse av typen lett bib veier også fort 750 gram. Det blir totalt 1,5 kg i klær. Bitihornbuksa mi: 180 gram. Jakken: 300 gram. Mikrofiberbukse: 350 gram og generell vindfleece på overkroppen: 500 gram. Totalt blir det mindre/tilsvarende som goretex dressen, men på grunn av reguleringsmulighetene blir komforten skyhøy i sammenligningen. Så klam og "solid" eller komfortabel og lett. Det er valg og kompromisser man må ta. Jeg bruker enda goretexplagg hvis jeg vet at det kommer en Berit, Dagmar eller Cato på besøk. På vinteren liker jeg godt bomull o.l. stoffer.

Jeg elsker å se på kart, bildesøk på google osv. for å finne nye områder som kan tilfredstille oppdagertrangen min. En slik database vil være en skikkelig skattekiste av eldoradoisk størrelse i slik henseende. "Google Hen Fjellstyre" "Se fine bilder, lese litt tekst, se stor ørret" "Kjøre til fjells"

At regnet preller av trenger ikke å være ett kvalitetstempel. Det viser bare at plagget er impregnert.

Hadde vært fint om "artikkelen" hadde ett mer kritisk synspunkt. Det lukter reklame lang vei når artikkelen begynner med "There is Gore-tex, and there is everything else. If you depend on your clothes, choose gore-tex." Det er ikke bare reklamesnutter mellom programmene på tv2 som er betalt reklame! Den universitetsutdannede hjernevasken har alle kanaler tilgjengelig til oss. Tilogmed vi selv er reklamens lange arm, via den gode gamle ryktebørsen.

Ytterstoffet i jakkene er som regel bare plastikk. Råolje. Nordsjøolje om du vil. Dette er vevd sammen som vanlig bomull og laminert på innsiden. Når impregneringen av dette ytterstoffet er borte vil det trekke til seg vann. Når det trekker til seg vann så er det "vått". Man kan se at det er vått. Da er det også blitt lufttett, og jakken puster ikke lenger luft på det aktuelle våte området. Det betyr likevel ikke at vannet går gjennom jakken. Ta på deg goretexdressen og hogg ved i solskinn, så kan du kjenne på hvor våt du er etter 2-3 timer med hardt arbeid. Jeg garanterer omtrent gjennomvåte ullplagg innenfor dressen Det som er svindel med goretex er de to følgende påstandene: "100% vanntett" og "pustende". Forklaringen er her: -Ta på deg goretexbuksa, impregnert eller ikke og sett deg på huk med knærne ned i myra. Nyt iskaldt vann mot bar hud under dressen. -Goretex puster omtrent ikke. Jeg tror det var noen her inne på forumet som sa 1,5 liter i døgnet. Det er kanskje mindre enn hva jeg klarer å svette i timen (Det føles ihvertfall slik, når svetten siler og drypper...) Jeg tror ikke at vannet pipler igjennom GT`n bare fordi impregneringen er borte. Impregneringen skal i første omgang sørge for at membranen får åpne områder til å "puste" gjennom. Deretter skal den holde vannet ute fra porene i stoffet.

De kjørte samme tilbud litt tidligere i høst. Jeg hamstret til familien da Har hatt samme posen selv i mange år og den er helt ypperlig! Tyngden er bare ett kvalitetsempel når du ligger i granlyngen foran bålet.

Romjulsalg også hos sportsnett.no B.l.a. Mountain Equipment Glacier 1250 til 2999,- (4999,-) http://www.sportsnett.no/s/c.aspx?cid=736