Apollon85

Slenger meg på. Jeg tenker det er viktigere med god ventilasjon som er i høyden på teltet for å unngå kondens og at alt utstyr blir vått, samt at det er en "flapp" som ligger over glidelås på utsiden. Har opplevd telt som mangler dette,(typisk 3 sesong) hvor det iser i glidelås fordi det kommer fokksnø rett på i timevis i løpet av natten..... Er jo et mindre problem ut i april, men uansett.

Gikk for multigrease fra jula. Beregnet for -30 til +160. Så man slipper svetting. Var lett å påføre med en fyrstikk eller noe annet som kommer godt til.... Testet noen dager på Mjølfjell nå. Forblir der man påfører det, og ikke noe tull med binding til nå. Riktignok ikke vært skikkelig kaldt eller væromslag enda.....

Ok, godt tips å unngå det ja🙉 får se om jeg finner noe vannfast og prøver det

Noen som har erfaring med å smøre/grease opp bevegelige deler på rottefella manuell binding? På turer med jevne kalde blå har de aldri vært et problem. Med ved skiftende temperatur, særlig fra pluss til minus, har jeg opplevd at de tuller seg litt pga snø/vann som fryser. Tenkte smøre de, slik at vannet ikke ligger på kritiske steder. Noen erfaringer? Andre som har prøvd...

Klarte ikke vente på svar... så ble Alfa Rype... satser på at det blir knall

Noen som har kjøpt Alfa Jerpe og kan komme med en tilbakemelding? Er det verdt de ekstra tusenlapp/ene for fancy sko, eller duger bever, rype, og de andre modellene? Skal primært brukes på småviltjakt, men vil ha stabile nok sko til at de passer til langtur med ting sekk også...

Enig at det er summen av alle små bidrag som fører til heilheita, og nei, dette var mer av seriøse sorten.

Afe, hundeeiere finnes over hele landet ja. Mulig jeg misforstod når du skrev fuglehundeiere i første innlegg. Jeg har bodd vest i landet, øst i landet, og i nord. Jeg har ikke sett så mye til denne problematikken som du forteller om. For meg virker der som om du overdriver for at poenget ditt skal få mer slagkraft... Men virker bare mer useriøst for min del. Ryper holder seg jo gjerne i samme områder/revir, og det er ikke slik at vanlige turfolk med hund går alle plasser hvor det er ryper. Ta feks Tromsø, hvor det er en egen bestand som lever i lysløypene på tromsøyen. Disse flakser alle veier, hele året,men det ser ikke ut til at det blir særlig mange ferre av de. Å jakte om vinteren derimot er vel heller noe man kan se på. Mener å ha lest en artikkel for en tid tilbake hvor man konkluderte med at områder hvor gammelsteggen bodde, tiltrakk seg ungfugl, og bestanden i området tok seg opp. Kanskje det å felle stegg på vinteren da ikke er særlig lurt, og kan være vanskelig å bedømme før den ligger der på snøen.

Jeg er enig i at hvis samme rype blir skremt på vingene et titalls ganger her dag, syv dager i uken, så er ikke det bra på vinteren. Selv tror jeg nok du setter det problemet litt på spissen afe, og det forklarer jo ikke nedgang av bestanden andre steder hvor det ikke blir jaktet eller trent om vinteren.... Det er viktig å gi beskjed hvis man ser urett... Blir ikke forbedring hvis alle sier at det ikke hjelper....

Er enig med Grimner i forhold til at jakt er den delen av ligningen som vi kn gjøre noe med. De andre variablene skal ikke jeg uttale med så mye om, da jeg har for lite kunnskap om det. Men siden det kom litt kritikk mot fuglehundeiere (generelt innledningsvis), så vil jeg komme med en liten påstand. Fuglehundeiere har oftere et annet mål med jakten, nemlig det perfekte øyeblikket hvor samarbeidet mellom hund og jeger er perfekt, og man får til en perfekt felling. Ved evt skadeskyting, har jeg og mange andre, hunder som finner dette viltet etterpå. På motsatt side, så har jeg opplevd og observert flere tilfeller,hvor støkkjegere som kompisgjenger går på rad og rekke i terrenget, og skyter alt som måtte være så uheldig å komme deres vei. Evt skadeskyting forekommer, men motivasjonen til å finne viltet uansett hvor lang tid det måtte ta, er ikke til stede. Det hersker vel ingen tvil om at baglimit regnes som antall ryper i sekken, og ikke antall treff på vilt. Mao, fuglehundeiere mister mindre skadeskutt vilt, feller mindre fugl enn støkkjegeren, som med det er en større trussel for rypebestanden.

Jeg ville kjøpt en støvel som er kompatibel både med alpine touring binding (marker, etc) samt tech binding (dynafit, g3, osv). Da har man en støvel som man kan bruke til evt framtidige ski med hvilke som helst binding... Å anbefale en spesifik er vanskelig. Prøv noen ulike merker, og se hvordan de sitter på foten. Så må man bestemme seg for lettvekts, stiv og tung, eller en gyldne middelvei. Jeg har selv dalbello virus lite, og er veldig fornøyd. God gåfunksjon, ok vekt, men går litt på bekostning av stivhet.

De fleste butikker med respekt for seg selv (les, ikke xxl) monterer binding og fyller gamle hull gratis hvis du kjøper binding der.

Det er ikke noe problem å bytte binding. Lurt å fylle igjen de gamle hullene, så blir det ikke svekket. Men kanskje en marker f10/12 hadde vært bedre enn duke? Tenkte hvis du nå har voile, så er det vel ikke pudderplanker.....

Jeg tar meg friheten til å komme med en innvending siden det var ønskelig. Gå heller for en kortere utgave, og du får mer for pengene. Er dessverre få som klarer å grave mer enn to meter i hardpakket skredsnø, selv etter en kompis, før det er for sent. Over tre meter skal godt gjøres... Er bare å prøve....

Når det gjelder spenn og fjellski, så må man ikke forveksle det med spenn i en trening/løpsk langrennsski. Der er spennet viktig for glid og feste ved fraspark. Skal man velge seg ut feks en åsnes ingstad ski, som har et svakt spenn (i følge åsnes. Gir bedre kjøreegenskaper) vil man risikere å ende opp med en veldig lang ski. Mange velger jo nettop en bred ski for å ha god flyt selv med kortere lengder.