Robinson

Jeg tenkte jeg skulle skryte litt av Norrøna. Jeg har en Finnskogen jakke og en Dovre jakke med samme problemet . Glidelåsene. Finnskogen jakka er 5-6 år gammel, mens Dovre jakka er i alle fall 20 år. Jeg så på service siden deres at de ikke kunne påta seg å reparere klær eldre enn 11 år, så jeg sendte en e-post og forklarte dette med Dovre jakka. Og damen svarte at jeg bare kunne sende dem denne også. Selv om de ikke lagde den jakka lenger, og ikke lenger hadde originale glidelåser til den, var hun overbevist om at de skulle kunne finne en glidelås som passet og sy den på Dovrejakka. Service siden deres som forklarer gangen i prosessen, sier blant annet, at når jakken er mottatt til deres verksted, vil en faktura på kr.650,00 ( hvis det ikke er garanti arbeid) bli sendt og forventet betalt før arbeid påbegynnes. Her om dagen kom Finnskogen jakka i posten, med fikset glidelås. Jeg vet ikke om det er ny, eller om de har reparert den gamle. Uansett er glidelåsen nå i orden, og jeg har enda ikke sett noen faktura. Og jeg har ikke en gang betalt porto, for jeg fikk den lokale Norrøna butikken til å sende den for meg. Dovre jakka har jeg ikke fått enda, men den ble sendt noe senere. Jeg venter spent på den. Og nei, de har ikke lovet meg en gratis Recon dress for å skrive dette...

Jeg hadde ikke ofret så mange kalorier på dette. Dette er ett trivelig forum og det er ingen grunn til at det ikke skal fortsette å være det. Det er både jegere, fiskere, ikke-jegere og ikke-fiskere (som ikke bryr seg så mye om noen jakter eller ikke) og personer som bryr seg svært mye om noen jakter eller fisker. En gang i blant blir noen støtt/fornærmet og gir utrykk for det. So? Folk trenger ikke hjerte/lunge redning om de blir fornærmet. Slikt pleier å gå over av seg selv. MInner litt om den voldsomme debatten for ett par år siden, da noen delte barndomsbilder der de lekte "kåbbåy" og indianere, og alle rett- tenkende progressive hamret rasende på tastaturet , og i avisspaltene, om hvor ytterst upassende det var å vise fram slike bilder i dag. Det beste alle kan gjøre er å rette seg opp og trekke skuldrene bakover. For å sitere min tidenes filmreplikk fra Rhett Butler i Tatt Av Vinden :"frankly my dear, I dont give a damn."

Jeg kjøpte Ringstind 2 SL da Helsport bestemte seg for å lage det med 2 bøyler i stedet for bare den ene. Det minner nå mye om mitt gamle Stetind 2 telt som jeg har vært svært fornøyd med i mer enn 20 år. Ringstind har i mine øyne funnet tilbake til Stetind, bare med mye lettere og tynnere duk, og åpning på begge langsidene. En kjempefordel i mine øyne. Og 600 gram lettere. Jeg synes det er ett svært bra telt.

Jeg kjøpte denne rustfrie modellen ovenfor av Amazon for 2-3 år siden. Og når det er litt lengre turer om somrene som skal gjennomføres, er det denne som blir med. Mest fordi jeg alltid bruker primus da, og den sotete Trangia kjelen får være hjemme.

Det satt langt inne å slå fast at dette er favorittkjelen min. Den enkle, lette, billige Trangia kjelen. Jeg har 2-3 andre kjeler, kjøpt på innfall, men når det kommer til stykket er det denne kjelen som får være med på tur oftest. Det store lokket er en av grunnene. Kjelen passer like godt til grøtkoking som kaffekoking. Jeg hadde også Eagle kjelen, men den ble gitt vekk i sommer til ett barnebarn som skulle på tur til Lofoten. Etter å ha lest trådstarter betraktinger begynner jeg å lure på om det var pent gjort...

Det internasjonale basehopper miljøet var vel de som tok aller mest avstand fra dette forsøket på å rettsforfølge redningsmannskapene. For de visste jo at dette ville innebære at ønsket om å være med på slike redningsaksjoner ville avta. Og det skjedde jo også her. Frivillighets ånden fikk ett skikkelig lyskespark, og det er ikke rart. Hvis det at jeg prøver å hjelpe, gjør at jeg risikerer å se innsiden av en rettssal og påføres advokatutgifter jeg må dekke selv, tror jeg at jeg vil vurdere å holde meg hjemme.

Hvis vi ender opp med å amerikaniserer oss, vil dette bli en ny gullgruve for forsikringselskapene. Her nede hos oss opplevde frivillige ubetalte redningsmannskaper å møte jussen, når pårørende etter forulykkede rettet pekefingeren mot de som prøve å hjelpe. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/BbPXv/skremt-av-anmeldelse Edit. Som en liten kuriositet, kan jeg fortelle at etter vi hadde kommet til land med de leide kayakene jeg nevnte ovenfor og skulle levere dem tilbake, kunne jeg ikke dy meg for å forsøke å være morsom. "I got a wet bottom, who can I sue?" . Jeg så på karen at han var usikker, men han svarte gravalvorlig : "In a kayak, I dont think you have much of a legal standing complaining about wet trousers ...Sir". Han tok det svært alvorlig.

Det er jo turer med innbygget risiko som utføres her. Mye vi gjør i fjellet har en innebygget risiko , men klatring havner høyere på risiko skalaen enn vandring. Der jeg jobbet før jeg ble pensjonist, var det standard prosedyre med en risikovurdering før oppstart av arbeid der risikoen var høyere enn normalt. Bruk av hjelm ville garantert havnet på listen over kompenserende tiltak for å redusere konsekvensene av den forhøyede risikoen. Jeg vet ikke hva DNT gjør nå. I 2019 var vi på ferie i California , og vi leide en kayak oppe ved Lake Tahoe. Du verden for en bunke papirer jeg måtte lese gjennom og krysse av bolker på, før jeg til slutt signerte på at utleier ikke hadde noe som helst ansvar for hva som måtte skje med meg ute på vannet. Jeg hadde blant annet signert på at jeg ikke skulle padle mer enn 200 yards fra land, og at jeg skulle ha vesten på meg til enhver til i kayaken. Og at de hadde lært meg hvordan jeg skulle komme meg opp i Kayaken igjen, skulle den går rundt. Jeg regner med at DNT har noe lignende for slike turer. Hvis ikke har de dårlige rådgivere på juss siden.

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6yMJR/skyhoey-pris-for-norsk-skandalehelikopter-vil-koste-260000-pr-flytim Jeg ser at det nye redningshelikopteret koster 260.000 pr flytime. Det setter vel ting litt i perspektiv.

Ja , det er lov å jakte fra motorbåt, men det er ikke mange arter man kan ha håp om å finne 2 km fra land, skjær & holmer. Denne motorbåt paragrafen er eldgammel og fra en tid da foreks alke var en jaktbar art. Den er fredet nå. Jeg har selv jaktet alke fra motorbåt. Skarv er en annen art som man kan finne langt fra land. Jeg tror denne motorbåt paragrafen har fått stå urørt fordi ikke mange jakter fra motorbåt lenger. Jakt på alke var matauk, den ble saltet ned og solgt i butikker som fattigmannskost. Gamle jeg har snakket med som minnes dem på kjøkkenbordet, snakker ikke om dem som gode minner. De få alkene som havnet på vårt kjøkkenbord gav meg ikke brennende lyst til å skaffe flere måltider av disse. Det samme med skarv. Det beste fra havet er gressender, og dem finner man tett oppunder land.

"A man can never have too many books, too much red wine or too much ammunition or camping stoves". Noe fritt etter Rudyard Kipling Jeg bare venter på det totale og langvarige strømbruddet nå i sprengkulden. Da vil ikke kona si " du og alle de derre primusene dine" lenger. Jeg har ett tyvetalls, de fleste 111 primuser i prima stand, og noen få bensinbrennere. Men bare en Svea 123. Og ute i boden står en 25L dunk med parafin, innkjøpt ved ett innfall for noen år siden. Parafin blir ikke brukt mye, siden det stort sett bare en Sveaen som får være med på tur likevel. Man kan ikke ha for mange primuser...

Dette er vel samme konseptet som en Kelly kettle egentlig .

For meg har denne vært populær. Kjøper den på Mega for 9,90. Oppskriften lanserer den som rett i koppen havregrøt, men for meg var det en skuffelse. Å tømme denne posen i en skål og tømme kokende vann over for så å la den svelle i 2 minutter, som oppskriften sier, laget ikke noe god grøt. Men hvis man gir den ett oppkok, og lar den putre i ett minutt blir den en nydelig grøt som i alle fall jeg liker. Man må bruke en desiliter mer vann på denne måten, men vann har aldri vært en mangelvare på tur.

@magnum_mauser Hvis man har hatt en god kikkert, vil man aldri bli fornøyd med den fra Biltema igjen.

Denne bua har jeg ett par netter i. Siste gang for rundt 10 år siden, og da var tilstanden allerede så som så. Den råtner på rot for å si det slik, og hvordan den er nå vet jeg ikke. Ett sted i Ryfylke. Den står på jaktterrenget vårt og jeg aner ikke hvem som bygget den. Så veldig hemmelig er den ikke og grunneier vet i alle fall om den.

Jeg har overnattet i to slike hytter, og har delvis vært med på å bygge en slik selv. Men den vi bygde, som ble ei jaktbu, ble bygget med grunneiers velsignelse og delvis med materialer supplert av han. Men selvfølgelig ulovlig i forhold til offentlige etater. Slike hytter ender ofte opp med å bli tolerert, så lenge de ikke er avlåst. Til og med Statskog har tolerert ulovlige hytter de har oppdaget på sin grunn, så lenge de er åpne for alle og enhver. Men de har også brent ned noen.

Takk for svarene. Det ser ut til at de fleste altså bruker dette underlaget som ett supplement, og ikke egentlig som ett basis liggeunderlag.

Jeg har kikket på disse liggenunderlagene en del nå. Både bakpå ryggsekker til folk jeg har truffet på fjellet og på nettsider som selger disse. Jeg trodde egentlig at jeg hadde beveget meg vekk fra celleskum liggeunderlag for godt nå etter at jeg har prøvd de gode , komfortable og likevel lette oppblåsbare liggeunderlagene. Komforten deres er milevis over de gamle ikke oppblåsbare liggeunderlagene jeg har hatt. Men likevel, nå er det noen som hevder at disse Thermarest Z-Lite liggeunderlagene har bedre komfort enn de gamle cellskum underlagene. Hvis de har akseptabel komfort, ser jeg mange fordeler med disse. Lett, trenger ikke blåses opp og best av alt, de kan brukes i lyngen som sofa. Det tør jeg aldri med det oppblåsbare. Spørsmålet mitt er: Er det noen der ute som har prøvd disse ? Og hva synes dere i så fall om dem ? Ok. Det var to spørsmål.

Jeg har aldri hatt eller prøvd en Polaris, men for meg ligner den veldig på en Nova. Og en Nova har jeg hatt, og jeg har ikke mange gode minner fra akkurat den brenneren. Den ble kastet i sinne etter at den hadde sviktet meg på så mange uforklarlige måter på turer. Sigerøret løsnet og gjorde den ubrukelig på en tur. Noen ganger sluttet den bare å brenne. Jeg skiftet filter , skrudde og mekket og så kunne den plutselig brenne perfekt. Helt til den dagen etterpå ikke gjorde det. Jeg kjøpte en Svea 123 og forbannet meg på at jeg aldri skulle ha en slangebrenner igjen. Og jeg er i grunn der enda...

Den helikopter lyden er jo den samme lyden som kommer ut av min Svea 123 og min Optimus 8. På disse betraktes lyden som normal og en av tingene som kjennetegner disse brennerne. Er dette ett problem ?¨

Jeg vet ikke helt hva forsikring koster. Har ikke hund selv, men de tre barna mine har. Og de har alle forsikring. Jeg tror nok det kan lønne seg å være selvassurandør, men for å være assurert/forsikret må man jo sette av midler. Ellers står man der når utgiften er der. Kanskje ett kredittkort med romslig kreditt kan være en "forsikring" .

En god venn og gårdbruker har ei dacstispe som han ikke hadde forsikret. Den fungerte bare som en gårdshund som vimset rundt på gården og jordene. Så litt uforsiktighet i løpetiden, og dermed hedde en ikke autorisert/planlagt parring skjedd. Det viste seg at forføreren også var en dacs de kjente på nabogården, så de syntes ikke det var så farlig. Helt til valpene skulle ut. Fødselen gikk ikke normalt , etter at en valp var ute var det bom stopp. Da han tok henne med til veterinær, fant veterinæren ut ved røntgen at 3 valper lå i en pose. Ingen klarer å føde det. Han var alene der hos veterinæren og fikk valget. Å gi tispen en sprøyte og avslutte problemene og hunden, eller keisersnitt. Ett keisersnitt kostet godt over 30.000. Han sa til meg at hadde han kommet hjem uten hund og fortalt kona at han hadde avlivet tispen midt i en fødsel, for å spare penger, hadde han antagelig måttet sove i fjøset den neste måneden. Han punget ut, og de klarte å berge en til av valpene . Det ble to dyre valper. Han tegnet forsikring etterpå...

Jeg har tatt med ett gammeldags ullteppe på de siste turene, for å ha over meg og posen. Jeg ser da at det nok blir lunkent nok under teppet til at rim ikke danner seg på posen. Jeg er muligens for pysete med dunposen min. Men min dunpose er heller ikke noen vinterpose, så jeg måtte nok se etter en annen skulle jeg ha en dunpose til vinterbruk.

Bare ett spørsmål. Jeg har en dunpose (western mountaineering ) som jeg bruker vår til høst. Men jeg har aldri brukt dun om vinteren. Jeg har opplevd på vinterturer når det er riktig kaldt, at det kan være ganske heftig med rim utenpå posen min om morgenen. Jeg frykter at fuktigheten denne rimen avgir når den tiner skal skade dunen. I minusgrader er det jo ikke bare å henge opp posen en halvtime for å lufte den tørr. Tåler dunposer mer av fukt enn jeg har trodd? Eller har dere noen triks for å beskytte dunen mot fukt ? Ok- det var mer enn ett spørsmål ...

https://komputer.no/internett/facebook/hva-kan-facebook-gjore-med-bildene-mine Facebook kan bruke bildene dine til eget formål. Selvfølgelig har du fortsatt bildene dine, men du kan ikke hindre Facebook bruke dem også, uten ditt samtykke. Det er tydeligvis lignende betingelser for denne nye TV kanalen.