Robinson

For å ta det med media først , så frister det nesten å dra den gamle advokat vitsen. "Hvordan vet man når en advokat lyver ? Man ser om leppene beveger seg." Å gå ut fra at media framstiller saken etter fakta, er vel ganske naivt. For media vet ikke hva som skjedde. De lager bare en story ut fra hva de to partene sier. Og de to partenes versjon er altså ganske forskjellig. Jeg har ingen grunn til å tro at hunde eieren er mer troverdig enn bonden. Jeg kjenner ingen av dem. Og politiets jurister vurderer det altså slik som jeg...

Det er nok gjerder i norsk natur. Hvem vil ha flere ? Kanskje de som begrenser utferdstrangen sin til asfaltert vei , og glugga (Tv´n). Sauer og hunder har ingen grunnleggende rettigheter.De som de måtte ha er det mennesker som gir dem , og forvalter.Mens for dyr utenfor menneskers domene, er det den sterkestes rett som gjelder. Nesten alle sauer dør for menneskers hånd, og det samme gjelder for hundene ( når dets eier mener at den har levd lenge nok) . Men når ett menneske hekter børsa av veggen, for å forsvare budskapen sin, så er det noe helt naturlig. Siden det første mennesket temmet det første husdyret, har rovdyrene der ute ønsket å spise dem. Og mennesket har prøvd å hindre dem.Akkurat som i "Pål sine høner". Så en bonde som skyter en hund som truer sauene hans, må i grunn sees på som naturen som utfolder seg fritt. Og likeså hunde eieren som gråter i mediene etterpå. Så får vi andre som ikke er en del av denne kampen lene oss bakover og spise popkorn. Jeg holder en knapp på bonden i denne kampen. De har lengst erfaring….

Sauen reagerte slik ei elgku med kalv og ei bjørnebinne med unge vil gjøre. Tilogmed ei hjortekolle så vi på youtube her om dagen som skambanket en hund som var for nær kalven. Det er naturlige reakjoner som dyremødre ( og noen menneskemødre) har mot noe som truer avkommet. Det forandrer ikke fakta. Det er hunden( som ble full av drapslyst, i følge deg ) som er en trussel mot sauen. Ikke omvent. Sauen hadde ingen drapslyst. Bare ett ønske om få hunden vekk fra lammen sine. Det tegner ikke godt for forholdet mellom hunde eiere og bønder framover , hvis mange hunde eiere har så lite forståelse om dette , som deg.

Jeg tar ett stykke bacon , skjærer det opp i ca 0,5 cm tykke skiver, og trer skivene på en pinne, med minst en cm avstand mellom skivene. Så holdes de over bålet som ett grillspyd. De blir vidunderlig sprø på denne måten...

Jeg tror at skillet i optisk kvalitet går mellom pressede linser og slipte linser. Kvalitetskikkerter har slipte linser og de "billige" pressede linser. Nå er teknikken med å presse linser blitt veldig god de siste årene, bare se på ferdigbrillene som henger på monteret ved kassen på bensinstasjonene.Fix ferdige briller til hundrelappen. Men optisk kvalitet kan ikke måle seg med de slipte linsene en optiker kan levere deg. Slik med kikkerter også. Hvis du bare skal se på fjella i horisonten betyr dette ikke så mye. Men er du lidenskapelig ornitolog og skal se om fuglen 100 meter borte er en årsunge, eller en voksen fugl, nytter det ikke med Biltema kikkerten. Eller se om rådyrbukken 200 meter vekke har 4 eller 6 tagger. Det er i detaljene de gode kikkertene skiller seg ut. Hvis du er hos en optiker og vil teste kikkerter , så velg deg bilnummere rundt 200 meter borte. Kan du lese bilnummerene er kikkerten bra for det overnevnte.Hvis du ikke kan , er den brukandes til å se på fjella i syninga. Det med coating er også blitt veldig avansert de siste årene. Coating som gjør at motlys sjenerer lite , og at regndråper renner av, og også coating som gir linsene større evne til å slippe gjennom lys. Også er det alltid en fordel med nitrogenfylte kikkerter. De uten n2 vil begynne å dugge før eller siden. Kikkerte som har alt dette koster noen kroner...

Jeg ser at du satser utelukkende på dryteck for middager. Jeg regner også rundt 500gram mat pr. dag, som du har beregnet , og jeg har funnet ut at jeg kan klare det med å bruke både bacon, potetstappe,ris og diverse annet. Og brød (polarbrød ).Og litt dryteck inni mellom.Min erfaring har vært at jeg går matlei med for mye dryteck...

Synes også at det høres rart ut at ei gaupe skal prøve noe slikt. Gaupa dreper med strupebitt der det kveler dyret. Men noe stort er det jo som har angrepet og skamfert denne oksen. Sier ekspertisen gaupe, så kanskje?? Men hva med jerv? Eller bjørn? Høres mer sannsynlig ut.

Jeg tror du har for høye tanker om media. Media er opptatt av å tjene penger. Dvs. at opplag og seertall er viktig. Og da må forsiden på avisen være slik at du fristes til å plukke den opp av avismonteret ved kassen , eller klikke på artikkelen på nettavisen. Hvert klikk på en artikkel i en nettavis, registreres i lesertallet , og øker annonseinntektene for avisen. Og provosernde overskrifter lokker oss til å klikke. Bare legg merke til at alle "raser". Monsen "raser" , bøndene " raser", lærene " raser" , men når man leser mellom linjene , ser man at de mener noe om ett eller annet som slett ikke framstår som " rasing" for meg. Media manipulerer oss og bestemmer hva vi skal være opptatt av. Selv om de ikke nødvendigvis prøver å bestemme hva vi skal mene….

Du snakker om de hele tiden. Hvem er disse de som fortjener "ondsinnet og usaklig oppførsel og forfølgelse" ? Som i flertall. Mener det bare vare en som skjøt hunden. Eller var det flere haglebønder?

Jeg tror jeg leste gjennom linjene , når jeg mente du syntes de var viktig at de ble hetset Men for å sitere deg ovenfor : "Jeg klarer ikke å synes synd på denne familen, synes de fortjener hets." Synes dette er tydelig nok jeg. Valgte å klippe inn en definsjon av hets fra ett leksikon. Dette er hva folk flest forbinder med hets. hets (hets) substantiv maskulin entall/singular ondsinnet og usaklig oppførsel rettet mot noen, forfølgelse oppfatte noe som hets Copyright © 2013 K Dictionaries Ltd. Hvilke menneskesyn avspeiles hos personer som mener at barna i familien fortjener det som beskriver ovenfor ?

Og hvilke handlinger mener du familen til hundeskytteren har gjort, siden du mener det er så viktig at de hetses?

Når Monsen uttaler seg i denne saken , får jeg litt av den følelsen som man får når disse nydelige misse kandidatene snakker om - krig og fred og sånt... Man får ikke nødvendigvis stor innsikt i de store verdens spørsmålene , selv om man har en pen kropp. Monsen er nok en kul fyr som har vært på spennende turer. Men jeg hadde ikke gått til ham for å spørre om råd i de store sakene i livet.

Jeg har oppdaget at enhver sak har tre sider. Man har versjonene til de to partene , og så er det sannheten som pleier å ligge ett sted i mellom der. Har ingen tro på at noen av partene i denne saken forteller den ubesudlede sannhet. Til det har jeg sett for mange idiot hundeeiere og bønder. Jeg har full forståelse for at noen bønder avliver hunder som jager sau. Men jeg har også opplevd å nesten bli overkjørt av en bonde på traktor,som kjørte så kloss opp i oss at de svære traktorhjulene nesten skubbet i klærne våre der vi var ute og luftet en hund som selvfølgelig var i bånd. Han brølte ned til oss fra traktorsetet at han kom til å skyte alle hunder han så løse på eiendommen hans. Det man kaller truende oppførsel. Hvis det var en slik bonde vi snakker om på Hellestø , så håper jeg han får en smekk. Men jeg har senest i sommer opplevd ett par med en Rodesian Ridgeback som de lot springe løs her ute ved hytta vår og som jeg så tok ut etter ett rådyr med ett kje for bare ei drøy uke siden. Både rådyret og kjeet kom seg glatt unna, mens paret stod der og brølte for å få inn hunden. Da hunden til slutt kom pesende , det var en varm dag, kunne jeg ikke og dy meg og spurte dem ganske surt om hvorfor de ikke brukte båndet ? Og svaret: jammen han er en snill hund! Han er ikke sint jo.. Klart det blir konflikter på når slike idioter anskaffer seg hunder.

Det som er problemet er at bacon ofte blir sprøytet fulle av vann før de pakkes igjen og legges i butikkhyllene. Dette for å lure deg og meg til å betale kilopris for vann. Og dette gjør at baconet ofte begynner å lukte og rett og slett blir sleipt inne i plasten etter ett par dager i varmen. Jeg har merket at hvis jeg tar det ut av plasten og pakker det inn i matpapir noen dager før turen , og lar det ligge i kjøleskapet slik ett par dager, så tørker det ut litt og blir fastere i fisken. Og da kan de ligge lenge i sekken uten å bli skjemt. Det er noe av det samme som skjer når man lar ett slakt henge om høsten for å få en tørkehinne. Det beskytter mot bakteriedannelse.

Bacon holder seg lenge i sekken. Hvis jeg skal på tur, tar jeg baconet ut av plastiken og pakker den inn i matpapir før jeg putter det i sekken.Hvis du kjøper bacon av god kvalitet, kan det holde seg ett par uker i sekken. Jeg kjøpte en pakke i dag, og merket meg at holdbarhets datoen var 29.september. Altså mer enn 2 måneders holdbarhet i kjøleskap. Dette baconet vil uten problemer holde seg ei uke eller mer i sekken...

Det er bom i nordenden av Tinnhølen ja, men det gjør ingenting. Du parkerer bare der på en en ganske organisert parkeringsplass og setter kanoen på vannet der. Tinnhølen er som noen skriver her , ganske grunn og det er mange skjær i sjøen. Å smyge seg langs land er er ikke så lett av den grunn. I allefall ikke på vestsiden. Men på Inatur sin kartside , når man bruker satelittfoto funksjonen , kan man forholdsvis greit se hvor man bør padle . For der kan man se grunnene. Å komme seg over til Bakkatjønn går helt greit. Det er to bæringer på rundt 50 meter og selve kanalen er en fornøyelse å padle. Og ved Bakkatjønn er det rikelig med teltplasser og det er forsåvidt også ved Tinnhølen. Men som ved resten av østvidda, når det blåser , så blåser det og da bør teltet være av den sorten som tåler litt vind. Dette er også noe å tenke på ved alle de store vannene på Hardangervidda. En kano kan fort bli liten utpå da. I fjor lå vi vindfast ett døgn ved Tinnhølen for vi hadde ikke mye lyst å padle når vannet gikk hvitt. Men vi møtte to familegrupper med kano i fjor , så dette er i allefall noe som andre klarer...

Lærern min hadde gitt meg en god karakter for en slik stil, og ikke ett brev hjem til mor&far….

Alt som beveger seg , går i fred for pilene mine. Det er ikke lov å jakte med bue i skogene i Norge. Men en bue er ikke definert som ett jaktvåpen ( i Norge) og dermed ikke ulovlig å ta med seg i skogen….

Du får ha lykke til med anmeldelsen. Hadde jeg visst hvilke skoger du frekventerte hadde jeg tatt med buen min dit , etter å ha ringt deg så du kunne ta bilder av meg med buen min. Det er ikke mer ulovlig å gå i skogen med en bue enn det er med gummistøvler….

Er soveposene også blitt "tactical" nå ?

Jeg har en Nova , der bolten som fester brennerhodet til huset er brukket. Send meg ei melding med adresse,så putter jeg restene i en konvolutt og sender deg. Free of charge. For meg er denne ødelagt likevel. Har i grunn ikke vært så glad i denne novanen. Synes jeg har hatt mye klatt med den...

For å tyvlåne tråden litt, siden èn her foreslo hengekøye. Mulig jeg gjorde noe feil , men jeg syntes liggekomforten i den hengekøya jeg prøvde( den ene gangen) var forferdelig.DVS null komfort og rygg som ikke ville spille på lag morgene etterpå. Men gjorde jeg noen feil? Eller er det noen triks i ludo med hengekøyer som jeg ikke har forstått?? Edit. Jeg så ikke tråden over da jeg postet min. Virket som en mye annerledes hengekøye enn den jeg prøvde...

Bjørneboe var nok en god forfatter, men ville ha vært en elendig livs rådgiver. Tross alt drakk han seg i hjel, og livet hans er det vel ingen som ville ønsket å leve. God ide å slutte å snuse er det i allefall...

Mener at dette er havørn. Den hvite halen og det hvite hodet, synes jeg minner om havørn. Disse hekker også i toppen av ei furu, men er ikke mer tolerant enn at de lager sjau, selv om vi er flere hundre meter fra reiret. Kanskje det er det at vi har overhøyde når jeg tok bildene, og kunne se rett ned på reiret, som bekymret dem.

Vi var på en liten ørnesafari , en kamerat og meg,forrige helg. Jeg oppdaget ett ørnepar i fjor på en fjelltur og vi fikk alle indikasjoner på at de ikke likte at vi var der. Så vi regnet med at de hadde reir og unger i nærheten siden det var i midten av juni. Vi ville ikke forstyrre dem for mye og fjernet oss. Men jeg ville gjerne prøve i år også, siden ørner gjerne bruker samme reir, år etter år. Vi var veldig forsiktige da vi klatret opp, men ble fort oppdaget. Jeg tok vel ca. 50 bilder av disse to. De gav oss alle signaler om at de ikke likte at vi var der, og kretset rundt oss , skrikende. Men de kom ikke nærmere enn litt under 100 meter. Ett kråkepar hadde vært mye mer aggressiv i samme situasjon.Og ett svanepar hadde prøvd så godt de kunne å drepe oss. Har opplevd det. Men ørnene holdt avstand. Jeg kunne se fisken i klørne på den ene. Større fisk enn vi fikk. Men reiret klarte vi ikke å oppdage, enda jeg regner med at det var under oss i lia en plass. Så vi fjernet oss. Men da jeg kom hjem og lastet ned bildene, oppdaget jeg at jeg hadde bildet av reiret likevel. rundt 300 meter fra oss og litt under oss. I ei stor furu.Men jeg legger ikke ut bildet av reiret her. Nå som jeg vet hvor reiret er kommer jeg til å snike meg opp om ett par uker, og prøve å få ett par bilder av ungene. Hvis de har vokst litt , vil jeg kanskje få ett bilde av dem mens foreldrene kommer med mat til dem. Jeg kommer ikke nærmere reiret enn 300 meter, men med 300mm objektivet mitt håper jeg at jeg kan få til noe, uten å forstyrre.