Robinson

Har vært en tur og sett etter rådyr nær Lutsivatnet. Godt de selger mat i butikkene fortsatt , ellers hadde det blitt magert i heimen.

Utrolig kjekt å se bildene og høre historien. Fikk nesten klumpen i halsen av å se Revbua.Hvis ikke det mange av disse rundt Revsjøen , må det være bua som jeg og brodern overnattet i i 1973. Grenseområdene der oppe er bare ett eventyr...

§ 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet. § Greit oppsummert...

Det finnes ikke genuine villkatter ( kattetråder har en tendens til å gå enda mer av skaftet enn hundetråder ) i Norge. Det er enten katter som eies av noen, eller katter som er forvillet eller unger av disse. Det er ikke lov å avlive andres katter, mot deres vilje , uansett hvor de befinner seg. Men denne dyrervernloven §6 , som det henvises til lenger oppe , synes ikke jeg er egnet til å definere hva som kan tillates mot forvillede katter. Det får bli opp til domstolene å tolke den loven. Men å hevde at forvillede katter ikke kan avlives , fordi det ikke er åpnet jakttid på dem , og at de dermed er fredet, blir feil. En slik tolkning vil gjøre det ulovlig å sette ut ei musefelle også. Enkelte kommuner har jo gjennomført innfanging og avlivning av forvillede katter. Til store protester noen steder , men ingen er blitt straffet for dette så da må det vel ha vært lovlig. Det er ikke slik at dyrevern grupper ikke har ressurser til å bruke rettsvesenet , hvis de tror det nytter. De bruker heller media og opnionen , for det virker ofte bra for dem. Ellers er jeg enig i at katter er en mye større trussel mot fanuaen enn hva hunder noen gang kommer til å bli. Men katter slipper unna med det for de er så søte....

Utmarka er for alle. Jeg har aldri hørt om at turgåere har blitt utsatt for vådeskudd noen gang ( kan ha skjedd likevel ) , men desverre har det skjedd med jegere. Jeg så for noe år siden ett bilde i en avis av ett skilt som noen jegere hadde satt opp under elgjakta. "Elgjakt pågår. All ferdsel i skogen er på eget ansvar ". Folk reagerte sterkt på skiltet , og med rette også. For det lå en trussel i skiltet , og det var nok meningen også. For å holde turgåere borte. Jeg har opplevd selv under jakt, en gang på reinjakt , at turgåere kom og skremte dyrene over alle blåner. Men i slike situasjoner , selv om man koker innvendig , er det bare å smile og være høflig. Likevel , hvis du skulle møte på elgjegere i skogen , hadde de blitt veldig glad i deg hvis du spurte om hvor de poster , eller hvor de kanskje ønsker du ikke skal bevege deg...

Sorry. Det gjør den.En hund som " leker"med sauer , jager dem. Du tuller nå , ikke sant??

Uhell kan skje, slik at en hund kan komme til å avlive vilt som det jaktes på. Opplevde selv at en harehund faktisk fikk tak i haren han loset på, og slikt er ikke kjekt. Ikke blir det noen hare for jegeren å ta med hjem heller , når hunden har maltraktert den. Jeg har sett noen av disse hund/mink filmene før, og på noen av dem virker på det på meg som at situasjonen er ønsket og ikke uønsket, når man hører kommetarene. Jeg er enig at dette bør det reageres på. Men en annen ting er jo at når to hunder sloss om en mink, er det ikke mulig å skyte minken. Og ikke noe poeng i heller. Den dør fort mellom ett par hundekjever, selv om det ikke ser pent ut...

Ehh..jo. Av svært mange her. Argumenter som at katter får bevege seg fritt, så hvorfor ikke hunder ? Hva med sauen da , de løper fritt ? Les litt bakover så er det dette som er holdninen. Det er urettferdig at det forlanges at hundene må være i bånd..

Dette er grunnen til at hunder dør unødig. At dere ikke forstår lovverket. Det kreves ikke i loven at hunden skal ha drept eller skadet husdyr for at en bonde skal kunne avlive den. Det som kreves er at husdyrene er i fare for å bli skadet. Og hva som utgjør en fare må jo bli synsing. Hundeieren kan mene at hans hund er så grei at den aldri vil utgjøre en fare , mens bonden vil med rette kunne hevde at løse hunder generelt utgjør en fare. Og vise til mange eksempler på dette. Derimot en hunde eier som har hunden sin solid forankret i seg selv ved hjelp av ett bånd vil ha mye bedre juridiske kort på hånden. En hund i bånd utgjør er minimal fare.

Den beste til å beskytte hunden sin er hundeeieren , ikke lovverrket. Min kollega brukte 20000 på å reparere / operere en Husky som tok ut etter en katt på lufterunden sin om kvelden og ble påkjørt av en bil. Fordi hunden ikke var bånd. Hyttenaboen vår beklaget seg her om dagen over at han ikke turte lufte hunden sin på de vanlige plassene lenger, fordi grunneier/bonde hadde truet med å skyte hunden hvis han så den løs mer blant kvigene hans. Mulig denne bonden er inspirert av Hellestø bonden. Da jeg fortalte hyttenaboen om dette enkle trikset, å finne ett tau og knytte den ene enden fast i halsbåndet til hunden , og så holder i den andre enden, så han bare dumt på meg. "Jeg lufter den på stranden istedet…" I forfjor var det jeg som kjørte på en hund, en labrador retriever , som plutselig bykset ut av mørket og ut i veien , og ble sittende i veien etterpå skadet. Eieren kom springende etterhvert og beklaget. "Det var en katt som dukket opp…." Vet ikke hvordan et gikk med hunden. Eieren skulle ringe kona og få henne til å komme å hente han og hunden. Bulk i bilen fikk jeg også ,men det så jeg ikke i mørket den kvelden. Jeg tror vi må tørre å snakke om elefanten i rommet her. Hundefolk flest vil bare ikke bruke bånd på hundene sine. Og prøver så godt de kan å fraskrive seg ansvaret for følgene av denne vergringen….

Opplys oss litt. Hvilke dyrearter er blitt utryddet, til fordel for oss selv ? Eller er i fare for å bli utryddet ? Og siden det fortsatt snakkes om Norsk sauedrift , ikke kom med Geirfuglen. Ellers er det med uvehatere , som med genuine rasister. Mange har hørt at de finnes , men få har snakket med dem. Men du har altså. Få deg andre folk å snakke med er mitt råd...

Kommer an på om jeg er alene, eller sammen med noen. Er vi flere blir det jo en del skarvling, og så er det vedsanking , vannhenting , matlaging og boka mi. Har med min Kindle, og den klarer seg noen uker uten opplading. Der har jeg med meg ett hundretalls bøker for vekta av ei bok. Men er vi flere er jeg ikke så usosial at jeg setter meg ned med boka. Er dessverre ikke så ivrig fisker...

Oppe ved Månavatn er det greie plasser å telte. Men tar dere turen over ura og går helt opp til Fidjevatn er det nesten parkanlegg der. Fine sletter å telte på. Det koster litt slit å komme opp dit, men du angrer ikke når du har gjort det. I Fidjevatn fikk sønnen mi en aure som sikkert var rundt ett kilo da vi var der sist. Men det er noen år siden.

http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=170 Jeg har brukt denne siden i fjor høst. Det er ikke noen fjelløks , men likevel ei øks som veier mindre enn ett kilo og som vikelig gjør nytten når det er behov for seriøst øksearbeid...

Ohh..her var det personkarakteristikker så det holder. Men jeg skal ikke rapportere det. Så slapp av. Har ikke heller oppfattet at du har hverken truet noen eller skikanert noen. Så vidt jeg har lest da. Med unntak av replikken overnfor da, men vi lar den ligge. Når jeg forteller om mine sympatier, så er det akkurat det saken gjelder. Hvis noen blir truet, slik trådstarter ble, så ligger sympatien der. Hvis noen truer , slik hundeieren denne tråden startet med gjorde, så ligger ikke sympatien min der. Så får andre avgjøre hvor sympatien deres er , med de aggressive og truende , eller med de som blir utsatt for det.

Hmmm….er dette en person karateristikk ?? Men pytt, jeg er mann og tåler så pass. Men bare for å slå det fast, jeg er mer hensynsfull en deg, for jeg truer ingen, og sympatiserer ikke med folk som truer eller hetser...

Jeg har både en Svea 123R, helt ny , og en Optimus 8R som er noen år,og begge oppfører seg likt. Den lille flammen til slutt er der på begge, så jeg tror ikke det er slitasje. Tror heller det er designet. Når det gjalt Svea primusen, så merket jeg først dette fenomenet da jeg fyrte opp primusen ved å slippe litt bensin i skåla gjennom dysen, for forvarming. Men det er ingen logikk i at dette skal forårsake denne flammen heller. Jeg har bare lært meg å leve med den...

Er lei for å måtte si det, men det kreves nok mer enn mitt fravær for å ha harmoni på hyttene. Det behøves også hundeeiere som tar hensyn. Og hundeeieren som det dreier seg om i denne tråden , truet seg inn med hunden sin, ved agressiv oppførsel og trusler. Og nektet å forholde seg til reglene for hunder på denne hytten. Jeg skjønner jo at du synes regler ikke skal lages for hundefolk. Det er dere som skal lage regler for oss andre. Det vil alltid være de som nekter å ta hensyn som skaper disharmoni. Skjønner ikke hvordan du kan mene at det er usaklig å hevde at dette dør hunder av. Var du ikke på minnestunden for hunden på Jæren ??

De er verre.Og du beviser det. Denne fortreffelige indignasjonen som kommer fra deg når noen mener at dere skal/kan ta hensyn til andre levner ingen tvil. Kunne dere ikke i det minste ta hensyn til hundene? For det er jo denne holdningen som gjør at hunder blir skutt av illsinte bønder når de jager sauer. Regler er ikke for hundefolk. Dere vil bare ikke. Bare replikken din om at det finnes medisiner , slik at hundeeierne kan slippe å ta hensyn , forteller at det i grunn ikke er noe håp om redusert konfliktnivå. Håper du ikke bor i jordbruksområder….

Vel , kanskje er jeg urimelig. Men for å ta ett lite eksempel på hvordan irritasjon oppstår . Vi har ei familiehytte ved sjøkanten, og en kommunal tursti krysser hyttetomta. På fine helgedager er det mange som liker å gå tur her, også folk med hund. Noen har dem i bånd og noen ikke. Det er også jordbruksland dette. Men ikke mye beitedyr. Litt kalver og ungdyr. Når så det kommer ett følge med ett par løse hunder , så skal selvfølgelig disse hilse på alle som er ute . Hvis vi griller, eller spiser middag , som vi som oftest gjør ute når været er pent , så vil disse hundene være med på det. De forsøker seg på både maten, og vimser gjerne rundt barnebarna som står der og holder grillpølsa så høyt de kan for å hindre hundene å nå tak i maten deres. Og hunde eiernes reaksjon på dette er jo selvfølgelig brøling på hundene , og litt flaue kommentarer : "de liker unger" Eller : "synes det lukter godt vi også" . Mye sjau. Og alt bare fordi de IKKE VIL HA HUNDENE I BÅND om det smalt. Gjett hvilke hundeeiere som biter seg fast i hukommelsen ? Sorry , men det blir ikke de som oppfører seg bra. Problemet er jo ikke hundene, men de som eier dem. Likevel er det hundene som får svi når ting topper seg...

Vel , slik langt til fjells alene som håndhever av regler er det nok desverre den sterkestes rett som gjelder. Minner meg om min svigerinne som etter at hun skaffet seg en golden retriever , som hun syntes det ble begått ett overgrep mot , å måtte ha i bånd. Hun betrodde meg en gang " jeg er aldri blitt så utskjelt av folk jeg ikke kjenner, etter at jeg skaffet meg hunden". Lei seg for dette var hun også. Hunden var jo verdens snilleste den, sprang etter unger til han løp de overende, hoppet på turgåere for å hilse med sølelabbene sine, og lagde hekkan med de hundene som slumpet på å være i bånd. Og hun skjønte ikke hvorfor folk ble sure. Og jeg gadd ikke å prøve en gang å forklare. For er det en ting hundefolk ikke vil høre, så er det råd om hundehold. Og desverre ser det ut til at de fleste hundefolk mener at velværet til hundene deres er mye viktigere enn velværet til folkene rundt dem. Og oppfatter de at det er konflikter , så forventer/forlanger de at det er " de andre" som må tilpasse seg. Aldri dem selv. Det finnes hundeeiere som kan ta hensyn til andre, men de er ikke i flertall frykter jeg...

Er med på logikken om båndsnella . Har ikke hund selv , men de gangene jeg har sett disse båndsnellene , virker det ikke som noe særlig solide saker. Kanskje best med kjetting. Betyr virkelig ett bånd som ikke er solid nok at hunden dreper sauer, skulle de få øye på en??

og det er en grunn til det. Husky+snellebånd+sau=død sau --- Jeg tenkte på ovenstående kommentar fra deg.Betyr virkelig kombinasjonen Husky + snellebånd+sau en død sau, er jo ikke sauene trygge engang med hundene i bånd. Tror ikke du skal bli overasket hvis slike kommentarer fra hundefolk får sauebonden til å bli enda mer skeptisk til hunder nær sauene sine. Lover ikke godt for hundene slikt...

Greit å få bekreftet hvor god kontroll hundefolket her mener de har på hundene sine...