Robinson

Men de er det ikke. Alle har rett til sine meninger og gi utrykk for dem. Liker selv det amerikanske munnhellet ""If it ain´t broken, don´t fix it".

Å ta ett bilde av deg, er ikke "unødvendig overvåkning". Det er ikke en gang overvåkning. Jeg trasket en uke på Hardangervidda denne sommeren og kom vel hjem med ett tusentalls bilder. Noen av dem var det personer på. Og de fleste av personene oppdaget nok ikke at jeg tok bildene. Det er ikke ulovlig. Det er hva jeg gjør med bildene som betyr noe. Jeg har ikke lov å ta ett bilde av deg og dele på Facebook eller andre sosiale medier, uten ditt samtykke. Og er du under 15 år trenger jeg dine foreldres samtykke. Ikke for å ta bildene, men for å dele dem. Men det er så lett å unngå å bryte denne bestemmelse. Hvis bildet av deg er tatt i en slik vinkel at ansiktet ditt ikke kan identifiseres , eller der det ikke er mulig, er det så lett med denne macen jeg sitter å hakker på nå, å lage en liten blurr i ansiktet slik at ingen noen sinne kan se at det er deg. Og da er ikke bildet av deg. I alle fall kan ingen se deg på bildet. Når det er sagt, så har foreks Sverige mye strengere regler enn Norge med viltkameraer. For noen år siden var det en dame der som måtte skvette litt i skogen, og fant seg en trygg plass ( trodde hun) for å huke seg ned. Og ble fanget av ett viltkamera. Og eieren av kameraet hadde så ufattelig liten sosial kompetanse at han syntes dette var ustyrtelig morsomt. Så morsomt at han delte bildene med venner som delte dem osv. Til slutt dukket de opp i sosiale medier og det gjorde mange sinte.Så sinte at politikerne strammet inn. Denne idioten ødela for mange. Så det er ikke dumt å vise litt sunn fornuft når man setter ut ett viltkamera. Ikke bare pukke på hva som er lov...

Jeg har brukt viltkamera før på terrenget vi jaktet hjort på. For oss var det en måte å kartlegge hvilke dyr som beveget seg i området og kameraet var satt opp for å overvåke ett saltslikke vi hadde satt ut. Dette var før det ble forbudt å bruke saltslikke og det fanget mange dyr som besøkte saltet. Det var nyttig for oss, og vi fikk ikke med oss ett eneste menneske som prøvde saltet. Kameraet jeg brukte var ett billig ett, men når jeg ser hvordan teknologien har utviklet seg, og prisene med det, og samtidig fått med meg hvor langt ideologiske jaktmotstandere er villig til å gå for å sabotere jakt, med både skadeverk og vold ( ikke i Norge enda såvidt jeg vet) ville jeg ikke gitt beskjed til allmenheten på noen måte hvis jeg skulle plassere elektronikk til tusenvis av kroner i skogen. I tillegg til generelt tyveri pakk som stjeler der muligheten er der, og det har flere viltkamera eiere i Norge opplevd. De skal virkelig måtte lete etter det.

Slutter meg til de som har prøvd og funnet ut at det ikke er praktisk. Jeg kjøpte 2 ajungilak iglo twin poser for flere 10 år siden og tenkte , både meg og kona, at det måtte da være både romantisk og koselig. Og det er det. Men ikke praktisk for soving, og det er vel derfor man har soveposer. Derav at " sove" er inkludert i produktnavnet.

Når det gjelder Norrøna , har de ikke imponert meg. De har ett "tilbud", men det virket for meg å være virtuelt og ikke virkelig. Når jeg kontaktet dem angående en helt ny bukse jeg hadde kjøpt og ville justere lengden på, var det negativt. "Har i allefall ikke tid i år." var svaret . Og jeg spurte i februar. Heldigvis har jeg en kompetent kone med en brukande symaskin. Og en annen gang etter å ha hatt kommunikasjon med dem om muligheten for å bytte glidelås på to jakker, en Finnskogen og en Forelhogna, fikk jeg omsider tommel opp for at jeg kunne sende jakkene til dem. Fikk begge i retur noen uker etterpå med lapp i pakken som fortalte: "reparasjon ikke foretatt pga manglende betaling av faktura" . Jeg hadde aldri sett eller hørt om noen faktura. Etter noen e-poster fram og tilbake fikk jeg beskjed om jeg kunne sende jakkene tilbake, så skulle de skifte glidelåsene. Da jeg fikk dem i hus noen uker etter det, etter først å ha betalt for reparasjonen, var glidelåsene minst like dårlige som da jeg sendte jakkene inn. Mulig de ikke hadde nye glidelåser, og de fant noen gamle og at det ikke var samme glidelåsene. Men en terningkast 6 opplevelse var det ikke. I den andre enden av skalaen har jeg en terning kast 6 opplevelse, med Bergans nå i høst. Kontaktet serviceavdelingen deres angående en gammel Trollhetta ryggsekk jeg har der ganske mange av klips spennende er delvis ødelagt. En uke etter det lå det en pose med klips spenner i postkassen sammen med en faktura på kr. 186,00. Slikt liker jeg...

@Omnilite Jeg kjøpte denne fra Amazon.uk. Når jeg prøver Amazon.com får jeg vite at de ikke kan sende til min adresse. Dere finner en del omtaler av brenneren på YouTube. De omtaler som jeg så fortalte at den kom med to brennerhoder man kunne veksle mellom. Min kom med bare stillebrenner hodet. Jeg har bare fyrt den opp 2 ganger. En gang på kjøkkenbordet og så på tur på fredag. For meg er det en stor fordel å kunne fylle drivstoff uten å dele primusen. Ett annet pluss er at forvarmings utsparingen er mye dypere enn på Svea 123 slik at det er lettere å ikke søle. Og lett å prime uten å dele brenner. Men selvfølgelig , den er ikke laget for å kunne dele i en håndvending. Man må ha ett skrujern og risikere å miste de små skruene som holder den sammen. En tredje fordel er at på denne brenneren kan jeg justere flammen som på ett gassbluss. Det er lett å skrue den helt på svakt hvis man skal la noen putre. Det oppgis at den kan brenne i 60 minutter for full gass. Tiden vil vise om jeg blir like glad i denne som min Svea 123R, men det hadde jo vært fantastisk hvis kineserne begynte å snuse litt på de andre klassikerne. Tenk dere en lett og rustfri Optimus 8R...

Man må huske på at det er en del juss inne i bildet her. Produsenten sikrer seg mot søksmål. Jeg har ingen tvil overhodet på at Trangia flasken tåler det trykket man kan lage med pumpen til brenneren. Hvis det er noe jeg ville vært usikker på, så er det gjengene. På bruksanvisningen til de to siste primusene jeg har kjøpt står det i klartekst at brenneren skal aldri fyres opp innendørs eller inne i ett telt. Jeg fyrer primusene mine i telt likevel. Mange andre gjør også det. Det er en kalkulert risiko. Likevel kommer jeg aldri til å bruke en av de 4 trangiaflaskene mine som trykkflasker, fordi MSRen min kommer med en helt perfekt flaske i aluminium. Og jeg er som sagt litt i tvil om gjengene i plast, hvis de blir aldri så lite skadet, kan svikte i en trykksatt flaske.

Noen i Kina har kommet på en ide: hva hvis tar utgangspunkt i en Svea 123R og prøver å lage en forbedret versjon av den? Siden rustfritt er sterkere enn messing, kan godt godset være tynnere, og da kan tanken være større uten at vekten blir høyere. Så langt synes jeg de har gjort en bra jobb. Men jeg må bruke den mer for å vite helt sikkert om de har lyktes...

Argumentet om snøskuter dreier seg i allefall ikke om villreinen. Der krigen om snøskuter utkjempes hardest er nordpå, der det ikke finnes villrein og reingjetere er de som bruker dem mest.

Når man mener at snøskuter som kjører på snø ikke kan tillates, og de ikke lager mer varige spor i naturen enn en kayak på sjøen gjør, skal man ikke undres over at sykler blir forbudt. De lager jo slitasje som nærmer seg det ett par fjellstøvler gjør...

Noen brennere får ikke bli med på tur så ofte som andre brennere, men må vansmekte på hylla i boden. Litt synd. Min Manaslu 96 er en slik, men på fredagen fikk den være med på lunsjturen min til Dalevatn. Og den ga meg både god kaffe og god stemning...

Jeg kjøpte en skjorte, fordi jeg ble fortalt at den var myggsikker. Den er tynn og luftig, i syntetisk materiale og har vist seg å være myggsikker. I t-skjorte vær der jeg vil ha på noe luftig, og ikke klarer det pga myggen, har denne vist seg å holde det den lover. Ett ankepunkt er dette som trådstarter bemerker, alle de merkelig lappene og logoene. Jeg tenkte da jeg kjøpte den at disse skulle jeg bare fjerne, men har ikke gjort det. Føler meg litt som om jeg går på fjellet med en hel sponsorgruppe i ryggen, når jeg bruker skjorta. Men jeg bruker den likevel.

Fin tur høres det ut som. Var ved Geitsjøen for 3 uker siden via Rauhelleren . Det er fint å leire der i øvre ende av sjøen. Vi var heldige og hadde t skjorte vær en hel uke.

En annen ting er at man er ansvarlig for bålet sitt uansett årstid. Hvis bålet ditt lager storbrann midtvinters så hele bygda brenner ned, kommer de etter deg likevel. Samme når du fyrer opp må du ta en risikovurdering.

Jeg vil også si at Norges Lover er din venn. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2015-12-17-1710 Under klippet fra Lovdata: Fra 15. april til 15. september er det forbud mot bålbrenning i skog og mark etter forskrift 17. desember 2015 nr. 1710 om brannforebygging. Etter § 3 er det likevel tillatt å gjøre opp ild der "det er åpenbart at brann ikke kan oppstå". Unntaket gjelder for eksempel etablerte bålplasser og andre steder som er helt trygge. Kommunen kan også gi tillatelse til bålbrenning. Er du i tvil er det bedre å stå over bålbrenningen. Det er altså ikke ett bastant bålforbud. Jeg liker best den siste setningen her hos Lovdata: Er du i tvil, ikke fyr bål...

Jeg likte pakklisten din @rk og jeg ser at du har ganske mye superlett utstyr. Telt på godt under kiloen og sovepose under halvkiloen blant annet. Jeg klarer ikke det. Soveposen min veier det teltet ditt veier. Holder du varmen i pose på under halvkiloen? Jeg fikk en kollega en gang til å lage ett exelle regneark til meg, der alt jeg eier og har som noen gang er puttet i en sekk er veid og lagt inn. Det har hjulpet meg. Var en uke på Hardangervidda nå nettop, og klarte å holde sekk rett under 16 kilo med alt for å bo ute. Maten blir som med deg den største bulken. Når du har med mer enn 3 kilo fiskeutstyr forteller det meg at du er hardcore fisker og det er ikke jeg. En liten lett teleskop stang og ett skrin for kroker/sluker er alt jeg har med. Derimot har jeg med over kiloet med fotoutstyr. Det er forskjellig hva man mener man bare "må" ha med. Jeg har en god kamerat som sier at han heller vil legge igjen soveposen hjemme, enn fotostativet på mer enn 2 kilo. Apropos boken din, jeg har med en Kindle som veier det samme. Og der har jeg noen hundre bøker. Jeg er blitt flinkere til å bruke Drytech mat. Men har oppdaget en pasta, litt flate stenger som kommer som små garnnøster i pakken og koker på 8 minutter. Ved å kombinere dem med Drytech blir det mer mat. Og de små posene med rett i koppen havre/byggrøt jeg kjøper på Coop Mega til rett over tieren er supre synes jeg. Med å gi den ett oppkok på noen sekunder blir grøten myk og fin. Som rett i koppen bare med varmt vann er den ikke det. Jeg klarte likevel ikke å dy meg denne gangen heller, og tok med litt bacon. Maten og kosen er en betydelig vekt faktor, men gjør også turen triveligere.

Det har vært bedre. For noen tiår siden fant man ikke tomme gassbokser noe sted. Jeg lurte en stund her om også jeg kunne si jeg var krenket nå. Det hadde i alle fall vært moderne. Men så bladde jeg i synonymordboken og søkte på krenket, og fant såret, fornærmet...Det passet ikke, men når jeg søkte på forarget dukket sint og opprørt opp. Passet mye bedre. Når alle slutter å opprøre oss over manglende folkeskikk vil det dessverre bli utrivelig å være folk, blant folk.

Med beklagelse må jeg vedgå at mine fordommer mot brukere av gassbrennere bare øker. De vil bare ikke ta med seg de tomme gassboksene hjem. Det samme så jeg i den andre steinbua jeg var innom. De skal ha for at de merker dem med "tom", slik at vi andre som vil bruke steinbua ikke skal ta dem med i vanvare. Sikkert de samme som satte igjen den tomme champagneflasken. Hippe er de. Det skal de ha. Jeg ser dessverre ikke lyst på framtiden...

Jeg slår av telefonen når jeg vet at jeg ikke har dekning. Og har den alltid avslått i sekken når jeg går. Da varer batteriet lenge. Det er jo ellers ganske utenkelig at man skal stoppe og ta telefonen fordi en eller annen selger vil ha penger av meg. Og i leiren er en god bok bedre enn telefonen.

For en dagstur ? Ingenting som oftest. Av og til plaster for enkle fingerkutt. For en uke i fjellet, to enkeltmannspakker, sportstape og plaster. Pluss Ibux. Ibux er anti inflammatorisk og kan gjøre at jeg kan hinke meg hjem i stedet for å måtte ha hjelp.

På 90 tallet jaktet jeg elg oppe ved Snåsa med en gjeng lokale helter. Jeg hadde da hørt mange historier om elgjegere og alkohol som om de var synonyme begreper. Jeg tok feil. Ja, det ble skjenket i glass i jakthytta kvelden før jakten begynte, men resten av uken under jakten var det ett strikt regime. Jaktbas tolererte at vi åpnet en øl til middagen, men hentet vi en til ute i gangen ble det rynkede bryn. "Vi skal på jakt i morgen så ingen festing i kveld"! var beskjeden. Akkurat der og da syntes jeg han var unødvendig pirkete ( alle tåler vel to øl) , men jeg skjønner det bedre nå. Han kjente ikke alle i gjengen like godt. Vil de ha både øl nr 2 og 10? Vet de å stoppe? I stedet laget han en regel. En øl til maten, ferdig snakka. Jeg tror ikke han var så dum...

Vel, jeg liker alkohol på tur. Må bare slå fast det. Jeg holdt på å skrive "innrømme" det, men ombestemte meg for i "innrømme" ligger det at jeg egentlig ikke burde. For min egen del, etter å ha levd i mer enn 70 år, kan jeg slå fast at jeg ikke har og aldri har hatt ett problem med alkoholen. Det eneste måtte være at det jeg liker er blitt alt for dyrt. Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg aldri har vært full. Men, og det er ett stort men, jeg har hatt skremmende opplevelser med alkohol likevel. Jeg har vært i begravelser jeg ikke skulle vært i, hadde det ikke vært for alkohol. Barna min har begravd to jevnaldrende venner der alkohol var den direkte årsaken til dødsfallet. Og i den ene begravelsen snakker vi om en sunn og ressurssterk ung mann der en enkel rus, med påfølgende dårlig dømmekraft, kostet han livet. Min egen skremmende nær døden opplevelse ( ikke min død) var en vintertur med en ung mann, der han drakk seg bevisstløs i 7 minusgrader, timer fra vei, og ble liggende i snøen der vi to andre måtte mobilisere alt vi hadde av ressurser for å holde han i live natten gjennom. Alkohol er skummelt. Jeg har fortsatt med meg en whisky på turene mine , men jeg drikker den aldri sammen med noen jeg ikke stoler 100% på har ett kontrollert forhold til alkohol. Men alkohol på tur er aldri fest for meg. Den er kosen i koppen når dagen er på hell og opplevelser skal oppsummeres.

Amen. Kaffekjele skyller man hvis man har vann, eller den ristes tom hvis man ikke har. Spiseskål kan tørkes av med noe lyng eller mose, sammen med bestikk. Sammen med stekepanner og gryter. Det har hendt at jeg med vilje ikke vasker stekefett ut av stekepanne, hvis det begynner å minke for mye på smøret i pakken. Vask hender så ofte du kan, men ellers trenger man ikke hygiene standarden man har hjemme alltid når man er på tur.

Siden man fortsatt kan få kjøpt en Victorinox med knivbladet inkludert, holder ikke dette meg våken om nettene. Victorinox har bare funnet ett ekstra marked, som kan ønske seg Swiss Army knife konseptet, uten kniven. Helt greit for meg at noen ønsker det. Opp i alt dette må jeg også si at det ikke er mye med Storbrittania sitt forhold til kniver og annet som jeg kunne tenkt meg implementert i Norge, med ett unntak. De har definert en "legal carry knife" for alle situasjoner. Er det en foldekniv, knivblad under 3 tommer og ikke låsbart, kan du ha den i lommen på puben og når du henter unger i barnehagen, uten å være kriminell. Slik er det ikke i Norge. Senest i går leste jeg i en av riksavisene om politiets storaksjon på T banen i Oslo, der de ransaket alle passasjerer for kniver. Og fant en nettop swiss army knife i lommen på en ellers lovlydige ung mann. Nå forteller historien også at politiet til en viss grad bruker skjønn, når de bestemmer reaksjon på slikt. Den unge mannen ble intervjuet av avisen på stedet og han fortalte at han ble tatt til siden en stund, sjekket opp mot politiets registrer om han var en grei kar, før det ble besluttet at det ikke ble noen straffe aksjon mot knivbæreren. Historien forteller ikke om han fikk beholde kniven. Jeg skulle likt å ha en definert lovlig kniv i Norge, som i England. Men man kan også tolke av politiets reaksjon på kniven denne mannen bar, at de til en viss grad er mer lemfeldig med enkelte knivtyper. Hadde han hatt en rambokniv hadde nok reaksjonen vært en annen.

Alle ryggsekker blir full uansett hvor store sekkene er. Jeg har gått fra å bruke en alltid full ( og svintung) 90L sekk, til nå å bruke en 65L sekk. Ikke bare er den tomme 65L sekken mye lettere enn den tomme 90L sekken, men jeg må være nazi når jeg prioriterer det som skal opp i den mindre sekken. Alt skal være mindre og lettere. Og dermed opplever jeg nå at jeg faktisk klarer å ha huset på ryggen med telt-sovepose-liggeunderlag-kokeapparat- fiskesaker-mat og alt det andre som gjør en tur hyggelig. Og likevel ikke bære over 16 kilo. Tips: Jeg liker whisky, men dagene der jeg kjøper en flaske på polet som jeg putter i sekken er over. Whiskyen tappes over på en tom plastbrusflaske. Og hvis man kjøper cask strength (som kan være nærmere 60%) vil en halv liter utgjøre 0,75L når man blander ut med litt friskt fjellvann som man ikke behøver å bære. Alle monner drar...