Robinson

Jeg har aldri padlet Halne, men jeg har tatt turen fra Halne til Skaupa&Sleipa mange ganger med båt. Det er jo ett langt vann, og det er nok en fin tur med kano også. Det er jo en del båt trafikk på vannet, og også noen hytter langs vannet. Men langs Halnetunga er det mange fine plasser likevel...

Jeg bruker pakkposer til alt. Både til mat og klær. Det er stort sett gamle soveposetrekk trekk jeg har brukt,men i fjor kjøpte jeg meg ett par poser som er produsert for å være pakkposer. Synes de er litt for store. Og de siste årene har jeg begynt å pakke maten i dagsrasjoner på rundt 500 gram. Hvis det er snakk om mer enn en helgetur. Klarer lettere å holde orden da. Ellers så er alt som jeg kan komme til å trenge under marsj , så som førstehjelputstyr (gnagsårplaster) og annet pakket i lokklomme eller sidelommer. Liker å holde orden i sekken , og er etterhvert blitt en fanatisk gramjeger. Kommer med alderen. Gjorde meg ingenting før å hive en sekk på ryggen som veide godt over 30 kilo, med ett par 6 pakninger øl oppi.Men nå synes jeg at sekken ikke skal veien mer enn 20. Og jeg klarer det selv om turen varer en uke, og jeg skal bo i telt , og jeg er alene på tur..

Jeg kjøpte en på Platou her i Stavanger. Hillberg sin "tarp" , med maljer og snorer. Lett er den også , rundt 500 gram. Ulempen er prisen , 2700, men den har styrke som overgår alt jeg har prøvd av duk hittil.

Jeg har ett Stetind 2 , og det er jo forløperen til Ringting. Jeg har aldri brukt ett Ringtind , men slik jeg ser det har det bare en fordel framfor Stetind , og det er at det er noen få gram lettere. Ellers er det bare ulemper med dette at det ikke er en bøyle bak også på dette teltet. Stetind er derimot ett kjempetelt synes jeg. Lett å slå opp og lett å bære. Men at Stetind 2 er ett 2 mannstelt , det går jeg ikke med på. Jeg bruker det som ett 1 mannstelt.Skal man være 2 , så må man være veeldig gode venner.

Jeg er ingen storfisker , men brodern fisket det han kunne. Han fikk en ørret i Røa nedenfor Roasten. Og så fikk han en røye litt lenger opp , nesten oppe med Rogen mener jeg. Men vi fikk begge ganske mye harr , og oppe ved Rogen bet abboren så det holdt.Men du kan si at før vi nådde Rogen , brukte vi ikke så mye tid på å fiske. Vi skulle til Rogen og tilbake på en uke. Angrer litt nå på at vi hadde det så forbasket travelt. Dette er mer enn 20 år siden , og det var nok mest "østfisk" vi fikk. Kanskje ting har endret seg??

Røa opp til Roasten er ikke padlebar store strekk om gangen. Men jeg har dratt en kano opp den veien likevel. Og det var ikke en Ally. Og det var leenge før Lars Monsen gjorde det. Vi brukte vel deler av to dager på den turen. Vi padlet over Femunden fordi vi kom for sent til skyssbåten den dagen. Padlet fra Sørvika og til utoset av Røa. Jeg innrømmer gladelig at det var galskap , og det gjør jeg aldri igjen. Vi kom oss et stykke oppover elva før det ble kveld. Og så litt på ettermiddagen neste dag var vi oppe ved Roasten. Når man først er oppe ved Roasten , ligger vannene som perler på en snor innover til Rogen. Det blir ikke så lange bæringer. Vel verdt turen. Men hjem igjen bar vi fra Roasten og ned til Femunden. Syntes det var like greit det. Vi klarte å bære både sekker og kano ned på en dag.

En hadde best fått demonstrert forskjellen i virkemåten , hvis en hadde trukket en kule ut av en 308 , hold den 1 meter over hånden , og så sluppet den ned i den åpne håndflaten. Det hadde ikke en gang gjort vondt. Prøv det samme med en moderne jaktpil , og den går gjennom hånden din. Hvis buejegere hadde måttet dokumentere sin skyteferdighet , slik riflejegere allerede må , så kan jeg ikke se at buejakt skulle være mer betenkelig , enn annen jakt.

Eller ta en taxi opp til Tomasvatn. Det gjorde vi. Du kan nok ringe å bestille , men vi ruslet bort til kolonialen som ligger rett borti svingen på høyre side. Han kjørte taxi også.

Jeg tror ikke jeg ukritisk ville brukt medikamenter beregnet på dyr . Foreks. flått halsbåndene til hunder beskytter den mot flått , men hvis hunden også skulle bli 70-80 år , ville disse halsbåndene kunne hindre det. Fortalte en veterinær meg. Hun mente også at det ikke var bra for hundene med alle disse flått bekjempende kjemikaliene.Men siden de bare skal bli 10-12 år får ikke eventuelle bivirkninger så stor betydning. Det kommer gjerne etter noen års bruk likevel. Jeg tror jeg ville snakket med en lege eller veterinær før jeg brukte noe som er beregnet på hester. Det er mulig at det for eks. er tillatt med mere DEET på dyr enn mennesker.

Lykke til. Det tilbudet ble vel utsolgt 30 sekunder etter at butikken åpnet. Har av erfaring med XXL lært at ved slike tilbud har de gjerne bare en eller to kikkerter i butikken.

Du skulle heller kjøpt min kombi i 7x57R. Bedre brekkbørse kaliber enn 6,5x55. Men nå er det forsent, siden den er solgt. Min svoger kjøpte en drilling i 30-06 , og etter to sesonger fant han ut at blodtrykket ikke hadde godt av rillepatron i en drilling ,og brukte en liten formue på å få den omkamret til 30R Blaser. Ikke kjøp kombi/drilling i ett rillepatron kaliber.Du kommer til å angre.

Jeg har en Remington 700 som jeg har hatt i rundt 12 år nå. Hvor mange skudd som gar gått gjennom den har jeg ingen formening om lenger , men jeg skyter nok en 200 skudd i året . På bane selvfølgelig de aller aller fleste. Det er en ADL , fra den tiden da de enda var å få med pen nøttetre stokk. Nå er det bare plast som gjelder på denne. I allefall er det de som blir tatt inn av butikkene. Jeg har fått montert ett hengslet underbeslag av en børsemaker , og jeg har fått fjernet lakken og klart å få til en brukandes olje finnish. Jeg har nå kikkert nr.4 på den. Jeg har kikket på mange stas rifler opp gjennom årene , men har aldri klart å finne gode nok argumenter for å bytte den ut. Mest sannsynlig blir det å bytte løp på den om 3-4 år. Det jeg mener er at det trenger ikke å være en dyr rifle. Men hvis du kjøper en Remington 700 ,gjerne i en av de billige(kjipe) variantene , så kan du oppgradere den etter hvert som lommeboka de tillater det. Mulighetene er mange for denne modellen.

Ett par år er vel mer korrekt. Men tråden kan ligge død i månedsvis den , helt til en eller annen Borgar prøver å få liv i den igjen. Så er det påan igjen .....påan igjen.....påan igjen.....

Jeg bruker mest Janus sin "Black Wool" innerst. Jeg har nok ikke prøvd all ull på markedet , men den er den mest komfortable jeg har prøvd. Selv om den ikke er blandt de mest slitesterke. Om vinteren kan jeg ha ull innerts både oppe og nede , men om sommeren klarer jeg meg jo uten longjohn. Før syntes jeg at ulla ble for drøy å bruke i varmen , og valgte synt. Men synt lukter "hest" om morran når den skal på igjen etter noen svettedager i fjellet. Siste tur på Hardangervidda da vært klaffet og det ble fint og varmt , merket jeg at det ikke var ubehagelig med ulltrøya likevel. Jeg brettet opp ermene og lot det stå til. Ble varm , men ikke varmere enn i synten syntes jeg. Og selv om trøya ble svettevåt , så luktet den ikke. Jeg bruker omtrent ikke synt lenger.Men jeg har alltid en bommul T-skjorte på lur i sekken til leirliv på fine dager. Det er nå aller mest komfortablet da.

Jeg vet jo ikke hva som er sant og ikke sant i denne reportasjen. Jeg har lest så mange reportasjer om jakt og hørt så mange sære uttalelser fra talsmenn/kvinner fra jaktmotstands grupper at jeg ikke uten viderer tror på det som står i avisene. Foreksempel kan det være interessant å vite hva de mener med viltreservater. Kruger viltreservat er vel på størrelse med ett norsk fylke foreksempel.Men for ordens skyld : hvis det virkelig er slik at løver avles fram og puttes i innhegninger for at turister kan få skyte på dem, så er det ganske motbydelig. Men jeg lar ikke tvilen komme journalistene til gode , for å si det slik.

Jeg har merket meg at så lenge jeg kan se sørsiden av hardangerjøkulen , så har jeg dekning.Det kommer av at det er en basestasjon ovenfor Halne fjelltue . Og den gir dekning langt inn mot Raudhelleren. Men man må helst være oppe på høyde dragene.

Det blir en del synsing og "trolig" her. Det som teller er hva forskriften sier. Og den nevner artene du nevner der , som "off limit" for 22LR. Og altså , orrfugl nevnes ikke blant dem. Atså burde det ikke være noen diskusjon om hva som er lovlig og ikke lovlig. Når det gjelder vekta på skarv så har jeg holdt både skarv og hare i hendene , og jeg tror skarven er minst like tung. Men jeg har jo aldri veid noen av delene. Det kan godt være at byråkratene har sovet i timen og gjort en bommert. Men uansett tror jeg ikke det blir noen rush av salong gevær jegere etter orrfugl. Jeg kunne iallefall ikke tenkt meg å jakte orrfugl med salongen. Men hadde jeg gjort det , så hadde jeg ikke gjort noe ulovlig. Bare handikappet meg litt.

De kan si hva de vil i all verdens direktorater . De er ikke hevet over Norges lover. Det er lov å jakte orfugl med 22LR. Det sier loven. Ønsker de å forandre på det må de forandre loven. Det holder ikke å ta en prat i telefonen.

Det må være en gammel jegerprøvebok du har. Det stemmer at det tidligere var en slik tabell der anslagenergien til hver enkelt art ble definert. Dette er en sagablott , og i henhold til de nye forskriftene er det ikke noe som helt energikrav til småviltpatroner. Foreks. kan 22 mag nå brukes på rev. Det eneste som er beholdt av det gamle er at 22LR må ha hulspiss hvis den skal brukes til jakt og at kaliberet ikke kan brukes til hare eller større dyr. Så bare bruk 22LR til orrfugl du , det er lovlig. Men kanskje ikke helt egnet siden skuddholdene på toppjakt kan bli i lengste laget for 22LR , spesielt hvis det blåser en del.

Jeg fikk beskjed om å kjøpe noen slike tortillas idag , for min datter hadde tenkt å lage tortillawarps. Litt digg. Men når jeg kikket på forpakningen og oppdaget hodbarhetsdatoen som utløp engang til sommeren , begynte jeg med en gang å lure på om dette kunne være turmat. Når det gjelder kalorier ligger disse litt over vanlig kneip. Også når det gjelder fett. Mens karbohydrater er omtrent som kneip. Dette synes jeg er vært ett forsøk. Holdbaret og karbohydrater ligger over foreks. polarbrød.

Dette er områder som jeg liker meg godt i . Midre en to timer fra Raudhelleren har vi Geitvassdalen , ett eventyr område. Og fra Raudhelleren mot Hein ville jeg anbefalt å ta turen om Geitsjøen. Når du nevner proviantering på hyttene , har jeg oppdaget at det ikke er så enkelt. Det er mat å få kjøpt på tallerken , men ikke til å putte i sekken.Iallefall i de hyttene jeg har vært innom.

Villsvin er det nok i Norge allerede. Med tanke på den mengden det er av dem i Sverige , er det usannsynlig at ikke noen har ruslet over streken. Forresten så vet vi jo det. For noen år siden ble det skutt ett villsvin i Norge. Lurer på om det var i østfold. Er ikke sikker. Men de er jo fredløse , frittfram å skyte dem. Jeg vet om mer enn en jeger som håper på villsvinjakt i Norske skoger. Kanskje i urskogen på Hardangervidda?

Jeg har enda til gode å klare å få fyr på ett bål med fyrstålet mitt.Jeg fikk ett i presang av datteren min for noen år siden. Og jeg har pleid å ha det i sekken i "reserve" , på en måte. Har prøvd , men ikke greid det. Men i forfjor skulle en kamerat og jeg gå sammen over hardangervidda , og det blei slik at både lighter og fyrstikker havnet i sekken hans. Og etter fire dager bestemte vi oss for å skille lag , fordi vil ville litt forskjellige ting. Første leiren alene kom jeg på at jeg ikke hadde fyrstikker til å få fyr på primusen. Og ble ganske deppa av det , til jeg kom på fyrstålet. Og til primusbruk var det perfekt. Foretrekker det til primusbruk nå.

Vet iallefall om denne. Litt rare ting her , men også mye matnyttig. http://www.sluttstykket.com/

De vil nok forsøke seg med enten inhuman jakt.(fare for skadeskyting etc) eller uforsvarlig omgang med våpen. (Mulig med usikker bakgrunn etc..) Og hvis han får en bot og godtar den er vel saken ute av verden. Men hvis saken havner for retten , skal det virkelig bli spennende å se utfallet. Hvis inhuman jakt med fare for skadeskyting blir argumentet, må påtalemyndighetene gjøre det sannsynlig at denne jaktformen har potensiale for å påføre dyr mere lidelser enn andre jaktformer. Dessverre for påtalemyndighetene viser fakta at det ikke er tilfellet. Hvis nattjakt skal forbys ut fra "inhuman jakt" argumentet , må drivjakt også forbys. Også andre jaktformer vil kunne bli rammet. All fluktskyting foreksempel. Hvis "uforsvarlig omgang med våpen" blir argumentet, må det sannsynligjøres at denne jaktformen fører til flere uhell enn andre jaktformer. De vådeskudd ulykkene vi har hatt viser oss at det ikke er tilfellet. Det sitter nok noen politi jurister og klør seg i nøtta nå for å finne noen innfallsvinkler som kan gi dem medhold i retten. Men jeg tror ikke de vil lykkes.