Robinson

http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=170 Jeg har brukt denne siden i fjor høst. Det er ikke noen fjelløks , men likevel ei øks som veier mindre enn ett kilo og som vikelig gjør nytten når det er behov for seriøst øksearbeid...

Ohh..her var det personkarakteristikker så det holder. Men jeg skal ikke rapportere det. Så slapp av. Har ikke heller oppfattet at du har hverken truet noen eller skikanert noen. Så vidt jeg har lest da. Med unntak av replikken overnfor da, men vi lar den ligge. Når jeg forteller om mine sympatier, så er det akkurat det saken gjelder. Hvis noen blir truet, slik trådstarter ble, så ligger sympatien der. Hvis noen truer , slik hundeieren denne tråden startet med gjorde, så ligger ikke sympatien min der. Så får andre avgjøre hvor sympatien deres er , med de aggressive og truende , eller med de som blir utsatt for det.

Hmmm….er dette en person karateristikk ?? Men pytt, jeg er mann og tåler så pass. Men bare for å slå det fast, jeg er mer hensynsfull en deg, for jeg truer ingen, og sympatiserer ikke med folk som truer eller hetser...

Jeg har både en Svea 123R, helt ny , og en Optimus 8R som er noen år,og begge oppfører seg likt. Den lille flammen til slutt er der på begge, så jeg tror ikke det er slitasje. Tror heller det er designet. Når det gjalt Svea primusen, så merket jeg først dette fenomenet da jeg fyrte opp primusen ved å slippe litt bensin i skåla gjennom dysen, for forvarming. Men det er ingen logikk i at dette skal forårsake denne flammen heller. Jeg har bare lært meg å leve med den...

Er lei for å måtte si det, men det kreves nok mer enn mitt fravær for å ha harmoni på hyttene. Det behøves også hundeeiere som tar hensyn. Og hundeeieren som det dreier seg om i denne tråden , truet seg inn med hunden sin, ved agressiv oppførsel og trusler. Og nektet å forholde seg til reglene for hunder på denne hytten. Jeg skjønner jo at du synes regler ikke skal lages for hundefolk. Det er dere som skal lage regler for oss andre. Det vil alltid være de som nekter å ta hensyn som skaper disharmoni. Skjønner ikke hvordan du kan mene at det er usaklig å hevde at dette dør hunder av. Var du ikke på minnestunden for hunden på Jæren ??

De er verre.Og du beviser det. Denne fortreffelige indignasjonen som kommer fra deg når noen mener at dere skal/kan ta hensyn til andre levner ingen tvil. Kunne dere ikke i det minste ta hensyn til hundene? For det er jo denne holdningen som gjør at hunder blir skutt av illsinte bønder når de jager sauer. Regler er ikke for hundefolk. Dere vil bare ikke. Bare replikken din om at det finnes medisiner , slik at hundeeierne kan slippe å ta hensyn , forteller at det i grunn ikke er noe håp om redusert konfliktnivå. Håper du ikke bor i jordbruksområder….

Vel , kanskje er jeg urimelig. Men for å ta ett lite eksempel på hvordan irritasjon oppstår . Vi har ei familiehytte ved sjøkanten, og en kommunal tursti krysser hyttetomta. På fine helgedager er det mange som liker å gå tur her, også folk med hund. Noen har dem i bånd og noen ikke. Det er også jordbruksland dette. Men ikke mye beitedyr. Litt kalver og ungdyr. Når så det kommer ett følge med ett par løse hunder , så skal selvfølgelig disse hilse på alle som er ute . Hvis vi griller, eller spiser middag , som vi som oftest gjør ute når været er pent , så vil disse hundene være med på det. De forsøker seg på både maten, og vimser gjerne rundt barnebarna som står der og holder grillpølsa så høyt de kan for å hindre hundene å nå tak i maten deres. Og hunde eiernes reaksjon på dette er jo selvfølgelig brøling på hundene , og litt flaue kommentarer : "de liker unger" Eller : "synes det lukter godt vi også" . Mye sjau. Og alt bare fordi de IKKE VIL HA HUNDENE I BÅND om det smalt. Gjett hvilke hundeeiere som biter seg fast i hukommelsen ? Sorry , men det blir ikke de som oppfører seg bra. Problemet er jo ikke hundene, men de som eier dem. Likevel er det hundene som får svi når ting topper seg...

Vel , slik langt til fjells alene som håndhever av regler er det nok desverre den sterkestes rett som gjelder. Minner meg om min svigerinne som etter at hun skaffet seg en golden retriever , som hun syntes det ble begått ett overgrep mot , å måtte ha i bånd. Hun betrodde meg en gang " jeg er aldri blitt så utskjelt av folk jeg ikke kjenner, etter at jeg skaffet meg hunden". Lei seg for dette var hun også. Hunden var jo verdens snilleste den, sprang etter unger til han løp de overende, hoppet på turgåere for å hilse med sølelabbene sine, og lagde hekkan med de hundene som slumpet på å være i bånd. Og hun skjønte ikke hvorfor folk ble sure. Og jeg gadd ikke å prøve en gang å forklare. For er det en ting hundefolk ikke vil høre, så er det råd om hundehold. Og desverre ser det ut til at de fleste hundefolk mener at velværet til hundene deres er mye viktigere enn velværet til folkene rundt dem. Og oppfatter de at det er konflikter , så forventer/forlanger de at det er " de andre" som må tilpasse seg. Aldri dem selv. Det finnes hundeeiere som kan ta hensyn til andre, men de er ikke i flertall frykter jeg...

Er med på logikken om båndsnella . Har ikke hund selv , men de gangene jeg har sett disse båndsnellene , virker det ikke som noe særlig solide saker. Kanskje best med kjetting. Betyr virkelig ett bånd som ikke er solid nok at hunden dreper sauer, skulle de få øye på en??

og det er en grunn til det. Husky+snellebånd+sau=død sau --- Jeg tenkte på ovenstående kommentar fra deg.Betyr virkelig kombinasjonen Husky + snellebånd+sau en død sau, er jo ikke sauene trygge engang med hundene i bånd. Tror ikke du skal bli overasket hvis slike kommentarer fra hundefolk får sauebonden til å bli enda mer skeptisk til hunder nær sauene sine. Lover ikke godt for hundene slikt...

Greit å få bekreftet hvor god kontroll hundefolket her mener de har på hundene sine...

For å ta det med media først , så frister det nesten å dra den gamle advokat vitsen. "Hvordan vet man når en advokat lyver ? Man ser om leppene beveger seg." Å gå ut fra at media framstiller saken etter fakta, er vel ganske naivt. For media vet ikke hva som skjedde. De lager bare en story ut fra hva de to partene sier. Og de to partenes versjon er altså ganske forskjellig. Jeg har ingen grunn til å tro at hunde eieren er mer troverdig enn bonden. Jeg kjenner ingen av dem. Og politiets jurister vurderer det altså slik som jeg...

Det er nok gjerder i norsk natur. Hvem vil ha flere ? Kanskje de som begrenser utferdstrangen sin til asfaltert vei , og glugga (Tv´n). Sauer og hunder har ingen grunnleggende rettigheter.De som de måtte ha er det mennesker som gir dem , og forvalter.Mens for dyr utenfor menneskers domene, er det den sterkestes rett som gjelder. Nesten alle sauer dør for menneskers hånd, og det samme gjelder for hundene ( når dets eier mener at den har levd lenge nok) . Men når ett menneske hekter børsa av veggen, for å forsvare budskapen sin, så er det noe helt naturlig. Siden det første mennesket temmet det første husdyret, har rovdyrene der ute ønsket å spise dem. Og mennesket har prøvd å hindre dem.Akkurat som i "Pål sine høner". Så en bonde som skyter en hund som truer sauene hans, må i grunn sees på som naturen som utfolder seg fritt. Og likeså hunde eieren som gråter i mediene etterpå. Så får vi andre som ikke er en del av denne kampen lene oss bakover og spise popkorn. Jeg holder en knapp på bonden i denne kampen. De har lengst erfaring….

Sauen reagerte slik ei elgku med kalv og ei bjørnebinne med unge vil gjøre. Tilogmed ei hjortekolle så vi på youtube her om dagen som skambanket en hund som var for nær kalven. Det er naturlige reakjoner som dyremødre ( og noen menneskemødre) har mot noe som truer avkommet. Det forandrer ikke fakta. Det er hunden( som ble full av drapslyst, i følge deg ) som er en trussel mot sauen. Ikke omvent. Sauen hadde ingen drapslyst. Bare ett ønske om få hunden vekk fra lammen sine. Det tegner ikke godt for forholdet mellom hunde eiere og bønder framover , hvis mange hunde eiere har så lite forståelse om dette , som deg.

Jeg tar ett stykke bacon , skjærer det opp i ca 0,5 cm tykke skiver, og trer skivene på en pinne, med minst en cm avstand mellom skivene. Så holdes de over bålet som ett grillspyd. De blir vidunderlig sprø på denne måten...

Jeg tror at skillet i optisk kvalitet går mellom pressede linser og slipte linser. Kvalitetskikkerter har slipte linser og de "billige" pressede linser. Nå er teknikken med å presse linser blitt veldig god de siste årene, bare se på ferdigbrillene som henger på monteret ved kassen på bensinstasjonene.Fix ferdige briller til hundrelappen. Men optisk kvalitet kan ikke måle seg med de slipte linsene en optiker kan levere deg. Slik med kikkerter også. Hvis du bare skal se på fjella i horisonten betyr dette ikke så mye. Men er du lidenskapelig ornitolog og skal se om fuglen 100 meter borte er en årsunge, eller en voksen fugl, nytter det ikke med Biltema kikkerten. Eller se om rådyrbukken 200 meter vekke har 4 eller 6 tagger. Det er i detaljene de gode kikkertene skiller seg ut. Hvis du er hos en optiker og vil teste kikkerter , så velg deg bilnummere rundt 200 meter borte. Kan du lese bilnummerene er kikkerten bra for det overnevnte.Hvis du ikke kan , er den brukandes til å se på fjella i syninga. Det med coating er også blitt veldig avansert de siste årene. Coating som gjør at motlys sjenerer lite , og at regndråper renner av, og også coating som gir linsene større evne til å slippe gjennom lys. Også er det alltid en fordel med nitrogenfylte kikkerter. De uten n2 vil begynne å dugge før eller siden. Kikkerte som har alt dette koster noen kroner...

Jeg ser at du satser utelukkende på dryteck for middager. Jeg regner også rundt 500gram mat pr. dag, som du har beregnet , og jeg har funnet ut at jeg kan klare det med å bruke både bacon, potetstappe,ris og diverse annet. Og brød (polarbrød ).Og litt dryteck inni mellom.Min erfaring har vært at jeg går matlei med for mye dryteck...

Synes også at det høres rart ut at ei gaupe skal prøve noe slikt. Gaupa dreper med strupebitt der det kveler dyret. Men noe stort er det jo som har angrepet og skamfert denne oksen. Sier ekspertisen gaupe, så kanskje?? Men hva med jerv? Eller bjørn? Høres mer sannsynlig ut.

Jeg tror du har for høye tanker om media. Media er opptatt av å tjene penger. Dvs. at opplag og seertall er viktig. Og da må forsiden på avisen være slik at du fristes til å plukke den opp av avismonteret ved kassen , eller klikke på artikkelen på nettavisen. Hvert klikk på en artikkel i en nettavis, registreres i lesertallet , og øker annonseinntektene for avisen. Og provosernde overskrifter lokker oss til å klikke. Bare legg merke til at alle "raser". Monsen "raser" , bøndene " raser", lærene " raser" , men når man leser mellom linjene , ser man at de mener noe om ett eller annet som slett ikke framstår som " rasing" for meg. Media manipulerer oss og bestemmer hva vi skal være opptatt av. Selv om de ikke nødvendigvis prøver å bestemme hva vi skal mene….

Du snakker om de hele tiden. Hvem er disse de som fortjener "ondsinnet og usaklig oppførsel og forfølgelse" ? Som i flertall. Mener det bare vare en som skjøt hunden. Eller var det flere haglebønder?

Jeg tror jeg leste gjennom linjene , når jeg mente du syntes de var viktig at de ble hetset Men for å sitere deg ovenfor : "Jeg klarer ikke å synes synd på denne familen, synes de fortjener hets." Synes dette er tydelig nok jeg. Valgte å klippe inn en definsjon av hets fra ett leksikon. Dette er hva folk flest forbinder med hets. hets (hets) substantiv maskulin entall/singular ondsinnet og usaklig oppførsel rettet mot noen, forfølgelse oppfatte noe som hets Copyright © 2013 K Dictionaries Ltd. Hvilke menneskesyn avspeiles hos personer som mener at barna i familien fortjener det som beskriver ovenfor ?

Og hvilke handlinger mener du familen til hundeskytteren har gjort, siden du mener det er så viktig at de hetses?

Når Monsen uttaler seg i denne saken , får jeg litt av den følelsen som man får når disse nydelige misse kandidatene snakker om - krig og fred og sånt... Man får ikke nødvendigvis stor innsikt i de store verdens spørsmålene , selv om man har en pen kropp. Monsen er nok en kul fyr som har vært på spennende turer. Men jeg hadde ikke gått til ham for å spørre om råd i de store sakene i livet.

Jeg har oppdaget at enhver sak har tre sider. Man har versjonene til de to partene , og så er det sannheten som pleier å ligge ett sted i mellom der. Har ingen tro på at noen av partene i denne saken forteller den ubesudlede sannhet. Til det har jeg sett for mange idiot hundeeiere og bønder. Jeg har full forståelse for at noen bønder avliver hunder som jager sau. Men jeg har også opplevd å nesten bli overkjørt av en bonde på traktor,som kjørte så kloss opp i oss at de svære traktorhjulene nesten skubbet i klærne våre der vi var ute og luftet en hund som selvfølgelig var i bånd. Han brølte ned til oss fra traktorsetet at han kom til å skyte alle hunder han så løse på eiendommen hans. Det man kaller truende oppførsel. Hvis det var en slik bonde vi snakker om på Hellestø , så håper jeg han får en smekk. Men jeg har senest i sommer opplevd ett par med en Rodesian Ridgeback som de lot springe løs her ute ved hytta vår og som jeg så tok ut etter ett rådyr med ett kje for bare ei drøy uke siden. Både rådyret og kjeet kom seg glatt unna, mens paret stod der og brølte for å få inn hunden. Da hunden til slutt kom pesende , det var en varm dag, kunne jeg ikke og dy meg og spurte dem ganske surt om hvorfor de ikke brukte båndet ? Og svaret: jammen han er en snill hund! Han er ikke sint jo.. Klart det blir konflikter på når slike idioter anskaffer seg hunder.

Det som er problemet er at bacon ofte blir sprøytet fulle av vann før de pakkes igjen og legges i butikkhyllene. Dette for å lure deg og meg til å betale kilopris for vann. Og dette gjør at baconet ofte begynner å lukte og rett og slett blir sleipt inne i plasten etter ett par dager i varmen. Jeg har merket at hvis jeg tar det ut av plasten og pakker det inn i matpapir noen dager før turen , og lar det ligge i kjøleskapet slik ett par dager, så tørker det ut litt og blir fastere i fisken. Og da kan de ligge lenge i sekken uten å bli skjemt. Det er noe av det samme som skjer når man lar ett slakt henge om høsten for å få en tørkehinne. Det beskytter mot bakteriedannelse.