Robinson

Nå regnes vel hverken mikrober og viruser som forårsaker sykdom , som dyr.Ei heller insektene som er smittebærere. Hva som er farlige dyr for deg, avhenger av hvor du bor. For en brite kan man nok ikke regne isbjørn som noen risiko , men hvis briten pakker sekken og drar til Svalbard på ferie, vil han fort kunne oppdage at isbjørnen er livfarlig, slik noen britiske ungdommer fant ut for ikke så lenge siden. Husker ikke om det var en eller to som ble drept. Jeg behøver ikke å frykte flodhester og krokodiller, men er du en afrikansk kvinne som må hente vann til familien hver dag i en elv som inneholder begge deler, er disse livsfarlige. Og flere blir drept hvert år. At noen av de store dyrene utgjør en stor risiko for mennesker er det ikke mulig å nekte for...

De eneste dyr jeg har vært utsatt for, som faktisk har vært farlig for meg , er kyr. Jeg har mer enn en gang gått på kyr i mørket når de ligger, og det er utrivelig, for de oppfører seg aggressivt og helt annerledes da enn de gjør når det er lyst. En gang jeg var på vei tilbake til bilen etter å ha vært på andejakt oppdaget jeg dem ikke i mørket da jeg krysset noen jorder. Men jeg hørte dundringen av klovene da flokken kom løpende i mørket etter meg. Jeg sprang det jeg var god for da og fikk hoppet over ett steingjerde. Jeg aner ikke hvorfor kyr oppfører seg slik i mørket.

Vel , store hunder som vil tungekysse med meg , eller klatre på meg etter ett sjøbad, gir meg høyere blodtrykk og roer meg ikke ned. Men å høre en god "working dog" gi hals i skogen en fin høstdag , fyller meg med velvære og behaglig forventning. Og å kunne belønne den etterpå med godbiter gjør gode ting med blodtrykket...

Det som er greia mi med disse brusflasken er at jeg slipper å ta dem med videre når de er tomme. For meg er disse til engangsbruk. Skulle jeg ta med en drivstoff flaske fra sportsbutikken, ville jeg ikke klart å brenne dem når de er tomme. Jeg hadde endt med å ta dem med videre, fordi de koster noen kroner. Er man gnien så er man gnien. Det blir ikke så mange skikkelig langturer lenger som i yngre dager, men da kunne turene vare mer enn 2 uker , og jeg hadde med opptil 3-4 flasker med drivstoff. Da var det utrolig kjekt å kunne hive en tom på bålet og få litt bedre plass i sekken...

Har også brukt brusflasker i årevis til primusdrivstoff. Mest til parafin, men også bensin. Men ikke de nye tynne og myke flaskene. Jeg stoler ikke helt på dem. Derfor har jeg bevisst de siste par årene ikke pantet flasker av gamle sorten. Så jeg har ett bra lager av disse nå. Når det gjelder argumentene mot, så er jeg enig i risikoen for å ta feil av drivstoff flasken og drikkeflasken. Jeg har faktisk gjort det selv en gang. Etter det har jeg alltid rullet ett par omganger med fargerik tape rundt flasken for å skille den ut. At den skaper problemer i retursystemet er i allefall ikke noe problem for meg. Tomme flasker blir aldri med hjem likevel. De havner på bålet. Og dette med faren for statisk elektrisitet er sterk overdrevet. Vi må huske at selv om en eventuell drivstoff flaske skulle være laget av antistatisk materiale, så er ikke vi det. De aller aller fleste turfolk jeg kjenner , elsker fleeceplagg, i tillegg til ulla si. Det finnes ikke værre materiale når det gjelder statisk elektrisitet , enn fleece. Og likevel tror jeg ikke mange tenker på det når de tømmer drivstoff fra aluminiumsflasken ( som er ledende ) over i brenneren. Det er mye større sjanse for en gnist der ,enn pga av en eventuell plastbrusflaske.

En gang i tiden betalte vi noe som het fisketrygdavgift til staten for å få lov å fiske i ferskvann. Helt til en økonom fant fram kalkulatoren sin og fant ut at kostnadene ved å drive inn denne avgiften, var høyere enn avgiften som kom inn. Og dermed ble den skrinlagt. Det var en ap regjering som gjorde dette også tror jeg. Kanskje de kommer til det samme med jegeravgiften?

Det er jo ikke for sent med kanoliv her på vestlandet, selv om det er november. Lurer litt på en tur om to uker. Problemet er mest at det blir så tidlig mørkt. Det blir så mange timer rundt bålet, før det er leggetid. Ca fra kl.1700 til 2200. Men ellers ser jeg ingen hindringer hvis ikke frosten kommer da og legger is på vannene...

Fullt så beskjeden som deg er jeg ikke. Jeg er til nytte, både for samfunnet som bygger skoler,veier, sykehus etc for skattepengene jeg betaler. Og ungene mine som hadde ikke klart seg uten meg, da ville det blitt skralt med både mat & klær. For ikke å snakke om denne dumme katten ( som jeg ikke eier ) som tigger og ser så pass stakkarslig ut på terassen min at jeg må gi den noen mat av og til. Men katten er ikke til nytte. Begriper ikke hvorfor jeg ikke kan klare å bare la den stå der å mjaue til den blir lei...

Man skal lese mye tull før øynene faller ut. Selvfølgelig er det ikke noe forbud mot å fyre bål om natta. Det er da det passer best. Det som er ulovlig er å tenne bål i skogmark mellom 15.april og 15. september...

Det er med hunder som det er med katter, undulater, skilpadder og andre "kjeledyr". Jeg tror vi mennesker har behov for å ha kontakt med dyr andre steder enn bare på tallerkenen. Og at det er sunt...

"Smalt flere ganger" høres nesten ikke ut som jakt på Bambi i allefall. Kanskje andejakt ? Eller annen småviltjakt. Det avfyres ikke mange skudd under normal rådyr/hjort eller elgjakt. Vanligvis ett skudd pr.dyr...

Har vært en tur og sett etter rådyr nær Lutsivatnet. Godt de selger mat i butikkene fortsatt , ellers hadde det blitt magert i heimen.

Utrolig kjekt å se bildene og høre historien. Fikk nesten klumpen i halsen av å se Revbua.Hvis ikke det mange av disse rundt Revsjøen , må det være bua som jeg og brodern overnattet i i 1973. Grenseområdene der oppe er bare ett eventyr...

§ 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet. § Greit oppsummert...

Det finnes ikke genuine villkatter ( kattetråder har en tendens til å gå enda mer av skaftet enn hundetråder ) i Norge. Det er enten katter som eies av noen, eller katter som er forvillet eller unger av disse. Det er ikke lov å avlive andres katter, mot deres vilje , uansett hvor de befinner seg. Men denne dyrervernloven §6 , som det henvises til lenger oppe , synes ikke jeg er egnet til å definere hva som kan tillates mot forvillede katter. Det får bli opp til domstolene å tolke den loven. Men å hevde at forvillede katter ikke kan avlives , fordi det ikke er åpnet jakttid på dem , og at de dermed er fredet, blir feil. En slik tolkning vil gjøre det ulovlig å sette ut ei musefelle også. Enkelte kommuner har jo gjennomført innfanging og avlivning av forvillede katter. Til store protester noen steder , men ingen er blitt straffet for dette så da må det vel ha vært lovlig. Det er ikke slik at dyrevern grupper ikke har ressurser til å bruke rettsvesenet , hvis de tror det nytter. De bruker heller media og opnionen , for det virker ofte bra for dem. Ellers er jeg enig i at katter er en mye større trussel mot fanuaen enn hva hunder noen gang kommer til å bli. Men katter slipper unna med det for de er så søte....

Utmarka er for alle. Jeg har aldri hørt om at turgåere har blitt utsatt for vådeskudd noen gang ( kan ha skjedd likevel ) , men desverre har det skjedd med jegere. Jeg så for noe år siden ett bilde i en avis av ett skilt som noen jegere hadde satt opp under elgjakta. "Elgjakt pågår. All ferdsel i skogen er på eget ansvar ". Folk reagerte sterkt på skiltet , og med rette også. For det lå en trussel i skiltet , og det var nok meningen også. For å holde turgåere borte. Jeg har opplevd selv under jakt, en gang på reinjakt , at turgåere kom og skremte dyrene over alle blåner. Men i slike situasjoner , selv om man koker innvendig , er det bare å smile og være høflig. Likevel , hvis du skulle møte på elgjegere i skogen , hadde de blitt veldig glad i deg hvis du spurte om hvor de poster , eller hvor de kanskje ønsker du ikke skal bevege deg...

Sorry. Det gjør den.En hund som " leker"med sauer , jager dem. Du tuller nå , ikke sant??

Uhell kan skje, slik at en hund kan komme til å avlive vilt som det jaktes på. Opplevde selv at en harehund faktisk fikk tak i haren han loset på, og slikt er ikke kjekt. Ikke blir det noen hare for jegeren å ta med hjem heller , når hunden har maltraktert den. Jeg har sett noen av disse hund/mink filmene før, og på noen av dem virker på det på meg som at situasjonen er ønsket og ikke uønsket, når man hører kommetarene. Jeg er enig at dette bør det reageres på. Men en annen ting er jo at når to hunder sloss om en mink, er det ikke mulig å skyte minken. Og ikke noe poeng i heller. Den dør fort mellom ett par hundekjever, selv om det ikke ser pent ut...

Ehh..jo. Av svært mange her. Argumenter som at katter får bevege seg fritt, så hvorfor ikke hunder ? Hva med sauen da , de løper fritt ? Les litt bakover så er det dette som er holdninen. Det er urettferdig at det forlanges at hundene må være i bånd..

Dette er grunnen til at hunder dør unødig. At dere ikke forstår lovverket. Det kreves ikke i loven at hunden skal ha drept eller skadet husdyr for at en bonde skal kunne avlive den. Det som kreves er at husdyrene er i fare for å bli skadet. Og hva som utgjør en fare må jo bli synsing. Hundeieren kan mene at hans hund er så grei at den aldri vil utgjøre en fare , mens bonden vil med rette kunne hevde at løse hunder generelt utgjør en fare. Og vise til mange eksempler på dette. Derimot en hunde eier som har hunden sin solid forankret i seg selv ved hjelp av ett bånd vil ha mye bedre juridiske kort på hånden. En hund i bånd utgjør er minimal fare.

Den beste til å beskytte hunden sin er hundeeieren , ikke lovverrket. Min kollega brukte 20000 på å reparere / operere en Husky som tok ut etter en katt på lufterunden sin om kvelden og ble påkjørt av en bil. Fordi hunden ikke var bånd. Hyttenaboen vår beklaget seg her om dagen over at han ikke turte lufte hunden sin på de vanlige plassene lenger, fordi grunneier/bonde hadde truet med å skyte hunden hvis han så den løs mer blant kvigene hans. Mulig denne bonden er inspirert av Hellestø bonden. Da jeg fortalte hyttenaboen om dette enkle trikset, å finne ett tau og knytte den ene enden fast i halsbåndet til hunden , og så holder i den andre enden, så han bare dumt på meg. "Jeg lufter den på stranden istedet…" I forfjor var det jeg som kjørte på en hund, en labrador retriever , som plutselig bykset ut av mørket og ut i veien , og ble sittende i veien etterpå skadet. Eieren kom springende etterhvert og beklaget. "Det var en katt som dukket opp…." Vet ikke hvordan et gikk med hunden. Eieren skulle ringe kona og få henne til å komme å hente han og hunden. Bulk i bilen fikk jeg også ,men det så jeg ikke i mørket den kvelden. Jeg tror vi må tørre å snakke om elefanten i rommet her. Hundefolk flest vil bare ikke bruke bånd på hundene sine. Og prøver så godt de kan å fraskrive seg ansvaret for følgene av denne vergringen….

Opplys oss litt. Hvilke dyrearter er blitt utryddet, til fordel for oss selv ? Eller er i fare for å bli utryddet ? Og siden det fortsatt snakkes om Norsk sauedrift , ikke kom med Geirfuglen. Ellers er det med uvehatere , som med genuine rasister. Mange har hørt at de finnes , men få har snakket med dem. Men du har altså. Få deg andre folk å snakke med er mitt råd...

Kommer an på om jeg er alene, eller sammen med noen. Er vi flere blir det jo en del skarvling, og så er det vedsanking , vannhenting , matlaging og boka mi. Har med min Kindle, og den klarer seg noen uker uten opplading. Der har jeg med meg ett hundretalls bøker for vekta av ei bok. Men er vi flere er jeg ikke så usosial at jeg setter meg ned med boka. Er dessverre ikke så ivrig fisker...

Oppe ved Månavatn er det greie plasser å telte. Men tar dere turen over ura og går helt opp til Fidjevatn er det nesten parkanlegg der. Fine sletter å telte på. Det koster litt slit å komme opp dit, men du angrer ikke når du har gjort det. I Fidjevatn fikk sønnen mi en aure som sikkert var rundt ett kilo da vi var der sist. Men det er noen år siden.