Robinson

Hvis kaffen får trekke ferdig kommer det ikke noe særlig grut i koppen. Og einerkvist i kjelen har jeg hver gang, hvis jeg finner einer. Men nå får jeg ikke brekninger heller om det skulle komme noen korn med grut i kaffen. Det er jo kaffe vi snakker om. Det som koster penger, som fattern pleide å si om gruten. Det andre er bare vann. Kunne aldri tenkt meg å begynne å dille med filter eller andre finurligheter. Litt grut ha aldri tatt livet av noen...

Alt som er hjemmelaget har jeg sans for. Ikke misforstå. Jeg mener ikke HB. Kona har laget flere fortreffelige versjoner basert på ville bær og diverse , og det er alltid godt. Men på tur kan jeg ikke ta med godsakene hennes. Da blir det enten en god highlander ( en i Glen familien ) eller så har det blitt en god akevitt. Har fått mer og mer sansen for akevitt...

Kanskje det kan forklare at min Optimus 8R har markert dårligere effekt enn min Svea 123R ? Jeg kjøpte Sveaen ny og Optimusen brukt. Jeg har testet det gjentatte ganger, og min Svea 123R bruker jevnt over ett minutt mindre enn min Optimus 8R på å koke opp en halv liter vann.Jeg kan ikke se noen logisk grunn til at Optimusen skal være mindre effektiv enn en Svea, med mindre kanskje veken er skadet ? Men jeg har kikket på veken gjennom tankpåfyllingen og den ser helt fin ut. Så jeg er ikke sikker...

http://www.dsb.no/Global/Veiledning%20til%20forskrift%20om%20brannforebygging%20-%20versjon%201%20-%2028.%20des%202015.pdf Det er omsider kommet en veiledningen til forskriften. Den kommer med definisjoner og også hvordan DSB tolker forskriften. Og hva DSB mener når " det er åpenbart at de ikke kan oppstå brann".

Å grunnlovfeste allemannsretten hadde vært fantastisk. Slik det er nå skal det bare en stortingsproposisjon , litt komitéarbeidet og en avstemning til, så er allemannsretten opphevet. Og politikere er ikke noe jeg har spesielt stor tiltro til. Med å grunnlovfeste allemannsretten er det høyesterett som har siste ordet og ikke politikere...

Kanskje det setter oss på prøve ? Er vi bedre enn VG debatt ? Eller er vi like ille ?

Godt å høre @fiskekongen. Da trenger jeg kanskje ikke være så paranoid når det gjelder dette.

Når det gjelder Svea 123R og også Optimus 8R, jeg har begge primusene , så har jeg alltid hørt og lest advarselen mot å brenne dem tom for drivstoff. For det vil ( eller kan?) ødelegge veken. Det jeg lurer på er jo om noe har erfart dette? Jeg har ofte brukt primuser til teltvarme på kalde dager , og da hender det av og til at de brenner seg tom, hvis man ikke følger med. Når det gjelder en vanlig 111 er jo ikke det noe problem. Man bare lar dem kjøle seg ned litt, så fyller man tanken og fyrer opp igjen. Men med Svea primusen min blir jeg litt paranoid med dette. Må alltid sjekke at det er nok drivstoff, slik at den ikke brenner seg tom. Hvis det at den brenner seg tom innebærer at man ikke har primus på resten av turen, er jo det en liten katastrofe. Hvor farlig er egentlig dette? Er det noen som har brente en Svea 123R tom?

Når noen snakker om kultur , om det er Fuggeli eller andre, assosierer jeg det alltid med ett sikkerhetskurs jeg deltok i for noen år siden. Der en av foreleserne snakket om sikkerhetskultur. Og ønsket å gi oss sin egen definisjon av begrepet kultur. Og den var omtrent slik : "Slik som vi pleier å gjøre det heromkring" Og jeg syntes og synes denne definisjonen er genial. Og da må jeg jo komme til av vår Norske "slik som vi pleier å gjøre det heromkring" er veldig god. Bedre enn Fuggeli antyder. Og det synes alle de som kommer og vil ha vår beskyttelse også. Ellers hadde de ikke valgt oss. Om de aksepterer bevisst at deres egen " slik som vi pleier å gjøre det heromkring" ikke er så god, er jeg usikker på. Men hvis de er tenkende mennesker må de jo gruble litt i stille stunder på hvorfor deres egen " slik som vi pleier å gjøre heromkring " produserer så mye nød og lidelse. Og hvorfor den Norske " slik som vi pleier å gjøre heromkring " må til for å beskytte dem. Vi har ingenting å skamme oss over her i Norge. Vår kultur og sosiale kapital har både gitt oss en god levestandard og gode liv. I likhet med resten av vest europa.

"Vi lever i megakrisenes tid, sier FNs generalsekretær Ban Ki-moon." Leste akkurat denne i en riksavis her forleden. Så tryggeste sekundet ? Vet ikke helt… Tryggeste stedet på kloden ? Definitivt. Enn så lenge….

Det er jo fordi du aldri har hatt bruk for en.Min multitool har berget turen min mange ganger. Mest i de årene da jeg drasset rundt på en Optimus Nova primus, som sluttet å virker stort sett ett par ganger på hver tur. Da var multitoolen der til å skru brennerhodet fra hverandre for fikse problemet. Sluksnellen er også åpnet noen ganger for å løse problemer. Og så er tanga suveren til å hekte en glohet kaffekjelen av bålet. Multitoolen er ikke perfekt til noe som helst , men er ett perfekt kompromiss verktøy.

Jeg brukte pulverkaffe før når jeg hadde ungene med på turene. Og de ville gjerne ha en eller annen rett i koppen varm sjokodrikk eller solbærdrikk , mens jeg ville ha kaffe. Og siden det var upraktisk å varme vann to ganger på bålet eller primusen, kompromisset jeg og brukte pulverkaffe. Kunne ikke tenkt meg det nå. Bruker god kokekaffe , og jeg putter en einerkvist i kjelen i stedet for grankvist. Det virker også litt som ett filter, og så innbiller jeg meg at den gir kaffen en aroma. Og ikke våg å prøve å overbevise meg om at det ikke har innfllytelse på smaken...

Denne filmen viser godt hvilken ressurs bjørkenever er og har vært. Og selv om jeg aldri kunne drømt om å flå ei bjørk så omfattende som disse gjør , så viser disse fagfolkene hvordan never kan høstes uten at treet tar skade. Det virker utrolig at det går an å ta så mye never av ei bjørk, men her viser de at "annengangs" neveren vokser rundt stammen igjen under innerbarken. Og at den faktisk kan høstes igjen den også, selv om den ikke har så god kvalitet som "førstegangs" neveren. Og med tanke på at bjørk vokser som løvetann i Norge er ikke bjørkenever noe vi trenger å være blyge med å bruke når vi gjør det riktig...

Jeg har sovet mye under tarp , men aldri om sommeren. Og ikke over tregrensen heller. Spesielt over tregrensen om sommeren tror jeg vil foretrekke telt alltid. Jeg har opplevd noen turer med virkelig vonde myggforhold og det er ganske utmattende. Å kunne søke ly for myggen i ett telt når jeg skal sove , er vesentlig for meg for å samle opp energi til neste myggdag. Men høst, vinter og vår , før insektene begynner å bli for aktive, foretrekker jeg å sove under en tarp. Mer komfort og bedre plass...

Det går fint an å "skjære" av store neverflak av ett tre, uten å ødelegge treet eller lage "evigvarene sår". Jeg samler litt bark når anledninger er der, akkurat som når det passer slik , tar jeg med noe feit tyri hjem for å ha på lager. Som oftest når jeg starter en tur har jeg en liten pose med ett neverflak jeg kan plukke av og noen tyripinner som bålstarter. Kunsten med å samle never er å "flå" av neverflaket riktig. Dvs å ikke skade den grønne innerbarken. Jeg bruker en kniv til å lage det første horisontale snittet, og så bruker jeg kniven til å fortsette å flå av ytterbarken. Jeg aksepterer at det kanskje ikke ser å pent ut med masse bjørkestammer i populære turområder med grønne belter rundt stammen som etterhvert blir brune før de gror igjen. Derfor samler jeg heller aldri never slike plasser. Jeg liker å tenke på at bjørkenever er en fantastisk naturressurs som kan høstes bærekraftig til flere formål enn til opptenningsmateriale. Allerede som unge laget vi neverkopper nå vi unger fikk det for oss i blåbærskogen at vi ville ta bær med oss hjem, men ikke hadde noe å samle bærene i. Det hender fortsatt at jeg lager en neverkopp for å imponere barnebarna. Å bruke bjørkenever er å høste av naturen og ikke noe vi trenger å ha dårlig samvittighet for. Det er tvertimot naturvennilg når det blir gjort på rette måten. Mer naturvennlig enn å bruke industriproduserte og langreiste tennbriketter.

Enig med siste taler...

Merk dere ordlyden i forskriften. " Gjøre opp ild" . DVS at også primusbruk og griller vil være forbudt. Jeg synes Henry David Thoreau formulerte seg bra for ett par hundre år siden: "Any fool can make a rule , and any fool will mind it." Det har alltid vært en god leveregel...

"Gjør endringer i viltloven for en mer effektiv og human jakt Nyhet | Dato: 30.04.2014 Stortinget har vedtatt enkelte endringer i viltloven, ut fra hensynet til human jakt. " Man kan nok argumentere for at utrykket "human" , når det gjelder jakt på dyr er malplassert. Ovenfor har jeg klippet fra en melding fra regjeringen , så utrykket er nok ganske vanlig å bruke i forbindelse med jakt, selv om det strengt språklig sett er feil. Men på den annen side, så kan utrykket også dekke inntrykket jakten gjør på mennesker. Foreksempel , så jakter jo ikke en rev eller annet rovdyr humant. Jeg så for ikke så mange år siden en amatør film tatt opp av en bilist , der en bjørn spiste på en elgku. Som levde. På filmen ser vi godt at den jafser store biter av den, før bjørnen blir så pass forstyrret i måltidet av fotografen at den stikker av. Og så ser vi at elgkua stavrer seg på beina og rusler inn gjennom trærne. Den ble avlivet senere. Ganske inhuman jakt , fordi vi mennesker støtes av den. Derfor vil altså jegere bestrebe seg så godt de kan for å avlive dyret så hurtig og smertefritt som mulig, slik at ikke andre mennesker opprøres for mye av jakten. Dyrene selv er nok ikke så godt vant. Når dyr avliver dyr blir det helst ufint.

Synes også det er godt det er over , for revens vedkommende. Må si at jeg også er veldig nysgjerrig på hva det var som skadet reven...

Hvis en rødrev får øye på den , er det slutt. Med bare tre bein klarer den aldri å komme seg unna en rødrev . Den vil ha vanskelig nok med å skaffe seg naturlig mat. Som å stjele fra de store rovdyrene , som fjellreven ofte gjør. Ikke usannsynlig at det var slik den ble skadet . Til mer jeg ser på den , jo mere overbevist er jeg om at den burde blitt avlivet. Slik den er nå kan den bare overleve som halvtamm som blir matet av folk som synes synd på den. Eller i ett bur/innhengning hos noen forskere...

Må gi deg rett i det...

Rar konklusjon synes jeg. Hvis det hadde vært ett annet dyr enn denne fjellreven, ville den blitt forsøkt avlivet , istedet for å " la naturen gå sin gang". Å la naturen gå sin gang er enten å la den sulte ihjel, eller å bli spist (levende?) av ett rovdyr. Dyrevelferdsloven er vel satt på papiret for at vi mennesker, når vi kan , skal prøve å reduserer dyrs lidelser. Men man diskuterer jo ikke med øvrigheita.

Planlegge turer gjør jeg hele tiden. Og noen blir gjennomført også. Jeg padlet Femundsjøen - Rogen tur / retur i 1973 ( før Lars Monsen ) , og Grønningen - Jevsjøen - Grønningen ( oppe i Snåsa ) i 1975. Det er de store turene i kano. Og med dette røper jeg jo at jeg ikke er noen ungsau lenger. Jeg har en hofteprotese på høyresiden, men klarte med den å ta en kanotur fra Tinnhølen til Langesjøen på Hardangervidda for 2 år siden. Får byttet ut venstre hofte nå denne vinteren, og da regner jeg med at jeg kan få meg en ryggsekktur til sommeren. Likevel er jeg realist nok til å innse at prosjektet dere gjennomførte, med de lange bæringene det innebærer en utenfor min fysiske rekkevidde nå...

Men nå er altså ingen drepende feller lov å sette for rev, slik jeg kan lese meg til i forskriften. Nå er det bare levende fangst som gjelder når det gjelder rev...

Ett eventyr. Har aldri gjennomført noe slikt selv, men du verden så kjekt likevel å " få være med på turen". Respekt….