Robinson

Det er takt og tone som teller her. Midt opp på fjellet , i god avstand til stien , er ikke bæsj fra noen noe problem. Men jeg hadde også blitt sur hvis noen huket seg ned på plenen min og lagt igjen en kabel der...

Interessant tema dette , og tydeligvis noe som folk har tenkt på. Jeg har ganske mange ganger etterhvert dratt uten å ta med dopapir i det hele tatt. Spesielt på Hardangervidda. Der er det enkelt å finne passende myrtrakter med perfekt mose, med akkurat passende fuktighet og konsistens. Mye mer hygienisk enn dopapir. Mose har faktisk antiseptiske egenskaper og bruktes i hine hårde dager til sårbehandling. Men selvfølgelig, det krever at man prøver å se litt rundt neste sving når man velger leirplass, og kanskje benytter anledingen når man er en plass med perfekt mose. Hvis magen begynner å boble når man har gått på stengrunn en times tid, skjønner jeg jo at toalettpapir er greit å ha i sekken. Men jeg prøver å unngå å bruke toalettpapir, selv om jeg har det i sekken.

Å grave er jo en god praksis. I militæret gjør man det. Men når jeg går i fjellet har jeg ikke spade med, og uansett er det ikke lett å grave overalt her oppe i steinrøysa vår. I høyfjellet legger jeg en stein/steiner over styggeskapen. I lavlandet legger jeg gjerne mose over. Vi er ett par kamerater som jakter hjort i ryfylke og der bor vi i ei enkel liten bu uten noen som helst fasiliteter. Vann hentes i bekken , og toalett er i skogen utenfor veggen. Etter en sesong bestemte vi oss for å lage en latrine. Vi festet en stokk mellom to trær som en tverrligger i passe sittehøyde. Grov ingen grøft for det var bare stein, og litt makelig er man jo. Planen vår var å lage en ny plass ettersom det ble " fylt opp".Vi samlet mose som vi la over hver gang vi brukte latrinen. Og det vi oppdaget var at det ble aldri fullt. Når vi kom inn der høsten etter kunne vi ikke se spor etter noe som helst, med unntak av stokken. Vårt menneskelige avfall er så viselig laget at det naturlig går tilbake til naturen etter forholdsvis kort tid.

Denne må jeg bare få i hus. Genial….

Har funnet ut hva geocaching er , men hvorfor stigen??

I grunn ser jeg ikke noe problem med å lage gapahuk fra scratch , dvs av materialer man finner i naturen. Det må kalles bærekraftig høsting av naturens ressurser og er mer naturvennlig enn å forbruke masseproduserte friluftsprodukter. Probemet oppstår først når for mange vil gjøre der samme på samme sted og samme tid. Da vil naturen rundt framstå som herpet og skamfert. Men den er jo selvfølgelig ikke det. Det som er kuttet ned gror opp igjen, og sporene vil bli helt usynlige etter noen få år. Ingenting er permanent ødelagt. Jeg har stor sans for å bruke det man finner i naturen, istedet for å kjøpe det i butikken...

Kjekt at du tok deg bryet med dette, for dette tenke jeg at jeg skulle prøve å finne ut av. Målte du hvor mye bensin du fylte på tanken ? Og lot du den brenne til den var tom ?

Ikke pent. I allefall ikke villmarksidyll. På populærer steder utenfor Stavanger er det blitt bygget permanente gapahuker , av kommunen tror jeg , med permanente bålplasser , og disse blir brukt. Mye bedre enn å lage søppelplasser slik du tok bilde av her.

Rema 1000 presseningene brukte vi i mange år , og selv om de ikke tålte noe som helst og det ble hull og skader på dem allerede etter første tur , kostet de jo bare noen få tiere. Grunnen til at jeg skaffet meg ett par Hillberg tarper, var at de tålte mye mer av alt og var så mye lettere og tok så mye mindre plass i sekken. Jeg har aldri gått fra ei Rema 1000 pressening i skogen, men må innrømme at det har gått ett par på bålet for å slippe å bære dem hjem. Og jeg vet at det ikke er helt bra.Men samtidig bor jeg ganske nært ett stor søppelforbrenninnsanlegg her i Stavanger , der den hadde blitt brent likevel. En av grunnene til at jeg skaffet meg noe bedre var for å slutte med dette. Det bliligste blir lett bruk &kast som ikke er bra med tanke på ressursene vi skal forvalte her på kloden...

Det er så mye rart som står i norges lover. Jeg synes Henry David Thoreau oppsummerte det bra da han skrev " any fool can make a rule , and any fool will mind it". Hvis jeg har vært heldig og fanget ett par aurer i heia, skjærer jeg meg en kvist og tre dem på uten begynne å lete grunneiere for å få tillatelse. Og jeg kan nok finne på å spikke meg noen teltplugger også , hvis jeg synes jeg har for få. Og her i fjor sommer måtte jeg lage noen seljefløyter til ett par barnebarn. Alt sammen kriminalitet i følge norges lover og noen her. Jeg bruker hodet , og det har fungert greit opp til nå i livet...

Må bare slippe " grumpy old man" genet i meg ut litt. Alle disse " svarte " knivene , tacticool greier som faktisk også av og til har "tactilcal " som en del av produktnavnet , jeg kunne ikke tenkt meg å bære en slik kniv i fjellheimen. Som ett par andre har kommentert her , utseendet på kniven må være pent, og det mener jeg også. Jeg liker skandinavisk design, og også de amerikanske drop point designene. Aller helst vil jeg også ja en slire som holder kniven på plass uten trykknapper eller hemper. Det er det tryggeste . Slik sett er samekniven perfekt, men for stor som en beltekniv synes jeg.

Lysefjorden i går. Bildet tatt fra Lysebotn av båten som skal hente meg etter en jobbtur inn der.

Jeg brukte jo ikke så mye tid på dette. For å gjøre dette grundig burde jeg tatt minst 5 tester av hver og brukt gjennomsnittet til å beregne forbruk og tid. Nå gjorde jeg bare ett oppkok på hver, i samme kjele med like kaldt vann til å starte med. Men jeg har gjort dette en gang før uten å forsøke å beregne forbruk , bare koketid. Og tendensen var det samme. Svea var hurtigere en Optimus. Begge brenner med fin blå flamme, og jeg brukte ikke ekstrapumpen på noen av dem. Med å pumpe ett par ganger først går koketiden ned. Jeg har demontert Optimusen for å se på veken og den virker helt fin , alt som viser utenfor drivstoffrøret mellom tank og brenner. Og jeg lurer på om noe av forklaringen er her. På Optimusen er det ett langt rør mellom tank og brenner, mens Svea ikke har det. Der går veken rett opp i brenneren. Kanskje det er ett mer effektivt design ?

Jeg tok en liten test på kjøkkenbenken der jeg ville sammenligne effekten og forbruket av drivstoff mellom Svea 123R og Optimus 8R. Og fant ut følgede: Svea 123R brukte 4 min og 40 sekunder på å koke opp en halv liter vann , mens Optimus 8R brukte 50 sekunder mer på samme jobben. Jeg veide begge primusene før og etter testen og fant ut at Svea 123R brukte 13 gram bensin til dette , mens Optimusen brukte rett over 20 gram. En forklaring jeg kan tenke meg på Svea primusens bedre effekt er at tanken på denne blir mye varmere enn Optimus tanken, og at det dermed blir høyere trykk i denne tanken.

Enig , jeg har ikke hatt med annet en ei skje de siste 20 årene. Men jeg har med 2 stk. Slumpet til å miste skjeen min på en tur for noen år siden, og det var kjipt å være uten. Tåler de ekstra grammene...

Jeg har hatt god tilgang på sprit fra ett øvingsenter for offshore sikkerhets kurs , der de bruker sprit til å fyre med for brannøvelsene. Men jeg sluttet med det pga at jeg fikk hovne øyne og ubehag når det ble fyrt innendørs i foreks ett telt. De fortalte meg på senteret at spriten de brukte stort sett var dårligste sort med mye rare kvaliteter mikset inn , sprit som ikke kunne brukes til så mye annet. Og dermed billig. Rødsprit fra fargehandelen har aldri gitt meg slikt ubehag .

http://nettbutikk.bergans.no/ryggsekker/Tursekker1/Helium-55-AthensBlue-SolidGrey-172593-p0001347577 @ost , jeg har aldri holdt den nye modellen i hendene, men ser av reklamelinken at det står " feste for universal sidelommer " , og at sidelommene , maken til dem jeg har allerede, er tatt med på denne siden som tilbehør, sammen med regntrekk. Men av bildet skjønner heller ikke jeg helt hvordan de skal festes. Det er noe som må sjekkes før eventuelt kjøp. Jeg ser jo også at Rondane sekken vil ligge i samme vektklasse med sitt volum på 65 L , men det er noe med disse sidelommene. Jeg vil heller ha det ekstra volumet i sidelommer. Sidelommer er noe jeg sterkt ønsker å ha på en sekk...

Jeg har to løse sidelommer som jeg bruker på en annen Bergans sekk , på 5 ltr hvert . Disse veier tilsammen 375 gram. dermed vil jeg få en 65 ltr sekk som veier 1,375 kg , med ett bæresystem som kan takle 17 kg.

Jeg ser at Bergans kommer med en ny Bergans Helium modell, der de har forbedret bæresystemet og nå anbefaler sekken for vekter opp til 17 kg , samtidig som de har senket egenvekten ned til 1 kg blankt. Jeg er ganske overbevist om at jeg kommer til å kjøpe denne sekken. Med to sidelommer påmontert veier denne sekken fortsatt godt under 11 kg.

Jeg skjønner ikke hvorfor Helsport sluttet å produsere Stetind og la Ringstind erstatte det. La gå at Ringstind er litt lettere, men det er på bekostning av den bakre bøyelen, og det gjør Ringstind teltet vanskelig å få til å stå fint. Mitt Stetind 2 veier likevel bare 2kg , og det er lett så sette opp fint . Og i en liten forpakning som gjør det lett å få plass selv inne i en litens sekk. Av og til synes jeg ikke forbedringer er noen forbedring i det hele tatt.

Jeg er motsatt av deg. Jeg er overbevist bensinist. Jeg har 4 st. 111 primuser som liker parafin, men etter at jeg fikk min første bensinprimusen ( en Nova ) for mange år siden har jeg aldri sett meg tilbake. Novaen er død og begravet , vi likte ikke hverandre , men siden har jeg fått meg en Svea 123R , en Optimus 8R jeg fant på Finn , og i vinter kjøpte jeg en Hiker + , bensinprimuser alle. Jeg har testet og eksperimentert på kjøkkenbenken og slått fast at for å få en halvliter vann på kok, går det fortere og med mindre forbruk av brensel med bensin i forhold til parafin. Og siden alt skal bæres blir det stort sett Svea primusen som får være med på tur for tiden. i

Jeg har funnet ut at den letteste måte å pakke lett på , er å veie alt jeg noen gang har , eller kan tenke meg å putte opp i ryggsekken min. Og så legge dette inn på ett exelle regneark. Der er allt listet opp, og kjøper jeg noe nytt veier jeg det og legger det til. Da har jeg en utstyrsliste som viser rundt 50 kg. Ryggsekken min , en Bergans Trollheimen 95L veier 3,5 kg bare den. Tror jeg skal prøve å finne en lettere sekk til denne sesongen. Når jeg så er nøye med hva jeg putter oppi , ender jeg opp med rett i underkant av 8kg for grunnutrustning , telt, sovepose , liggeunderlag og kokeutstyr&bestikk.Da veier soveposen 1,9kg , teltet ( ett gammelt Helsport Stetind 2 ) 2kg og primusen (Svea 123R ) 0,585 kg. Med en lettere type sekk på mellom 1 og 2 kilo og en dunpose kan jeg knipe inn nesten 3kg på vekten her. Når fiskesaker, fotoutstyr og klær er i sekken, topper vekten 13 kg. Så kommer mat og kos i tillegg. 500 gram mat til dagen er nok for meg. Hvis jeg gidder å leve på Dryteck ( det gjør jeg ikke )mye mindre enn det. Med mat for 10 dager blir altså vekten rundt 18 kg. For en ukes tur ca 16 kg. Og ingenting er lettvekt utstyr...

Jeg gikk fra Heinseter en gang, mot Tuva , og oppdaget at jeg startet kanskje ett par hundre meter bak ei ganske ung jente, alene, med samme kurs mot Tuva. Vi holdt vel samme fart noen kilometer , men jeg hadde lyst å øke litt på farten. Likevel fikk jeg meg ikke til det for jeg tenkte akkurat på dette at hun kanskje syntes det var litt skummelt at en middelaldrene mann tok henne igjen der inne på nakne vidda når hun var helt alene. Så på ett punkt da vi var ute av syne for hverandre bestemte jeg meg for å ta en pause. Fyrte opp primusen og laget kaffe og stoppet sikkert i snart en halv time , slik at avstanden mellom oss kunne bli så pass at at jeg kunne gå på litt uten å kome helt opp i ryggen på henne. Da jeg pakket sammen og begynte å gå igjen oppdaget jeg til min forbauselse at hun hadde stoppet også. Da hun så meg komme , tok hun sekken på ryggen og begynte å gå hun også. Vi holdt akkurat samme avstand hele veien til Tuva og det slo meg at hun kanskje var redd for å gå alene , men at det ikke var store stygge menn hun var redd for...

Har selv seilt som mannskap , eller mer som ballast kanskje, tur/retur Stavanger - Shetland. Som fullstendig amatør og landkrabbe sammen med tre drevne seilere og tre ( blandt annet meg ) landkrabber i en 34 fots seilbåt. Stiv kuling på hjemturen gjorde at alle vi landkrabbene ble ubrukelige av sjøsyke og de tre andre måtte gjøre alt alene. Og det var en kort tur. Ikke noe i nærheten av det de på Berskerk skal gjøre...

Synts også at dommen var gledelig. At polarinstitituttet skal oppheve seg til herskere over Antarktis , bare for norske statsborgere , og bestemme hva de har lov å gjøre der, er helt urimelig. Spesielt med tanke på hvilke miljøforurensning der nede, de stats sponsede ekspedisjonene , også de norske , har stått for og står for. Seilbåten til Andøy , uten assistanse fra isbryterer og helikopter, har ett minimalt miljøavtrykk i forhold til det som har vært tilfelle med de ande norske ekspedijonene i Antarktis.