Robinson

Men de er det ikke. Alle har rett til sine meninger og gi utrykk for dem. Liker selv det amerikanske munnhellet ""If it ain´t broken, don´t fix it".

Å ta ett bilde av deg, er ikke "unødvendig overvåkning". Det er ikke en gang overvåkning. Jeg trasket en uke på Hardangervidda denne sommeren og kom vel hjem med ett tusentalls bilder. Noen av dem var det personer på. Og de fleste av personene oppdaget nok ikke at jeg tok bildene. Det er ikke ulovlig. Det er hva jeg gjør med bildene som betyr noe. Jeg har ikke lov å ta ett bilde av deg og dele på Facebook eller andre sosiale medier, uten ditt samtykke. Og er du under 15 år trenger jeg dine foreldres samtykke. Ikke for å ta bildene, men for å dele dem. Men det er så lett å unngå å bryte denne bestemmelse. Hvis bildet av deg er tatt i en slik vinkel at ansiktet ditt ikke kan identifiseres , eller der det ikke er mulig, er det så lett med denne macen jeg sitter å hakker på nå, å lage en liten blurr i ansiktet slik at ingen noen sinne kan se at det er deg. Og da er ikke bildet av deg. I alle fall kan ingen se deg på bildet. Når det er sagt, så har foreks Sverige mye strengere regler enn Norge med viltkameraer. For noen år siden var det en dame der som måtte skvette litt i skogen, og fant seg en trygg plass ( trodde hun) for å huke seg ned. Og ble fanget av ett viltkamera. Og eieren av kameraet hadde så ufattelig liten sosial kompetanse at han syntes dette var ustyrtelig morsomt. Så morsomt at han delte bildene med venner som delte dem osv. Til slutt dukket de opp i sosiale medier og det gjorde mange sinte.Så sinte at politikerne strammet inn. Denne idioten ødela for mange. Så det er ikke dumt å vise litt sunn fornuft når man setter ut ett viltkamera. Ikke bare pukke på hva som er lov...

Jeg har brukt viltkamera før på terrenget vi jaktet hjort på. For oss var det en måte å kartlegge hvilke dyr som beveget seg i området og kameraet var satt opp for å overvåke ett saltslikke vi hadde satt ut. Dette var før det ble forbudt å bruke saltslikke og det fanget mange dyr som besøkte saltet. Det var nyttig for oss, og vi fikk ikke med oss ett eneste menneske som prøvde saltet. Kameraet jeg brukte var ett billig ett, men når jeg ser hvordan teknologien har utviklet seg, og prisene med det, og samtidig fått med meg hvor langt ideologiske jaktmotstandere er villig til å gå for å sabotere jakt, med både skadeverk og vold ( ikke i Norge enda såvidt jeg vet) ville jeg ikke gitt beskjed til allmenheten på noen måte hvis jeg skulle plassere elektronikk til tusenvis av kroner i skogen. I tillegg til generelt tyveri pakk som stjeler der muligheten er der, og det har flere viltkamera eiere i Norge opplevd. De skal virkelig måtte lete etter det.

Slutter meg til de som har prøvd og funnet ut at det ikke er praktisk. Jeg kjøpte 2 ajungilak iglo twin poser for flere 10 år siden og tenkte , både meg og kona, at det måtte da være både romantisk og koselig. Og det er det. Men ikke praktisk for soving, og det er vel derfor man har soveposer. Derav at " sove" er inkludert i produktnavnet.

Når det gjelder Norrøna , har de ikke imponert meg. De har ett "tilbud", men det virket for meg å være virtuelt og ikke virkelig. Når jeg kontaktet dem angående en helt ny bukse jeg hadde kjøpt og ville justere lengden på, var det negativt. "Har i allefall ikke tid i år." var svaret . Og jeg spurte i februar. Heldigvis har jeg en kompetent kone med en brukande symaskin. Og en annen gang etter å ha hatt kommunikasjon med dem om muligheten for å bytte glidelås på to jakker, en Finnskogen og en Forelhogna, fikk jeg omsider tommel opp for at jeg kunne sende jakkene til dem. Fikk begge i retur noen uker etterpå med lapp i pakken som fortalte: "reparasjon ikke foretatt pga manglende betaling av faktura" . Jeg hadde aldri sett eller hørt om noen faktura. Etter noen e-poster fram og tilbake fikk jeg beskjed om jeg kunne sende jakkene tilbake, så skulle de skifte glidelåsene. Da jeg fikk dem i hus noen uker etter det, etter først å ha betalt for reparasjonen, var glidelåsene minst like dårlige som da jeg sendte jakkene inn. Mulig de ikke hadde nye glidelåser, og de fant noen gamle og at det ikke var samme glidelåsene. Men en terningkast 6 opplevelse var det ikke. I den andre enden av skalaen har jeg en terning kast 6 opplevelse, med Bergans nå i høst. Kontaktet serviceavdelingen deres angående en gammel Trollhetta ryggsekk jeg har der ganske mange av klips spennende er delvis ødelagt. En uke etter det lå det en pose med klips spenner i postkassen sammen med en faktura på kr. 186,00. Slikt liker jeg...

@Omnilite Jeg kjøpte denne fra Amazon.uk. Når jeg prøver Amazon.com får jeg vite at de ikke kan sende til min adresse. Dere finner en del omtaler av brenneren på YouTube. De omtaler som jeg så fortalte at den kom med to brennerhoder man kunne veksle mellom. Min kom med bare stillebrenner hodet. Jeg har bare fyrt den opp 2 ganger. En gang på kjøkkenbordet og så på tur på fredag. For meg er det en stor fordel å kunne fylle drivstoff uten å dele primusen. Ett annet pluss er at forvarmings utsparingen er mye dypere enn på Svea 123 slik at det er lettere å ikke søle. Og lett å prime uten å dele brenner. Men selvfølgelig , den er ikke laget for å kunne dele i en håndvending. Man må ha ett skrujern og risikere å miste de små skruene som holder den sammen. En tredje fordel er at på denne brenneren kan jeg justere flammen som på ett gassbluss. Det er lett å skrue den helt på svakt hvis man skal la noen putre. Det oppgis at den kan brenne i 60 minutter for full gass. Tiden vil vise om jeg blir like glad i denne som min Svea 123R, men det hadde jo vært fantastisk hvis kineserne begynte å snuse litt på de andre klassikerne. Tenk dere en lett og rustfri Optimus 8R...

Man må huske på at det er en del juss inne i bildet her. Produsenten sikrer seg mot søksmål. Jeg har ingen tvil overhodet på at Trangia flasken tåler det trykket man kan lage med pumpen til brenneren. Hvis det er noe jeg ville vært usikker på, så er det gjengene. På bruksanvisningen til de to siste primusene jeg har kjøpt står det i klartekst at brenneren skal aldri fyres opp innendørs eller inne i ett telt. Jeg fyrer primusene mine i telt likevel. Mange andre gjør også det. Det er en kalkulert risiko. Likevel kommer jeg aldri til å bruke en av de 4 trangiaflaskene mine som trykkflasker, fordi MSRen min kommer med en helt perfekt flaske i aluminium. Og jeg er som sagt litt i tvil om gjengene i plast, hvis de blir aldri så lite skadet, kan svikte i en trykksatt flaske.

Noen i Kina har kommet på en ide: hva hvis tar utgangspunkt i en Svea 123R og prøver å lage en forbedret versjon av den? Siden rustfritt er sterkere enn messing, kan godt godset være tynnere, og da kan tanken være større uten at vekten blir høyere. Så langt synes jeg de har gjort en bra jobb. Men jeg må bruke den mer for å vite helt sikkert om de har lyktes...

Argumentet om snøskuter dreier seg i allefall ikke om villreinen. Der krigen om snøskuter utkjempes hardest er nordpå, der det ikke finnes villrein og reingjetere er de som bruker dem mest.

Når man mener at snøskuter som kjører på snø ikke kan tillates, og de ikke lager mer varige spor i naturen enn en kayak på sjøen gjør, skal man ikke undres over at sykler blir forbudt. De lager jo slitasje som nærmer seg det ett par fjellstøvler gjør...

Noen brennere får ikke bli med på tur så ofte som andre brennere, men må vansmekte på hylla i boden. Litt synd. Min Manaslu 96 er en slik, men på fredagen fikk den være med på lunsjturen min til Dalevatn. Og den ga meg både god kaffe og god stemning...

Jeg kjøpte en skjorte, fordi jeg ble fortalt at den var myggsikker. Den er tynn og luftig, i syntetisk materiale og har vist seg å være myggsikker. I t-skjorte vær der jeg vil ha på noe luftig, og ikke klarer det pga myggen, har denne vist seg å holde det den lover. Ett ankepunkt er dette som trådstarter bemerker, alle de merkelig lappene og logoene. Jeg tenkte da jeg kjøpte den at disse skulle jeg bare fjerne, men har ikke gjort det. Føler meg litt som om jeg går på fjellet med en hel sponsorgruppe i ryggen, når jeg bruker skjorta. Men jeg bruker den likevel.

Fin tur høres det ut som. Var ved Geitsjøen for 3 uker siden via Rauhelleren . Det er fint å leire der i øvre ende av sjøen. Vi var heldige og hadde t skjorte vær en hel uke.

En annen ting er at man er ansvarlig for bålet sitt uansett årstid. Hvis bålet ditt lager storbrann midtvinters så hele bygda brenner ned, kommer de etter deg likevel. Samme når du fyrer opp må du ta en risikovurdering.

Jeg vil også si at Norges Lover er din venn. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2015-12-17-1710 Under klippet fra Lovdata: Fra 15. april til 15. september er det forbud mot bålbrenning i skog og mark etter forskrift 17. desember 2015 nr. 1710 om brannforebygging. Etter § 3 er det likevel tillatt å gjøre opp ild der "det er åpenbart at brann ikke kan oppstå". Unntaket gjelder for eksempel etablerte bålplasser og andre steder som er helt trygge. Kommunen kan også gi tillatelse til bålbrenning. Er du i tvil er det bedre å stå over bålbrenningen. Det er altså ikke ett bastant bålforbud. Jeg liker best den siste setningen her hos Lovdata: Er du i tvil, ikke fyr bål...