Mannen fra Sennavassdalen

Vinning i form av flere rovdyr og unik fauna som ville ha forsvunnet uten den. Vi ville mistet deler av den norske faunaen uten saunæringen og rovdyrbestandene ville og gått ned uten det matfater som sauene utgjør for dem. Og vi er ikke villig til å utrydde de store rovdyrene i norsk fauna (for uten de latterlige rovdyrsonene), men har satte mål for bestandene. At disse målene burde være høyere for mange av rovdyrene er jeg dog veldig enig i.

Det er veldig mange gode grunner til å jakte rev. Den viktigste i min mening er at revebestander svinger veldig viss de ikke blir regulert. Revesbestanden skyter gjerne i taket i sammenheng med toppår for smågnagere, når smågnagerbestanden så kollapser har du en situasjon med en veldig stor revebestand som ikke har nok føde. Dette går hardt ut over både fugler og reven selv. Fuglebestandene blir hardt beskattet når revebestanden er på topp og smågnagerbestanden i bunn, samtidig blir det massesult for reven og skabben sprer seg i en tett bestand med svake individer. Jeg blir trist hver gang jeg ser en rev som pines til døde av skabb og jeg liker heller ikke at fuglebestandene blir overbeskattet i revetoppår. Gjennom revejakt kan man dempe bestandsvingningene. Den andre viktige grunnen er at revepels er et fantastisk produkt både på grunn av at den er vakker, men og at den isolerer godt. Å jakte rev for å høste pelser er å høste av naturens overskudd og er mye mer miljøvennlig enn syntetisk produksjon av fuskpels eller tilsvarende produkter. Jerv har og en enda mer spesiell pels. Det skal være den beste pelsen å lage hettebremmer av siden den ikke iser/rimer. Den har nok og andre gode bruksområder mtp. værbestandige vinterplagg. Jerv er og et yndet utstoppingsobjekt og en jervejeger kan tjene gode penger på å selge utstoppet jerv. Gaupa er og et yndet utstoppingsobjekt, men jeg vet ikke hvilke kvaliteter pelsen har. Jeg vil dog tippe på at pelsen nok har noen gode egenskaper. Dessverre kan ikke kjøttet til disse dyrene utnyttes grunnet tungmetaller. Edit: 75mill NOK for at sauene holder gjenngroinga av i sjakk er ingenting. Opphører sauenæringa vil store fjellområder endres og mye av den faunaen vi er glad i blir borte. Sauenæringa er og noe av det mest bærekraftige og miljøvennlige produksjonen av kjøtt som finnes (dyrene går i utmarka deler av året). Den er langt fra perfekt, jeg ville mye heller at dyrene gikk mer ute og var mindre vinterforet, samt at de mer hardføre hadde blitt brukt. Men da hadde jo ola og kari nordmann begynt å syte over høye matvarepriser (i et land der man bruker forsvinnende lite av inntekten sin på mat) så dagens delindustrialiserte sauenæring får være et greit kompromiss. En nedleggelse av saunæringa ville og føre til en kraftig reduksjon i bestanden til de store rovdyrene grunnet svekket mattilgang.

Hvilke ski ble det? NTN er vel verdt den ekstra kostnaden. Da får du bindinger som er veldig vridningstabile, har jevn og justerbar flex, utløser og step-in funksjon. Med NTN vil du som nybegynner føle at skia er mer stabile og dermed få større tillit til dem slik at du lærer raskere og får bedre teknikk. Når jeg jobbet som instruktør opplevde jeg at elevene som hadde NTN lærte fortere enn de med 75mm. Jeg kjører selv NTN og syns det er helt overlegent 75mm så lenge du ikke trenger bindinger med lav vekt. På skofronten er det viktig at du prøver før du kjøper. Om den skal ha 3-spenner (laver og bedre for topptur)eller 4 (stivere og mer kontroll) er avhenger av dine preferanser, men uansett må du prøve dem på foten for å finne ut hva som passer din fot. Her er en lenke med info om hvordan finne skoen som passer din fot perfekt: http://www.nstelemark.com/NSTelemark/Telemark_Boot_Fitting.html. Gode sko og bindinger kan du ha i mange år så det er en investering (ski byttes gjerne oftere). Bare spør du, det er bra. Det som er nybegynner er å gå på G-sport å bli pushet på det som de har størst provisjoner på.

Akkurat mitt poeng. Jeg argumenterer for at det er kjipt å jakte Sør-Norge forhold til Nord-Norge, ikke at det ble diskriminert mot nordlendinger i Sør-Norge. Jeg brukte sørpå som synonym for Sør-Norge (som har en klart definert betydning: den delen av fastlandsnorge som ikke er Nord-Norge), beklager om dette var uklart. Jeg vet du mange steder får jaktkort til grei pris i Sør-Norge, men mange andre steder (gjerne de gode stedene og de som ikke ligger veldig langt ute i periferien) får du dem til en høy pris (og da gjerne begrenset med senere start og uten hund). I forhold til i Troms der du kan jakte nær sakt over alt, på de beste plassene, med hund og fra jaktstart er dette mye mindre lukrativt. Dette gjør at veldig få nordlendinger drar til Sør-Norge for å jakte, mens masse søringer drar til Nord-Norge for å jakte. Jeg vil overhodet ikke at søringer skal stenges ute fra å jakte i Troms, eller at det skal bli strengere i Troms med flere fordeller til innenbyds. Jeg vil derimot at Sør-Norge skal bli mer som Troms. Jeg liker ikke fjelllstyrer og liker ikke utviklingen i Finnmark. Statskog lenge leve, allemannsretten lenge leve!

Dette er jo og plastsko, bare en versjon som er mer rettet mot gåing enn T4. Det ser ut som en bra løsning. Men jeg ville ha prøvd den før jeg kjøpte den, siste Fischer BCX skoen jeg kjøpte var forferdelig å gå med (for stiv og gnagde noe jævlig), var av elendig kvalitet (powerstrap og skolisser røk på de første turene) og ikke var de noe særlig å kjøre med. Disse var støvlene var en blanding mellom lær og tøy, jeg har mer tro på løsningen de har nå som gir en slags touringfunksjon. Hvilke sko som passer avhenger av resten av utstyret. Til Vetletind og Voile 3-pin er sko i samme klasse som Scarpa T4 passende (2 spenners fullplast). Til ski som Ingstad og Fischer E109 er sko som Fischer BCX en bedre match. Om du ikke veklegger kjøring (les ordentlig telemarkjøring) og bare ønsker mer kontroll enn du har med NNN binding er kombinasjonen Ingstad, Voile 3-pin og en plast/stoff hybrid sko lik Fischer BCX 675 det du er ute etter.

Artig film, jeg likte den veldig godt

Inatur er flott uten tvil, men tilgjengeligheten på jakt sørpå og nordpå er likevel av to helt forskjellige nivå. Jeg kommer fra Troms. Sesongkort for all statsgrunn i hele Troms og nordre Nordland(et sinnsvakt stort område) koster 1150kr for alle (ingen forskjell innenbygds og utenbygds). Sørpå koster gjerne sesongkort for utenbyds i små fjellstyrer gjerne rundt 1000 kr. Så jo i forhold til Nord-Norge er Sør-Norge jævlig kjipt. Det frister lite for en nordlending å dra sørover for å jakte småvilt, mens det er veldig kjekt fra en søring og dra nordover for å jakte småvilt. Nå er det strammet inn i Finnmark og du må kjøpe kort for en kommune, men på en typisk finnmarkskommune går veldig mange fjellstyrer(arealmessig). Kommentaren din om samer er latterlig. Jeg vet om nok at ikke-samer, både nordpå og sørpå, som har brukt motorkjøretøy ulovlig i jakt (bil, firhjuling, snøskuter, motorbåt osv).

For å utnytte kjøregenskapene til skiene og bindingene må du ha stive støvler. Da er alternativet lave plastsko eller stive lærstøvler. Mykere og lettere sko vil ikke gi deg kontrollen og styrken til å kunne utnytte skiene og bindingene. Skal du ha mykere og lettere sko er ikke Vetletind/Storetind skien for deg (Voile 3-pin kan fortsatt være kjekk for å kunne ha avtagbar kabel for litt bedre kontroll ned bakker). Angående valget mellom plastsko og lærsko. I min erfaring er stive lærstøvler noe jævla dritt, de er for stive når du skal gå, gir lett gnagsår og en ineffektiv gange samtidig som de ikke er i nærheten så stabile og presise som du gjerne vil ha dem til nedoverkjøring (skaftet og sålen er for myk og strammesystemet er sjeldent bra nok). Lave plastsko er derimot briljante, i touringmodus er de behagelig å gå med og har bøyer seg bra i ankelleddet (jeg opplever dem som mer behagelige og mer effektive å gå med en stive lærsko), når de er i kjøremodus blir ankelleddet låst og samtidig som det at de er plast allerede gjør skaftet og sålen stiv. Kort sagt er stive lærsko for stive til gåing og for myke til kjøring, plastsko er derimot både myke nok til gåing og stive nok til kjøring grunnet at de er leddet (touringfunksjon og tåbelg). Jeg har kun fått testet mine sko på toppturer så langt og da opplevde jeg de som meget behagelige og gode å gå med. De hadde godt utslag i ankelleddet slik at jeg fikk en effektiv skiteknikk. Har ikke prøvd de flere dager i strekk, men på dagsturene mine har jeg i alle fall ikke merket noe some skulle tilsi at de ikke egner seg til lengre turer også. Jeg stiller meg uforstående til at Storetind er for brei når du bruker 75mm binding og ikke har tenkt å gå i trikkeskinner. Kortfeller har jeg ikke prøvd så der kan jeg ikke svare deg (jeg bruker fullengde selskinneller)

Jeg har Storetind (samme som Vetletind, bare litt breiere og stivere) i 180 cm med Voile 3-pin og synes dette er en fantastisk ski. Og nei dette er ikke bare en rett opp og ned ski, Åsnes har lagt smørespenn i den av en grunn. Jeg har kjøpt dem for å bruke dem som både fjellski, jaktski og toppturski for toppturer med lang anmarsj, eller har jeg frikjøringski som jeg bruker til toppturer med korte anmarsjer og markaski med BC-NNN binding til turer i veldig flatt terreng eller løyper. Jeg veier 75 kg og er 183 cm høy. Storetind og Vetletind er ski som kombinerer kjøreegenskapene til en randoski (rett opp og ned ski) med turegenskapene til en fjellski. De er selvsagt ganske breie i forhold til andre fjellski slik at de ikke passer ikke i trikkeskinner, men de flytter desto bedre. Bredden gjør og at du kan gå litt ned på lengden og dermed få en ski som er lettere å håndtere (viktig i skog og på jakt). De har og litt lavt smørespenn slik at de og av denne grunne ikke egner seg så bra til løyper. Jeg har ikke fått noen lengre turer med dem enda, men ut i fra det jeg har prøvd dem har jeg ingenting å utsette på dem (de er lette, glir bra og smrøespennet fungere bra for meg). Kjøring: Det at trekjernen er karbonmatet gjør at de har en stiver fleks og er mye mer torsjonstiv en vanlige fjellski. Dette kombinert med innsvinget i skien gjør at de er som lette slalåmski å kjøre med. Jeg har prøvd de både på topptur i pudder, i mer krevende vindblåst snø og i alpinbakker. De er utrolig lekne ski (grunnet innsving og vekt) som holder kanten veldig bra og fungerer flott til telemark. I pudder flyter de greit (jeg bruker til vanlig store frikjøringski med 103 mm i midje i pudder) og pålitelige slik at du med riktig teknikk ikke bare kan kjøre sikkert ned en fjellside med de, men også leke deg med de og ha det veldig gøy. I varierende vindblåst snø (type tung der du først flyter oppå og plutselig bryter gjennom) og gjennomslagskare holder ikke disse, men det gjør ikke randoski heller, på slikt føre må du ha frikjøringski. For meg er Storetind den ultimate fjellskien. Siden du allerede har en mer klassisk lang fjellski med mer moderat bredde (som du kan bruke på turer i flatt terreng og løyper) anbefaler deg å gå for Storetind. Siden den er breiere en Vetletind kan du gå ned på lengden (180cm burde fungere for deg) og slik få en mer manøvrerbar ski som fungere bedre i skog, men likevel har nok bæreevne. Så må du ha sko som matcher skiene og bindingene, det er spesielt viktig at de ivaretar fleksibiliteten i oppsettet. Det jeg anbefaler her er myke plastsko med to spenner og touringfunksjon. I touringmodus er slike sko mer behagelig å gå med og har større utslag i ankelleddet enn typpiske bc lærsko. I kjøremodus er de stivere og gir mye mer kontroll enn noen lærsko samtidig som tåbelgen fortsatt er myk. Jeg har Scarpa T4, Garmont har og en tilsvarende modell (kanskje andre produsenter og har noen). Stive lærsko høre i min mening hjemme på museum.

Det er jo allerede så å si stengt andre veien gjennom hvor kjipt det er å skaffe seg jaktrett i sør for utenombygdinger gjennom fjellstyrer, grunneiere og lite samlet statlig grunn...

Myrkdalen er helt selvstendig. Det ligger ca. 20 minnuter fra Voss. Jeg er ikke enig i av Voss Resort sjeldent har bra føre. Bodegaen og andre åpne områdene er utsatte og kan fort ha dårlig føre, men alle de flotte områdene i skogen, mellom hyttene og under heisene er godt beskyttet fra vinden. Samtidig ligger de ulike områdene vendt i forskjellige himmelretninger slik at du noen av dem alltid ligger i le og får mye snø. Myrkdalen er mer snøsikkert, spesielt merkes dette på forsesongen. Problemet med Myrkdalen er at det nesten alltid er litt vind der slik at snøen i de åpne områdene nesten alltid er vindpåvirket og det er lite god skogskjøring i Myrkdalen.

Beste valget for dere blir vel Voss Resort, det er størst av de nevnte og har det største utvalget både hva gjelder bakker og offpiste (både skog og fjell, samt varierende vanskelighetsgrad. Men for best offpistekjøring må dere følge værmeldinga. Følg med på yr.no og på skiinfo.no og dra til enten Myrkdalen, Voss Resort, Røldal eller Sauda avhengig av hvem som har fått mest snø de siste dagene (og evt. dit det er oppholdsvær/sikt om dere ikke bare vil kjøre offpiste i skogen).

M777 er så vidt jeg vet (har ingen erfaring med dem) ikke så leken, men heller mer fartstabil. Tror ikke den er så nybegynnervennlig som Mojo. Jeg tror nok Mojo vil passe deg bedre. En ting du kan vurdere, viss du ikke har kjøpt binding enda, er å gå for en med gåfunksjon. Oppsettet ditt med Mojo og T2 vil nemlig fungere veldig bra til toppturer om du bare velger en binding med gåfunksjon. Voile Switchback, Black Daimond O1, 22 Designs Axl og G3 Targa Ascent er bindinger som er like gode å kjøre med eller bedre enn R8, men også har gåfunksjon. Jeg har mest sansen for Voile Switchback ettersom den er lett, solid og supersimpelt laget (lite som kan gå i stykker og lett å fikse)

Med 192 og 100 kg vil skien i alle fall være leken nok for deg. Jeg er litt bekymret om at du fort kan "vokse" fra den ettersom den vil bli for pinglete for deg når du får orden på teknikken og begynner å dra litt på. Du får vurdere dette selv ut i fra hvor fort du tror du lærer deg teknikken, hvor mye erfaring du evt. har på alpint fra før, hvor mye du liker å dra på og hvor lenge du hadde tenkt oppsettet skulle vare. Scarpa T2 Eco er en kjempe god sko og fungerer bra sammen med R8 (broren min har dette oppsettet). Den fungerer både for nybegynnere og de mer erfarne, spesielt om de har tenkt seg på topptur.

Bare å komme til vestlandet det, vi svømmer i pudder nå Gi tilbakemelding på hvordan Mobe er da, jeg troa på den skoen

Det er nok ei fin ski. Med 90 cm midje er den ganske allsidig og kan også brukes utenfor prepparerte løyper. I følge omtaler er den leken og lett å kjøre så den burde passe deg bra. Hvor lang er skia og hvor høy er du? Hvor tung er du?

Du bør vel bare prøve og finne ut selv. Om F3 holder er nok veldig avhengig av hvordan du kjører. Skal du leke i pudderen og ikke kjører for fort tror jeg nok det kan funke greit. Skal du charge og kjøre store drops så bør du nok ha Mobe. Kanskje F3 holder ut sesongen, så kan du se om du finner noen stivere støvler på tilbud om sommeren. Hvilken lengde er det du har av skia? 185 versjonen er vesentlig mer leken og lettkjørt enn 195 versjonen (som er mer fartstabil) slik at dette vil ha en del og si.

Nei, om du bruker oppbygningsplate på 3-pinen tror jeg det skal gå i samme hulla, Hvis ikke eller om du ikke bruker oppbygningsplate så er det bare å tette de game hulla.

Ok viste ikke at du hadde utstyret fra før. Det endrer situasjonen noe. Cobra R4 er og blir en kjørebinding. Den er ment for å bruke i alpinbakker og toppturer der du går rett opp og kjører ned (typisk det du gjør i Lofoten og Lyngen). Den er derfor stiv, tung og har høy oppbygningsplate. Dette gjør uegnet for å gå bortover med. Det er en binding du monterer på alpinski/randoneski og bruker 3+ spenners telemerk-plastsko i. Det går fint å gå bortover med den om ikke har noe i mot å slite en god del ekstra (og da tenker jeg ikke bare at det blir ekstra tungt ettersom stivheten gjør at teknikken din blir mindre optimal og dette kan slite sko og føtter). Det er derfor en komplett mismatch å montere den på en fjellski og bruke den sammen med fjellskistøvler siden skia og støvlene ikke utnytter kjøreegenskapene til bindingen og bindingen ødelegger bortoveregenskapene til skia og støvlene. 2 Ukesturen vil gå greit med Cobraen, men vil være atskillig lettere med 3-pin, det blir ekstra trening som du sier Voile 3-pin vil derimot være en perfekt match til skoa og skia dine mtp. nedoveregenskaper og samtidig gjøre bortover og oppoverturene langt lettere. Du kan bruke Cobraen, men du vil ikke vinne noe i kjøreegenskaper ved det og samtidig miste mye i bortoveregenskaper, så om du ser deg råa til å bytte ville jeg gjort det. Merk dog at dette ikke er noe frikjøringutstyr. Fjellskistøvler og fjellski vil ikke gi i nærheten av de samme kjøreegenskapene som frikjøringski og støvler. Til turene dine i Lofoten og Lyngen ville jeg absolutt anbefalt noe langt kraftigere slik at du kan nyte nedkjøringene langt mer. Jeg har selv en støvel, ski og bindingkombinasjon som er så nært utstyr du kan bruke overalt som jeg mener du kan komme. Det er Åsnes Storetind, Scarpa T4 og Voile 3-pin cable. Storetind er en toppturski som har smørelomme. Den har egenskapene til en brei fjellski bortover, samtidig som den har egenskapene til en god randoneski nedover. Scarpa T4 er en lav og myk plastsko med touringfunksjon (laver og mykere enn de fleste plastsko). Siden det er en plastsko så er den stiv der den skal være stiv og myk der den skal bøyes, kontra en lærsko som er for stiv der den skal være myk og for myk der den skal være stiv. Touringfunksjonen gjør slik at du kan låse ankelleddet i skoen ved nedkjøring og la det være løst ved gåing. T4 skoene mine er langt mer behagelig å gå med enn fjellskiskoene mine av lær, samtidig som de har kjøreegenskaper av en helt annen dimensjon enn alt av lærsko (selv lærsko beregnet kun på nedkjøringen). Voile 3-pin passer perfekt sammen med skoene og skiene mtp. kjøreegenskaper samtidig som den gir bortoveregenskapene til en 3-pin binding. Denne ski, støvel og bindingskombinasjonen er super på fjellturer, til jakt og til toppturer som har lang anmarsj (spesielt om du skal over flate partier). Men kjøreegenskapene lider en del. De funker veldig bra i alpinbakker og hard skare. De funker bra i løs snø så lenge det er jevn snø. Så snart det blir skiftende snø går du på trynet. De fungere ikke bra på gjennomslagføre, de hjelper deg ikke mye med ujevnheter i terrenget og tuppene dykker ved hard kjøring. Jeg har selv ekte frikjøringski (100mm+ i midje, 4-spenners støvler og NTN binding) i tillegg som jeg bruker når anmarsjen ikke er alt for lang og slike ski gjør nedkjøringen mye artigere (og oppturen mye tyngre). Med det utstyret du allerede har vil min anbefaling være å bytte Cobraen med Voile-3pin slik at du får noen supre fjellski som du i tillegg vil kunne kjøre trygt og greit på ned fra en topp med. Viss du i tillegg vil ha det virkelig moro med nedkjøringene i Lyngen og Lofoten så skaffer du deg noen greie frikjøringski og telemarsko som du bruker sammen med Cobraen. Du kan finne mye billig og bra brukt.

Cobra R4 er en telemark kjørebinding (med knekk som passer til toppturer) og ikke en fjellskibinding, den vil derfor ikke passe til den bruken du beskriver. Bindingen du skal ha er Voile 3-pin cable som har både 3-pin hull og kabel. Da har du ikke på kabelen når du går slik at du ikke får motstand i bindingen og derfor går mer effektivt og behagelig. På nedturer monterer du kabelen og har en binding som tilsvarer R4 i kjøreegenskaper. Mtp. ekspedisjoner har denne bindingen den fordelen at den har dobbelt festesystem slik at om enten kabelen eller tåfestet ryker har du det andre som backup. For å svare på om skien er egnet må jeg vite litt mer om hva du legger i toppturer: er det kun å gå opp og skrive seg i boka for å så berge seg ned, eller er nedkjøringen en viktig del av turen (frikjøring)? Om du skal frikjøre på nedturene er nok Ingstad ikke skien, da burde du heller ha Storetind som har karbonmatet trekjerne som gjør at den har god stivhet og kantgrep. Telemarkjøring på nedturene krever selvfølgelig og egnede sko (Scarpa T4 er min anbefaling til dette oppsettet).

Hvis du vurderer samme oppsett Stein-O burde du vurdere Voile 3-pin cable binding istedenfor Riva 3. Da kan du ta av eller på vaieren etter behov. Bindinga blir mye bedre å gå med uten kabel, mens den blir mye mer stabil å kjøre med når kabelen er på. Vet og fra en kompis som har fjellski med riva 3 og T4 at den kombinasjonen bråker når du går, noe ikke 3-pin cable og T4 gjør når kabelen er av. Om du ikke har kjøpt ski enda kan du jo og vurdere Åsnes Storetind og Vetletind, de har carbonmatet trekjerne og burde derfor være en del stivere og ha bedre kantgrep enn Fischerne. Jeg er i alle fall storfornøyd med Storetind som topptur- og fjellski

Riva eller chili ville fungert som bindinger, men de er veldig utdaterte så ville kun vurdert dem om du får dem for svært lite (500kr). Ellers er Rotefella R8/R6, Voile Switchback, G3 Targa, 22 Designs Hammerhead og Black Daimond 01/02 greie bindinger som du kan finne brukt (NTN er det litt vanskelig å finne rimelig brukte sko og bindinger til enda). På sko må du prøve før du kjøper. Om du vil kjøpe brukt her kan et alternativ være å prøve på butikk og finne en produsent som lager sko som passer deg bra og så finne sko av denne produsenten brukt. I tillegg til Ebay kan du sjekke ut Fri Flyt sitt bruktmarked: http://www.friflyt.no/index.php?pagenr=102&zone=106&category=1000&subcategory=2

I moderne tid finnes det ikke egne telamarkski (med unntak av ScottyBob da) fordi de fleste skia som fungerer med låst hæl fungerer like bra med løs hæl. Å montere telemarksbinding på skia du beskriver burde gi deg et lekent telemarkoppsett til å carve i alpinbakkene med. Avhengig av vekt på skia, samt hvilke sko og bindinger du velger kan det bli brukbart på topptur når det er hardt (de er for smale og har feil form for løs snø), men disse skiene vil mest være for alpinbakkene. Med en slik billigløsning er det lite vits og legge masse ut for binding og sko. Se etter brukt binding, men kjøp skoen ny (etter å ha prøvd mange forskjellige modeller i butikk for å finne en som sitter perfekt). Hvis du skal kjøpe dyre bindinger og sko ville jeg og kjøpt ski som matcher, du får da sikkert et pakketilbud slik at totalprisen uansett ikke blir så ille. Hvor og til hva hadde du tenkt å bruke skiene til (alpinbakker, toppturer, gåturer med litt nedkjøring, kiting/snørekjøring)? Kristian123: Jeg ville absolutt anbefale mot NNN eller BC binding på en slalomski. De bindingene gir ikke i nærheten av god nok kontroll. Det jeg derimot vil anbefale til de formålet du beskriver er Voile 3-pin cable som er en 75mm 3-pin binding med avtakbar og god vaier. Du går da vanligvis uten vaiereren og setter den på når du skal kjøre ned (beste sko til dette oppsettet er Scarpa t4).

T4 har ikke intuition-innerrstøvel, men en mer tradisjonell myk touringinnerstøvel(mine har i alle fall det, om støvelen er intuition vil det stå det på dem). De kan derfor ikke varmetilpasses. Når det gjelder tilpasning av intuituon-støvler er det mange måter å gjøre det på, her har du en video med en metode: samtidig linker youtube deg til mange andre videoer.

Du trenger ikke vær dobbeltmoralsk. Du kan jo argumentere like sterkt for begrensninger for lystbåtene som snøskuterne. Eneste grunnen til at regelverket nå er så mildt for lystbåtene er at ingen politikere gjøre seg selv veldig upopulær ved å innføre fornuftige begrensninger for dem. Og det er en veldig stor forskjell å argumentere for å beholde snøskuterforvaltningen slik den er i Norge, evt. å gjøre den mer lik den svenske, i forhold til å argumentere for amerikansk type frislipp. Jeg for eksempel vi ha en gjennomgang av forvaltingen slik at den blir mer gjennomtenkt og ikke kun styrt av NINAs anbefalinger (NINA har naturlig nok fokus kun på hva som er best for naturen og tar ikke hensyn til andre behov og avveininger). Jeg vil ha flere løyper og jeg vil ikke ha tullete begrensninger på dem (slik som f.eks. at de kun kan brukes til fisketurer), gjerne knyttet sammen i et fornuftig løypenett. Jeg vil ha noen lekeområder (typisk 1-2 per fylke), gjerne lagt i opp mot en fjellside slik at de som vil bruke klatreskuren sin kan gjøre det lovelig. Jeg vil samtidig ha mindre skogsveier, mindre hytteutbygging, faktiske regler og forvaltning av lystbåter, dyrere drivstoff (mest effektive måten å begrense kjøring på tvers av kjøretøygrupper), ha ordentlig vern av Norges truede arter og faunaer (ergo ikke kun lage symbolske nasjonalparker og vernesoner i utkantene der det ikke er så mange som blir berørt), langt strengere regler når det blir gitt konsesjon for vannkraftutbygging (større hensyn til friluftsliv primært) OSV. Kort sagt en mye mer helhetlig forvaltning som ikke er styrt av hva som ikke forskjellsbehandler på grunnlag av politisk lobyisme, næringsverdi, nærhet til Oslo og folketetthet. Slik det er nå er veldig mye av forvaltningen basert på at bygdefolk, skuterfolk, elvepadlere, jegere og andre små grupper ikke lager så mye bråk. Man kan derfor drite i deres behov og lage masse symbolsk vern samtidig som man ikke tråkker majoriteten på tærne.