Mannen fra Sennavassdalen

Har ikke brukt BC noe utstrakt, men av det jeg har brukt den syns jeg det er for mye knot og for liten kontroll, men det er mine personlige preferanser. Jeg liker å kunne kjøre telemark med fjellskiene mine og er sådan kanskje litt spesiell. Om jeg skulle kjøpt en binding til fjellski ville jeg kjøpt Voile 3-pin, det er en 75mm binding som kan brukes med eller uten vaier (lett bytte slik at du kan ta på vaieren før en bakke). Videre har jeg dårlig erfaring med "step in" funksjonaliteten til BC og lignende bindinger. 75mm bindinger har den fordelen at de er veldig enkel i oppbygning, det gjør at det er lite som kan gå galt og lett å reparere om det gjør det. Men for all del, dette er mine personlige preferanser og jeg er vel kanskje litt vel opptatt av at bindingen skal være stiv og stabil på alle mulige måter.

Nå skal det sies at jeg normalt ikke bruker mellomlag ved aktivitet. Til den type aktivitet Hubroen snakker om holder det med en ullundertøy for meg, gjerne kombinert med netting, altså dobbelt underlag. Kan være enig med at Brynjejakken ikke er den letteste, men den har og fordelen at den kan brukes som et ytterplagg, selv ved litt vind, som puster mye bedre enn skallplagg. Det at jeg er ofte veldig lav temperaturer og har derfor litt bias mot et mellomlag som Brynjejakken.

Hvis du har råd og vil ha noe som virkelig fungerer vil jeg anbefale Brynje Antarctic jakke: http://www.brynje.no/public/?set_language=no&cccpage=webshop_l1&set_z_qm_product_grp1=3. Jeg syns den er helt overlegen alt annet jeg har brukt som mellomplagg når du ikke bare skal sitte helt stille. Den isolerer bra, puster veldig bra, transporterer fuktighet veldig bra, isolerer selv om den er fuktig, er god å ha på seg og ganske tynn. Den fungerer og som ytterplagg når det ikke er nedbør og det ikke er for mye snø. Jeg bruker den ofte som ytterplag når jeg skal jogge om vinteren for å ha noe varmt som puster og transporter fukt veldig bra. Jeg har dårlig erfaring med fleece som mellomplagg ved rolig, men litt varierende aktivitet fordi du fort kan begynne å svette og at fleecen blir våt (fleece er langt dårligere på både pusteevne, fukttransport og isolasjon når våt i forhold til denne jakken).

Jeg ville gått for 75mm binding for økt kontroll ved kjøring og evne til å kante skiene for å bremse deg og pulken.

@Kristian123: Om du skal ha billig kan du ved å lete på butikker finne mye fint i tradisjonell, ikke merinoull. Det vil klø litt mer (vanesak), men isolasjonen og slitestyrke kan være meget bra og passformen ok. Forsvaret har sin ullfrote som er ok om du får den ny. Ser og at Felleskjøpet selger noe Ullfrote billig, men usikker av hvilken kvalitet. Fant forøvrig følgende test: http://netthandel.norhand.no/main.aspx?page=article&gid=8383&artno=83.432-108&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=JANUS+TR%D8YE+LANG+ARM%2C++BLACK+WOOL%2C+DAME Merk siste trøyen som er med. God karakter og meget hyggelig pris. Så vidt jeg kan se er det kun Sport 1 som fører dette merket: http://www.sport1.no/sw21405.asp

Bruker selv Devold active og Brynje netting som undertøy. Dette fungerer utmerket til alt, det er bare å ta på seg i lag etter aktivitetsnivå. Jeg har brukt det på et vidt spekter av turer, blandt lange en uke med jaktturer i minus 35 grader (da hadde jeg på meg 1 lag netting og 1 lag ull + skallbekledning, aktiviteten var jevn og moderat). Jeg ser absolutt ingen vits å kjøpe dyrere typer undertøy enn dette. Og jeg ville ikke kjøpe 2-lags undertøy fordi det gir mindre fleksibilitet og tar lenger tid å tørke enn 2 1-lags undertøy brukt sammen. Skjønner ikke vitsen med veldig tykt undertøy, ved rolig aktivitet tar på meg mellomlag som uansett vil være mer egnet til dette enn hvilket som helst undertøy (på grunn av at mellomlag kan være mer luftige og trenger ikke være beregnet for å ligge mot huden). Eneste jeg ville vurdert å forandre på det jeg har nå er å bytte til Aclima sitt ullnett istedenfor Brynjenettingen ettersom jeg elsker ull. Det eneste undertøyet mitt ikke fungerer til er moteshow på DNT hytter, så viss det er bruksområdet får du kjøpe Smartwool eller Icebreaker

I Forsvaret hadde min enhet følgende Camelbaker: http://www.combatkit.no/products.php?g=160&p=9. De erfaringer vi fikk med de var at ved korteturer ved høy aktivitet (typisk jogging) kunne de henge utenfor tøyet ned til 15 minus, så lenge du drakk jevnlig av dem. Ved lengre marsjer og når aktiviteten var roligere måtte de innenfor yttertøyet, helst utenpå nettingen. Når temperaturen krøp under minus 20 måtte du være nøye med hvordan du hadde slangen. Jeg lot den ligge langs magen og hadde kun tuten som akkurat stakk opp i halshøyde. Ved lave temperaturer må du være veldig nøye med hva du gjør med slangen ellers fryser den og du er uten vann. Når vi hadde tung sekk på fungerte det veldig bra å ha Camelbaken på magen. En annen fordel med å ha den på magen var at du kunne fylle snø på Camelbakken (ved hjelp av en kopp) og smelte den med kroppsvarmen når du gikk (dette ble nødvendig når vi gikk 12-timers marsjer og 5 liter med vann (camelbak + 2 termoser) ikke ble nokk). Generelt fungerte det veldig bra med Camelbak, selv ved lange marsjer temperaturer ned til minus 35 grader. Men vi hadde et par løker som la Camelbakene sine i sekken i minus 20 grader , med det resultat at de sprengte og at innholdet i sekken ble vått for å så fryse

For meg virker det som denne kvinnen hadde lite peiling hva hun drev med og hadde lav terskel for å ringe AMK. Første gangen hun ringer AMK er det kun fordi det ble mørkt (selv om hun hadde hodelykt). Neste gang har hun utstyr til å overnatte, men jeg kan se at det at hun ikke har vann kan gjøre henne forsiktig. Men det er hennes egen uerfarenhet som gjør at vannet og maten hennes er frossen. Litt rart at hun er forberedt nok til å ta med sovepose, men ikke til å holde seg med vann i 20 minus...

Bøndene (og reineiere) er også aktive i å få begrenset jervebestanden (det drives en målrettet lisensjakt på denne bestanden). Grunnen til at du ikke hører noe om dette er fordi det ikke er hett stoff for media. Det er ikke bøndenes skyld at de fleste "byfolk" ikke vet hva en jerv er... Hvilken begrunnelse har du for å si at 210 ulv er lite. Har du studert hvor mye areal ulven faktisk trenger per flokk og hvor mange elg, hjort, rådyr og andre byttedyr en ulv feller i året?

For å være litt mer off topic: Vi har mange grunner til å opprettholde matproduksjonen i Norge. Det er de strategiske som er nevnt med matforsyning ved krise. Videre er det å bevare kulturlandskapet og kulturmangfoldet. Uten jordbruket gror naturen langt mer igjen og vi mister slette- og engemarkene som er veldig viktige for mangfoldet vi har i fauna og insektliv i dag. Jordbruket bevarer bondekulturen. Og flertalet av norske forbrukere er opptatt av å handle og spise norsk mat. Jeg er opptatt av alle tingene over. Jeg er en gourmet og er veldig glad i lokale, særegne og ferske råvarer. Uten de ordninger vi har med subsidier og regler vi har i dag ville vi mistet mye av mangfoldet i Norsk matproduksjon og maten vi fant på supern ville vært langt kjedeligere. Når det gjelder priser husker jeg en test fra jula der de sjekket hva som hvor det var billigst å handle julematen av Rema og butikkene i Svinesund. Medtatt bensinkostnader var Rema billigst. Dette var et spesielt tilfelle siden vi snakket om norsk julemat, men det viser at en ikke skal ha blind tro på at det er billigere i Sverige. Videre om vi ser på priser i USA og Australia har de andre regler hva gjelder genmanipulering, gjødsling, sprøytemiddel, dyrevelferd OSV. som bidrar til at maten deres blir billigere. Nordmenn har selv valgt å være strenge på disse feltene og det gir oss høyere priser. Prisene på Norske matvarer er ikke høye alt tatt i betraktning, men de kunne kanskje vært litt lavere med flere tilbydere. Se på hva som skjedde når Lidl prøvde å etablere seg i Norge. Det endte i fiasko for de fordi norske forbrukere ikke ville ha utenlandske produkter, men samtidig satte det en støkk i de norske kjedene som gjorde at de startet lavprismerkene sine (f.eks. First Price og Landlord). Tilbake on topic: squidman: Kan du komme med noen begrunnelse for at holdninger til rovdyrjakt er for dårlige i Norge? Å debattere med deg selv om hvilket århundre vi er i er ikke et argument for noen ting...

Skulle ønske artikkelen fortalte mer om hvorfor hun ikke viste hvor hun var når hun hadde gps og kart. Kanskje gpsen feilet. Var og artig å lese kommentarene med en som mente forholdene var ekstremt krevende og som bløde fra leppa etter 20 km i 20 minus, det sier meg er at vedkommende biter seg i leppa når det er kaldt og ellers er ganske pinglete . Når det kommer til nyttig overlevelseutstyr når du er ute på en dagsmarsj som tar deg langt fra folk kommer du utrolig langt med en liten varmekilde som du kan smelte snø med. På slike skiturer pleier jeg ofte å ta med en rødspritbrenner. Mer kompakt, lettere og mye enklere å bruke enn en primus. Tar den som regel med på litt lengre dagsturer der jeg ikke skal fyre opp bål, men likevel vil ha kosen med å koke kaffe og ha litt varme i pauser. Skulle jeg trenge det gir den meg varme i en bivuvakk og til smelting av vann. På høyfjellet (da høyfjell der jeg ikke lett kan komme meg ned igjen til skogen om nødvendig) tar jeg og med en fjellduk. Den er perfekt å smette rundt seg i pauser for å holde varmen, samt at den er en livberger om du må la deg blåse ned i storm. Annet enn dette har jeg bare standardutrustningen som gps/kart og kompas, kniv, ull og skall på kroppen, mat og ekstra genser/dunjakke, votter og lue i sekken. Mer enn det trenger jeg ikke for å overleve et par døgn i en nødssituasjon (har testet i simulert nødssituasjon). En spade er kjekk å ha, men er strengt tatt ikke nødvendig, med mindre den er med grunnet rasfaren. Men for all del ta med alt du orker å bære og trenger for å føle deg trygg.

Enig med Cerberus, ikke faen om jeg gidder alt styret med å glide skia, når jeg får så bra resultat med Kuzminprinsippet. Opplever og at glien holder lenger så jeg sjeldnere trenger å preppe. Eneste tilfellet jeg ville vurdert glider er viss jeg kjøper meg storslalåm racingski, og da vil det i så fall bli fluor. Men sannlygvis ville jeg da og endt opp med å bruke Kuzminprinsippet, bare preppet oftere og laget struktur etter forholdene (noe jeg ikke gjør nå). Når det gjelder ski ny fra fabrikken er ikke disse steinslipt. For å fjerne en steinsliping trenger du bare å sikle med stålsikling til sålen ikke lenger er blass. Se Kuzmin sine sider, de forklarer dette bra.

For å være litt utradisjonell: Drit i alt som heter glider! Sålen på moderne ski har meget god glid så lenge den ikke er blitt steinslipt. Det eneste jeg gjør på mine ski er å sikle med stålsikling (vanlig plastsikling funker og) og børste over med en stål eller bronsebørste (etter hvor dypt jeg vil ned i sålen). Skiene har kjempe god glid på alt slags føre. Jeg merker ikke forskjell på gliden nå og før når jeg kjørte på for med glider og preppet med proft utstyr (som jeg har tilgang på gjennom jobben).

Fjellduk er alltid anbefalt brukt sammen med liggeundrlag og ikke istedenfor. Fjellduker vil ikke alene gi god isolasjon fra underlaget, det er ikke dette de er ment for og du vil føle den kalde bakken under de. Det blir feil å putte liggeunderlag opp mot fjellduk ettersom de er ment for å komplimentere hverandre. Så vi på det sterkeste anbefale deg å ha med gode liggeunderlag

Må bare le av deg. Ikke på grunn av ditt standpunkt om rovdyrforvaltning, det er greit nok, men på grunn av dine banale argumenter om bønder. Ta en tur i lønnsstatistikken og se på bønder. De er en av de dårligst lønte arbeidsgruppene i Norge og de har masse ulemper med jobben sin (blant annet det å alltid ha dyr som må passes på og av den grunn være veldig bundet til gården er en veldig stor ulempe, eiendomskatten de ofte får er en annen). Å klage på at bønder får subsidier og samtidig klage på matvareprisene er og banalt. Matvareprisene er subsidiert lave og bundet. De er ikke markedstyrt slik at bøndene kan ta så mye for maten at de hadde klart seg uten subsidier. Videre er og bøndene bundet til spesielle former for matproduksjon og kan ikke fritt velge det som er mest lønnsomt, dette av hensyn til allmennhetens ønske om å bevare kulturlandskap og militærstrategisk selvforsyning. Ikke kall en arbeidsgruppe ond fordi de har humane(overfor dyra sine) interesser av at rovdyrbestandene begrenses (de har ikke økonomiske interesser av dette ettersom de får tap av dyr til rovdyr dekket). Hvis gårdsdyra skal gjetes vil dette kreve langt flere folk i jordbruket (som allerede sliter med rekruttering) og langt høyere subsidier, så ikke engang tro dette er et valid argument Som de andre er så fint illustrerer er mat billig i Norge. Jeg er "fattig" student og gourmet som elsker å lage mat. Jeg har råd til kjøtt, fisk og grønnsaker av høyeste kvalitet. Øl er derimot dyrt i Norge, men det er en annen sak. Så nei min venn det er din mentalitet som er banal når du sier Norge fortsatt er 'peasents' samtidig som du selv vet såpass lite om samfunnet rundt deg.

+1

Antallet bjørn i Norge er ganske usikkert. Det var 120 registrerte individer, men det antas at det finnes langt flere. Jeg vet om flere områder der antallet registrerte spor og merker bjørneaktivitet er langt, langt høyere enn antallet registrerte bjørner i området tilsvarer. Jeg sier ikke at bestanden er for stor, tvert om jeg vil ha mer bjørn, men vil bare gjøre det klart at antall registrerte bjørner trolig er langt lavere enn faktisk antall bjørn.

For meg blir dunjakker og fjellduk totalt forskjellige plag. Dunjakke (av lett type) er til raster på tur om vinteren og til nedkjøringer på veldig kalde dager. Fjellduken Thermo Hunter er et mobilt skjul, jeg bruker den mest på jakt når jeg sitter på post, til å overnatte uten telt hele året, til ekstra isolasjon på kalde netter og kan brukes i de fleste nødsituasjoner som plagg eller skjul (enten til å trekke over noen eller bygge bivuvakk). Far min har Fjellduken Original, bruksområdet på denne blir mest som et skjul når vi tar pauser eller som dekke til hund, den er og flott til å bygge gapahuk med eller som poncho, den kan brukes hele året. Etter du beskriver som din bruk er kanskje en lett dunjakke og en Fjellduken Original kombinasjon ideell.

Jeg tar og med mine fjellski en og annen gang i bakken for moro skyld og treningseffekten av å kjøre telemark med utstyr som er veldig lite stabilt. Folk ser rart på meg idet jeg tar dem igjen og kjører forbi . MEN det er slettest ikke ideelt eller spesielt morsomt i lengden. Jeg har det mye artigere på freerideskia mine med NTN-bindinger og stive plastsko. Det er ikke artig å ha ski som sterkt begrenser deg. Skia skal være slik at du kan presse dem hardt og at de tillater deg å gjøre det du vil og være lett nok å kjøre på til ditt nivå. Om du absolutt skal ha fjellski som også fungerer godt nedover bør du se på Åsane Storetind eller Vetletind med Voile 3-pin binding (med oppbygning og hælløftere) og Scarpa T4 sko. Det er det nærmeste du kommer et oppsett som kombinerer fjellski og freerideski. Har de ikke selv, men sikler på de til turer med lang anmarsj. De som har de sier de er som randoski på nedturen og at eneste minuset med de satt opp mot andre fjellski er at smørelomma subber noe i oppkjørte løyper. Altså perfekte fjellski, med mindre du skal gå mye i turløyper.