Mannen fra Sennavassdalen

Dette er rett opp og rett ned utstyr . Skiene du har valgt er for dager med mye løs snø. Husk å få med breie stoppere til bindingen (og selv de må du varme opp og øye ut). Har du prøvd skoene? Hvis ikke burde du prøve dem, Scarpa TX-Pro og Garmont Prophet og ta den som passer best. Det er kjempeviktig at skoen passer deg best mulig.

Har ikke opplevd dette som noe problem. Sålen skal jo stikke litt utenfor stålkantene (sett fra siden). Hvis ikke dette er tilfellet vil jo heller ikke plastsikling fungere ettersom den ikke vil få kontakt med såen, men kun med stålkantene.

Jeg har tradisjonelt alltid brukt samekniv (9"), men da alltid i kombinasjon med en mindre kniv. Samekniven brukes til å hugge vierkratt, små bjørker og lignende. Ellers er den grei å skjære brød med bare den er skarp nok og utmerket å steke ostesmørbrød på. For meg blir dermed ikke brukt til det som man tradisjonelt tenker på som knivarbeid, til dette er den ubrukerlig. Vurderingen blir ikke da samekniv eller en annen kniv, men heller samekniv eller øks. Øksa er selvsagt best til å kløyve og hugge trær (samekniven er grei nok til små trær syns jeg), mens jeg liker samekniven best til å hugge vierkratt. Det at samekniven er så god å steke ostesmørbrød er selvsagt en enormt stor fordel med den over øksa

Platou har butikk i Stavanger og Sandnes: http://maps.google.no/maps?client=opera&rls=nb&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&q=platou+stavanger&fb=1&gl=no&hq=platou&hnear=Stavanger&ei=OjEBTYe7EcKfOr3b5K8C&sa=X&oi=local_group&ct=image&resnum=2&ved=0CAQQtgMwAQ

De har det på Platou i Bergen så Platau i Stavanger burde og ha det. Rye Sport i Bergen som er en del av Intersportkjeden har Aclima, så da kan det hende resten av kjeden har det og...

Slik du beskriver ditt behov burde se på Åsnes Storetind og Vetletind. Disse er toppturski med carbonmatet trekjerne som har smørelomme. Jeg har nettopp kjøpt Storetind selv til å bruke som toppturski for lengre turer, gjerne med anmarsj over flate områder (jeg har tunge freerideski for kortere turer uten anmarsj). Har så langt bært de opp på Gullfjellet og kjørt de i Voss Fjellandsby. Jeg opplever de som svært gode ski som er veldig lekne og lettstyrte samtidig som de er stabile på hardt føre og holder kanten (de er bedre i preparerte løyper enn freerideskia mine). I jevn pudder funker de bare de får nok fart til å flyte (dog jeg aldri ville valgt de over freerideskia mine i slike forhold). Den største svakheten jeg ser med dem er at størrelsen og vekta gir deg veldig liten demping og utjevning i oppsporet snø eller vindpakket snø. Transporten opp på de går som en drøm, de er ekstremt lette, de er som fjellski å håndtere og glir veldig bra. Har ikke fått testet de med smøring enda, kun med feller. Utfordringen din blir at for å virkelig nyttegjøre deg av fleksibiliteten de har må du stå telemark. Da kan du nemlig montere dem med Voile 3-pin binding(eller tilsvarende) som er en kombinert fjellski-/telemarkbinding med både 3-pin feste og avtakbar. Når du går med de har du ikke på vaier slik at du ikke får motstand i bindingen, mens når du står tar du på vaieren og får motstand og stabilitet. Den perfekte skoen til dette er Scarpa t-4 som er en myk plastsko. Jeg har dette oppsettet selv og kan skrive under på at det fungerer. Scarpa t-4 er en nydelig sko, den er like behagelig som en virkelig god lærstøvel å gå med, men har samtidig kjøreegenskaper i en helt annen klasse. Med dette oppsettet har du fjellski bortover og rando-telemark nedover.

I søken etter de perfekte stavene til toppturer kom jeg over stavene til Åsnes. Storetind Carbon 3-delt stav og Varde Kevlar 2-delt så spesielt interessante ut, aller mest Storetind som er 3-delt, har lav vekt og har langrennhåndtak (bedre bortover og vil da kunne brukes på generelle fjellturer i tillegg til topptur). Varde er mer som de andre karbon-toppturstavene på markedet, med det at den har kevlar i seg burde jo gjøre den sterkere enn konkurrentene. Storetind ser for meg ut som den beste toppturstaven til lengre turer på markedet samtidig som den er en veldig god fjellskistav. Varde kan godt være den beste toppturstaven til kortere turer (type freeride) om kevlaren i den gir den bedre styrke enn konkurrentene. Er det noen som har erfaring med disse stavene, evt. andre topptur- eller karbonstaver fra Åsnes? Fins det noen tester av dem? Er det noen som har sett de fysisk og vet av butikker som har dem (har så langt kun sett de i nettbutikker)? Hva tror dere om disse stavene?

Nei de mister ikke retten, på samme måte som reindrivere ikke mister retten når de mister dyr til rovdyr og naturlige ulykker (f.eks. faller i en grop). Det vi nå snakker om er massiv sultedød som følge av at reineiere bevist har latt flokkene vokse langt over det de hadde beiteområder til. Hvis en sauebonde hadde gjort det samme hadde han fått rettslige problemer.

De som hovedsakelig rammes av lovene som diskriminerer fordelaktig for reindriftsamer og spesielt reindriftsamer i Finnmark er andre nordlendinger. Denne diskrimineringen rammer masse jegere i Troms som har hatt lang tradisjon for å jakte i Finnmark (og gjerne har slekt og tilhørighet til områder i fylket), det rammer lokalbefolkning (som veldig ofte kan være andre samer som ikke driver med reindrift) som for sine rettigheter tilsidesatt av hensyn til reindriften, det rammer svenske reindriftsamer som har mistet beiteområdene de har hatt i århundrer fordi samer fra Kautokeino fortrenger dem osv. Det retter ingen urett at en gruppe av samer (reindriftssamer) får lovfestet rett til å drive urett mot andre samer og hele befolkningen i Nord-Norge.

Min anbefaling er: drit i utelivet! Det er for bra å stå på ski i mange steder i alpene til at den skal ødelegge det med bakrus og trøtthet. Kjør på ski hele dagen til dere er helt utkjørte, nyt en god middag og ladd opp batteriene. Feste kan dere gjøre hvor som helst.

Enda tristere blir det av å lese at selv de distriktene som har holdt forsvarlige antall rein straffes fordi andre flokker har ødelagt deres trekkruter og beiter.

Hysj ikke si de, Brynje of China høres ikke like sexy ut

1. Kaliber 12 er suverent mest brukt og har billigst og best utvalg av ammunisjon, 16 er et gammelt kaliber med dårlig tilgjengelighet. 2. Det finnes flere gode merker. Beretta er et av de suverent beste. Men ikke heng deg opp i merker. At hagla passer til deg er mye viktigere. 3. Nja, om du kjøper f.eks. en Beretta vil den vare i minst 20 år med aktiv bruk og du vil være superfornøyd med den så det er en god investering. Problemet er at siden du er helt ny vet du ikke om du aktivt vil drive med småviltjakt med hagle de neste 20 årene. Men vet du at du skal drive aktivt med småviltjakt med hagle de neste 20 årene så kjøp dyrt, det lønner seg i lengden. Min viktigste anbefaling til deg er at du går til en ordentlig våpenforhandler. Da tenker jeg på en jaktbutikk som tar våpensalg veldig seriøst (ikke g-sport, xxl, postordre eller nettbutikk). Personen som selger deg våpenet skal være en aktiv jeger/leirdueskyter. Denne selgeren skal hjelpe deg finne en hagle som passer til deg anatomisk. Det er og en stor fordel om du får testskutt hagla. Tilpasning er det aller viktigste. Det gjør at du treffer og kan utvikle en god teknikk. Om du ikke har en slik våpenforhandler i nærheten så må bare reise dit det er en og kjøpe der (da burde du gjerne avtale med prøving på forhånd slik at de setter av tid til at de kan finne deg våpen på første turen) Jo det kan være like mye hagla si skyld at du bommer om den er dyr eller billig. Hovedgrunnen til at folk bommer er, foruten deres egen teknikk, dårlig tilpasning av hagla. En dyr hagle kan passe deg like dårlig eller bra som ei billig ei. Dette er også en ulempe i enkelte jaktformer (f.eks. i skjærgården med saltvann og åling i fjæresteinene) fordi du i disse jaktformene sliter veldig på våpenet. Da er det en fordel å ha ei litt billigere hagle som du ikke er like redd for.

For korte turer på vått føre har jeg og tro på at fluor er det beste, det koster dog for mye og er for mye styr til at jeg gidder. Et problem med fluor på vårføre dog er at det da ofte er mer skit i snøen som glideren vil ta opp, slik at her vil nok Kuzmin være best. Det de fleste dog glider med er parafinvoks, jeg har ingen tvil om at Kuzminmetoden er bedre enn dette, spesielt når du ikke har mulighet til å glide de på nytt hver 5. km. For at gliding skal være effektivt må det gjøres riktig og ofte, det har jeg inntrykk av at de færreste gjør med sine ski (de går gjerne flere skiturer mellom hver gang de glider). Kuzminmetoden er mye lettere å få til og den gir gli veldig lenge. Angående slitasjen ved Kuzmin er den minimal, det er snakk om micrometer som skrapes av (du kan jo prøve å jevne ut små riper ved å stålsikle, da skal du stå lenge!). Sandslipingen som gjøres på glidete ski tar langt mer såle. Kuzmin selv har ski han jevnlig har stålsiklet i 14 år (ut i fra det jeg husker) som han fortsatt bruker... Det at de ikke har smørelomme gjør at midtpartiet av skien er i konstant kontakt med underlaget (toppturski har likt spenn med alpinski). Festesmøringen vil da hindre deg i å gli like mye som den gir deg feste.

Ja og 9/11 var en insidejobb, månelandingene en bløff, holocaust er forfalsket og Zeitgeist er en faktafilm Du får legge fram dokumentasjon for dine påstander Og denne lille konspirasjonsteorien har du akkurat like mye grunnlag for som jeg har for denne: Ikke hør på Adler han er en illsint rom-lemmen fra Mars som søker å oppnå verdensherredømme, det eneste som kan stoppe han er snøskutere fordi de gjør han så sint at han sprenges Studien det snakkes om er gjort av Universitet i York. Studien har så langt produsert en vitenskapelig rapport som ble publisert i Medicine & Science in Sports & Exercise. Det at de har publisert i vitenskapelige tidskrifter betyr at de som et minnumum har fulgt vitenskapelige metoder som blandt annet innbefatter representative testutvalg. Så jo vi kan se bort fra dine at de har brukt topptrente sportsfolk. Du kan lese en mer detaljert artikkel om studein her: http://www.marketwire.com/press-release/The-Results-Are-in-Off-Road-Vehicle-Riding-is-Good-for-Your-Body-and-Soul-1310189.htm Og du kan lese rapporten publisert i Medicine & Science in Sports & Exercise her: http://journals.lww.com/acsm-msse/Abstract/2010/07000/Physiological_Demands_of_Off_Road_Vehicle_Riding.15.aspx Så kommer du med en konklusjon som du ikke en gang har debattert fram til på forhånd. Hva med å komme med litt dokumentasjon eller i alle fall argumenter for det som er din konklusjon? Om du skal konkludere med noe så må du i alle fall ha argumentert for det på forhånd. Min konklusjon er at du må ta av deg tinnhatten.

Lisa snakket om topptur og løssne så jeg gikk ut i fra hun skal bruke toppturski som ikke har smørelomme og derfor ikke kan smøres med festesmørning. Viss hun derimot har fjellski med smørelomme er festesmøring selvsagt supert på flate partier. Hvilken type ski har du Lisa? Er det rene toppturski eller er det fjellski (med smørelomme)?

Ok, tolka deg dit hen at du kun mente det var kun skurerkjøring på nivå med eliteutøvere som ga fysisk effekt. Da er vi mer enige Jeg har ikke sakt noe om vi skal tillate eller ikke. Jeg vil bare at vi skal være pragmatisk og se at snøskuterkjøring og har noen positive effekter. Jeg har skrevet om treningseffekter. Når har jeg sakt jeg synes det er en god ide å bruke store mengder olje på snøskurerkjøring? Mitt innlegg handlet om helseseffekt og kun det, det er og det førsteposten er om. Jeg er helt enig i at vi må jobbe hardere for å få ned oljeforbruket våres og utvikle andre energikilder, men dette er en ganske separat diskusjon fra treningseffekten av snøskuterkjøring.

Hadde en anelse om det ja . Festesmøring gir som navnet indikerer feste. Glider og børsting/strukturering gir gli. På toppturski bruker vi feller for feste og derfor ikke festesmøring (de fleste toppturski har heller ikke en form som fungerer med festesmøring). Gli er derimot noe vi vil ha mest mulig av på toppturskiene så du kan med fordel glide/børste/strukturere de (det er ikke helt nødvendig, men vil gi deg en bedre opplevelse). Det finnes ulike måter å glide, preparere og strukturere. Selv foretrekker jeg Kuzminmetoden der du dropper glideren (som er en parafin eller fluorvoks) og istedet bruker den gode gliden moderne skisåler har når de blir preparert riktig. Det jeg da gjør er å dra dem over noen ganger med en stålsikkel (en slags skrape) og børste dem en del med en stålbørste. Dette gjør at smuss fjernes og at skiene får en struktur i sålen som gjør at de glir bedre. Her er en link til instruksjonsvideo for Kuzminmetoden http://www.kuzmin.se/movies/steelscrapingorg.wmv (han bruker en rotorbørste, men en vanlig børste som denne: http://www.oslosportslager.no/produkt/oval-medium-stalborste-t0179o-22505.aspx fungerer og). Fordelen med denne metoden er at den er rask og enkel, du trenger ikke behandle skiene så ofte, den er billig og gir meget god glid i min erfaring (og i følge flere forskningsrapporter like god eller bedre glid enn de aller beste og dyre gliderne under de fleste forhold). Mange sverger til gliding med voks og så jeg forventer at noen andre er uenig med min prepareringsmetode og kan gi deg in instruksjon i gliding med voks om du heller vil gjøre det Edit: Brukte litt tid på å skrive så NOTAM hadde allerede postet noe om gliding før meg

Med smørning mener du festesmørning eller tenker du og på glider?

Du burde absolutt spandere på deg 1-2 timer med instruktør med en gang du begynner. Instruktøren kan da vise deg korrekt kjørestilling, hvordan utføre svinger, hvordan benytte utstyret og lignende knowhow, slik at du vet hvordan du skal stå ordentlig telemark. Så kan du øve inn dette på egenhånd og utvikle din teknikk med denne kunnskapen i bakhodet. Om du starter helt på egen hånd blir det fort mye fomling i blinde og store sjangser for at du pådrar deg mange uvaner og feil i teknikken. Du trenger ikke være god på carvingski før du begynner med telemark, men det hjelper selvsagt en del. For renheten i teknikken kan det faktisk være en fordel å ikke ha stått for mye alpint fra før, fordi du da ikke har alpint å falle tilbake på når noe blir vanskelig og du må da stå telemark.

Også har du fordommer og fornekting... Å hevde at snøskuterkjøring ikke har noen positive fysiske effekter for kjørerne er latterlig. Det artikkelen bl.a. sier er: "Finally, the study reflects on the importance of physical activities such as OHV riding to promote physical activity to individuals who might otherwise forgo exercise altogether." Det vil for eksempel være tenkelig at folk som bare ville brukt tiden sin på råning til å begynne med snøskutercross ved å etablere gode tilbud for det. Snøskutercross er veldig krevende fysisk og en fullgod treningaktivitet. Jeg kan for øvrig gå god for de pøblene som tjuvkjører med klatre og racingskuterene sine i området familien min har hytte i er i bedre form enn de allmenne rånerne (noe som er ergerlig for de det gjør dem langt vanskeligere å fakke ) Det er heller ikke kun crosskjøring som gir fysisk aktivitet (cross gir konstant, tøff fysisk aktivitet), turkjøring i terreng som ikke er helt flatt gir og en del fysisk aktivitet (den populære isfiskeløypa inn til parkgrensa i Dividalen går f.eks. over et fjell). Videre er det vanlig å kjøre seg fast av og til, så da må du grave deg ut, noe som er forbanna slitsomt . Om alternativet da er at personen enten sitter hjemme en helg og spiser potetgull i sofaen, eller kjører snøskuter inn til et fjellvann og fisker sammen med kompiser så er det vel liten tvil om hva som er fordelaktig for helsa til vedkommende?

Du kan jo se om du får tak i Natoplast billig (Åsnes Combat) med telemarkbindingen som hører til den. Denne skia er veldig god (eneste minuset er at hvite ski er lett å miste i snøen) og bindingene er greie (ville foretrukket tåbinding). Men jeg mistenker at med mindre du kjenner noen blir dette alternativet minst like dyrt som å kjøpe sivilt.

Jeg har alltid brukt Ulvang og vært fornøyd med de. Men nå etter å ha lest denne tråden (og mange andre med klaging over de) så begynte jeg å tenke meg om. Alle de jævla Ulvangsokkene jeg har hatt har jeg slitt ned hele sålen på og lagd hull i hælen på i løpet av veldig kort tid. Jeg har bare vært så vant med det at jeg ikke har tenkt over det . Kanskje på tide å prøve et annet merke

Det er jo vanligvis strengt forbudt å bygge på hauger ute i naturen og du må vanligvis hjemme f.eks. en hytte nede i en fordypning. Da blir det litt usmakelig om de får lov å bygge lysshow av et hotell som streker seg 20 meter over høyeste naturlige punkt sammen med en vindmølle.

Med tanke på holdbarheten til 3-pinen så har den dobbelt opp, om tåbindingen på den rykker har du kabelen, om kabelen ryker har du tåbindingen. Det at du kan ta av å på kabelen når du trenger ekstra kontroll er et annet pluss, men om kun skal gå på flatmark så spørs det om du trenger dette. Som de andre skriver her oppe, burde du uansett ha med reserve ski som er ferdig montert med bindingen...