ketilring

Ja, dette er jo den klassiske diskusjonen.. Ikke glem at godt fotoutstyr er gøy og inspirerende å bruke, noe som gjør at man tar mange flere bilder, som igjen gir bedre bilder. 😊

Jeg er godt kjent med disse fotografene, og liker bildene deres. Kanskje liker jeg Ansel Adams bedre. Men til tur- og naturbilder synes jeg (for meg selv) det er viktig å ha godt nok utstyr til å kunne gjengi farger, teksturer og detaljer i naturen på en naturtro måte. Men også her er vi vel alle forskjellige.

Samme her. Fikk Instagram-fatigue for et par år siden - ble lei av konkurransen om å ha de mest SPEKTAKULÆRE og MAGISKE bildene - så tar færre og færre slike bilder selv. Solgte tidligere en del prints til bedrifter og private, men dette er mye arbeid og liten fortjeneste. Jeg bruker "rett" utstyr i jobbsammenheng, dvs. kamera og optikk som gir topp bildekvalitet og som ikke svikter når det virkelig gjelder. Men til personlig bruk/turbruk er dette fullstendig unødvendig. Men et mobilkamera føler jeg altså ikke er bra nok - for meg. Men går man opp på 1" sensor som f. eks. RX100 eller G7X merker man en stor forbedring i bildekvalitet, og går man opp på rimelige APS-C-kameraer som f. eks. a6xxx eller M100 med passende optikk har man alt hva man trenger til førsteklasses natur/tur-bilder.

Bildene forteller en historie om å bo ved en idyllisk vestlandsfjord på en klar og vindstille høstdag. Ingen av bildene kommer til å vinne noen internasjonale priser. Men av de to bildene foretrekker jeg det som ikke er overoppskarpet, full av artefakter på grunn av overprosessering, og full av flare og ghosting på grunn av veldig begrensede optiske egenskaper.

Det nederste bildet (som jeg antar er fremkalt fra RAW) minner jo en del om det som kommer ut av de siste generasjoner mobilkamera. Det blir dradd litt for hardt i spakene, og bildene (landskapsbilder spesielt) fremstår som overprosesserte, flate, kontrastløse og unaturlige. (Jeg er klar over at dette er smak og behag). Men det er ofte vanskelig og/eller umulig å skru av denne prosesseringen, og det er vel litt av grunnen til at mobilbilder alltid ser ut som mobilbilder. Det er spesielt i overgangen mellom lys og skygge, som er dradd maksimalt i hver sin retning, at dette blir tydelig, i form av en hvit "glød" rundt de mørke partiene.

Nei, men man kan jo investere i digitalt mellomformat.

I Unna tar jeg som regel å legger sekken under ytterduken på langsiden uten åpning, i alle fall hvis sekken er veldig våt. Drar man ut duken nok er det nok plass til det (se bilde). Ofte legger jeg bare sekken i innerteltet også, i helt i fotenden, slik at soveposen ikke kommer i kontakt med innerduken.

Her gang jeg har tatt med kun mobilen for å ta bilder på tur, så angrer jeg meg på at jeg kun tok med mobilen for å ta bilder på tur. Det man klarer å tyne ut av optikk og sensor ut fra et mobilkamera ved hjelp av software kan ikke måle seg med kvaliteten man får ut fra ganske middelmådig optikk og sensortørrelse på et systemkamera eller et avansert kompaktkamera. Hvis man kun er ute for å "knipse" bilder, holder et mobilkamera i massevis. Hvis man ønsker et best mulig utgangspunkt for å ha kontroll over sluttresultatet under forhold som ikke er optimale, gjør det ikke det. Jada, det er det. Jeg vil også bare skyte inn at det knapt produseres speilreflekskameraet lenger - det er speilløse systemkameraer som gjelder nå. Av disse to bildene er bildet fra a6400 helt klart å foretrekke. Objektivet i et mobilkamera har ikke noen coating'er for å redusere flare og ghosting, og takler dermed ikke motlys (resulterer i mye flare nederst til venstre i bildet). Bildet ser også "tynet" ut i skygger, høylys og mikrokontrast, og i området rundt sola er det en veldig unaturlig overgang mellom graderingen av høylysene (hvitt til gult til blått). Å kompensere med EV +/- 2 er ikke uvanlig, mobilkameraet gjør akkurat det samme, automatisk. Men det er jo en kjempefordel å ha så stor kontroll på eksponeringen. Du kan selv velge å eksponere for himmelen eller for skyggene på husveggen og under trærne. Og hvis du i etterbehandlingen trekker bare halvparten så mye i skyggene og høyslysene som kamera-appen har gjort, vil du få et mye bedre resultat med systemkameraet. Egentlig har jeg bare en ting på utsette på dette bildet: Hvis du blender ned til f/16 på en sensor i APS-C-størrelse vil bildet bli merkbart uskarpt på grunn av diffraksjon. f/8 holder i massevis, i alle fall for dette motivet. Oppsummert vil jeg si at mobilkameraet er vel og bra og fungerer ypperlig til å "knipse" bilder, men vær klar over at dine "knipsede" bilder vil ende opp med å være helt identiske med alle andres "knipsede" bilder.

Pakkramma fungerer greit, selv om bæresystemet er noe slitent. 15 sekker ved og 10 kg propan er bært inn til hytta. 😊

Jeg skal ikke ta noen lengre utgreiing i denne tråden, men kort fortalt: Ja, støvlene fungerer bra. De er helt vanntette, så lenge læret er satt inn med grease. Siden de er uforede så er de fleksible med tanke på isolasjon og passform. Såle og gummi er ganske stiv, så man kan bli litt sliten i føttene på lange marsjer. Det er lurt å ta noen pauser og lufte støvler og sokker og strekke litt på tærne underveis.

Jeg kjøpte den Norrøna-pakkrammesekken på Finn (link ovenfor) til kr 300, så får vi se om den klarer brasene. Det ser ut til at sekkeposen er festet med borrelås og er lett å ta av. Jeg skal få testet den nå i høstferien.

Da ble det en liten tur inn til Hildremsmarka tidligere denne uka. Mest for å slappe av, nyte det fine været og få oppleve de fine høstfargene før alt blåser bort. I tillegg hadde jeg lyst til å teste litt utstyr før en eventuell lengre høsttur, for å få litt mer erfaring med det og finne ut om jeg liker det. Det gjelder da "tungpakkesekken" min Atmos AG 65, Forrest II lærstøvler, og Hilleberg Unna. Jeg kom meg opp over tregrensa (der jeg liker meg best) før sola gikk ned, og fant en teltplass sånn noenlunde i ly for østavinden. Der ble det Pølse med Potetmos og Pepper og Podcast, før mørket senket seg.

Ja, det er håpløst. Forretningsstrategien deres er visst at kunder ikke skal finne ut hvordan de skal si opp abonnementet. Jeg fant ikke engang ut hvordan jeg skulle slette mine registrerte kredittkortopplysninger, slik at jeg kunne hindre dem fra å belaste meg for et nytt år. Du får sende en mail til [email protected] eller direkte til [email protected] og si at du vil stoppe abonnementet.

Jeg oppfatter at det kommer vann fra utsiden og inn, så da er det vel slitt hull i membranen på min bukse. Buksa holder stand i noen timer, men så sier det 'poff' og så kan jeg kjenne det pipler dråper av kaldt vann inn. Etter noen minutter har jeg våte flekker på knærne og nederst på lårene på ullstilongsen - andre steder er jeg bare litt klam. Buksa er en Norrøna Falketind fra juni 2017.

Det jeg innbiller meg at skjer når membranen 'kollapser' som jeg kaller det, er at membranen begynner å slippe igjennom vann begge veier når fuktigheten på innsiden blir for høy. Dette er bare spekulasjoner selvfølgelig. Men at membranen slipper inn vann når dette skjer er helt sikkert. Jeg kan se at det pipler dråper ut fra stoffet på innsiden.

Den er vel ikke GTX men Dermizax? Jeg har hørt at den membranen er hakket mer vanntett enn GTX. Min erfaring er at i vedvarende regn og/eller ved subbing i våt vegetasjon tar det rundt 2-3 timer før membranen 'kollapser' og å begynner å slippe inn vann, da først og fremst på knærne og på forsiden av lårene. Er buksa ny kan det ta litt lenger tid.

Tja.. ellers går det fint an å venne seg til hvor utrolig stille og fredelig det er med en rødspritbrenner også

Det er ikke noe problem å fyre med rødspritbrenneren til Trangia i forteltet, så lenge man tar de forholdsregler som @zimwalker nevner ovenfor. Jeg har til og med fyrt i 'forteltet' på Hilleberg Unna.

Det følger jo med en egen 'sparring' for akkurat dette formålet. Eller har du rota bort din?

Takk for tips, men mekking og tilpasning kommer ikke til å skje, kjenner jeg meg selv rett. Jeg må ha noe fiks ferdig. Jeg fant noe fra Fjällräven som heter Fire Brigade Frame, som egentlig er akkurat det jeg er på jakt etter. En enkel aluminiumsramme med hoftebelte og skulderstropper. Bare synd den er så overpriset. 1500,- hadde kanskje vært en akseptabel pris på denne.. https://www.fjallraven.com/no/no/vesker-utstyr/ryggsekker-bager/vandreryggsekker/fire-brigade-frame Jeg skal sjekke opp denne, og høre om selger er villig til å sende. Bæresystemet ser litt slapt og slitent ut, men rimelig er den i hvert tall.

Jeg trenger en pakkramme til å bære vedsekker, gassflasker etc. den lille kilometeren inn til hytta i de periodene det ikke er pulkføre. Jeg har brukt en gammel 85L Helsport-sekk til nå, men den er akkurat for liten til at de fleste vedsekker får plass oppi, og bæresystemet synger på siste verset. Jeg har sett på noen modeller fra bl. a. Eberlestock, men synes de blir for avanserte og påkostede for mitt bruk. Trenger tips til noe enklere og rimeligere. 😊

Veldig greit og få et bra oppsett på Duplex i ulendt terreng, i og med at duken normalt sett ikke skal ned til bakken, og at man finjusterer lengden på stavene individuelt.

Nja, jeg syns faktisk at Unna er litt knotete å sette opp jeg da. 😄 Stenger som krysser og vrenger seg i alle retninger, spesielt i litt vind. Da er det kanskje lettere i sette opp et tunelltelt med 1-2 stenger. 😊 Men det teltet jeg eier som er enklest å sette opp er Zpacks Duplex. To staver og seks plugger. Sjmokk sjmokk. 😊

"Du er sensitiv for kjappe væromslag, og klarer ikke ta noen jakkevalg.." 😄

Jeg har stort sett alltid tre jakker med på overnattingsturer. - En jakke i ull/fleece-blanding eller tilsvarende som gir litt isolasjon og beskyttelse mot vind. - En tynn, vanntett jakke med membran. - En isolerende jakke med dun/primaloft. Kombineres i ett, to eller tre lag etter behov. Å ha én "allværsjakke" er ikke min greie.