jamez

denne syns jeg ser spennende ut: http://www.backpackinglight.co.uk/product48.asp?PageID=96 eller om man skal gå for en ultralett en, 275 gram !! : http://www.mountainlaureldesigns.com/shop/product_info.php?cPath=25&products_id=140 Begge overkant av 30 liter...

Nettinginnerteltene veier faktisk mer enn de lagd i f.eks lett silnylon. Dette er tilfellet både for scarp og msr hubba (hp)

Jeg brukte en tube med noe tykk silikonguffe. Tynna ut med whitesprit så den ble nesten rennende. Påførte på sømmene med en Q-tip. Første runde tynna jeg nok for lite, så det ble litt for tykktflytende, og trengte ikke godt nok inn. Så gikk over med tynnere blanding etter første testtur. kjedelig jobb, som tar litt tid om det er mange sømmer...

Er knallfornøyd med mitt nyanskaffede tarptent scarp 1. Luksus for en pers... Virket til å være veldig vindstabilt. Null blafring med 8-9m/s vind, og sto veldig støtt. Genial konstruksjon, som gjør at det tåler mer sidevind/skråvind enn typiske tunneltelt. Var noen dager i Børgefjell i bare regnvær og trivdes svært godt "innendørs" Scarp2 vil jo få en del lengre stang, men tror det er et ganske robust telt likevel. Særlig med ekstrastengene skulle det ikke være noe problem å bruke det på vinterstid også. med 132cm i innertelt har man plass til to pers og endel utstyr. Fyring i innertelt burde være fint mulig også om man er litt rutinert! Null problemer for personer på 2 meter å ligge uten å ta i teltduken... Under 2kg selv med ekstrastengene... 1.5 uten. Ulemper er at teltet må sømtettes grundig før man tar det i skikkelig regnvær. Og så er det noen smådetaljer som er litt rare om man er vant til telt av strøken kvalitet som f.eks. hilleberg Jannu er helt sikkert et bedre vintertelt, men scarp er tilsvarende helt sikkert et bedre sommertelt om du ikke vil drasse rundt på så masse vekt Kaitum er også lekkert. Bruker et Keron 4 selv når jeg ikke drar alene...

Terra Nova Laser har forresten blitt lansert i en cuben fiber versjon! Heter Terra Nova Laser Ultra 1... Veier 500gram...

Får kombinere ballonbed greia med en Mountain Equipment Xero MM sovepose da. Der trer du ballongene inn i bunnen av soveposen. Vekt pose 440gram. Står sleepzone ned til +5grader da, så spørs om det blir for kaldt... men, med thermawrap jakka på klarer man sikkert noen grader lengre ned også...

Du har noen gode poeng der. Jeg og pakker omtrent tyngst mulig på kortere turer. Tar med meg ekstra luksusting, litt vedkubber, etc. For treningen sin del. Men, på de lange fjellturene når jeg skal gå flere mil så vil forskjellen på 13 og 20 kilo være magisk for hvor greit det går å gå langt.

fortsatt 2.5 ganger mer oppløsning på 450'en... (400x240 mot 160x240)

Kommer mye an på typen sko hvor mye vann de tar til seg... mine tok ikke så veldig mye. Jeg lover å legge inn en post her neste gang jeg tråkker over... Jeg var som sagt bekymra for det, men som jeg skrev i første posten. Man trår på en helt annen måte med lette 'ustødige' sko, slik at overtråkk ikke blir et problem. Det går an å ha uflaks, det er klart. Men, det gjør det også i fjellsko. Jeg har tråkka over mer i fjellskoa mine faktisk! artig å se todelingen i skeptiske og folk som er enige. Men, vi er jo alle enige om at med tung sekk (20kg+) er fjellskoa gode å ha, så en viss glidende overgang er det...

Funker easyhit'en greit for oss som er høyrehendt med venstredominant øye også? Isåfall tror jeg at jeg må kjøpe en sånn... Lukker alltid venstreøyet når jeg skyter.

200$ i usa for tamarak

i det litt høyere prissjiktet har du Western Mountianeering Tamarak... komfort ned til -2 grader, for opptil 150cm... 425 grams vekt!

Tanken hadde egentli ikke slått meg at det ville være såpass mye mer comfy! Og jeg tror nok det er flere som tror at man må ha fjellsko på fjellet... Søkte på forumet uten å finne så mye om det, så tenkte en tråd kunne være nyttig info for noen. Ser det kommer flere og flere skikkelig lette lange "fjellsko" også. Men, mange av dem er jo joggesko med litt ekstra lengde. Da forsvinner slitestyrkeargumentet. Men, mtp på vann og støtte vil nok slike være bedre enn lave sko.

Er du varm på resten av kroppen er det utrolig hvor mye som skal til før du fryser på beina! Risken med ødelagte sko er vel der like mye med vanlig fjellsko? Teip og tau duger like bra for å reparere ødelagte joggesko som ødelagte fjellsko vel? Greit å velge av de litt mer solide skoene. XA pro har tålt mye juling til meg.

Jeg har på mine siste to turer droppet de trofaste fjellskoa, og tatt de korte "joggeskoa" mine på beina istedet. Nå vet jeg mange av dere sier/tenker: - ja, men da har du jaggu stødige ankler du... - men, da blir du da bra våt på beina... - det må da være fryktelig å gå med sekk i ulendt terreng med! og sikkert flere innvendelser. Stødige ankler, jeg? Nei tvert i mot. Har vært plaget med slarkete ankler og overtråkk etter håndball og orienteringsløp. Vært til fysioterapeut for å finne ut at mye skyldes skeivstilling i ankelleddet og overbelastning av musklene på innersiden. Så da burde vel jeg bruke stødigst mulig sko? ...vel jeg tenkte tvert imot. Med lette lave sko trår jeg mer presist og varsomt, og har såpass mye bedre kontroll at jeg har ikke hatt et eneste overtråkk på de siste turene! Våt på beina? Joda ...men, so what? Det blir da de aller fleste i fjellskoa sine om forholda er våte nok også. Forskjellen er at joggeskoa mine, selv gjennomtrukne av vann veier flere hundre gram mindre enn fjellskoa mine i tørr tilstand! Ved stopp vrir jeg opp sokka (og lar føttene tørke litt om det ikke er mye mygg)... Når jeg kommer fram trer jeg på et sett tykke sokker, evt vanntett type sokker (sealskinz) om skoa er veldig våte. Slik holder jeg meg varm uten problem... Litt mer detaljer: Skoa jeg brukte var favorittskoa mine til daglig bruk. Et par Salomon XA pro. Lave "trail running"/trekking sko. Goretex membran, slik at det skal litt til før man blir våt om det er tålelig tørt terreng. Jeg tror det er viktig at det er en slik type sko, som har litt vridningsstivhet, og bredde på sålen, slik at de fortsatt er stabile. Og dessuten at sålen har bra grep på våt stein. Første turen var planen å gå 25km hver vei, i indre troms... Jeg var litt skeptisk før jeg starta, men tok sjansen på å legge igjen fjellskoa hjemme og ikke engang ta dem i sekken. Og jeg angra ikke på det! 12-13kg sekk opp på fjellet, 16kg ned (noe fisk ble det jo)... Aldri har det vært så lett å gå på fjelltur! litt over halvparten var grei sti, men noe i kratt og myr var det også. Men veldig tørre forhold. Med så lette sko er hopping rundt kratt, myrhuller og over bekker en lek. Skoa var stive nok til å balansere stødig i steinura. Og det går så lett! ! Full fart iforhold til de tunge fjellskoa. Traver ivei som en lek. Brukte under 5 timer opp, og under 6 timer ned inkl pauser! Føttene mine har aldri hatt det bedre. Ingen trykkskader, ingen gnagsår. Eneste var at jeg hadde litt vondt i en tå på tur opp, men den plager meg alltid, og den lille blemma som kom la seg til ro dagen etter. Neste tur var det en helt annen historie. Børgefjell. Hadde bare 11kg sekk når jeg starta... Men, terrenget var guffent. Jeg gikk 7-8 km med 450m stigning, og måtte gå skrått hele veien. Var veldig vått, masse regn. Første 5km i kratt og myr. Klissvått. Fikk litt vondt under den ene foten fordi jeg hele tiden måtte gå på skrå, men det vet jeg at hadde blitt bortimot like ille med fjellskoa også... Fikk ei lita blemme midt under foten, men ikke større enn at den la seg flat dagen etter og før jeg skulle ned igjen. Satte på en teipbit før nedfarten, så ble det ingenting problemer på turen ned. Var heller aldri kald på beina selv om det var regn og 7-8grader. Så lenge man går er man jo varm på beina. Totalt sett savnet jeg aldri fjellskoa mine her heller! Ved elvekryssing er det bare å dra opp buksa og vade ivei. Vri opp sokka/tøm skoa på andre siden... I indre troms hadde jeg også med meg vadebukse og brukte salomoene som vadesko. Funka helt greit, selv om de var noe glatte. Konklusjonen er iallefall for min del soleklar: Jeg kommer ikke til å gå med tradisjonelle tunge stive fjellsko i fjellet mer! Gjenstår å prøve hvordan det blir med snø i terrenget. Jeg tror det vil gå helt fint med sealskinz også. Jeg må si at jeg dog er litt mer skeptisk til løsningen når det gjelder å gå med sekk på 20kg+... Så da spørs det om fjellskoa mine får komme ut av skapet igjen... Som en bieffekt styrker jeg mine svake ankler! Noe som igjen vil gjøre at jeg etterhvert kan bære tyngre sekk med lave sko? Mye av ideen til dette fikk jeg fra Jörgen på fjaderlatt.se . Om han kan gå med lette sko, så tenkte jeg at det burde gå fint for meg også. I tilleg har han lagt fram forskningsresultater på siden som viser bl.a. at 100gram økning av vekt på beina økte energiforbruk like mye som å øke vekten på sekken med 640gram... http://www.fjaderlatt.se/2009/05/vikten-av-skodon-nagra-vetenskapliga.html Lette sko gir virkelig mening! Så, ta en sjans, prøv deg med lave joggesko på fjellet! Om du ikke er like dristig som meg tar du fjellskoa i sekken når du starter så er det jo enkelt å "angre" om du syns det er plagsomt. Morsomt å høre om andre har tilsvarende erfaringer. Evt motsatte... God tur!

kan vel være greit å spesifisere bruken litt nærmere? Fins jo i bøtter og spann av forskjellige jakker... for forskjellig bruk... Enig i at mange jakker har for mange features...

Jeg har en Montbell UL Spiral (ikke super spiral) # 1 og en ME xero 250. Jeg er ikke spesielt brei, så jeg trives godt i ME xeroen. Montbelln er brei og romslig! Jeg kan fint ligge med en fot med kneet i 90grader. Kan ta på/av sokker uten å åpne, noe jeg ikke har sjans til i ME. Får også til å flytte hender opp og ned av posen lett. Men, når jeg ligger på ryggen så glir hendene ned fra liggeunderlaget og i bakken og blir kalde! (med STD underlag, 50cm). Det er litt dumt! Lurer på om jeg må ta ei reim rundt posen, evt inni, så jeg unngår det... Evt bruke breiere underlag #1'ern er forøvrig veldig varm. Ligger i 3-4 plussgrader med glidelåsen åpen...

Du blir nok kjempefornøyd med det underlaget. Virker som et bra allround underlag. Kan nok brukes fint på vintern om du kombinerer med et skumunderlag. Jeg bruker Exped synmat 7 (evt med skumunderlag som likevel er med for isfisking) på vinterstid og et Pacific Outdoor Equipment Ether Elite (395gram) på sommerhalvåret... Veldig fornøyd med begge disse. Ether underlaget er varmt nok ned til 0 grader, og er veldig kjekt med at det har "tykkere tuber" langs kanten så man holder seg på matta. Jeg sover ikke godt uten oppblåsbart underlag Med så sover jeg like godt som hjemme...

Også knallfornøyd Keron 4 bruker her. Var på tur med 5 dagers sammenhengde tett regn ifjor... Aldri vært så tørr på tur

hilleberg har jo litt mer "finesse" enn helsport. Har et keron 4. Kongetelt det. Eneste jeg har å utsette er at jeg syns duken utvider/strammer seg litt mye avhengig av temp. Jeg syns 2 innganger/fortelt er et must... Heller 2 små, enn et stort for min del. Evt et stort og et lite

moontrail har noen 2009 osprey Aether sekker på tilbud. forholdsvis lav vekt og høy bærekomfort. jeg har en slik: http://www.moontrail.com/osprey-aether-60.php

XXL har noen Coleman telt også... f.eks. http://www.xxl.no/villmarksliv/telt-fjellduk/telt/coastline-6-deluxe-1061993

veier jo like mye som et lett toduks enmannstelt... ?

Jeg vurderte kaitum 3 GT som telt for 2 voksne + et barn. Men, endte opp med Keron 4 (ikke GT) istede som ble ca samme vekt, men som nok tåler litt mer juling, og uten tvil duger fint på vintertur også. Vurderte det sånn at det er bedre å ha mer av arealet i innerteltet slik at man kan ha mer utstyr inne i myggfri og tilgjengelig sone enn å ha et digert fortelt... Mer enn nok plass i ytterteltene i keron 4 til å ha sekker, våte klær, fottøy etc.

resultatet av å ha en med ekstra plass er at man putter oppi litt ekstra ting som man egentlig ikke trenger. Litt for liten så tar du ut det ting du ikke trenger. Best er selvsagt at den er akkurat passe