Miamaria

Jeg kommer aldri til å handle der mer, uansett hvor mye røverkjøp jeg måtte finne der. Dårlig kundeservice (mye ljug), pluss at "røverkjøpet" jeg bestilte sammen med det jeg skulle ha, viste seg (selvsagt) å bare være lokketilbud.

http://www.vol.no/nyheter/andoy/article10345936.ece

Det er jo forøvrig et interessant spørsmål - hva er det som skal vaskes. Det står bare vask, der jeg så sist. Jeg går ut ifra at regelryttere har kontroll på sånt - vi snakker vel rundvask da, vasking er vasking? Regelrytterne vasker vel rundt hele hytten selv da?

Hvis alle tenkte praktisk på hvordan hytten framstår renest mulig og gjorde rent der det trengtes mest (det ER realistisk sett en grense for hvor mye mer man gjør rent enn man har skitnet uansett, med mindre man er på dugnad), så ville hyttene til enhver tid framstå renere enn i dag, rett og slett. Hvis det er egoisisk tankegang, så gjerne for meg. Man må jo gjerne prøve å lesse dårlig samvittighet på folk som forlater hyttene i bedre stand enn man fant den i hver gang, men hva har man til hensikt å oppnå med det egentlig?

Ha ha ha! Dette er jo direkte morsomt! - Hvis det blir så skittent som noen her skal ha det til, etter at noen går inn på sokkene, legger seg i en sovepose, står opp (og koster gulvet bedre enn det var kostet før) og drar - hvor ofte skulle man da vaske i huset sitt, for tilsvarende rengjøring? Hvor mange av dere gjør det hjemme egentlig? (Jeg vedder - ingen.) Dette kunne man jo laget en sketsj av.

For meg er det rimelig uinteressant, og i overkant teoretisk. Det har sikkert med at de hyttene jeg besøker har betydelig større andel gjester som er mange, eller som tilbringer en hel helg der - forsåvidt inkludert meg selv. At boss og dritt formerer seg er jeg helt enig i, nettopp derfor jeg prioriterer å gjøre rent synlig dritt etter andre framfor usynlig, teoretisk dritt etter meg selv. Noen ganger - det kommer helt an på. Tror ikke noen tjener på den der svarthvitt-holdningen enkelte forfekter her, skaper neppe særlig større forståelse for problemet.

Jeg vasker heller ikke alltid gulvet før jeg drar - for meg er det viktigst nettopp å forlate hytta i bedre stand enn den var da jeg kom. Dersom jeg kommer på kvelden, slenger ut soveposen, sover, står opp og drar - så prioriterer jeg rett og slett andre ting enn å vaske gulvet man knapt har trådt på. Akkurat hva kan jo variere, fra å plukke søppel slengt rundt om til å vaske ett eller annet som ser for jævlig ut som man ikke har brukt. Mulig det er dårlig prioritering - men om jeg skulle bruke tid på å koke opp vann og styre for å vaske et i praksis rent gulv, så hadde jeg sannsynligvis gjort mindre av de andre tingene - da holder man seg fort heller til å gjøre rent etter seg selv, og kun det. (Dette blir litt teoretisk, men.) Dersom jeg har vært et sted over lengre tid, at vi er mange eller det har blitt sølt ting, så blir det vasket uansett.

Jeg har investert i en hel haug med Kari Traa bambusthipstere. Halv pris - 99 kr. Synes det var mye smartere enn å kjøpe Tufte-boxere til 249,-... (Finere var de også.)

Av gårde til padletur er vel snart kajakken det eneste jeg aldri har glemt. Det viktigste, hm. Vest har jeg også husket bestandig tror jeg, men åre derimot, har jeg klart å dra uten. Rimelig viktig for padling.

Det er vel sånn i tilfelle det fremdeles er noen som ikke er dritlei fyren. Tufteboxere kjøper jeg uten problemer, han fyren så man jo bare i media når det var mesterskap. Monsen derimot… Går en annen vei om jeg ser trynet hans i en butikk.

Jeg mistenker tiriltunge

Ja, jammen er det antagelig en røsslyng som står og blomstrer inni en annen plante øverst der. Det var bladene jeg lurte på. Men ikke så rart jeg ikke fant den i boka når jeg lette etter sånne blomster på de bladene. Jeg tenkte også vier på den nederste, men fant ikke i boka. Skal sjekke polarvier, lettere når man har et navn å gå etter. Takk for det.

Jeg traff på disse plantene på en tur på yttersida, jeg verken kjente dem igjen eller fant dem i planteboka mi. Er det noen som har peiling?

Jeg har også TG2 fra Olympus - men gode bilder tar det ikke. Det er alt for stor kontrast, spesielt i solskinn. Hadde det enda tatt bilder i RAW-format så - men kamera ødelegger bildene. Det gror igjen i skyggene, og brenner ut i det lyse. - Eneste grunn til at jeg har det, er at det tar bedre bilder enn jeg får om jeg ikke har med kamera, og bedre bilder enn de fleste andre vanntette kameraene som var på markedet da jeg kjøpte det. Det tar _greie_ bilder. "Gode" er å ta drøyt hardt i, etter min mening. Flott at du ser ut til å like GoProen Friluftsemma.

GoPro Hero 3+ har jeg ikke hatt problemer med i det hele tatt. Men jeg har ikke lenger tall på hvor mange Hero3 jeg har levert tilbake pga. feil som du nevner Johan2000. - Det jeg synes er verre med 3+ er at de har flyttet fokus punktet. Det er nå så nært, at naturen ikke blir særlig bra. En positiv ting for de som tar closeup actionbilder - men for meg som har kamera festet på kajakken er det kjipt at kajakkdetaljer helt nært ser bra ut, mens jeg og omgivelsene blir dårlig. Synes heller ikke den er like god i dårlige lysforhold som Hero3 var. Uten at jeg har testet det mye, har jo ikke hatt dem samtidig.

Hvis det der er skiltene som har stått… Det var nå rimelig enkelt å forstå.

Det burde man, men jeg fikk aldri opp noe valg om det - klart man ikke får opp utleveringsstedene til Mypack når de tror at de sender med Posten…

Det er noe med "toneleiet" på de der dronene, de er rett og slett jævlig irriterende. Det går liksom så inn i margen. Hvis disse blir veldig utbredt i tursammenheng tror jeg muligens at jeg skal sjekke bevæpningsmuligheter… Sprettert, kanskje? Det kan kanskje ta lite plass men være treffsikkert om man øver?

Den tanken slo forsåvidt meg også, man respekterer bare ikke ting som ser åpenbart feil ut. Så om sikkerhetsmarginen er åpenbart idiotisk stor, så driter folk i merkingen. Men - man ser jo at veldig mange driter fullstendig i sperrer og skilt som er åpenbart riktig plassert også, så jeg er nå ikke så sikker på at akkurat dét har så mye å si i praksis.

"- Jeg trodde det var for naturen sin del. At man ikke skulle ødelegge området på noe vis, sier Sasika til Bergens Tidende (BT)." En litt hard straff for å drite i om man ødelegger naturen kanskje, men men.

Det var jo morsomt å få se dronebilder i ettertid, av padlemøte med spekkhogger. Men på havet sammen med spekkhoggerne var det et jævla irritasjonsmoment med den summende dritten som forstyrret opplevelsen. Verdt det, totalt sett? Egentlig ikke.

Siste oppdatering er at pakken er kommet - til feil sted. Og det er ikke Posten sin feil, for det ble slett ikke sendt med norske Posten slik Seuf opplyste. Det er kommet med MyPack, til helt feil utleveringssted (Seuf sin feil mest sannsynlig, ikke MyPack). Idioti. Disse kommer jeg aldri til å benytte meg av igjen.

Ha ha ha! Som om ikke alt det andre er nok, så når jeg sjekker fakturaen - har de ikke en gang klart å sende alt jeg skulle ha! Er det mulig! - Dette er så dårlig at det er jo rent latterlig. (Og man kan jo gjette hva som ikke ble levert - jo, det var selvsagt det som var på knalltilbud under "outlet". Rent lokketilbud, altså.)

Under "spor pakken" ligger det altså link til norsk sporing. Da må man kunne gå ut ifra at det som står i vilkårene skjer før man får pakkenummeret. (Men det er ikke alt du sier står i vilkårene som står der. Bla. at det er retur til Danmark - det står kun under "retur".) Nei, ingen grunn til å handle her. Derimot en hel rekke grunner til å ikke gjøre det.

De må jo bare sende hvor de vil ifra, men det er ikke ok at de sier det sendes med posten og så linker til norske posten sånn at det ser ut som det sendes innenlands - når det faktisk sendes utenlands ifra. Forøvrig har de beklaget at det tok lang tid før de svarte på henvendelser, de skylder på problemer med eposten. Hvorfor det ennå ikke har kommet info om pakken i systemet etter 24 timer når det står på sidene deres at det kan ta opptil 12, har jeg ikke fått noe melding om. - Det er rett og slett lite av det som stemmer hos disse her. Bør vel sjekke at de i det minste har trukket riktig beløp, for pakken de ikke skulle sendt.