Viggo

For et års tid siden undersøgte jeg lidt om typografiske kort, og her var bl.a. lidt om Garmin, som jo på et tidspunkt blev købt af Nokia. http://www.fjellforum.no/topic/28423-kvalitet-af-topografiske-kort-over-norge/ Der er bl.a. eksempler på kort fra frikort.no, som er tilsvarende jeg fik ind (gratis) på min Nokia telefon. Men som Oddbjørn fortæller, så er de ikke godt nok til navigation. Men som sekundært middel er det fint, og du kan på den måde få et bud på, hvor du er. Det er min erfaring fra brug i tåge i august på Hallingsskarvet. Lige nu stoler jeg ikke nok på elektronik til at anvende det som primært navigationsmiddel.

Vil lige nævne dette firma i UK, som sælger spænder til webbing, som har en specificeret styrke: www.makefast.com - rimelige priser for produkter og forsendelse. Bruger ind imellem også tovværk og lignende beregnet til fiskeri/marine. Her har dette danske firma rimelige priser: www.daconet.dk

Støvlen vist i trådstarten, som er 7 år gamle, har sømmen på samme måde på begge sider af støvlen, og støvlen er også ret bred på det sted - så ja, måske ikke særligt fornuftigt. Mine ældre støvler har sømmen længere omme i hælen, men tør ikke sige om det sted er mindre udsat. På begge mine støvler er læderet kraftigst i ved tåspidsen og i hælen, så de steder er måske mest udsat normalt. De fleste læderstøvler har et hælstykke, som syes udenpå og dermed vender kanten af sømmen fremefter - har aldrig set det modsat. Hælstykket kan være større eller mindre, hvorved sømmen kan gå ned forskellige steder. Denne model, Meindl Perfekt har sømmen meget langt bag til: http://www.flickr.com/photos/danielhug/7478077422/ - men mon det er bedre?

Super, at du fandt en opskrift. Har netop prøvet at finde nogen som sælger den slag, og kom forbi disse - men her kan man ikke købe mindre end 5 kg paraffin. http://www.grafical.dk/lysmasse-stearin/ Jeg har også læst mig til, at de levende lys, som man køber i butikken, normalt vil være af paraffin, da det er billigst. Men det kan også være andre typer voks. Men det virker måske alligevel OK. Og bivoks fås nok billigst fra dem som sælger til biavlere.

Synes lige at ville afslutte med lidt erfaringer med "Sewing Awl" eller håndsymaskine, som jeg har købt og prøvet. Der er to tykkelser af nåle til. Den lille nål er 1,5 mm i diameter, og er OK til 3-tråd vokset hørtråd med 3 kordeller. Den store er 1,9 mm og klarer 5-tråd. Der følger noget 3-tråd med i købet, men er her usikker på materialet. Det er væsentligt at spolen vikles stramt med tråd eller omhyggeligt, for ellers kan tråden trækkes ind i spolen og gå fast. Når tråden går fast springer tråden under arbejdet. Jeg reparerede mine 30 år gamle støvler. Først 2 timer med den relevante del af støvlerne dyppet i lunkent vand, og så var læderet pænt blødt og til at have med at gøre. Inderst førte jeg tråden gennem løkken ved hjælp af lang spidstang og krumnål. Jeg valgte den lille nål til arbejdet. Ved en lidt uheldig håndtering, så fik jeg brækket en nål, så det kan være formålstjenligt at købe en ekstra nål eller to med indtil du kender værktøjet. En almindelig nål til håndsyning vil have mindre diameter end nålen til "Sewing Awl" for samme trådtykkelse.

Har tænkt samme tanke sidste jeg var forbi en fjeldsportsbutik. Disse klodser er da interessante, men så dyre at jeg ville føle mig snydt ved købe dem. Kiggede lige prisen på bivoks her - det er her smeltet til tavler: http://www.swienty.com/shop/default.asp?catid=1118 Man kan sikkert også købe voks billigt hos en lokal biavler, men der kan måske være en ukendt mængde sæbe i, som man ikke ønsker. Måske kan du bare prøve dig lidt frem med at komme flere og flere stearinlys i "suppen".

Ja, varme og vand kan sikkert gøre det nemmere. Så lige prisen her på denne "håndsymaskine" - ikke alverden: http://www.skindhuset.dk/produkter/58-almindelig-laedervaerktoej/210-haandsymaskine-incl-1-naale-og-traad/ Og ekstra nåle koster 30 kr. Men der er også en interessant lille instruktionsvideo på siden.

Nu er det sådan, at jeg hader at gøre indkøb. Og med støvler er jeg så kritisk, at det tager mange timer og rundt til flere forhandlere - altså med noget jeg hader. Så inden jeg fik REs tips om anden nål gik jeg igang. Det varede ca. 3 timer med en del ukvemsord undervejs. Jeg brugte en kraftig sort vokset bomuldstråd, og tror det er "skomagertråd" - er købt i en læderbutik. Der blev anvendt almindelige stoppenåle og knækkede to undervejs. Læste lidt, at man skulle være lidt forsigtig med lædernåle, der ville skære hullet større. Måtte bruge tang for at trække nål og tråden igennem, og det var ganske besværligt. Det var også besværligt at finde det tidligere hul indefra og kunne ikke se det sted. Det gik forholdsvis let at sy det indre skind sammen igen med en mindre krumnål. Bagefter blev jeg opmærksom på, at jeg ikke havde ramt hullerne på det underste skind - du kan faktisk se de gamle huller forskudt på foto. Jeg ved ikke, om jeg kunne have trukket det læder så meget sammen - men burde have forsøgt det - nu for sent. Når jeg ser den specialiserede nål ovenfor tænker jeg, at den ville gøre det langt lettere at finde de tidligere huller. Men ved ikke om nålen reelt også er noget tykkere, så hullet bliver større. Det kan måske være muligt at lukke et forstørret hul med en lim eller andet. Jeg viser også en foto af mine ca. 30 gamle støvler. De er noget kraftigere. Også her er sømmen tæt ved bakken et problem, men den sidder helt omme ved hælen. Jeg har én gang forsøgte med en stærk lim her, men det holdt kun kort tid. Det indre læder har ingen syning på det sted - så enten skal man sy helt igennem eller skære/klippe det indre læder op. Læderet på de støvler og det sted er meget hård og kraftig og jeg er noget i tvivl om det overhovedet vil være muligt. Måske med boremaskine. Men sådan til køb af ny støvle engang vil jeg tænke - hvordan sidder den søm, som går ned mod sålen. Kan man komme til den for reparation. Ser sømmen håndværksmæssigt god og stærk ud på det sted.

Vedlagt finder du et foto af min ene læderstøvle. Læg mærke til syningen, som er på vej væk. Og vandtætheden må forventes stærkt på retur. Jeg mener at have haft støvlerne i 7 år og de har nok været brugt ca. 80 dage i fjeldet og i praksis ikke til andet. Umiddelbart synes jeg at støvlerne burde kunne holde dobbelt så længe - også ved kik på sål mm. Jeg synes at have passet dem pænt med læderfedt indeholdende en del bivoks - og ikke silikone. Har spurgt skomager, som ikke mener at det kan svare sig at gøre noget, men måske prøve med lidt lim. Overvejer lidt at skære skindet inde i støvlen op, så man kan sy det værste stykke om, og igen sy det inderste skin sammen. Men aner intet om støvler her. Hvad mener du? Er støvlerne bare slidt op? Er støvlerne af skidt konstruktion? Foretager jeg ikke fornuftig vedligehold af støvlerne? Kan støvlerne alligevel repareres?

Ja, det er også mit indtryk. Her er platformen for brugeren nød til at være elektronisk. Det bliver spændende hvor langt man kan nå af den vej, og om 2D topografiske kort måske engang helt forsvinder. Spændende. Har netop taget en imponerende "flyvetur" i solskinsvejr fra Øvre Årdal og op gennem Utledalen og et smut ind over Hurrungana. Man kan se selv små huse på Skogadalsbøen så detaljerne er imponerende - også på konturerne. Her er virkelig sket meget i forhold til, hvad man ellers kan se på Google Earth. Med Google Earth findes også områder omkring Grand Canyon med høj detaljeringsgrad. Mon ikke de data kommer til Google på et tidspunkt? Jeg fornemmer, at man så vil få adgang til en del værktøjer til at tegne ture mm. Efter at have studeret det topologiske 2D-kortet her, så kan der måske være små forskelle i konturer, men jeg tror, at det er nøjagtig samme data, som Statkart bruger. Kortene er næsten ens - også på farvevalg mm. Helt enig. Ja, skyggerne hjælper til med at give oversigt. Synes dog ligesom Lars, at når man ikke længere kan se kvoterne, så er det skidt. Når kvoterne ligger tæt, så virker det næsten også i sig selv som en skygge. Måske kan man lave kombinationer med farve eller mindre dominerende skygger, så man kan opnå begge fordele. Kort nr. 3, som jeg viser, har faktisk lidt mindre dominerende skygger.

Jeg synes, at det er super, at du har fået lysten til fjeldture igen. En af de objektivt største farer for helbredet er mangel på motion. Det er værre end overvægt og dårlige spisevaner. Så man kan vende det om og sige, at der bestemt er store farer ved at lade være med at motionere. Så om fjeldet motiverer dig, så er mit råd: Kom af sted. Men du kan naturligvis godt starte med nogle lidt nemmere ture til start, for at mærke på dig selv, hvordan kroppen reagerer og øge niveau langsomt. Vær specielt opmærksom på dine knæ, og tag små skridt, når du går nedad. Jeg har oplevet mange, som har problem med knæ, og nogle bruger stave til støtte. Styrketræning for ben kan være en god forberedelse - f.eks. helt almindelige englehop eller knæbøjninger.

Der begynder at dukke flere nye topografiske kort op over Norge. Der er en underskov af App-udviklere til mobiltelefoner, som leverer gratis kort, men af varierende kvalitet. Der er også en del, som har købt dyre kort til deres GPS-modtager, hvor jeg fornemmer på kommentarer, at kvaliteten ikke altid er helt som forventet. Topografiske kort findes også til brug på PC og kan ses via internettet – f.eks. Google Maps og Norgeskartet. Jeg vil nedenfor prøve at vise det samme kortudsnit ved Falketind vist fra forskellige kilder. Som udgangspunkt har jeg scannet udsnit af købte topografiske kort på papir (og jeg håber på tilgivelse for dette brud på ophavsretten, når det gælder så små kortudsnit). Ovenstående kort er udgivet af Norges geografiske opmåling 1951 og er baseret på målinger 1936-38. Det er 1:100.000 og ækvidistancerne er her 30 m. Det er den type kort jeg startede med at bruge. Selvom dette er et 62 år gammelt kort, så synes jeg, at det har forbavsende fin detalje og forsynet med relevante højdeoplysninger. Der er flere oplysninger om små vandløb end på andre kort. Og som vi skal se, så har det væsentligt bedre kvalitet end mange nyere digitale kort. Kortet er den kendte kortserie M711 fra Statens Kartværk – også kaldt Nato-kort, da de sandsynligvis er lavet ud fra en fælles Nato-standard. Det er 1:50.000 og udgivet 1985. Jeg finder, at kortet har særdeles høj kvalitet – gode navneangivelser og højdeangivelser. Måske lidt for dominerende tekststørrelser på tinderne. Ovenstående er fra et større kort over Jotunheimen 1:100.000, som også er udgivet af Statens Kartværk i 1993. Det skulle basere sig på M711-serien. Desværre er der her lagt skygger ind på kortet på de stejle fjeldsider, og det er i mine øjne en dårlig idé, fordi kontrasten bliver dårligere for kvoterne. Det er faktisk på de stejle steder at fjeldfolk har brug for den gode kontrast – så hvorfor disse skygger? Nu prøver jeg at vise de tilsvarende kortudsnit fra forskellige internet-sider: Ovenstående er fra Google Maps topografiske visning. I mine øjne er der tale om et markant dårligere kort. Svag kontrast og svage kvotelinier. Få tekster. Ingen højder på toppe og søer. Generende skygger, som gør kortet svært at læse flere steder. Dette kort er fra Statens Kartværk og vises af flere hjemmesider i Norge – bl.a. www.ut.no www.norgeskart.no (Topgrafisk Norgeskart) Kvaliteten er for mig en del bedre en Google Maps. Men min kritik er, at teksterne for små. Der er for få højdeangivelser – og dem som er synes lidt mærkeligt valgt. Kvoter på 100 m er ikke fremhævet. Der er generende skygger. Der dukker stier op til toppene, om man zoomer en gang mere ind. Til gengæld forsvinder teksterne. Ovenstående kort er også fra www.norgeskart.no men har betegnelsen ”Rasterkart”. Det betyder, at det ikke ændrer sit udseende, når man zoomer ind og ud (inden for visse grænser). Kortet er bedre at læse end det forrige kort og ligner mere 711-serien. Men de generende skygger er desværre også her lagt på. Der er nogle steder en dårlig kontrast ved teksten (på grund af skygger). Der er ingen højdeangivelser på kvoter. Nøjagtigt samme kort synes at kunne ses på Sondra Kvambekks hjemmeside: http://peakbook.org/500fjell/tours/g2/1.html Siden benytter sig af både Googles grundkort (uden for Norge) og med et ”overlayer” af Norgeskart. Tilsvarende findes nu som Turkartet her på Fjellforum. På denne interaktive kortside, finder man i Sverige det meget grønne Google-kort fra før, mens i Norge synes præsentationen af blive langt bedre. Ovenstående kort er et kort hentet fra Miljødirektoratet, med ”Basiskart farve”(standard): http://geocortex.dirnat.no/silverlightviewer/?Viewer=Naturbase Grundlæggende tror jeg, at kortet baserer sig på de samme grunddata fra Statens kartværk, men at de præsenteres anderledes. Der er mere højdeinformation på kvoter, men en svagere kontrast af kvoter. Der mangler højdevisning af Hjelledalstinden og Koldedalstinden. Lidt forskellige farve med højden. Skygger er fjernet – fint! Ovenstående kort er hentet fra: https://www.inatur.no/kart Der er her mere kontrast på kvoter og en relevant større mængde tekster på højder. Desværre igen skygger. I min vurdering har dette kort den bedste kvalitet blandt topografiske kort på internettet. Med skyggerne fjernet eller kraftigt dæmpet, så ville dette kort blive super godt. Til slut ønsker jeg at præsentere nogle gratis kort til brug for Garmin GPS, som er hentet fra http://www.frikart.no/garmin/velgkart.html Ovenstående PC skærmdump er fra programmet, MapSource, som bruges til at udvælge hvilke kort, som skal bruges i sin Garmin GPS. Kortet har pæn kontrast på kvoter, og der er ingen skygger. Den lille sø og vandløb er væk. Koldedalsvatnet har fået en kantet bred. Der er ingen højdeangivelser på toppe, men tekst på kvoter vist mystiske steder. Falketind og Hjelledalstinden er nævnt, men ikke Koldedalstinden. Når man sammenligner med det nye turkartet på Fjellforum, så genkender man konturene fra OpenStreetMap, der er langt mindre detaljerede end fra Google og Norgeskart. Højdedata er fra et Nasa-projekt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM De synes lidt mindre nøjagtige end fra Norgeskart – men brugbare. Ovenstående kort er baseret på samme data, men er et skærmdump fra min GPS – det er en Nokia 5800 (tidlig smartphone) med et Garmin XT-program. Jeg downloadede et lille program, ”Best screen snap”, til telefonen, så du kan se billedet – svarer til ”Print screen” på PC. Her er al tekst i kortet ikke længere med, men ellers er der samme grafik, som vist af MapSource. Jeg har forsøgt forskellige indstillinger af programmet, men jeg får ikke mere information frem. Ovenstående kort er taget fra Sondres turrapport her: http://www.fjellforum.no/topic/10749-hjelledalstind-1989-moh-6-august-2008-–-en-litt-ukjent-kremtopp/ Det kan godt ligne Mapsource fra før ud fra den noget tilfælde måde at sætte højdedata på kvoter. Men ellers er grundkortet lidt anderledes. Uden fremhævelse af 100 m kvoter og ingen højde på tinderne. Visning af breer er også lidt alternativ. Detaljen på kvoterne synes bedre end fra frikart.no. Dette kort er et år nyere fra Sondre og fra samme område, men 100 m kvoter er her fremhævet og breerne er blevet grønne. Jeg forventer stadig at ”gammeldags” kort og kompas vil være mine primære navigationsredskaber, mens at min GPS kan tændes og bruges som en ekstra sikkerhed for position i dårligt vejr. Kortene fra frikort er brugbare til det brug. Men som primært redskab vil kvaliteten være for dårlig i mine øjne. Og jeg har endnu ikke set noget, som kvalitetsmæssigt kommer på højde med 711-kortene fra 1985. Så i mine øjne synes jeg, at dem som arbejder med disse digitale kort stadig kan gøre det bedre – både på websteder og til GPS. Men der kan sagtens findes noget, som jeg blot ikke har set endnu. Det skal i øvrigt bemærkes, at jeg umiddelbart fandt 25 forskellige programmer med topografiske kort til Iphones. Men det er få, hvor man fra præsentation af produktet kan få en god fornemmelse af kvaliteten. Oversigt over apps – primært Nordamerika: http://appcrawlr.com/ios-apps/best-paid-apps-topo-map Pæne kort på den app kaldet Topo Maps: http://appcrawlr.com/ios/topo-maps Eksempler på Svenske kort til GPS: http://forum.soe.se/showthread.php?50454-Friluftskartan-Pro-V3/page4 Her er en app med 3D-version af topografisk kort: http://appcrawlr.com/ios/maps-3d-gps-tracks-for-bike-hik Man kan godt fornemme udviklingen mod, at man en dag med tåge i fjeldet kan se sin egen position i solskinsvejr på sin mobiltelefon og i et relevant fugleperspektiv. Jeg håber meget på, at andre vil uploade det tilsvarende kortudsnit fra andre købte kort eller kilder til kort, så vi ved fælles hjælp kan få fornemmelse af, hvem som leverer kvalitetsmæssigt gode kort til os. Og dejligt om Sondre måske vil fortælle om kilderne til sine kort.

Jeg har forsøgt mig med instruktionerne her: http://openmtbmap.org/ Her kommer højdekurverne eller kotene i et andet sæt filer, som man downloader for et land (dem skal man huske at vælge med). Efterfølgende har jeg så brugt Mapsource til at samle de to typer kort og på en måde lægge kotene oveni. Men jeg synes faktisk ikke, at det går særligt godt - kotene bliver meget utydelige - og slet ikke på niveau med det du finder på http://www.frikart.no/garmin/velgkart.html

Forleden fandt jeg en stor del af de gamle topografiske kort, som Kim Dahlen lavede og offentliggjorte på hjemmesiden bergtatt.net. Specielt angives sværhedsgraden oplevet af Kim Dahlen på en del toptursruter. En pæn del af denne hjemmeside fra 2006 findes her: http://web.archive.org/web/20060706010404/http://www.bergtatt.net/index.htm I den forbindelse har jeg sammenklippet kortene til en større jpg-fil på 5000x5000 pixels. Desværre mangler to væsentlige kort med Hurrungana og Memmurutinderne. Men de resterende 25 kort er med. https://dl.dropboxusercontent.com/u/10237290/Bergtatt-Jotunheimen3.jpg Jeg kan f.eks. godt se denne billedfil i min mobiltelefon. Find gerne et bedre sted til den fil, for den bliver ikke i min dropbox til evig tid.

Har netop kigget lidt på priserne fra en del butikker i Danmark. Det billigste jeg fandt er: http://www.bjergkaeden.dk/travellunch.aspx?gclid=CLCM6eOLu7gCFYuR3godvHgAgQ Her får man en dobbeltportion, "Travellunch" (250g) til 49 kr. Men ved at kigge på internettet fandt jeg også en butik i Tyskland, som ikke er specielt billig, men har et stort udvalg: http://www.outdoorfoodshop.de/ Her finder man blandt andet også et ret billigt norsk produkt for nødrationer, "Seven OceamS Emergency Food". Det er sandsynligvis til redningsflåder o.lign. http://www.outdoorfoodshop.de/marken/weitere/compact-seven-oceans/seven-oceans-notration-12x500g.php Kender du dette produkt?

Har enkelte gange brugt mobiltelefon i fjellheimen med lille svagt antennesignal. Og her er antennekvaliteten på mobiltelefonen afgørende. Så vil blot lige gøre opmærksom på det forhold: http://beep.tv2.dk/nyheder/popul%C3%A6re-smartphones-er-chokerende-ringe Tests fra Aalborg Universitet (Gert Frølund Pedersen) er grundige (og tager længere tid af foretage). Der er også lavet hurtigere tests, men hvor man så kan få undersøgt mange telefoner billigere - men her bør man tage resultaterne med et vist forbehold: http://taenk.dk/nyheder/se-antennekvaliteten-paa-228-mobiltelefoner

Har her fundet et ret god kopi af hjemmesiden fra 2006. Specielt har jeg savnet mange af de kort, som Kim Dahlen lavede, og de er næsten alle med her: http://web.archive.org/web/20060706010404/http://www.bergtatt.net/index.htm

Hej Ole-Petter Tak for fin turbeskrivelse og billeder i fantastisk vejr. Dejligt at gense de flotte tinder i det område. /Viggo

Hej @Mention. Du har helt ret. Har lidt røde kinder nu... /Viggo

Så vidt jeg kan bedømme, så er afstemningen for marts afsluttet 14. maj, men afstemningen for april er aktiv. Umiddelbart ser jeg ikke en "liten runding". Jeg vedlægger skærmdump for internet explorer 8, hvor fotos ikke kommer med i listen - og jeg synes ikke at finde "liten runding". Desuden et skærmdump for Google Chrome, hvor jeg heller ikke finder "liten runding". Håber på hjælp.

Kan nogen forklare hvad der udløser en stemme fra mig? Det synes at være indlysende for de fleste, men ikke for mig...Klikker man blot på foto?

Nej, du behøver ikke at krysse skåki om sommeren. Kik her: http://www.fjellforum.no/topic/21862-sommertur-til-demmevasshytta/?hl=demmevass /Viggo

Vil ikke anbefale et urkompass. Jeg synes, at der bør være en bund, som en plasticlinial, og snor, så du bedre kan pejle. Det hedder vist et kortkompass. Et spejlkompass giver større pejlenøjagtighed, men tænker ikke, at det særligt ofte er nødvendigt. Har selv brugt et kompas fra RECTA i over 10 år: http://www.thegoodstuffshop.dk/group.asp?group=149 Ligner DO 310.

Jeg har gået turen fra Glitterheim til Memurubu i påsken 1982. Jeg husker en kvistet rute over Styggehøbreen og via Styggehøbreskaret. Det er tur med en betydelig stigning og ret stejl nedkøring. Det var flot solskind, og dermed blev det en fantastisk flot tur med formidabel udsigt ved Styggehøbreskaret. Der var også ganske mange andre som gik samme rute den dag. Umiddelbart vurderer jeg ruten via Rusvattnet, som værende ret enkel gået. Har også gået ruten fra Rusvattnet til Glitterheim samme påske. Hvad du end vælger, så ønskes du god tur.

Øv - ingen levering til Danmark. Det er sikkert hestekød...