Lykkeliten

I dag kom jeg over denne annonsen for Norrøna Trollveggen, og siden jeg er på jakt etter ei ny skalljakka syns jeg dette virker interresant. http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=1100248&prodid=19759 Men så sjekket jeg hjemmesidene til Norrøna, lette frem til Trollveggen, og fant da dette: http://products.norrona.com/webshop/tradepoint/b2c/ItemView.aspx?ID=0254-08%206678 På meg virker ikke dette å være samme jakken. Noen som har erfaringer her, og ellers erfaringer med Norrøna Trollveggen? Skal primært bruke den til å klatre med, så lurer på om det er plass til hjelm under hetten. Noen som har innspill?

Gummijigg'er får du nok kjøpt i de fleste butikker som har fiskeutstyr. Forholdsvis vanlig sak, og er nesten alltid med i disse ferdigpakkene med assorterte kroker og sluker.

Jeg bruker samme voksen på fjellstøvler med Nubuk-lær som jeg bruker på andre støvler med "vanlig" lær. Så vidt jeg har forstått er eneste forskjellen på Nubuk og "vanlig" at skinnet er snudd på Nubuk-lær. Det vil si at de i forhold til andre støvler har "innsiden" av skinnet ut. Som igjen betyr at innsiden av læret på "vanlige" støvler altså er Nubuk. Det stemmer at læret ikke blir like fint og "semsket" når de settes inn med voks, men for meg betyr det mer at de er tette enn at de ser nye ut

Takk for god hjelp. Har sjekket litt med både La Sportiva og Scarpa, og endt opp med en LaSportiva Nepal Extreme. Håper jeg blir fornøyd med den

Skal gå til anskaffelse av et par nye fjellstøvler for bruk under kaldere forhold enn de trofaste skoene takler. Bruksområdet er Mont Blanc til sommeren, samt planer (drømmer) om Cotopaxi og Elbrus neste år. Har fått anbefalt doble plaststøvler (f.eks. Scarpa Vega), men er ikke bruken av slike forbeholdt veeeeldig kalde fjell?. Andre igjen mener doble støvler uten plast er tingen å satse på for dette formålet. Vet at på høyere fjell enn de nevnt her anbefales ofte doble plaststøvler, men jeg har ingen umiddelbare ønsker om noe høyere. Noen som har tips og erfaringer som kan hjelpe meg her?

Jeg kjøpte Skarvet i vinter og er godt fornøyd. Søk på Alfa Skarvet på siden her så får du masse tråder der skoen er diskutert, blant annet en egen tråd hvor det tas opp problemer med at mange får mye gnagsår i den. Det har og jeg fått, men det trenger ikke bety at det er noe galt med skoen. Når det gjelder varme syns jeg den duger veldig bra.

Jeg tror et viktig moment sett fra en butikk sitt ståsted er å tenke på hva som blir fortalt om dem blant forbrukere. Det er ingen tvil om at Oslo Sportslager generelt har et godt rykte (så vidt meg bekjent), så det er ikke det jeg tenker på. Men i tillegg til det som evt. fremgår av lovverket på dette området ville jeg, hvis jeg var høvding i butikken, hatt som policy at dersom man gjør en feil skal det aldri gå utover kunden. Har man bæsja i skuffen skal kunden få oppreisning på en måte som gjør ham eller henne fornøyd, og det skal skje pronto. Hadde det vært tenkningen i dette tilfellet tror jeg oppslaget her på siden kanskje heller hadde vært av typen "Halleluja for en service hos Oslo Sportslager". Tenk om innleggene her unisont hadde gått på hvor lite risiko det var med å bestille ting hos Oslo sportslager (eller noen andre for den saks skyld), fordi man uansett ville få ordnet evt. feil uproblematisk og på røde rappen. Det ville vært reklame for sjappa det. Og det ville jeg lagt mer vekt på enn hva som er rett ift. lovverket.

Er enig i at det er en glipp, men da må de ordne opp. Og det er vel det kritikken her går på. Ikke selve glippen, men måten den håndteres på.

Er enig i at dette er en sak man kunne tatt direkte med Oslo Sportslager, og at det kan bli mange slike diskusjoner om man skulle poste nye innlegg hver gang en leverandør gjør en feil. Men der ligger og litt av grunnen til at man bør poste slike innlegg. Internettbutikker (og andre) gjør for ofte feil, og siden det er mer langtekkelig og tidskrevende for kunden å få ordnet opp i slikt med internettbutikker enn å rusle innom den lokale sjappa og få nytt produkt eller pengene tilbake, er det bra at butikken får litt pes når slikt skjer. Både fordi det gir dem et rapp over fingrene, samtidig som andre kunder får innblikk i rutiner de selv kanskje ikke har vært borti enda. Selv har jeg handlet flere ganger fra nettbutikken til Oslo Sportslager. Er jeg fornøyd? Nei. Er jeg misfornøyd? Nei. De har levert akkurat det de skal, til den avtalte pris og innen rimelig tid. De har gjort hverken mer eller mindre enn det som var forventet og normalt, og dermed er det heller ingen grunn til å være hverken særlig fornøyd eller særlig misfornøyd. Jeg har bare gode erfaringer ift. å bestille varer der, men butikkens ytelse avviker ikke nok fra det normale til at det kan beskrives som noe annet enn "som forventet". Og det er ingen grunn til å bli begeistret av noe som er som forventet. Jeg tror en vurdering av kvaliteten på servicenivået i en nettbutikk gjerne anskueliggjøres når det oppstår avvik fra normalen, enten i positiv forstand, eller i negativ forstand som i dette tilfellet. Og i denne saken mener jeg sportslageret velger en feil måte å takle det på. Gitt at saken er fremstilt riktig, så har Oslo sportslager gjort en feil. Det mest nærliggende er da å rette denne ved å sende den maglende skoen pronto, selv om det medfører at de splitter (og dermed ødelegger) et par med sko som de nå selger til høyere pris. Alternativet er jo å refundere prisen som er betalt, inkludert alle kostnader ifm. retur av varen. Om dette skjer via overføring til kundens konto når pengene mottas fra posten, eller kontant ved oppmøte i butikken bør være revnende likegyldig for sportslageret. Faktisk burde de ønske kunden inn i butikken for refusjon av beløpet, siden dette øker sannsynligheten for at kunden velger et annet par der heller enn hos en konkurrent. I tillegg ville en lur aktør gitt kunden rabatt på evt. nytt kjøp som plaster på såret. Om det er tilfellet her vet ikke jeg, men det er i hvertfall måten jeg ville gjort det på. Desverre er det ikke alle som tenker slik Selv om jeg ser at klagehåndteringen her er kritikkverdig vil jeg nok fortsette å handle hos sportslageret, da det desverre er slik at denne form for kundebehandling er ganske standard. Og som sagt er mine erfaringer til nå ganske gode.

Gratulerer med suksessrik tur. Jeg tror det du sier om mat og hygiene er veldig avhengig av hvem du "reiser med". Jeg valgte engelske Jagged-Globe som turoperatør, og de hadde virkelig orden på alt. Hver dag var det en tank med varmt vann beregnet på håndvask stående utenfor messeteltet, det var var vaskevannsfat i haugevis, og varmt vann og såpe fikk man så mye man hadde behov for. Og når vannet i tanken ble kaldt ble det erstattet med varmt. Maten var direkte luksuss. I messeteltet ble det hver eneste dag servert havregrøt til frokost, sammen med god toast, egg i en eller annen form (kokt, eggerøre, egg & bacon) pluss diverse syltetøy osv. Lunsjen var enten en pakke med på turen, eller om dagens etappe var så kort at lunsjen ble spist i neste leir var det først suppe, etterfulgt av mer god mat, og så frukt. Middagen bestod hver dag av tre retter: først suppe, deretter en bra middag (f.eks. storfegryte med ris) etterfulgt av fersk frukt. Kokken ble ikke lite populær da vi den ene dagen kom frem og fikk kylling og pommes frites til lunsj, bare for å nevne ett eksempel. Jeg så mange andre grupper som definitivt ikke hadde samme luksus som oss, og tenkte mang en gang at vi var vel heldige. Kan og nevne at bærerne fraktet (dvs. bar på ryggen) et eget porta-potti toalett hele veien på lemosho-ruten, fra start til mål. En i gruppen påpekte at det ikke var nødvendig da vi utmerket godt kunne bruke samme long-drop toalett som andre, men svaret var da at de gjorde alt for å minimere muligheten for diare osv, for at man ikke skulle få ødelagt toppforsøket av slik plager. Litt vel kommerst kanskje, men tror det var en av grunnene til at ingen i gruppen fikk noen form for problemer med magen. Jagged-Globe kan absolutt anbefales. Og så gjør det heller ikke noe at de er en god del tusen billigere enn norske turoperatører.

Vet det er mange som tar Vassdalsegga på ski om vinteren. Ringer du Haukeliseter Fjellstue har de sikkert masse tips og råd.

Gratulerer med vel blåst ekspedisjon Kjekt det gikk så bra med tanke på alt arbeidet du har hatt med planlegging. Og at været var så bra gjør jo opplevelsen enda bedre.

En del stasj på tilbud på nettsidene til Oslo Sportslager akkurat nå

Jeg har ikke vært på Elbrus, men vurderer som deg tur dit til sommeren. Var på Kilimanjarotur nå i vinter, og også der kan det bli kaldt og guffent når man kommer opp i høyden. Min vurdering da var at det er bedre med en OK skalljakke og en OK dunjakke, enn å satse alt på en super duper turbo skalljakke. Dersom det blir veeldig kaldt betyr det at det ikke er så fuktig (dvs. det regner ikke i -15), og da trengs varmen som dunjakka gir. Er det mildere med regn og sludd trengs det vanntette laget skalljakka gir, men da er det nok med nok godt ull under. Jeg tror jakka du sikter til er mer enn OK til Elbrus, men det finnes nok og billigere løsninger som løser oppgaven like greit. Jeg ville vært mer bekymra for hender og føtter. Å holde seg varm på bena er for meg det absolutt viktigste for å trives ute i kulda.

Ser at det er flere som bruker meis, men personlig har jeg måttet innrømme at jeg er ikke stø nok på ski til å ta sjansen på det. Når jeg laster sekken med 20 kilo merker jeg hvor mye mer vinglete jeg blir, og sekk er dødvekt på ryggen. I bæremeis er det noen som lever og svinger på hodet og kroppen, og dermed flytter tyngdepunktet, fra side til side for å kunne se fremover. Hadde nok blitt noen stygge episoder hadde jeg prøvd meg på det

Har vært på tur med poden på 3 1/2 i pulk senest i dag. Han storkoser seg, men liker best nedoverbakkene (naturlig nok kanskje). Pakker de små Åsnes Snømann-skiene hans med i pulken, og så lenge det går bratt oppover eller nedover over noe distanse sitter han gjerne i pulken. Men oppe på flatene vil han utav og gå selv. Hadde aldri kunne tatt så lange turer uten pulken, så den hjelper og ift. hvor mobil man er. Angrer ikke ett sekund på at jeg kjøpte den. Og apropos pent bruk - jeg kan love at når du har puttet nurket oppi så kjører du mer forsiktig enn noen gang før

Jeg gikk Lemosho-ruten. Den kan anbefales, men det kan sikkert de andre rutene og

Sjekk hjemmesiden til Tore Sunde-Rasmussen (www.norwild.no). Han har klatret begge to ganger

Sjekk denne. Meget bra side for oss rogalendinger: www.rogafjell.net

Var på skitur i går, blant annet med ei dame som hadde kjøpt Vikafjell-pakken hos G-sport, med Synnefjell-støvlene du nevner. Hun var svært fornøyd med sitt valg (hun hadde valgt smørefrie ski, og bytta ut Auto-bindingen med den manuelle varianten).

Ikke bare prøv Fisher og Åsnes opp mot hverandre, men prøv evt. alle parene av de to de har i den lengden du trenger. Da vi testet spenn på Åsnes Amundsen brukte butikken en maskin som presset skiene mot hverandre med et trykk tilsvarende en valgt vekt. Så målte de hvor lang del av skiene som ikke var i kontakt med hverandre. Og innen samme merke, modell og lengde varierte det med over 30 cm på det meste.

Skal prøve å klippe en cm og se hvordan det går. Føler jeg nesten kuppa tråden til dufas her nå.....

Har du klippet dem mer enn bruksanvisningen sier? Mine har den lengden bruksanvisningen sier ift. skilengden, men kanskje det kan vært lurt å kneppe inn en centimeter eller to likevel?

Var i samme situasjon som deg for ikke lenge siden, og endte opp med Åsnes Amundsen. Er 176 cm høy, veier 86 kilo, og kjøpte ski på 205 cm. I oppoverbakke er kortfellene helt glimrende, men når jeg går på flatmark er fellene også solid planta i bakken, så (god) glid med fellene på kan jeg bare glemme. Før jeg kjøpte mine ski var jeg innom en sportsbutikk som testet to like lange par med Amundsen i en maskin, og forskjellen i spennet på dem var skremmende stor. Så jeg ville uansett bedt butikken teste dette, og jobbe seg igjennom bunken med skipar til du finner det beste ift. hvordan du ønsker spennet. Noen fortalte meg at Fisher sin smørefrie ski er bedre en den smørefrie skien til Åsnes, mens Åsnes sin fellelås er unik hva angår fellesystem. For meg det ble siste avgjørende siden jeg ikke skulle ha smørefrie ski.

Jeg var der i slutten av desember / begynnelsen av januar, også det slutten på regnsesongen. Regn er jo bare vann, så det var jo ikke det verste, men utsikten både oppover mot fjellet og nedover mot lavlandet var ikke mye å skryte av. Masse skyer, tåke, osv mer eller mindre hver dag, så det var en strek i regninga. Har ikke vært der utenfor regnsesongen, så om dette er "standard" vet jeg ikke. Også utrolig gjørmete stier i begynnelsen av turen.