Bergtass

Mener at jeg nevnte rabies allerede i første innlegget, eller husker jeg feil? Så det er ikke utelukket på noen måte. men sjansen for at en elg tramper deg i hjel er mye større, vi utrydder ikke elgen av den grunn. Villsvin også er beviselig mer farlig for menneske enn ulv, og fått noen av de etterhvert også, tar forøvrig flere jakthunder enn ulven også. Hva din irrasjonelle frykt forteller deg er en ting, men ikke tving den på mennesker som ikke kjenner fakta. Jeg driver selv med hund og har hatt hunder på rømmen i ulverevir. Og hadde de blitt tatt av ulv da så hadde det vært min skyld og ikke ulvens. Så bruk fornuft og hold hunden i bånd så er nok til og med du trygg.

Igjen så er det en bisetning resten kan du kanskje ikke argumentere i mot? Så fremt Svalbard er Norge så kjenner jeg personlig til folk som har blitt angrepet av isbjørn. Og senest i fjor så ble en gjeng Engelskmenn angrepet og hvertfall en ble drept, igjen på Svalbard. Så vi kan med stor sikkerhet si at isbjørnen som er et dyr som ser på menneske som et bytte, er farlig for menneske. Ulven selv i store flokker ser ikke på menneske som mat.

Og hvem sin skyld er det når du bruker enhver anledning til å spre ubegrunnet frykt? Og den artikkelen har du publisert her før i en annen tråd. Og hvor høye de gjerdene var osv regner jeg med at du vet like lite om som meg. Jeg vet derimot at terskelen for fellingstillatelser er veldig lav, så er nok en god grunn til at de ikke har blitt innvilget. Østlendingen er forøvrig ikke noen nøytral kilde når det kommer til rovdyr.

Så flott! da er vi ute etter det samme. Men du henger deg opp i en bisetning istedet for poenget som faktisk er ulvens farlighet overfor menneske. Jeg skrev at flere mennesker ble drept av hund enn av ulv og 2 stykker er langt flere enn hva som er drept av ulv. Igjen så vil jeg påpeke at det var en bisetning, og at statistikken taler for seg selv, er et kjent ulveangrep på menneske siste 200 år i Norge, og selv det ene er dårlig dokumentert. Og igjen, at folk danner seg forestillinger som ikke er basert på fakta kan jeg dessverre gjøre lite med. Grunnen til at jeg valgte å kommentere her i første omgang er at det har vært mange innlegg den retningen den siste tid. Alt jeg har skrevet kan etterprøves og er bygd på sikre tall. Jeg bor på landet, og som skrevet høyere opp er jeg i rovdyrsoner der det er både ulv og bjørn hver helg gjennom høsten.Og så det er sagt så ligger andel i de mest "rovdyrutsatte" kommunene på 50-50 % for de som er for og imot rovdyr. Nei det må dessverre ikke bevises og som jeg også skrev høyere opp, det foreligger kadaver i ca 11% av tilfellene. Er derfor jeg ber deg om å lese hva jeg har skrevet. jeg har vært aktiv i rovdyrdebatten i veldig mange år og det jeg er mest lei av er å gjenta meg selv og argumentere i mot folks følelser(Noe som ikke går da det er virkelig for dem) og ikke fakta. Her hvis du vil lese mer i forhold til erstattning: http://www.forskning.no/artikler/2004/september/1096547375.81 Som sagt ligger det masse info på nett fra seriøse aktører innen forskning. Men styr unna de som er en agenda for eller i mot rovdyr. Og skal man ha en seriøs debatt basert på fakta må begge parter sette seg inn i forskning og statistikk på feltet.

Så hva er det du da er ute etter? grunnen til at jeg dro frem hund er at den utgjør en større trussel til sammenligning med ulv. Hvis du tolket det som hovedbudskapet bør du lese igjennom en gang til. Og hva du mener skinner ganske tydelig igjennom. Men du får heller legge frem bevis på det motsatte så kan vi heller begynne å snakke. Og du støtter ikke hundenes kamp med diekte løgner oig usakligheter, er ca 300 000 hunder i Norge. som jeg sklrev høyere opp, forstår du ikke så les en gang til. evt sett deg inn i denne saken selv. Finnes masse god data tilgjengelig på nett. Anbefaler nina.no

Ja der du tok du meg. "Skadelegevakten i Oslo behandlet 443 tilfeller av bittskader fra hund i 2011.[1] Ifølge Folkehelseinstituttet er det anslått at rundt 5 000 hundebitt fører til legebehandling per år i Norge." Så kan vi sammenligne det med antallet bitt av ulv, ja la oss de 200 siste årene, og da ender vi opp på rundt 0. Men tar de som et kompliment at det var den eneste tingen du kunne ta meg på. Så føler egentlig at isen er god og tjukk under meg.

Selvsagt hvis ulv har rabies kan den gå på mennesker, men ganske mange hunder uten rabies som tar livet av folk årlig uten at du vil forby hund. Er det saubøndene som ikke vil ha dyr på innmark og som slipper dyrene sine med viten og vilje ut der de vet det er rovdyr uten å gjete og som får rovdyrerstatning der det kun i 11% av tilfellene det foreligger kadaver? Vannskjøtsel kalles det i min vokabular, og det samme gjelder å slippe bikkja i et ulverevir. Så på den ene siden innrømmer du at det er for få ulv i Norge, men samtidig så vil du drive bærekraftig jakt på 33 dyr, hører du ikke selv hvor på tynn is du er? At folk enkelte steder har greid takket være mennesker som deg å spre så mye frykt at folk er redd for barna sine er ikke akkurat noe nytt. Men frem til 1800 tallet så sendte man barna ut på sommeren for å gjete dyrene sine, da var det tusenvis av rovdyr, og vet du hva, barna ble ikke spist på løpende bånd, men rovdyra var vel snillere da for da ble det drevet jakt på de, jeg ser den. Og antagelig så var de mindre glad i barna sine på den tiden. Så hvis det er at vi ikke er vandt til de som er grunnen til hysteriet ditt så må vi vel bli vandt fremfor å skyte de. du vet de har faktisk en rolle i næringskjeden. og selvom jegerne påroper seg å ha overtatt den rollen, så tar ulven de svakeste individene, ikke de sterkeste med flest tagger. Og før det blir brukt som et argument så er jeg for jakt, men ikke på ulv og de sterkeste individene av de forskjellige rasene med ville dyr. Trodde det var det du omtrent sa om disse tamme ulvene jeg men, du og dine vet vel best uansett hva både forskning og statistikk viser, det er jo bare forfalsket uansett. ..

Du vet tydeligvis noe om ulv som bare du og en håndfull sauebønder i Hedemark og Oppland vet, istedet for denne synsingen og spredning av irrasjonell frykt kan du ikke vise til en ting som støtter disse utsagnene dine om at ulv er farlig for menneske? Folk som nettopp har begynt med friluftsliv og leser her inne kan faktisk tro at det du sier er forankret i virkeligheten. Jeg ligger så og si hver helg hele høsten i terreng det er ulv og bjørn og trener bikkjer og aldri sett snurten av noen av de utover spor. Jeg kjenner folk som har møtt på flokker på opptil 7 dyr og vet du hva, ulvene løp sin vei, så med mindre du smaker veldig godt for ulv hva er egentlig greia?

Sier meg enig med afe, men vil tilføye at pelsen i tillegg trekker fuktighet fra utånding vekk fra ansiktet, noe som er en fordel i forhold til ising. Bedre å ha det i pelsen enn at øynene fryser igjen. Men er det skikkelig uvær så synes jeg litt pels i øynene er en liten pris å betale for en god og varm hette, som ellers i livet.

He he, det og gjerne i samme farge som det du bytter ut. Trenger ikke engang å få brukt det, det viktigste er at du kan dokumentere at du har hatt det lenge, da kan hun ikke si at de pengene burde vært brukt på noe annet, for hun har ikke merket at de var borte en gang.

Når jeg hadde samboer så pleide jeg å smugle inn det nye utstyret og gjemme det innerst i det mørke turskapet. Og så på neste tur så kunne jeg si at dette var noe jeg hadde hatt lenge, og på den måten vise at det ikke hadde gitt utslag på den felles økonomien. Som singel så har det bare tatt helt av, nytt utstyr hele tiden.

Men er det Dermizax NX i tørrdrakta? Siden membranen er ny så kan du vel ikke ha brukt den i flere år? Har ymse plagg på vanlig Dermizax selv, men NX skal puste desto bedre.

Ja dette er middelaldersk... http://www.rovdata.no/Ulv/Bestandsstatus.aspx

Nærmeste man kommer den ultimate friluftstelefon, tåler å være med på de fleste turer.

Ja det er lov å håpe.

Til trådstarter: På høyfjellet sommer/vinter: Norrøna Svalbard eller Trollveggen (Proshell) Og kun ved friskt vær på vinteren: Bergans Antarktis(Dermizax). Bomull og andre membraner kan ha sine klare fordeler, men skal man ha et plagg til alt fra regn til snøstorm må man inngå noen kompromiss. Men som nevnt høyere opp, er ikke laget en jakke for alt. Disse jakkene passer til mitt bruk som er hundekjøring, fiske over tregrensa og en og annen topptur.

Bedre med levende ulv i dyrehage enn dø i Evjes bakgård.

Først av alt så må du definere bruk og bruksområder. Og ville for å gjøre det litt lettere styrt unna andre membraner enn Gore-tex og Dermizax NX.

Bare hyggelig! Nei den jeg har er i en litt annen prisklasse, men jeg har sett på den til Norrøna og skal ha en slik til en annen jakke. Til hundekjrøing og den slags så er det hensiktsmessig med en stor pels, men har en teori om at når det kommer til klatring og annen type aktivitet hvor man trenger litt bedre oversikt så vil det lønne seg med en som er litt mindre.

Gratulerer med nytt bosted! Pels kjøper du enten fra Norrøna om du skal gjøre det enkelt. Skal du ha en grovere en må du forhøre deg litt rundt. http://www.snorokk.net/index.php?name=Crafts kan være et tips. Regner med at "I Nansen fotspor" fortsatt ligger på nrk nett-tv. Kos deg!

He he, "grårev" er det ulv kalles på Finnskogen. Men jeg ser to ulver på bildet, kroppen på en som mange har merket, og et ansikt oppe til høyre for den igjen. Utrolig lykketreff det bildet. Og er ikke i tvil om hva det er.... Om jeg synes at dette burde blitt publisert i et offentlig forum er noe helt annet. Ser jeg spor eller "grårev" så er det kun de nærmeste som får vite om det.

Den er jo utviklet for ekspedisjonsbruk, så vil vel si den er overkill i den forstand at i marka og i hverdagen så møter du ikke på 40 minus og stiv kuling. Men er en satans fortreffelig jakke(og bukse for den saks skyld), så ville ikke latt være å kjøpe den av den grunn. Jeg bruker min hovedsakelig til hundekjøring i fjellet på vinteren, men skal jeg på turer ellers hvor jeg vet det kan bli uvær så bruker jeg heller den enn Trollveggen jakka. Jeg vil tro at small passer deg fint, de er store i størrelsen, men kan være greit å prøve. Jeg er 1.76 og 75 kg(Flest kg i overkropp), og da har jeg god plass til ekstra klær under.

Er det bra nok for Børge, holder det nok for oss andre også, utvendige stangkanaler eller ikke.

En knallgod jakke, anbefales på det varmeste! Å være ute i kuling med den er som å sitte hjemme i stua og kikke ut.

Ser helt klart ut som en "grårev", så både du og sauene var heldige men på hver deres måte.