Havørn

Apropos impregnering: Jeg har sammenlignet en bukse uten impregnering (fra fabrikk) og en med (North Face-buksa jeg nevnte), begge i syntetisk materiale. Den uimpregnerte har littegranne tynnere stoff enn den andre. For meg virker det som stoffet ikke blir så mettet på den impregnerte buksa, selv om den ser omtrent like våt ut (noe som tar en stund i regn, siden den avviser vann ganske bra). Resultatet er i hvert fall at den tørker mye fortere.

Dersom herreutgaven av Norrøna-buksa er som dameutgaven (som kjæresten min har) er det en også en glidelås som går vertikalt helt fra foten og opp til glidelåsen som deler buksa i to. Dermed kan man ta av/på seg buksebeina uten å ta av seg skoa. Det er noe jeg har satt stor pris på opp igjennom på min bukse (en utgått modell. Fra Salewa??). Jeg bruker veldig mye zip-off-bukse på vår/sommer/høst. Å åpne glidelåsen litt (40%) uten å ta av beina gir også noe lufting. For tiden bruker jeg mest "The North Face Men's Straight Paramount 3.0 Convertible" som jeg er godt fornøyd med (den har dog ikke den vertikale glidelåsen jeg nevnte). Impregneringa gjør buksa vannavstøtende, og i tillegg virker det som den tørker mye fortere enn en uimpregnert bukse når den først har blitt våt.

@Lofoten-Møring: Hvor stabil er Alpina Alaska i forhold til Fischer BCX6 synes du? Begge er NNN BC? Hvordan er Alaska i forhold til BCX6 når det gjelder komfort og andre ting?

Det er nevnt en del fine ski i denne tråden, men de (f.eks. E109, Ingstad, Nansen(?)) er gjerne litt brede til å gå greit ned i løyper. Fischer E99, Åsnes Gamme 54 og Åsnes Amundsen er eksempler på ski som går nedi spora, de er ca. 68mm brede foran. Om jeg skal gå fjelltur og deler eller hele av denne er i løyper tar jeg ikke bredere ski enn dette. Fischer Xtralite E99 (som jeg har) og Åsnes Gamme 54 har nok ganske like egenskaper, med greit smørespenn og samtidig svingvillige. Åsnes Amundsen (=tidligere Rago, som jeg har hatt) er stivere og mindre svingvillige. Jeg har brukt både BC og 75mm, og mener gnagsår er mye mer avhengig av skotype enn bindingssystem selv om BC nok teoretisk burde gi mindre gnagsår fordi det er mindre bøyemotstand i bindingen. 75mm kabelbinding er en annen sak, den gir mer bøyemotstand, bedre kjøreegenskaper og kan i visse tilfeller (f.eks. litt for stram kabel) gi mer gnagsår. 75mm bindinger fra Voile (3-pin Cable) har tåfeste og avtagbar kabel/vidje som man kan bruke i nedoverbakkene - kjekt å ha. Skostivhet er viktig for kjøreegenskapene. For BC har jeg brukt Crispi Stetind og Fischer BCX 6, begge skoene er relativt stive og jeg føler ikke jeg trenger noe stivere for ski med bredde som Fischer E99. Jeg har også prøvd BC og nevnte sko på Fischer E109 (som ligner Åsnes Nansen) som er en bredere ski, men da foretrekker jeg 75mm (og Varg Skavl) for bedre støtte. I stivere skisko og fjellsko bruker jeg et tynt sokkepar (Bridgedale liner, syntetisk) og så et mellomtynt ullpar utenpå, det funker bra mot gnagsår for meg. For bruk utenfor løyper synes jeg faktisk smørefrie ski fungerer veldig bra Jeg har et par Fischer Xtralite Crown E99 som jeg er veldig fornøyd med. Jeg har hørt at Fischer er best på smørefrie ski, og har hørt at enkelte andre ikke er særlig gode (for lite glid, mye lyd). Gliden på mine E99 er nesten like bra som godt smurte smøreski (og bedre enn de som ikke har glidet skia sine...), festet er stort sett bedre enn for smurte ski og jeg har aldri kladder. Det er imidlertid viktig å bruke flytende glider i smøresona en gang i blant for å unngå ising/kladder i enkelte forhold. Skia glir definitivt bedre enn med kortfell. Man kan også bruke kortfell (eller langfell) om det blir brattere og man trenger bedre feste. Jeg har et par kortfeller av type Madshus Intelligrip (festes med krok foran i skia, har glidsone og så festesone), de fester godt også på mine smørefrie ski. I løype foretrekker jeg smøreski.

Jeg er veldig fornøyd med Tarptent Jeg har et Notch (1-manns) og et Stratospire 2 (2-3-manns). Stratospire (https://www.tarptent.com/stratospire2.html) er et romslig 2-mannstelt, med bredde i innertelt 128cm men det kan utvides til 157cm (mitt Exped Synmat underlag er 51cm). Jeg har "solid inner" innertelt, og synes det passer best for min bruk (inkl. høyfjell hvor det som kjent kan blåse litt...). Det er supert med hver sin inngang, og det gjør lufting veldig lett (herlig de gangene norsk sommer virkelig slår til). Teltet bruker enten to vandrestaver som stenger eller to rette stenger (som kan kjøpes ekstra hos Tarptent). Teltet kan ikke lett gjøres selvstående. Veldig raskt og enkelt å sette opp (etter å ha prøvd en gang eller to). Svært god takhøyde. Jeg ba om å få sømtetta teltet ved bestilling, du kan også kjøpe et tette-sett fra Tarptent (silikon og børste). Nå selger de også et ekstra "innertelt" som plasseres i ene forteltet, som kan huse en hund eller unge opp til ca. 12 års alder - se "SideCar" https://www.tarptent.com/store/sidecar Statospire er større enn både Scarp 2 og Double Rainbow (sistnevnte føles nok minst). På Tarptent sin side for Stratospire, under Videos, er det en video der han sammenligner de tre modellene. Tarptent har også et tremanns-telt, Cloudburst 3. Og et fire-manns-telt Hogback som minner mye om Scarp 2. 1.9kg for fire-mannstelt må jo sies å være ganske lett i hvert fall

Trangia har jo også kokekar med teflon (som fås i samme størrelser som de uten teflon), så om du liker Trangia-grytene ellers kan du jo bytte til dem. Fås f.eks. på XXL.

Jeg pleier å ha med meg to liggeunderlag på tur, et tynt skumunderlag som jeg bruker ute foran bålet osv., og et oppblåsbart for komfort inni teltet på natta. Bruker jeg da et telt med tynn bunnduk legger jeg gjerne skumunderlaget under teltbunnen - da føler jeg ikke noe behov for ekstra bunnduk. Vil du ha bunnduk ser jeg noen nevne Tyvek tidligere i tråden. Det tror jeg er et godt alternativ.

Fjellheimen 3 er 165 cm bredt i hodeenden i innerteltet, og 135 cm i fotenden. Plenty bredt nok for to etter min smak i hvert fall, også til vinterbruk

Jeg var inne på Fischer sine sider, https://www.fischersports.com/no_no/ Der var det ingen størrelsestabell... Det har det vært før. Men trykker du på "Produktsøker" nesten nederst på sida kan du søke etter produkter. Jeg gjorde det, og til slutt kan du velge Bruksområde "Backcountry" på venstre sida. Da kommer E99 opp med lengdeanbefaling. Jeg får anbefalt 200 eller 205 cm, men foretrekker faktisk 195cm for E99 Xtralite da det gir noe bedre svingegenskaper (jeg er 180cm høy, 76kg). 200cm hadde også vært fint for meg tror jeg, mens 205cm synes jeg er litt langt for denne bredde fjellski (for meg). Jeg ville tenkt at 200cm i utgangspunktet er passe for deg. Litt kortere ski gir noe bedre svingegenskaper, litt lengre gir litt bedre flyt og gli (og festevoksen holder litt lenger). Edit: Fischer sin produktvelger sier 195-205cm for person på 183cm og 73kg, for skien E99 Xtralite

Rundt Haukeliseter er det en del topper. Raulandsfjella er flotte. Blefjell er vel på grensa mellom Buskerud og Telemark - f.eks. tur fra Nordstul til Bletoppen synes jeg er fint

En del ganger legger jeg snøringa på fjellsko 'dobbelt' der jeg vil at den skal stramme mer (ved å bruke strammekrokene to ganger). Jeg er enig med @Lompa - Aquasure er nok bedre enn baderomssilikon. Tilsvarende lim finnes også under andre navn, f.eks. Gummireparasjon hos Biltema (http://www.biltema.no/no/Bygg/Kjemikalier/Ovrig/Gummireparasjon-2000019046/) Jeg ville i så fall rubbet opp litt med sandpapir før bruk, og brukt et veldig tynt lag så ikke formen på sålen forstyrres

Jeg har av og til hatt såler som sklir litt rundt i skoen, og enkelte ganger har sålene jobbet seg oppover hælen... Ikke bra. Da har jeg løst problemet ved å rubbe opp sålen og/eller skoen med litt sandpapir (tror jeg brukte korning 100). En gang har jeg også limt litt sandpapir på selve sålen så den ikke skle i forhold til skoen (det holdt ikke å bare rubbe i det tilfellet). Pålimt sandpapir mot sokk høres ikke bra ut, men du kan kanskje prøve å rubbe opp halvsålen med sandpapir? Om sålen sklir i forhold til skoen kan både rubbing og pålimt sandpapir funke. Om du prøver med silikon på sålen kan det kanskje være en fordel å tynne den ut med white spirit (like mye av hver kanskje?) før påføring - på stoff er det min erfaring at vedheftet blir bedre og silikonlaget tynnere så det holder lengre (fordi det ikke løsner i flak f.eks.)

Man kan få kjøpt løse de bardunposene som Exped bruker, da får du det som du er vant til Bruker man strikk med stoff utenpå (gamasjestrikk, hårstrikk?) holder det lenge, og de kan jo f.eks. knytes eller sys fast i bardunfestene så de ikke forsvinner. Jeg har også noen ganger bare slått en knute med løkke på bardunsnora så den blir kortere og ikke så lett floker seg sammen med andre.

Jeg har et Exped Synmat UL 7 M, altså samme som Tom42. Jeg synes oppbevaringsposen har akkurat passe størrelse. Jeg presser en del luft ut av underlaget først, bretter det så i tre ('på tvers') og ruller det sammen, og stenger til slutt utblåsningsventilen mens jeg trykker underlaget sammen. Jeg får da enkelt lagt det ned i posen, også inkludert pumpeposen (om jeg ikke pakker soveposen i den da). Liggeunderlaget pakker man gjerne når man er inni teltet, hvor det forhåpentligvis er vindstille og tørt. Posen for teltet vil jeg gjerne ha mer romslig, i tilfelle kuling og regn...

Det er stier innover Silkedalen, fra bl.a. Rauland Høgfjellshotell og Vierli, og en del mindre topper man kan gå på - bl.a. Killingnuten som er nevnt over. Raulandsfjell er mer alpint og har flere fine topper å gå på. Det er kanskje noe skiføre der nå også? Man kan starte fra skisenteret ved Raulandsgrend eller fra veien innover mot Falkenuten (ved Ljoså er det noe slakere innover enn ved skisenteret). Bossnuten er en fin topp noen kilometer nærmere Rjukan.

Jeg bruker en Optimus Vega slangebrenner som veier 178g. Jeg tipper vindskjermen som følger med veier 40g, mao 218g totalt. Bruker et hjemmelaget lokk (av aluminiumsfolie fra 'tykt' serveringsbrett) på 21g. Mine Trangia-gryter (1.5 og 1.7l) veier hhv. 142 og 147g. Gryteklype veier 40g, pose 20g. Man kan også bruke vanlig aluminiumsfolie som lokk, det blir enda lettere (jeg har med litt om jeg trenger to lokk på tur). Mao veier totalt sett 440g eller 587g, med hhv. 1 og 2 gryter. Er forholdsvis sjelden jeg tar med stekepanna, noe steking går greit i Trangia-gryte (spesielt om den er non-stick). I tillegg kommer jo gassboks, ca. 370g for full boks. Ofte bruker jeg rødspritbrenner og tilhørende gryter/vindskjerm på kortere turer, det blir som regel en god del lettere (og man tar ikke med mer brensel enn man trenger). Og så liker jeg stillheten nå jeg koker også

Jeg fikk fjellsportkoden til å fungere på Exped liggeunderlag, men ikke på andre ting jeg var interessert i. Sparte noen kroner likevel Takk for tipset @Nimrad! 20% visste jeg om, men ikke at fjellsportrabatten vår gjalt.

Dehydratoren Jula selger nå ser ut til å kun ha en temperatur, 70 grader. Er den fremdeles god nok til å tørke både sopp/banan mm. og kjøtt? Hvor viktig er det å kunne regulere temperaturen?

Jeg hadde et Rondane 3 noen år men syntes det ble for lavt under taket. Jeg er 180cm lang, og ble sittende litt krumbøyd i innerteltet. Bytta det ut med Fjellheimen 3 og var mye mer fornøyd! Det er høyere under taket og føles vesentlig romsligere. Nå har jeg også kjøpt meg et Tarptent Stratospire 2 (med 'solid inner') og velger så godt som alltid det fremfor Fjellheimen 3. Under halve vekta (ca. 1350g), fint med to innganger (og utrolig deilig med god lufting på solfylte sommermorgener når man ikke vil stå opp kl. 6...) og lettere å ligge i soveposen og se ut. Det settes opp med to vandrestenger (evt. egne teltstenger).

Er det forresten noen som har prøvd smøretape på fjellski? Hvordan fungerer det?

Jeg har brukt (tilpassede) kortfeller på Åsnes Rago (som nå heter Amundsen) og på Fischer Xtralite E109. Jeg kjøpte meg også et par Fischer Xtralite Crown E99 smørefrie i fjor vår (med 70% rabatt kunne jeg ikke motstå fristelsen ). Jeg har også prøvd smørefrie Fischer for noen år siden. Jeg bruker også kortfellene Madshus Intelligrip, som passer alle typer ski (også uten fellefeste) - en genial fell synes jeg. Den kommer i to lengder, så pass på at du får riktig. Jeg har prøvd mine smørefrie E99 på våt og tørr snø, og synes de fungerer veldig bra. Festet har så langt vært litt bedre enn på godt smurte ski, og gliden nesten like god. Utenfor sporet merker jeg ikke at gliden er bittegranne redusert, og jeg har glidd fra andre med smøre-fjellski (de har kanskje ikke glidet på en stund, eller hatt festesmøring litt langt foran/bak?). Kortfell, det være seg Åsnes, Fischer eller Madshus, har gitt meg litt bedre feste enn mine smørefrie E99, men også merkbart dårligere glid. Så kortfell har jeg bare brukt når det er en del oppover, eller når det er vått føre og jeg ikke skal så langt og ikke gidder smøre med klister. Jeg vet en del bruker kortfell ganske mye og er fornøyd med det. Jeg foretrekker helt klart E99 fremfor Åsnes Rago/Amundsen. Den gir (for meg) like god langrennsfølelse, og er litt mykere foran og bak så den svinger mye bedre spesielt i løse forhold. Den nye E99 (Xtralite) har littegranne mer smørespenn enn forrige versjon, og har litt mykere tupp og bakende. Jeg har faktisk hatt med meg Madshus Intelligrip kortfellene på tur med de smørefrie E99-skia, og har brukt dem når det går småbratt oppover (langfeller er best når det er skikkelig bratt). Fellene sitter bra på det smørefrie belegget. Når jeg går mest i løype foretrekker jeg helt klart smøreski, den lille ekstra gliden betyr en del for meg da. For bruk utenfor løyper (eller noe i og noe utenfor) virker det for meg som de smørefrie E99 fungerer veldig bra. Tiden vil vise hvor mye jeg kommer til å bruke dem. Jeg tror mange ville være fornøyd med smørefrie ski til fjellbruk! Spesielt når det er plussgrader og påskeføre Test av smørefrie ski, hvor E99 Xtralite ble kåret som vinner: http://www.utemagasinet.no/Utstyr/Test-av-smoerefrie-fjellski

Hei! Om du skal gå en del i løyper er nok E99 den bredeste skien av de du nevner som er brukbar. De andre streker mye i sporet (jeg har selv prøvd E99 og E109). E99 er ikke så brei, men det går da fint å sette noen herlige telemarksvinger om fyren på toppen av skia kan sine saker Stabile sko gjør jobben/leken lettere. Jeg har brukt NNN BC med Crispi Stetind på E99 og synes det fungerer bra, mens på E109 synes jeg NNN BC + Stetind ble litt for mykt. Skal du ha 75mm binding og sko kan det være en fordel med 10mm heveplate, da streker også bindingen mye mindre når du går i skispor. Tror nok jeg står bedre på E99 med stabile sko enn på E109 med myke sko - stabile sko betyr mye. Jeg kjøpte meg et par smørefrie Fischer E99 Crown Xtralite på supersalg i vår, og spesielt på "påskeføre" fungerer de utmerket. På kaldt føre gir de også bra feste, men littegranne dårligere gli enn smøreski (dersom de er glida likt - jeg har lett glidd fra folk som nok ikke har glida skia på en stund). I festesona glider jeg de smørefrie skia med flytende glider (smøres bare på), det er også viktig for å unngå isiing når det er klabbeføre (for alle andre enn deg på smørefrie, hehe). Skal jeg gå mye i løype foretrekker jeg dog smøreski - der betyr best mulig gli mye for meg. Kortfellfeste er kjekt, men Madshus Intelligrip kortfeller med glisone foran og så kortfell fungerer like bra synes jeg og de kan festes på ski uten kortfellfeste (jeg har også prøvd Åsnes og Fischer sine kortfeller på ski med fellefeste). Jeg tar gjerne med Madshus Intelligrip når jeg går tur med smørefrie E99 også, de sitter godt på skia og gir ekstra feste i de lange seige motbakkene... Test av smørefrie ski, der Fischer E99 Crown Xtralite vant: http://www.utemagasinet.no/Utstyr/Test-av-smoerefrie-fjellski Test av fjellski (inkl. E99 og E109): http://www.utemagasinet.no/Utstyr/TEST-Ski-for-fjellet Test av skisko (NNN BC og 75mm): http://www.utemagasinet.no/Utstyr/Sko-deg

Utemagasinet hadde en test av bindinger: http://www.utemagasinet.no/Utstyr/De-viktigste-fjellskibindingene De skriver om Magnum-bindingen (som er Manuell med litt bredere plate) vs. Auto og Manuell: "I praksis merker vi liten forskjell på denne (Magnum) og de to smalere variantene. Ved gange i isete skrått terreng kan vi kjenne noe forskjell ved bruk av de minst stive (fra Alpina og Alfa) BC-skoene. Skoene med best vridningsstivhet i sålen gjorde oss ikke i stand til å sanse forskjell ved kortvarig testing - men ved kjøring på svært isete underlag opplevde vi noe mer ro i skien. Magnum bindingen gir i teorien noe mindre kraftbehov i fot for å holde skien på kant i skrått terreng så vi anbefaler å kjøpe denne for å få den mest støttende bindingen uavhengig av skoene."

Både Rottefella og Salomon lager både "løypeski-bindinger" og kraftigere "fjellskibindinger" med bolt i fronten. Rottefella kaller disse hhv. NNN og NNN BC. Tror Salomon også kaller sine fjellskibindinger for BC. Om skia har "løype-Salomon" og skoa "fjell-Salomon" så passer de ikke sammen... Vil tro gamle Alfa Skarvet passet fjellskiutgaven av Salomon-bindingen. Du kan få tak i slike bindinger fremdeles, jeg antar disse passer - de kalles "SNS XADV Raid BC fjellskibinding" og det står de passer enkelte tidligere modeller av Alfa: https://www.oslosportslager.no/produkt/salomon-sns-xadv-raid-bc-fjellskibinding-4947.aspx

Åsnes anbefaler på nettsidene (http://www.asnes.com/produkt/gamme-54/) følgende for Gamme: Dame; Høyde, vekt, skilengde 162-170 55-68 185cm 168-175 65-75 190cm 173-182 72-80 195cm 185-193 75-87 200cm Så for din høyde og vekt bør både 190cm og 195cm passe bra. 190cm gir nok litt bedre svingegenskaper, 195cm litt bedre flyt og glid, men forskjellene er små. Håper du får mange fine turer med de nye skia dine! Edit: Jeg ser nå at Åsnes sine sider oppgir tilgjengelige skilengder til 170, 180, 190, 200, 210cm, mao. ingen på 195cm (rart at de lagde overnevnte tabell med 195cm da...) Da er det (etter min mening) ingen tvil om at 190cm bør være beste lengden for deg.