tjernivar

Hva med Osprey exos 46? Lett sekk, ikke alt for dyr og masser av festemuligheter. Har inntrykk av at exos-serien til Osprey er ganske romslige i forhold til oppgitt størrelse, Selv bruker jeg exos 58 og den holder til 8-9 døgn på vidda hvis jeg er nøye med pakkinga. Osprey exos får du til fin pris på outnorth.no blant annet. Handlet derfra et par ganger. Ingen problemer http://www.outnorth.no/no-osprey/exos-46.php

Burde være helt ideel til gjeddefiske den!

Skrev et innlegg her i slutten av mai hvor jeg vurderte ulike lette terrengsko for mine turer på Hardangervidda i sommer. Vel, nå er sommeren over og jeg tenkte å dele mine erfaringer. Det endte med at jeg brukte Merrell True Glove på alle mine tre turer på vidda. Må si jeg er meget fornøyd med valget mitt. Gikk med oppakning på mellom 12 og 22kg, hovedsaklig rundt 13-15kg. Gikk ikke bare på flatvidda. Var også innom meget steinete partier. Krysset blant annet Vikbekkfjellet tre ganger. Skoen gir lite eller ingen støtte, men jeg er stabil i anklene mine og tråkker sjelden over. Jeg går også med staver, noe som nok hjelper i vanskelige partier. Sålens grep var meget godt, og kan ikke si jeg mistet fotfestet oftere enn jeg har gjort med de ulike fjellstøvlene jeg har brukt de siste årene. Vanntette er skoene ikke, så det er ingen vits i å prøve å holde seg tørr på beina. I alle fall ikke på fuktige dager. På sommerens første tur brukte jeg vanntette sokker i skoene (seal skinz) når jeg ønsket å holde meg tørr på beina. Dette fungerte for så vidt greit, men opplevde at jeg ble ekstremt kald med disse sokkene. Selv med tynne ullstrømper under. Virket som om de vanntette sokkene magasinerte kulde på en eller annen måte. Etter at jeg gikk over til kun tynne strømper i ull eller coolmax, ble problemet med kalde bein mye mindre. En rask gåtur før soveposetid, og varmen eventuelt tilbake. Skoen tørker ikke helt i løpet av natta, men er ikke plagsomt våt når den skal på igjen neste morgen. Det største ankepunktet mot denne skoen er beskyttelsen mot stein fra sålen og opp i mellomfoten og beskyttelsen av tåpartiet. det hendte ikke helt sjelden at det kunne høres noen gloser der oppe på vidda. Etter en stund ble det mindre av slikt, da jeg ble mer oppmerksom på hvor og hvordan jeg satte ned foten. Jeg kan ikke se for meg at jeg drar på meg fjellstøvler igjen på vidda. Selv om våte bein og vonde møter med spisse steiner er noe jeg godt kunne vært foruten, er følelsen av å nesten ikke ha noe på beina så god at jeg ikke vil være den foruten. Nå tror jeg forøvrig at jeg har funnet en sko som løser et av problemene: New Balance minimus 1010 Veier 240g i str 44,5. Etter å ha prøvd den noen mil i "vill" Østfoldnatur er erfaringene meget gode. + Meget godt grep på sålen + God beskyttelse mot steiner, både i forfot og i tåparti + god passform. Ingen gnagsår + gir solid inntrykk (for tidlig å konkludere her) + noe bedre demping en andre lettvektssko jeg har brukt - Ikke vanntett. Lekker som ei sil - kunne tørket noe fortere - ikke å få i Norge. Kjøpte mine på amazon.com. 1000,- med porto og moms

backcoountrygear.com amazon.com cabelas.com rei.com backcountry.com Disse sender i alle fall. Møter ikke så ofte på problemet med å få sendt til Norge jeg. Riktignok enkelte merkevarer de ikke vil sende men...

Bushbuddyen som kom i posten i juli har blitt min favoritt. Har den alltid med når jeg er i skogen med ungene. Har brukt den en god del på Hardangervidda i sommer også. Ingen problem så lenge du finner et sted med litt le og det ikke regner for mye. At bushbuddyen må toppmates er jeg ikke enig i. Går greit å mate med trebiter fra siden selv med stekepanne på.

Hva med 120 g fruktmusli fra axa og 30g tørrmelkpulver (vikingmelk) i ziplockpose? Ha på 2,5dl vann fra bekk. Spises rett fra posen. Enkel og godt. Ingen koking, Ingen oppvask.

Hvis du mister mange sluk, burde du prøve Trout Quiver fra Blue Fox i 16g. Den er innenfor utgangspunktet ditt, da den faktiske vekten bare er 14g. Denne sluken kaster svært godt, også i motvind, og går høyt i vannet, I vann du bare kan glemme å bruke spesial/lillauren, er det god mulighet for at trout quiver fungerer. Har vært min desidert mestfangende sluk de siste tre sesongene på Hardangervidda. Mye gromfisk har blitt tatt på disse. Kom akkurat hjem fra vidda nå. Hadde noen få spesial/lillauren i skrinet, men nesten ikke brukt. Prøvde noen kast med lillauren 12g, men det ble bunnfast og sluktap.

Du bør nok ikke en gang spørre om verdien kan skrives ned. Det har jeg inntrykk av at skjer automatisk. 400$ har blitt til 200$ ced de siste to bestillingene mine

Tarptent Scarp 2 med ekstrastenger, oppfyller dine kriterier. Er selvstående og veier ca 2kg. God plass til to i innerteltet og to fortelt/innganger. Har selv scarp 1, og er meget fornøyd med det. Bestilt fra USA inkl porto/toll/gebyrer havner det rundt 3000. I motsetning til de fleste amerikanske telt setter du her opp ytterteltet først, eventuelt med innerteltet festet til. Akkurat slik vi liker det her i Europa med andre ord. teltet har også god innvendig høyde. http://tarptent.com/scarp2.html#overview

Jeg kjøper en couscous på Kiwi (go green eller noe) med chilli og aprikos. I den var det også gojibær, solsikkefrø og gresskarkjerner. Denne var meget god til fisk og klart å foretrekke framfor hurtigris og potetmos fra mils/maggi. Faktisk noe av det bedre jeg har spist av hurtigmat på fjellet. Kok opp vann, la stå i 6 min. 1500kJ pr 100g, som var grei mengde til en porsjon.

Hei! Vann er ikke noe problem på Hardangervidda. Bare å drikke i vei av bekker og større vann. Dere passerer mengder av fiskevann på ruta deres, men så vidt jeg vet stenger vel fisket 30.09 pga gyting

Var på 8 døgns fisketur på Hardangervidda i starten av August. Da Var startvekta på sekken min 15,9kg. Det er ca halvparten av hva den var for et år siden. Gikk lei av å bære meg i hjel, og byttet ut diverse utstyr, samt la igjen mye hjemme. Kroppsvekta er vel sånn ca 85 ved start og 82 ved hjemkomst

Nå er det jo en stund siden du, Erick, startet denne tråden, men jeg vil tipse deg om Tarptent Scarp 2. http://tarptent.com/scarp2.html#specs Dette veier bare 1,7kg, settes opp som nordiske telt, med ytterteltet først, og burde ha god plass til 2. Innerteltet har et areal på 132x218. Det smalner ikke mot noen av endene, og hele lengden på 218cm er brukbar, siden det er rette endevegger som er ca 30cm høye. Teltet har to innganger med små fortelt. Teltet regnes også som meget vindstabilt. Prisen er heller ikke så ille. Burde havne rett under 3000,- ferdig fortolla inn i Norge. Jeg har selv Tarptent Scarp 1 og Tarptent Notch (ettmanstelt på 800g) og er meget fornøyd med begge. God service hos Tarptent.

Fisking på Østvidda burde gå greit. Lite snø øst for Bjonesfjorden i alle fall. Mye snø har smelta uka som har vært, jeg var oppe da, og mye kommer til å smelte fram til lørdag. Fiske var tregt når jeg var oppe også, men det hjelper vel så fort vanntemperaturen stiger litt.

Det er ikke is på vannene vest for Kalahovd. Gikk fra Synken (Mårvann) andre juli og var tilbake niende juli. Ikke is på noen vann jeg gikk forbi til og fra Lågaros. Helt opp i 1400 moh var det isfritt. Ikke var det spesielt vått heller, men det kan jo ha endret seg etter som jeg skjønner det har kommet mye nedbør i strøket det siste døgnet. Om det er meldt mye regn, ikke bry deg så mye om det. Mye vind er verre for fisket syntes jeg. Fisket var forøvrig tregt den uka jeg var oppe. 4 fisk på 6 fiskedager er ikke stort. Var nok litt kaldt i vannet pga mye smeltevann. Det bør ha bedret seg til 14 juli, for nå er det ikke mye snø igjen i traktene rundt Kalahovd. Til deg som skryter av fiske i vannene mot Immingfjell, kunne du sendt meg en pm med noen tips. Skal muligens i de trakter i sommer. Private vann? Betyr ikke det bare at du har vannet helt for deg selv når du fisker da, hehe

Jeg er ikke plaget med floker når jeg bruker power pro. Det var jeg når jeg brukte fireline crystal. Bruker alltid fortom når jeg fisker. 0,21 fluorcarbon. Denne er "usynlig" under vann, og har mye bedre slitestyrke en multifilamentsener. Bruker albrightknute med superlim når jeg skjøter power pro og fluorcarbon. For å knyte fast sluk eller hempe bruker jeg parlomar.

Du har tydeligvis Primus omnifuel. Jeg hadde samme problemet som deg. Fant da ut at det "trekantede" lokket over dysa hadde falt av. Så snart det var på plass fungerte den helt fint igjen.

Hei Har ikke selv prøvd nanofil, og det kommer jeg nok heller ikke til å gjøre etter å ha lest meg opp på diverse forum på nettet. Kaster meget langt, ja, men er også utsatt for brudd pga relativt lav bruddstyrke og siden den tydeligvis tåler lite slitasje. Den krever også spesielle knuter siden den er så glatt (dobbel parlomar bla). Selv bruker jeg power pro 0,13 til ørretfiske. I år har jeg suffix gore 832 på ekstraspolen siden jeg har lest mye bra om denne.

Dette kommer du til å bli fornøyd med. Perfekt utstyr til Østvidda. Du kommer nok til å merke at utviklingen har gått framover, både på stang og snellefronten de siste 7 åra!

Hvis du kan gå opp til 2000,- for snella, har skittfiske.no tilbud på Shimano Rarenium CI4 2500 FA. riktignok 2099,-, men her får du ei meget god og lett snelle. Jeg har brukt denne de siste tre sesongene og er meget godt fornøyd. Like lett som ei 1000-snelle, jevn og god brems samt spolediameter som gir lengre kast enn ei 1000-snelle. Alternativer kan være Shimano Aernos 1000 FA til 1299,- eller Shimano Technium 1000 FC til 1399,- For disse to snellene ville jeg valgt 1000-størrelse, siden de veier en del mer. 9 eller 10 fot er fine lengder for fjellfiske, i alle fall hvis du først og fremst driver med slukfiske. Beastmaster CX er nok en veldig god serie. Du må vurdere om du skal velge L (3-14g) eller ML (7-21g). Selv kaster jeg stort sett med sluk mellom 14 og 25g. Derfor er ML mitt valg i år. Kaster du sjelden tyngre enn 15g bør ei L-stang holde. Beasmaster CX 270L ville vært mitt førstevalg. Ikke glem at beastmaster også lages i 5-delte stenger. Har de siste tre årene burkt BX STC 240/270L på østvidda, og har vært meget godt fornøyd med den. I år satser jeg på noe tyngre sluk, og velger ei ML-stang

Forskjellen mellom ei 1000-snelle og ei 2500-snelle på ei 270L stang vil ikke være stor, hvis du ikke er vant til en av størrelsene fra før. 2000-snella vil nok passe veldig godt på sjøstanga di!

Etter å ha gitt opp gore-tex støvler for 3 år siden (alltid våt til slutt, aldri tørr igjen. Dårlig lukt, tunge), har jeg de siste 3 sesongene brukt støvler fra Lundhags (ranger). Disse har holdt meg tørr på beina, men gitt meg store blemmer under føttene og blå stortånegl. Bestemte meg etter en alt for tung bør på Hardangervidda i fjor å bli moderat gramjeger. Noe av det første jeg begynte å søke etter var lettere skotøy. Etter å ha lest litt på diverse forum, endte jeg opp med Keen A86. Kjøpt på ebay. Skoen veier 272g i str 44. Meget luftig mesh i overdel og meget godt grep på sålen. Har gått mange lange turer med 15-20kg på ryggen i "ville Østfoldskoger" med disse skoene, og er godt fornøyd. Vann forsvinner nesten like lett ut som det trenger inn. Grepet er som nevnt meget god. Ikke noe problem med vått fjell og lignende. Kan faktisk ikke huske jeg har mistet grepet en gang. Bempingen er god, men sålen er såpass tynn at man godt kjenner underlaget gjennom den. Det eneste jeg ikke er helt fornøyd med på skoen er hvor godt den sitter på foten. Klarer liksom ikke å tighte den skikkelig, slik at foten beveger seg noe inne i boksen. Jeg har tråkket den av meg i myr ved et par anledninger. Nå om dagen prøver jeg ut Merrell True Glove Denne veier 225g i str 44. Dette er en såkalt barfotsko, uten høydeforskjell mellom hæl og forfot, og krever tilvenning. Den sitter som et skudd på foten. Et meget godt snøringssystem og vid tåboks. Sålen har godt grep, men er ikke like suveren her som skoen fra Keen. Overdelen er relativt luftig. Vann beveger seg lett begge veier. Du har en følelse av støtte rundt hælen. Det jeg er noe skeptisk til med denne skoen er dempingen i sålen, som er nesten fraværende. Kjenner at hælen har lett for å få seg en trøkk når jeg hopper fra stein til stein i ur og lignende. Har ennå ikke prøvd denne skoen med sekk på ryggen, Men som dagligsko er den veldig god. Som et eksperiment har jeg også testet ut New Balance Minimus Trail 00 Denne skoen veier bare 135g i str 44. Du føler nesten ikke du har den på bena. Dette er også en barfotsko. Sålen har et helt greit grep, men den er ikke vanntett, slik at vann trenger inn om man går på våt jord. Skoen sitter godt på foten, men kan oppleves som noe smal. Det mest negative med denne er mangelen på demping. Sålen er hard. Allikevel fristende å prøve denne når jeg skal gå vidda fra sør til nord i August. Da med under 15kg i sekken. Jeg er også fristet av å prøve ut Vivobarefoot Breatho Trail Veier rundt 270g i str 44. Mulig å få til grei pris på amazon.co.uk Jeg er av den oppfatning at behovet for ankelstøtte er overdrevet. Foten vår er utviklet over hundre tusener av år for å brukes barbeint. Det er vel først de siste 100 årene vi har hat sko med særlig støtte. Og kom ikke å si at man ikke bar tungt og ikke gikk i ulendt terreng før det. Tror det handler om å trene opp foten. Ikke pakke den inn i tykke og stive støvler. En tynn såle gir deg også mye bedre følelse med underlaget, og således redusert sjanse for å tråkke over. Det er min erfaring Våte sko er nok en vanesak det også, men det er i alle fall kjekt at skoene ikke tar opp mye vann og blir tunge. Hvis jeg går i veldig våte (og kalde) områder tar jeg bare på meg et par vanntette strømper fra Sealskinz

På ei 270L stang ville nok ei 1000-snelle vært førstevalget mitt, men 2500 fungerer også helt greit. Større spolediameter gir lengre kast. Ser på nettet at Avocet gold 2000 veier 261g. Dette er omtrent som ei 2500-snelle fra shimano, og du kommer nok til å bli fornøyd.

God sene du har fått deg der, men jeg tror ikke 120m 0,10 klarer å fylle spolen din helt. Kanskje lurt med litt mono innerst.