seventh

Det finnes mye stor ørret i Forra. Det gjelder imidlertid å være der på riktig sted til riktig tid. Skal du fiske med flue gjelder det å treffe med døgnflueklekkingen, men det er ikke barebare. Mye av den større ørreten står lenger oppe, hvor næringstilgangen oftest er bedre, men kommer ned i de mer stilleflytende partiene når det klekker som verst.

Er det du som står bak? Fine videoer. Forra er fin å padle med kano fra Feren til sillermoen, og det går greit dra kanoen opp i retning roknesvollen og over myrene til bilvei fra levanger-siden. Jeg har vurdert å padle med kano så langt ned som til elgvadet, men derfra begynner elva virkelig å bli hvit, og får en karakter som tiltrekker elvepadlere av inetrnasjonal rang. Franske perfect moment hadde med noen sekvenser derifra for et par år siden, om jeg ikke tar feil.

Alle 4/3 linser komptable med contrast AF fokuserer på m4/3. Men dersom du skal bruke EF-linser etc må du nok påregne å fokusere manuelt. Jeg er enig med deg, linseutvalget er ikke det beste... ennå. Du har to virkelig gode faste (20mm f1,7 og 45mm f.2.. Med en god ultravidvinkel i tilegg så har man jo egentlig det man trenger. m4/3 stjeler markedsandeler som ville fy fra canikon, og sony har allerede annonsert et speilløst alfa-kamera. Blir spennede å se utviklingen. =)

Ganske riktig jon anders!

Har ikke vært der, men kan det være sikringsbua til vardadalsbu som har fått seg et strøk maling? Jeg får hinte litt til på min også:

LX3/D-Lux4 som dere nevner er et fint kamera til veldig mye. Nå begynner det å få noen år på baken, og jeg vil mistenke at det blir annonsert en ny modell i løpet av mars måned. GF1 som jeg nevnte tidligere er allikevel mitt tips til det trådstarter spør etter. Her har du speilrefleks-størrelse sensor (fourthirds) i lx3ish størrelse her er en sammenligning i størrelse mellom GF1 og LX3: http://farm4.static.flickr.com/3421/3802205865_26681cb8d0.jpg

Da tar jeg den til meg. De gangene mine har knekt har det alltid vært foran eller bak.

http://fotturer.com/ har spor for mange vinterruter i hordaland

Dere får nok en sommer dere kommer til å leve lenge på! Det dere så absolutt bør vurdere er de naturlige depotene som finnes i nærheten i form av proviantlagrene på turisforeningshytter. På de betjente kan dere jo også få servert ferdiglagd middagom fristelsen skulle by seg =) Når det gjelder åpnespis: maten er god den, for all del, men greiene er jo blytungt! Skal man først drasse med seg 300g ekstra (i form av vann) per persjon i forhold til real turmat og desslike (snittvekt 150g contra 450g),kan man like godt bære med seg hermetikk, mener nå jeg. Når det gjelder tørking, så er oppskriften enkel. Skjær det du skal tørke i 2-3mm tykke skiver, legge det på bakepapir i oven på 60-70 grader med ovnsdøra på gløtt. Det finnes nok gode artikler/bøker på temaet med forslag til egnede matvarer. Soltørkede tomater gir mye smak i retter, men selve tørkingen overlates best til proffene. Spekesnabber som er nevnt her tidligere er også gull som supplement til maten. Ris har fin vekt/energiratio sammenlignet med f.eks pasta, men gir grisete oppvask. Boil in bag er sikkert nevnt, og løser sistnevnte problem. Posesupper er fint til variasjon og kveldskos. Pass på å få i dere nok salt, kan være lett å glemme i farten.

På ingen måte noen fasit, men her er mine erfaringer: Største problemet med skibrudd er hvis du mister tuppen. Skiene knekker ikke så ofte over midten, men heller bak eller foran. Knekker de bak henger de som oftest såpass sammen at du kan tape de sammen med duct-tape og komme deg til folk. Skulle de knekke foran, er en sånn rød plastresevretupp veldig greit. En plast eller allimuniumshylse i passende diameter (alá slike du har i rep-sett til telt) sammen med duct-tape reparere en brukket stav. Ekstra trinse er også greit, men kanskje ikke nødvendig. Har du 75mm tåbinding vil en pakkreim kunne avhjelpe en brukket skisko-tå.

Hvis du legger til enda en faktor til kalkylen, så har du jo vekt, og volum, som så absolutt er noe å vurdere. Jeg lever etter den regelen at verdens beste kamera er det du har med deg. Du kan ha brukt så mange hundre tusen du bare vil, så lenge hasselbladen ligger hjemme og støver, tar det ikke bilder. Med vekt og volum som største faktor endte jeg opp med et av de realtivt nye speil-løse systemkameraene fra panasonic/olympus som mitt valg. Kan best sammenlignes med tidligere tiders rangefinder-kamera alá leica etc./dagens M-serie. Jeg har hatt avanserte kompakttkameraer før, men ønsket å gå opp til noe med utskiftbar optikk og større sensor. Om dette er noe som funker for deg må være din egen vurdering, men med 20mm fastobjektivet har du faktisk et kamera som ligger opp mot mange APS kameraer i bildekvalitet, men som går nedi en jakkelomme. Om dette skulle vekke interesse kan jeg anbefale følgende innføringslitteratur: http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/ http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/ Ellers gir denne siden noen gode eksempler på hva GF1 er i stand til sammen med 14-45mm kit-zoomen. http://www.davidclapp.co.uk/blog/reviews/43-panasonic-gf-1-in-the-landscape.html Som en sidenote så har det ryktes de siste dagene at Olympus kommer til å gå for speilløse systemløsninger også på e-serien. Sitat Richard S. Pelkowski (Olympus US): “The Olympus E system of Four Thirds cameras is likely to be completely mirrorless in two years time, according to Olympus America’s DSLR product manager". Om dette stemmer er vel usikkert, men det får en jo til å lure.

Den vanlige Traverse-buksen oppfyller i alle kritierier så nær som en : Her er stretchpartiet så og si å sammenligne med bar hud hva vanntetthet angår. (Her er den heller ikke myggtett.) Regnet samler seg på de andre partiene og lekker som en sil inn i strechpartiene. Probuksen har Dermizax i de partiene den vanlige har stretch, burde dermed være myggtett. Den har Schoeller Keprotec på slitasjepunktet på innsiden nede ved begge beina. Imidlertid synes jeg er den vanlige Traversebuksen er hakket behageligere å gå med nettop på grunn av stretchpartiene. Når jeg forrige vår skulle ha meg en bukse som tålte litt mer regn, valgte jeg bort Traverse pro til fordel for Klättermusen Gere pants. Selve vevet er kraftigere og har litt strech i seg, og den har et kombinert lomme og luftesystem som intet mindre enn genialt. Denne er så behagelig at jeg tar meg selv i å bruke den som komfort-plagg til vanlig. Snittet er noe ettersittende. Etter et års tid viser den ikke antydning til slitasje annet enn i kanten av belglommene. Både klättermusenbuksen og lundhagsbuksene har et veldig godt "gamasjesystem", med hempe for skolissene og stramming. Denne er hakket bedre å betjene på lundhagsbuksene. Lundhagsbuksene er impregnert med NikWax cottonproof, og du må påregne etterimpregnering etter et års aktiv bruk for å beholde vanntettheten.

Kan egentlig føye meg til alt Lindap sier her. På 1:100000-kart kan det være vanskeligere å kjenne igjen formen på mindre vann og buktninger på åer og bekker.

Nå har Sea to Summit i hvertfall 4 forskjellige modeller basert på tykkelse og vekt. Ultrasil, Lightweight og Big River er de du oftest finner i handelen. Jeg gjetter på at det er lightweight/std de over har brukt. Lightweight er helt ok allround, og også den billigste av disse. Men du skal være nøye på brettingen på disse for å få de 100% tette. Som produsenten sier, så er de Men de er billige. Priser fra 119 (2L) til 199 (35L) hos XXL. http://www.xxl.no/ryggsekk-bag/sekker/pakksekker Ultrasil blir for tynt til det meste om du har noen skarpe kanter i nærheten, og en liten revne blir fort til en stor. Men er noe for gramjegerne. Big River er solid nok til å tåle det meste, og har doble d-ringer. Ca 350-400 for 35L hos XXL. I forhold til det du etterspør torsteinvg, så finnes finnes det også en variant med event-membran i bunn som fungerer som ventil og slipper ut luft: http://www.seatosummit.com/products/display/64. Denne har jeg ikke prøvd, og kjenner ikke prisen.

Lengre sør i landet trenger vi ikke tenke så mye på misvisning. Hjemme i trøndelag er den ca +1 grad. Det samme gjelder det meste av sør-norge. Her i Bergen er den -2 tror jeg. I Tromsø mener jeg, som joker skriver at den er ca +6 grader, altså absolutt noe å ta hensyn til. Værre var det for noen hundre år siden, da hadde vi ca -20 grader misvisning i sør-norge.

Hei Roy. Jeg enig i det Mattis T sier her.Det spørs litt på hva slags terreng du skal gå i og egne preferanser. Men du skal ikke uroe deg for at 1:50000 er for stor målestokk. Jeg trives best med målestokk 1:100000 (om det er tilgjengelig) om jeg skal går lengre turer i t-merket eller lettgått terreng. Slike kart får du for de større turområdene/nasjonalparkene og i grensetraktene til/i Sverige. Men jegv il så absolutt anbefale deg å starte ut med 1:50000. Et godt tips er å ta de første turene langs T-stier, og fokusere på å bruke kart og kompass. Du kan jo ta deg en tur til en bokhandel og sammenligne målestokker om du føler deg usikker, bynære utfartsområder har gjerne kart ned i målestokk 1:25000 eller 1:20000. Mulig jeg tar feil, men slik jeg har forstått det er mange av disse bare forstørrede utgaver av 1:50000.

Det første bildet er helt fantastisk! Hvilke instillinger brukte du på bildet av nordlyset, og hvor mye etterarbeid har du gjort?

Desverre. Kan si så mye som at det nok har vært en sæter, og at vi befinner oss i et grenseområde.

Ai. Burn! Jeg fikk store assosiasjoner til Høgabu I stand corrected. Da var det tomt i forslagskassa mi!

Det er sikringsbua til Høgabu i Bergsdalen.

Får prøve meg ut med en jeg også.

Hei _OS_. Jeg har en gammel Lill´sport Besseggen, og har selv lurt en del på volumet på denne. Motivert av innlegget ditt sendte jeg en mail til Ajungilak som hadde agenturet/markedsføringen på Lill´Sportsekkene. Svaret jeg fikk var Du kan jo alltids ta med sekken i en sportsbutikk og sammeligne med sekker av kjent volum. Men OBS! Volum på sekker er ingen eksakt vitenskap, og kan variere fra produsent til produsent, spesielt blant de billigste modellene. Litt OT: Jeg mistenker at besseggen er ca 65 liter. Erfaringen min er at dette er akkurat nok til ukesturer om sommeren (om man pakker smart), men litt knapt til kortere helgeturer i nærområdet (hvor man ofte tar med alle "i tilfelle"-ting, og dibbedutter

Generelt kan man si at man ved flatt lys har behov for bedre kontrast og dybdefølelse. Best til dette er glass som fjerner det blå lys-spekteret og øker kontrasten. Både orange, rosa, gult og brunt gjør en god jobb her. Men det er stor forskjell på flatt lys og... flatt lys. I det verst tenkelige lysforholdene gjør gult glass emm. den beste jobben. Oversatt til Oakley blir dette High Intensity Yellow, men jeg synes disse blir vel lyse bortsett fra de verste dagene. Selv har jeg Gold Iridium speilglass til soldager og Persimmon (orange) til alt annet.

Rasto: Sealskinz-sokker funker mye på samme viset iom at de er bygd opp av flere lag. I tillegg er de vanntette. Jeg brukte dem mye i de forrige (lekke) skiskoene mine. kan være verdt et forsøk.

Som han over sier blir det veldig individuelt. Selv er jeg godt fornøyd med mine Salomon XT-wings. De har bra demping, ruller godt, men blir samtidig ikke for myke når det kommer til spisse steiner mm. Sålen bygger litt ut under hælen og bidrar til sideveis stabilitet mtp. overtråkk. Grepet er bra, og de egner seg over alt med unntak av sleip steinur. Du har også XA-pro, men denne har jeg ikke prøvd. Begge modeller fås med gore-tex. Selv endte jeg opp uten, og bruker sealskins-sokker hvis det er skikkelig vått.